8302. Stengazeta.ru

[Александр Плющев]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...aya-stengazeta
02 июля 2001, 20:00
Странная стенгазета

Часто бывает, что идея, на которой базируется какой-нибудь проект, гораздо лучше ее воплощения. Причем не просто лучше, а несравнимо. Именно так и произошло с сайтом, о котором сегодня пойдет речь.

Я уже стал как-то привыкать к тому, что к новым пользователям в Сети не только перестали относиться пренебрежительно, но и наоборот - стали всячески их "облизывать", стремясь ввести этих людей в свою постоянную аудиторию. В принципе, новичку ведь немного надо - чтобы над ним не смеялись и чтобы все было понятно.

Казалось бы, сайт с названием www.stengazeta.ru должен быть рассчитан на самую широкую аудиторию. Идея его такова - любой может поместить сюда свою статью и любой может читать, что ему заблагорассудится. Кроме этого сюда импортируют материалы с других сайтов, которые дали на это согласие. Сайт можно настроить под себя так, чтобы читать только то, что нравится. Но это в теории. На практике я понял только одно - как отправить свой материал. Как и что настраивается, по какому принципу материалы попадают на первую страницу и вообще что здесь как и почему - мне осталось абсолютно непонятным. Спешу скромно отметить, что я в Интернете не первый день и не второй. Заглянул в выручающий в таких случаях раздел "О сайте". Лежит там пресс-релиз с умными словами, не более. Тут есть три большие группы разделов - редакции, тематики и подборки. Разумеется, никакого разъяснения, чем они отличаются друг от друга, нигде нет. Сами разделы тоже, мягко говоря, своеобразны.

Ну хорошо, пусть даже я хочу просто почитать представленные материалы. Нужно обладать недюжинной сообразительностью, чтобы догадаться, как открыть хотя бы один из них. Оказывается, нужно найти два прямоугольничка над заголовком и ткнуть в один из них. Я понимаю всю креативность дизайнеров, но до их новаторских предложений было как-то принято либо сам заголовок делать гиперссылкой, либо размещать линк под ним. Столь недружественного интерфейса я не встречал уже давно. Вообще, через некоторое время пользования испытываешь желание почитать что-нибудь более удобоваримое, хотя бы те же широко известные издания, материалы которых тут перепечатывают. Впрочем, если есть жгучее желание опубликоваться "где-нибудь в Интернете", то это - едва ли не лучшее место.

Автор - сотрудник радиостанции "Эхо Москвы". Настоящий обзор написан специально для "Ведомостей"

[Александр Плющев]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...roigral-putinu
14 января 2002, 00:00

Недавно я уже упоминал о проекте "Люди Года" (people.rambler.ru), с помощью которого Rambler пытался выяснить пристрастия аудитории. И вот эта затея практически завершена, можно подводить итоги. Rambler отобрал в каждой категории своего рейтинга Top 100 наиболее часто запрашиваемую персону, взял у нее автограф и интервью по одному-единственному вопросу "Что для Вас означает Интернет? ", нарыл (очевидно, используя собственные мощности) биографию и вывалил все это в Интернет. В течение некоторого времени пользователи могли проголосовать по нескольким выставленным претендентам, а также предложить своего человека года в той или иной категории. Повлияло ли это хоть как-то на окончательную картину, неизвестно, поскольку об этом нигде не пишут. Никакой статистики в итоговом варианте не приведено. Неизвестно также, с кем боролся победитель и с каким отрывом он пришел к финишу первым.

Некоторые персоналии вызывают недоумение. Ну, может быть, посетители Rambler в уходящем году действительно больше всего интересовались Ириной Хакамадой в категории "политика", хотя, по субъективным ощущениям, в этой области Путин как был, так и остается наиболее востребованной фигурой. Но вот как Артемий Троицкий попал в категорию "отдых", хоть убейте, не понимаю. Вполне допускаю, что пользователи Интернета так прониклись победой Олега Пащенко на фестивале рекламы "Каннские львы", что в категории "дизайн" он в результате обошел традиционного лидера в этой области - своего непосредственного начальника Артемия Лебедева. Но вот по какому принципу претенденты попадали в раздел "прочее", где победили Хрюн Моржов и Степан Капуста, - не догоняю. Категория "дети", где сразу несколько победителей, - одно сплошное недоумение. Кто эти дети, чьи они, как сюда попали и с какой стати - все эти вопросы обречены остаться риторическими. В биографиях победителей довольно много фактических ошибок и банальных опечаток - вообще, проект оставляет впечатление, что им сначала загорелись, а потом пожалели, дни считали до завершения. Пафосный, но больно уж трудоемкий и малополезный.

В одной из категорий, "человек года", голосование продолжалось до 31 декабря. В ожесточенной борьбе Владимир Путин (ай, молодца, все равно нашел, где выскочить, ну что я говорил) одолел претендента по имени Я. То есть пользователи весьма часто называли себя в качестве персоны года. И это правильно. Потому что хоть это понятно и объяснимо.

Автор - сотрудник радиостанции "Эхо Москвы".
Настоящий обзор написан специально для "Ведомостей"

[Александр Плющев]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-nerona-do-mao

14 февраля 2002, 00:00

Энтузиасты - великие люди. Многое из того, что нас окружает, создано в результате их самоотверженного трудового подвига, на который идут вовсе не из корыстных интересов, а просто потому, то не могут по-другому жить. Совсем недавно, например, я рассказывал о сайте, где весьма большая группа людей занимается тем, что всем миром переводит книги о Гарри Поттере. А сегодня еще об одном подвижнике, который делает для Рунета "Всемирную историю в лицах" - rulers.narod.ru.

Точнее, проектом занимаются два человека, причем один живет в Одессе, другой в Москве. Сайт можно разделить на две части - энциклопедический словарь "Государи и династии зарубежной Европы" (это плоды трудов московского автора), который содержит порядка 5000 статей, и остальной проект, которым занимается одессит. Здесь можно найти подробные жизнеописания политических лидеров и великих полководцев различных лет и эпох, а также правивших династий. Для тех, кому мало текста и картинок (по понятным причинам далеко не все исторические личности были сфотографированы при жизни), есть карты, отражающие политическую ситуацию и военные действия тех времен. Словом, если соскучились по школьным учебникам истории, ностальгия быстро пройдет. Кстати, материал наверняка будет полезен школьникам и студентам для рефератов (если, конечно, они не скачивают их напрямую из Интернета), потому что, разумеется, далеко выходит за рамки программы.

Заметил интересную тенденцию: чем дальше от нас та или иная эпоха, тем больше на сайте информации о ее лидерах. Забавно, хотя не исключено, что связано это с тем, что автор попросту выкладывает контент в хронологическом порядке. Впрочем, одни из последних обновлений - жизнеописания Луция Корнелия Суллы и Фридриха I Барбароссы, которых нашими современниками никак не назовешь. Пока у создателей руки не дошли до американской и новой европейской истории, попадаются сплошь диктаторы. Из новейших - Ленин, Муссолини, Гитлер и Мао Цзэдун. Если всего этого оказалось недостаточно, автор, не страшась конкуренции и возможных сравнений не в свою пользу, благородно дает ссылки на множество исторических ресурсов. Ну а возможно, кто-то решит поделиться и своими историческими знаниями и, к радости авторов, пополнит ряды энтузиастов.

Автор - сотрудник радиостанции "Эхо Москвы". Настоящий обзор написан специально для "Ведомостей

[Александр Плющев]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...zgovory-runeta

19 февраля 2002, 00:00

Сетевых изданий о самом Интернете в русскоязычном секторе не так уж много. Число их почти не меняется, какие-то из них исчезают, какие-то появляются. Вот не так давно возникло еще одно, с гордым многообещающим названием Рунет. Ру (www.runet.ru) и свежим лозунгом "Все события Рунета понятным языком". То есть до этого, очевидно, писали непонятным языком, откуда и все их беды. Справедливости ради надо сказать, что пишут здесь действительно доступно, не ясно только зачем. У авторов немного странное представление о том, что является новостями Сети. Рискну предположить даже, что они просто не имеют об этом ни малейшего представления. Просто не понятно, как можно объяснить то, что за новость выдается очередной пресс-релиз Студии Лебедева, которыми она балует ежедневно, или рассказ об одном из самых древних пропагандистских сайтов - kavkaz.org. Кроме новостей присутствуют колонки "Разговоры о Рунете" (нет, это не интервью, для них существует отдельный раздел, а скорее статья на одну тему) и еще "Семь дней Рунета". Вот последнее, как выясняется, - это и есть новости, т. е. рассказ о том, что же произошло на минувшей неделе. Ресурс явно рассчитан на подростков, и только этим я могу объяснить нарочито молодежный стиль (может, это и имелось в виду под "понятным языком"?) и абсолютное пренебрежение грамматикой. Издает его компания Content Investments, совладелец скандально известного проекта RICN. Вполне возможно, что в противовес этому сливному бачку Рунета компания решила завести себе "респектабельное" издание. Получается не очень. Нет, есть статьи и о бизнесе, мне почему-то попалась как раз про успехи Content Investments, но больше всего меня смутил раздел "Пресс-релизы". К чему это, кто бы объяснил.

Вот цитата из информации издателей о себе: "Стратегия компании состоит в том, чтобы вложить капитал в те проекты, которые изначально ориентированы на самоокупаемость и коммерческое применение результатов, и с помощью инвестиций ускорить рост перспективных проектов, обеспечивая их финансовыми, техническими и маркетинговыми ресурсами". Смело. Во всяком случае в отношении Рунет. Ру, который пока иначе, как детским лепетом, назвать никак нельзя.

Автор - сотрудник радиостанции "Эхо Москвы". Настоящий обзор написан специально для "Ведомостей"

[Александр Плющев]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...icvetnyj-kanal

25 марта 2002, 00:00

Не так давно одна из телекомпаний, претендующих на частоту, где раньше вещала ТВ-6, открыла свой сайт. Это телекомпания TВ-VI, которая придумала себе оригинальный адрес - www.tv-vi.ru. Уже на первой странице сайта пользователя встречает нечто обескураживающее. Он видит уже ставший известным слоган "Шесть решений одной задачи", а чуть выше - шесть разноцветных кругов с надписями типа "зрение", "осязание" и т. д. Недоумение лично у меня вызвали "вкус" и "запах". Ну, вкус ладно, еще можно воспринимать как стиль, но запах-то чем может помочь в телевидении. Если только имеется в виду, что необходимо держать нос по ветру, тогда да...

Цифра шесть и дальше довлеет над сознанием авторов сайта, разделов тут, разумеется, столько же. В принципе, ресурс делался с одной-единственной целью - познакомить потенциальных зрителей с командой и с их программой действий, если они выиграют конкурс. На это вполне хватило бы и двух разделов, но нашли применение и остальным четырем. На главной, например, нет ничего, кроме портретов трех руководителей телекомпании и еще одного снимка внизу, где эти трое обнимают какую-то даму. Что это за дама установить не удалось, поскольку в списке "Творческий коллектив и менеджмент" вообще нет ни одной дамы. Щелчок по любому снимку, кроме группового, приводит в раздел, посвященный концепции. Довольно интересно посмотреть, какие программы планируется восстановить из тех, что уже были в свое время на ТВ-6 и что собираются внести нового. Отличный раздел посвящен конкурсу. Вверху страницы - фотография грустного министра печати Лесина, а рядом с ним обратный отсчет времени, оставшегося до конкурса. Внизу - условия участия и список претендентов. Кстати, о претендентах. Практически по всем ним прошлись в разделе "Публикации". Различные высказывания участников борьбы за частоту подвергнуты решительной критике, от конкурентов буквально не оставляют камня на камне.

Ну а конкуренты то ли не успели открыть свои сайты, то ли посчитали ненужным заводить веб-представительство до подведения итогов конкурса, до которого, судя по часам на сайте ТВ-VI, осталось так немного.

Автор - сотрудник радиостанции "Эхо Москвы". Настоящий обзор написан специально для "Ведомостей"

[Александр Плющев]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ovechij-slovar

26 марта 2002, 00:00

Все мы знаем, как кричит петух. Даже если разбудить любого из нас среди ночи и спросить об этом, все ответят: "Ку-ка-ре-ку". Хотя на самом деле у этой домашней птицы и в мыслях нет произносить хотя бы один из этих четырех слогов. Ку-ка-ре-ку - это вовсе не крик петуха, а наша попытка заговорить по-петушиному с сильным русским акцентом. Давно известно, что разные народы по-разному озвучивают животных и птиц. Это конечно же объясняется не тем, что одинаковые животные в каждой стране издают разные звуки. Все наоборот - в каждом языке существует собственная система звуков. Этим явлением заинтересовались на факультете языков и лингвистики Джорджтаунского университета. На сайте www.georgetown.edu/cball/animals есть некое подобие словаря или разговорника. Звуки, издаваемые животными, здесь "переведены" на 36 языков, включая русский. Можно ориентироваться и на животных - скажем, щелкнуть по ссылке "кукушка" и убедиться, что почти на всех языках она кукует практически одинаково. Объективности ради странички большинства животных сопровождаются реальным звуком. Кстати, с упомянутой птицей поступили весьма оригинально, выложив бой часов с кукушкой.

Ну а можно открыть страничку любого из представленных языков и посмотреть, как здесь трансформируются давно привычные нам звуки. Кстати, создатели пытаются передать, как на том или ином языке звучит название животного, а также обозначение действия, которое оно совершает. Выглядит это так: loshadХ rzhyot: i-go-go или svinХya khryukaet: khryu-khryu. Забавно, что даже в таких близких языках, как русский и украинский, животные иногда "говорят" по-разному. В частности, ptashky tsvirinХkayutХ: tsvirinХ-tsvirinХ. Что касается русского языка, то создателям явно помогали его носители, поскольку ни одной претензии к отечественным транскрипциям предъявить нельзя. Хотя некоторых звуков нет, например цыпленка. Указано, что tsyplyata pishchat, но, очевидно, pi-pi-pi по каким-то причинам составителей не устроило, хотя именно такой звук, оказывается, издает украинская мышь. Здесь пишут, что будут рады помощи со всех концов света. Так что вполне можно прислушаться к своему хомячку, рассказать миру о произнесенном им и помочь человечеству лучше понять друг друга.

Автор - сотрудник радиостанции "Эхо Москвы". Настоящий обзор написан специально для "Ведомостей"