8820. А.Ю. Стариков

[Прокурор отдела предварительного рассмотрения обращений Е.Ю.Ворошилова]

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
улица Б. Дмитровка, 15а,
Москва, Россия, ГСП-3, 125993
28.09.2023 № 25-Р-250640/336840
Marcus Porcius Cato
Следственный комитет РФ

На основании ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», и в соответствии с пунктом 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, направляется для проверки доводов обращение Marcus Porcius Cato от 24.09.2023.
О принятом решении прошу уведомить заявителя. Второму адресату сообщается для сведения.
Приложение: на 2 листах в первый адрес.
Прокурор отдела предварительного рассмотрения обращений управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению Е.Ю.Ворошилова

Генеральная прокуратура Российской Федерации
№ 25-Р-250640-23/336840

[Marcus Porcius Cato]

ВСЕ СОДЕРЖИТ
В Басманный суд г. Москвы, не
являющийся эффективным средством
правовой защиты

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: СК РФ, 105005, Россия, г.
Москва, Технический переулок, д. 2

Третье лицо: Президент РФ Путин ВВ,
Москва, Кремль, 101000


Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ

Генеральный прокурор Чайка Ю.И. считает, что за последние 20 лет следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli
Но на мой взгляд деградировали в первую очередь руководители следственных органов. Вот на примере СК России я попытаюсь доказать, что я прав.
Вот что написано в Кодексе этики следственного работника. Там есть пункт 18, который гласит, что «Государственный служащий, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, должен быть образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.»
19 сентября 2023 года с сайта СК России мною было направлено заявление о преступлении от 19 сентября 2023 года в отношении руководителя ГСУ СК России по МО.
На сайте СК оно было зарегистрировано вот под этим номером 1092200.
И тишина. Хотя решение по заявлению о преступлении принимается в трех дневный срок. Но до сих пор не принято. Налицо бездействие должностных лиц.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство СК РФ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 19 сентября 2023 года.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что СК РФ не рассмотрело мое заявление о преступлении от 19 сентября 2023 года в установленные законом сроки
2. Прошу суд признать что председатель СК РФ Бастрыкин АИ не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что сотрудники СК РФ не рассмотревшие до сих пор мое заявление о преступлении от 19 сентября 2023 года поступили вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к председателю СК РФ Бастрыкину АИ и он не является образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.
5. Прошу суд обязать СК РФ рассмотреть мое заявление о преступлении от 19 сентября 2023 года.
6. Прошу суд вынести частное определение в отношении Президента РФ о том, что назначенный им председатель СК РФ не может организовать работу подведомственного ему учреждения.
7. Прошу суд признать СК РФ возглавляемого Бастрыкиным АИ экстремистской организацией. И нежелательной на территории РФ.

02 ноября 2023 года

[Дударь Н.Н., судья Басманного районного суда города Москвы]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Москва 10 октября 2023 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Дударь Н.Н., рассмотрев жалобу № 3/12-888/23 заявителя Marcus Porcius Cato, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд города Москвы поступила жалоба заявителя Marcus Porcius Cato, согласно которой заявитель просит признать незаконным бездействие Следственного комитета РФ по не рассмотрению его заявления от 19 сентября 2023 года.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию рекомендовано выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами) жалоба подлежит возвращению заявителям для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разьяснением права вновь обратиться в суд.
Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй-шестой статьи 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействия) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Вместе с тем, алоба не содержит необходимых сведений для определения предмета жалобы, а именно: отсутствуют сведения о поступлении какого-либо обращения заявителя Marcus Porcius Cato в Следственный комитет РФ.
Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу, данная жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения допущенных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя Marcus Porcius Cato возвратить заявителю для устранения недостатков. Разьяснить заявителю право вновь обратиться в суд после устранения недостатков.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Дударь Н.Н.

[Marcus Porcius Cato]

В Московский городской суд

№ 3/12-888/2023

Частная жалоба

Я обжалую постановление от 10 октября 2023 года судьи Басманного суда города Москвы Дударь Н.Н., как незаконное и необоснованное и прошу его отменить и обязать Басманный суд рассмотреть мою жалобу на бездействие СК РФ не желающего привлекать к уголовной ответственности руководителя ГСУ СК России по Московской области и он соответственно продолжает свою преступную деятельность. Судья Дударь и вынесла свое постановление одобряющее эту преступную деятельность.
Судья Дударь утверждает, что моя жалоба не содержит необходимых сведений. Все она содержит. Я не думаю, что судья Дударь обладающая таким стажом работы в Басманном суде не знает как регистрируются обращения в СК РФ. Все она знает. Просто она не хочет принимать мою жалобу к рассмотрению. И то что я прав доказывает вот эта картинка. Я ее не приложил к первоначальной жалобе, я токо указал регистрационный номер. Вот пусть вышестоящая инстанция сверит номер на этой картинке с номером указанным в моей жалобе.

01 ноября 2023 года