|
|
#61
28.09.2020, 16:38
|
||||
|
||||
«Судье» Мещанского суда г. Москвы
данильчик юс Дело №2а-581/2019 Заявление При рассмотрении моего иска представитель Генпрокуратуры РФ представил суду свой отзыв на мой иск. Прошу выслать копию отзыва ГП РФ на мой иск. Можно в электронном виде. 21 января 2020 года Цитата:
|
|
#62
29.09.2020, 15:03
|
||||
|
||||
|
№Ма-439/2019
14 мая 2020 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Мещанского районного суда города Москвы Данильчик Ю.С., рассмотрев административный иск Marcus Porcius Cato к начальнику отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры Московской области Шеляховского М.В. о признании незаконными бездействия, обязании рассмотреть обращение, УСТАНОВИЛ: В Мещанский районный суд города Москвы 15 апреля 2019 года поступило административное исковое заявление Marcus Porcius Cato к начальнику отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры Московской области Шеляховского М.В. о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть обращение. Указанное исковое заявление определением от 18 апреля 2019 года оставлено без движения, по мотивам, приведенном в данном определении, административному истцу предложено исправить недостатки в срок до 13 мая 2019 года. 25 апреля 2019 года от истца поступило от истца поступило аналогичное по содержанию и требованиям исковое заявление без устранения недостатков, отмеченных в определении от 18 апреля 2019 года. В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса. Ввиду того, что истец не устранил недостатки, указанные в определении судьи об оставлении административного иска без движения, административное исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 130 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить административный иск Marcus Porcius Cato к начальнику отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры Московской области Шеляховского М.В. о признании незаконными бездействия, обязании рассмотреть обращение. Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья Ю.С.Данильчик
|
|
#63
30.09.2020, 13:08
|
||||
|
||||
|
В Мещанский суд г. Москвы
Заявитель: Marcus Porcius Cato Ответчик: Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры МО М.В. Шеляховский, г. Москва, Малый Кисельный переулок, д. 5, 107 996 Третье лицо: Генеральный прокурор Чайка Ю.И., г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 127993 Жалоба на действия должностного лица 16 января 2019 года я направил Генеральному прокурору жалобу. Она была зарегистрирована на сайте ГП РФ под номером 1914780. Жалоба вот такого содержания: «Мою жалобу от 17 августа 2018 года зарегистрированную на сайте ГП РФ под номером ID 1795833 я просил переслать в прокуратуру МО. Получил уведомление от г-жи Зуевой от 27.08.2018 за номером 25-р-143648-18/212620-2018 о том что жалоба направлена на рассмотрение в прокуратуру области. И что? Она до сих пор не рассмотрена.» Ну и цитирую саму жалобу от 17 августа: Цитата:
Цитата:
Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что ответ на мою жалобу 17 августа 2018 года направленную из ГП РФ в прокуратуру МО прокуратурой области не рассмотрен в установленные законом сроки. 2. Прошу суд признать, что утверждение начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры МО М.В. Шеляховского о том, что ответ на мою жалобу от 17 августа 2018 года мне дан есть наглая и беспардонная ложь 3. Прошу суд признать, что начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры МО М.В. Шеляховский сознательно солгав о том, что ответ на мою жалобу от 17 августа 2018 года мне дан, поступил вопреки интересам своей службы 4. Прошу суд обязать прокуратуру МО рассмотреть мою жалобу от 17 августа 2018 года 5. Прошу суд вынести в отношении Генерального прокурора частное определение о том, что деятельность начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры МО М.В. Шеляховского не соответствует интересам государства 6. Ну и прошу суд рекомендовать г-ну шеляховскому сменить фамилию. Вернее изменить две первые буквы фамилии на жу. В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю. 21 января 2020 года
|
|
#64
05.10.2020, 17:00
|
||||
|
||||
|
«Судье» Мещанского суда г. Москвы
данильчик юс Дело №2а-581/2019 Заявление При рассмотрении моего иска представитель Генпрокуратуры РФ представил суду свой отзыв на мой иск. Прошу выслать копию отзыва ГП РФ на мой иск. Можно в электронном виде. 21 января 2020 года Цитата:
|
 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Линейный вид
