*3181. Где пышнее пироги

[Андрей Лапик]

-Большинство в народе связывало свои надежды на улучшение жизненного уровня с начавшейся перестройкой. Но время идет, а плоды зреют медленно. И еще неизвестно, каковы они будут на вкус. Политику реформ атакуют как справа, так и слева. И в чем правы обе стороны, так это в оценке результата: реформы почти ничего не дали народу, кроме сомнительной свободы выражать свое недовольство.

[Борис Пинскер]

У нас принято всему искать обьективные причины: это и политика прежнего руководства, и авария в Чернобыле, и землятрясения, и падение цен на нефть, и тяготы с алкоголизмом. Но никто не решается взять на себя ответственность и разделить, что в нынешней инфляционной ситуации идетот бездарности системы осударственного управления экономикой, а что от конкретных ошибок руководства.
Провозгласив курс на перестройку, партия не имела целостной концепции развития страны. На вооружение была взята программа ускорения, авторство которой приписывается Аганбегяну.
Но что значит ускорять экономическое развитие в стране, где напрочь отсутствует элементарная экономическая логика? Все это напоминает попытки быстрее пополнить водой бочку, у которой нет дна. Можно выдать рабочим ведра побольше, можно заставить их быстрее бегать с этими ведрами, можно даже механизировать процесс-провести от крана к бочке шланг. Но все равно емкость наполнить не удастся.
Как расценивать подобные экономические теории? Либо это некомпетентность научных советников, либо недобросовестность и явная корысть угадать желание очередного начальства.
Так или иначе, программа ускоренного развития машиностроения, химического и энергитических комплексов была, запущена и действует до сих пор. По сути это очередной мобилизационный круг, вторая индустриализация, только в меньших масштабах. Первая питалась кровью разоряемого крестьянства, нынешняя проводится за счет благосостояния всего народа.
Кроме того, чтобы хоть как-то исправить и без того сложную ситуацию, был принят ряд чрезвычайно необходимых, но ничем не обеспеченных программ-ускоренного строительства жилья, школ, обьектов соцкульбыта.
Если добавить сюда возникшие позже и также неотложные программы форсированного развития пищевой и перерабатывающей промышленности, строительства дорог в Нечерноземье, дополнительные расходы на медицину и образование, другие непредвиденные траты, то масштабы эмиссии, то есть выпуска дополнительных «бумажных» денег, можно представить себе довольно четко.
В нашу и без того перенапряженную, дефицитную, доведенную до ручки экономику всадили сразу несколько крупномасштабных программ обьемом десятки миллиардов рублей. Деньги на них можно было взять только за счет других предприятий и отраслей или выпустить новые, ничем не обеспеченные банкноты. И эти «деньги» были напечатаны. Причем только за прошедший год выпуск инфляционных бумажек, по оценкам Н.Шмелева, составил 50-60 миллиардов рублей. Кроме того, предприятиям, производящим потребительские товары, сократили госзаказ до 60 процентов, а под остальные 40 лимитов не дали: ищите, где хотите. Но где «найти»? Оптовый рынок не был открыт. В результате сократилось производство многих товаров, а на другие поднялись цены, так как предприятиям ужно было сохранить обьем производства в рублях. Усилился дефицит, активно тал вымываться дешевй ассортимент. Деньги стали обесцениваться на глазах. Среди населения началась паника: люди стали скупать в магазинах все, что имелось в наличии. Про запас. И без того шаткое равновесие наших прилавках нарушено. Хотя бы временное исчезновение того или иного товара тут же порождало ажиотажный спрос который в конце концов смел с прилавков сахар, соль мыло, стиральный порошок….
Чтобы установить хоть какой-то порядок, почти по всей стране введены талоны. Но их появление на один из товаровстимулирует исчезновение из свободной продажи других. Эо сейчас мы и наблюдаем в Москве. Торговля разрушается буквально на глазах. И все попытки правительства увеличить выпуск необходимых товаров, спешно закупить их за рубежом ни к чему не приводят. Инфляционный маховик запущен, и остановить его очень трудно.

[Андрей Лапик]

-Однако на Сьезде народных депутатов курс на экономические реформы вновь был официально подтвержден и одобрен….

[Лариса Пияшева]

Речь сейчас идет не о благих намерениях наших руководителей, а об обьективных последствиях проводимой ими экономической политики. То, что предлагается сегодня, это слишком слабое лекарство. Речь и о темпах, и о качестве реформ.
Чем занимается наше правительство? Играет в хозрасчет, переберая одну за другой его модели. Перетасовывает управленческие структуры. Пытается найти наиболее приемлемую методику финансовой стрижки предприятий, граждан и кооперативов. Хотя стричь пока нечего. Что-то разрешает, потом запрещает. Одним словом, топчется на месте.
В условиях нарастающей инфляции, разбалансированности экономических структур постепенное реформаторство просто немыслимо. Однако решимости здесь явно не наблюдается.

[Борис Пинскер]

Похоже, игра каким-то образом, уже сыграна, и наши маститые экономисты вынуждены разрабатывать новые «научные» теории, чтобы хоть как-то обосновать это отступление. Судя по заявлениям академика Абалкина, финансовая ситуация требует возврата к прежним методам руководства для того, чтобы провести систему чрезвычайных мер, сократить статьи бюджетных расходов, восстановить равновесие на товарных и денежных рынках, накормить народ. И уж потом можно будет опять вернуться к вопросам реформы.
Абсурдность этой «программы» в том, то сначала планируется получить результат, а потом произвести действия, которыетолько и могут этот результат дать. Ведь для того, чтобы накормить народ, реформа и замышлялась.
Интересно, каким образом можно сбалансировать экономику, насытить рынки товарами, осуществить структурную перестройку промышленности при сохранении административных «слепых» цен,на базе нынешнего инфляционного планирования?

[Лариса Пияшева]

До сих пор действия правительства были направлены неверно-если предполагать, конечно, что целью являлась экономическая реформа.
Искусственная система контроля за темпами роста заработной платы и усиление администрирования в ценообразовании лишили госпредприятия последних прав и стимулов к производительному труду. Методическое удушение кооперации, профанации хозрасчета, плюс половинчатые меры в сельском хозяйстве и ограничения внешнеторговой деятельности-вот результаты «стабилизирующих» постановлений.
Наша экономика сегодня точно такая же, какой была в начале восьмидесятых, если не считать небольшого количества кооперативов, которые в нынешних условиях не могут ничего изменить. Напротив, лишь раздражают народ чрезмерно высокими ценами и низким качеством услуг.