*585. НТВ

[Олег Добродеев]

Все прекрасно понимают, что государственное ТВ доживает последние месяцы.

Боюсь, что уже следующим поколениям.

[Независимая газета Виталия Третьякова]

Только что созданная телекомпания НТВ, куда уходит Добродеев ()

[Ирина Петровская]

Вспять. 1993. — 4 сентября, суббота

[Наталия Осипова]

Газета "Коммерсантъ" №181 от 22.09.1993

Банки гарантируют независимость телекомпании

Вчера в пресс-центре МИД состоялась пресс-конференция независимой коммерческой телекомпании НТВ. 18 сентября Ъ рассказывал об образовании новой телекомпании и ситуации, сложившейся в телекомпании "Останкино", обещав вернуться к этой теме через неделю. Однако сегодня мы знакомим читателей с планами телекомпании, о которых на пресс-конференции рассказали руководители НТВ и финансирующего компанию банковского консорциума.

Поводом для пресс-конференции, как заметил главный редактор НТВ Олег Добродеев, явилась разноречивая информация о телекомпании, появившаяся за последнюю неделю. Участники постарались коснуться всех вопросов, неизбежно возникающих в связи с созданием независимой компании с участием коммерческих структур, поскольку подобная практика, являющаяся нормой в западных странах, пока еще непривычна для российского информационного рынка.
Банкиры в своих выступлениях подчеркивали, что "Группа 'МОСТ'", банки "Столичный" и "Национальный кредит" являются равноправными партнерами в этом проекте (финансируя компанию не в форме прямых инвестиций, а в форме долгосрочных коммерческих кредитов). Начальник управления международных связей банка "Столичный" Александр Скворцов заявил, что участие финансовых структур в проекте объясняется, во-первых, коммерческими интересами, а во-вторых — стремлением "дать возможность высокопрофессиональным журналистам реализовать свои творческие возможности", а также "внести свой вклад в стабилизацию политической ситуации в стране".
Особенный интерес вызывает взаимодействие коммерческих структур-учредителей с телекомпанией, которая призвана (чтобы оправдать статус "независимой") давать объективную и полную информацию. Банки-учредители, по словам г-на Скворцова, не собираются создавать "банковский канал" и будут контролировать только коммерческую деятельность телекомпании. В подтверждение этого первый заместитель генерального директора "Группы 'МОСТ'" Сергей Зверев заметил, что отношения с телекомпанией НТВ будут строиться так же, как они строятся сейчас с газетой "Сегодня". По словам Олега Добродеева, с самого начала с инвесторами шел жесткий разговор о невмешательстве в творческий процесс и кадровую политику. Перед началом вещания все сотрудники НТВ подпишут документ, в котором будут сформулированы основные принципы работы компании и этические нормы, обязательные для всех журналистов и технических работников телекомпании. Кроме того, контролировать эфирную политику компании будет попечительский совет, куда "вход политикам будет заказан".
В концепции вещания телекомпании приоритет отдан информационным программам. По словам г-на Добродеева, НТВ намерена сотрудничать с агентством Reuters, используя его корреспондентскую сеть, и планирует открыть сеть собственных корреспондентских пунктов в крупнейших российских городах. Принципиальным отличием от существующих информационных программ, в случае достижения договоренности с Reuters, станет блок экономической и финансовой информации, подготовленной и адаптированной для России Reuters — агентством, сильной стороной которого эксперты признают "производство" и распространение экономической информации, приносящее агентству 90% доходов.
Был затронут и вопрос о судьбе 4-го канала "Останкино". Г-н Добродеев подтвердил, что компанией НТВ велись соответствующие переговоры, но ситуация еще не прояснилась, и последнее слово осталось за компанией "Останкино". Судьбу 4-го канала решит конкурс, в котором НТВ примет участие. Ъ намерен сообщать читателям о ходе и результатах конкурса.

[Александр Васильев РГ]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Российская газета» / Учредитель: Верховный Совет Российской Федерации — 1993. — 16 сентября, четверг. — № 179 (795). — 8 полос. - Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Намечается захват телевещательного канала. Значит, скоро будут президентские выборы»
На днях ведущий Евгений Киселев заявил в «Итогах», что в ближайшее время уходит из «Останкино» и уводит с собой лучших журналистов. Еще более интригующе выглядит то, что он не сказал, куда же уходит вся эта команда, отделавшись туманными рассуждениями об уме и щедрости ряда отечественных бизнесменов, благодря которым начинает вещать новая независимая телеслужба.
Одновременно в кругах, близких к ТВ, стали упорно циркулировать слухи, что на горизонте российского телевещания появилась новая величина под названием НТВ, причем «Н» в этой абревиатуре, по словам руководителя И.Малашенко (бывшего политического директор «Останкино»), можно расшифровать и как «новое», и как «независимое». Уже как о совершившемся факте стали говорить о передаче НТВ (за которым стоит мощная финансовая группа «Мост») четвертого или пятого канала.
Слухи эти из серии «нет дыма без огня». Действительно, группа «Мост», оборот которой к прошлому году составил 100 миллиардов рублей, осуществляет в настоящее время наступление на российский информационный рынок. Частью этого проекта стало начало издания газеты «Сегодня». Но ТВ-это что-то совсем другое как по размаху, так и по влиянию. В эффективности ТВ, говорят, руководителя «Моста» Владимира Гусинского убедила победа Президента на апрельском референдуме…. Тогда-то «Мост» и его НТВ начали переговоры о захвате четвертого канала или петербургского телевидения.
За поддержкой Владимир Гусинский, имеющий репутацию надежного ельциниста, вышел на президентские структуры и в июне-июле этого года обрел там опору в лице Шумейко. Но лоббирование последнего в пользу НТВ было неожиданно прервано его отстранением от обязанностей.
Сегодня, по некоторым данным, атака на питерский канал захлебнулась, в том числе из-за неуступчивости Бэллы Курковой. Поэтому в центре внимания НТВ находится четвертый канал с его многомиллионной уже завоеванной аудиторией и огромными техническими возможностями. Аналитики полагают, что в случае прихода туда сильной профессиональной команды канал способен в условиях снижения качества центрального телевещания быстро превратиться в мощный рычаг формирования общественного мнения и самого облика политической власти в стране.
Никто, кстати, в профессионализме того же Киселева или Митковой не сомневается. Но при чем тут независмость? Кто платит, то и заказывает музыку. Платит же группа «Мост».
Многие нынче говорят о диктатуре, называют имена различных кандидатов в новые сталины. А ведь вполне возможно, что нова диктатура придет в облике захватившего контроль над средствами массовой информации малоизвестного финансиста, способного внушить с их помощью, что именно он-новый спаситель России. Попутно стоит отметить, что вложения группы «Мост» и ряда других действующих с ней заодно коммерческих структур в СМИ уже сегодня сравнимы с государственными бюджетным финансированием российской прессы в целом.
На просьбу прокомментировать ситуацию, сложившуюся вокруг возможной приватизации российского ТВ частным сектором, заместитель председателя комитета Верховного Совета по СМИ Виктор Югин сказал:
-В принципе нет ничего страшного в разгосударствлении теле-и радиовещания. Наш комитет всегда проводил именно такую линию. Нормальна и концентрация предпринимательских кругов вокруг определенных органов печати, телеканалов.
Однако у нас не 15-20, а меньше десятка каналов.
Интересно, что руководство ТРК «Останкино» настроено довольно благодушно. Там полагают, что НТВ-почти что блеф, под которым нет ни серьезной финансовой базы, ни человеческих, ни технических возможностей. Генеральный директор ТВ «Останкино» Олег Слабынько не верит в возможность передачи НТВ какого-либо канала. По его словам, сам Президент Ельцин обещал, что без согласия «Останкино» судьба четвертого канала решена не будет.
Обещаниям Президента можно верить и не верить, однако уже в начале октября НТВ должно выйти в эфир. На каком канале?
Ответ не столь уж важен. Важно другое: большие деньги уже не удовлетворяются торговлей нефтью и «сникерсами». Они рвутся к власти, что немыслимо без контроля над средствами массовой информации.

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsinmedia.com/events/sept-16-1993/

16 Сен. 1993

В кабинете мэра города Анатолия Собчака положено начало компании.

Телекомпания НТВ была образована в июле 1993 года в виде товарищества с ограниченной ответственностью, учредителями которого стали ТОО «Итоги» и банковская группа «Мост».

По договору между главой ТРК «Петербург-пятый канал» Беллой Курковой и автором программы «Итоги» Евгением Киселевым, с 10 октября ежедневная программа «Сегодня» (ведущие – Татьяна Миткова и Михаил Осокин), субботняя «Намедни» (Леонид Парфенов) и воскресная «Итоги» (Евгений Киселев) будут выходить в 21.00. Компания, в штате которой уже есть 200 человек, намерена базироваться в Москве и транслировать программы в Петербург по телемосту.

Кадр из первой программы «Итоги» на НТВ. 10 октября 1993.

Основателями телекомпании стали Игорь Малашенко, Олег Добродеев, Евгений Киселев и Алексей Цыварев, сумевшие заинтересовать через Сергея Зверева своим проектом бизнесмена Владимира Гусинского. Прежде благодаря Звереву Гусинский решил вложиться в создание газеты «Сегодня», первый номер которой вышел в свет 23 февраля 1993 года.

В интервью специально для YeltsinMedia Малашенко рассказал, что о Гусинском он узнал от Киселева, опасающегося за будущее своей программы «Итоги» (она выходила на первом канале с 5 января 1992 года). «Он мне сказал, что есть некий человек (слова «олигарх» тогда еще не было), который готов финансировать создание канала, – рассказывает Малашенко. – Я отнесся к этому со скепсисом, но сказал, что готов встретиться. Скепсис мой был продиктован предыдущей встречей, с другим человеком. Вы помните, был уволен Егор Яковлев из «Останкино», и я какое-то время исполнял его обязанности, вскоре после чего, весной 1993 года, ушел. Яковлев предложил мне обсудить некий медиапроект с человеком по фамилии Березовский. Я не знал, была ли у него какая-то особая роль в 1993 году, но знал, что есть такой богатый, довольно эксцентричный человек. Ну хорошо, пошли мы обедать с Березовским. И он сказал, что это ему совсем неинтересно, что медиа как бизнес в России невозможен, а значит, никакого отношения к этому он – извините, Егор Владимирович, – иметь не будет. Я в разговоре фактически был наблюдателем, почти не участвовал в нем. И вот Березовский отказался, а что это за Гусинский, я вообще не знал. А Киселев, опасаясь за судьбу программы «Итоги», пришел к Гусинскому и предложил ее финансировать. Тот ответил, что программу все равно закроют, поэтому надо делать канал. Воодушевленный предложением, Киселев назвал мою фамилию, как человека, который может канал создать. Сначала я беседовал со Зверевым, потом мы встретились с Гусинским, который подтвердил, что готов финансировать канал, и назвал какие-то нелепо маленькие суммы финансирования и нелепо короткие сроки. Ну хорошо. Я согласился». (Читать интервью полностью.)

21 сентября в пресс-центре МИД прошла пресс-конференция компании, где выступили банкиры – представители «Группы «Мост», «Столичного» и «Национального кредита», которые, по сообщению «Коммерсанта», подчеркивали, что «являются равноправными партнерами в этом проекте (финансируя компанию не в форме прямых инвестиций, а в форме долгосрочных коммерческих кредитов)». «Начальник управления международных связей банка «Столичный» Александр Скворцов заявил, что участие финансовых структур в проекте объясняется, во-первых, коммерческими интересами, а во-вторых — стремлением «дать возможность высокопрофессиональным журналистам реализовать свои творческие возможности», а также «внести свой вклад в стабилизацию политической ситуации в стране», – отмечала автор газеты Наталия Осипова. – Особенный интерес вызывает взаимодействие коммерческих структур-учредителей с телекомпанией, которая призвана (чтобы оправдать статус «независимой») давать объективную и полную информацию. Банки-учредители, по словам г-на Скворцова, не собираются создавать «банковский канал» и будут контролировать только коммерческую деятельность телекомпании. В подтверждение этого первый заместитель генерального директора «Группы «Мост» Сергей Зверев заметил, что отношения с телекомпанией НТВ будут строиться так же, как они строятся сейчас с газетой «Сегодня». По словам Олега Добродеева, с самого начала с инвесторами шел жесткий разговор о невмешательстве в творческий процесс и кадровую политику. Перед началом вещания все сотрудники НТВ подпишут документ, в котором будут сформулированы основные принципы работы компании и этические нормы, обязательные для всех журналистов и технических работников телекомпании. Кроме того, контролировать эфирную политику компании будет попечительский совет, куда «вход политикам будет заказан». В концепции вещания телекомпании приоритет отдан информационным программам. По словам г-на Добродеева, НТВ намерена сотрудничать с агентством Reuters, используя его корреспондентскую сеть, и планирует открыть сеть собственных корреспондентских пунктов в крупнейших российских городах».

Фрагмент интервью Ирины Петровской и Олега Добродеева. «Независимая газета», 14 августа 1993.

Ранее в интервью Ирине Петровской Олег Добродеев так объяснял свой уход с первого канала «Останкино», где он возглавлял Информационное телевизионное агентство (ИТА), программу новостей, пришедшую на смену «Времени» после путча 1991 года. Информация «уже стремительно вытесняется публицистикой, пропагандой», говорил он, и «информация как таковая властям не нужна – им нужен инструмент сиюминутного политического воздействия и быстрого реагирования», а «поколение ныне здравствующих политиков воспитано в традициях программы «Время», оно с молоком матери впитало аксиому, что информация не может быть свободна от политики». «Но информация не должна вмешиваться в политику, не должна быть инструментом для сведения счетов, – продолжал он в интервью, – а сегодня все кому не лень пытаются использовать ее именно для этого. Не только информация – вообще телевидение сейчас рассматривается всеми политиками (неважно, какую вертикаль они представляют) как средство политической борьбы. При этом совершенно не учитывается, что большинство людей (и зрителей, и тех, кто работает в «Останкино») испытывает острейшее отравление политикой. Но главное: ТВ, которое могло бы в той драматической ситуации, которую мы переживаем, стать действительно важнейшим фактором общественной стабильности, стало важнейшим общественным раздражителем». Он говорит и о телефонных звонках, и о других способах давления на него. «Допустим, К. Боровой пишет президенту письмо с требованием уволить главного редактора ИТА за то, что мы не сняли какую-то очередную пресс-конференцию Партии экономической свободы, а потом с аналогичными требованиями выступают люди, совершенно противоположных политических симпатий, — рассказывает он. — Ситуация на ТВ давно перекрыла все возможные сюжеты из Салтыкова-Щедрина. Иногда хочется себя ущипнуть, потому что кажется, что все это происходит во сне, в принципе так не может быть! Приводят за несколько минут до эфира депутата Юшенкова: «Надо дать в «Новостях» его выступление. Ну, правда, мы тогда надолго охладили их пыл. Ведущая перед его выступлением сказала в эфир: «Вот тут мимо проходил депутат Юшенков»; потом коллектив ИТА выступил с резким заявлением против таких «заходов». Ну, так они перестали заходить в информационные программы и стали «заходить» просто в сетку вещания: минут на 25 «коротенечко» изложить свои взгляды. Причем, поскольку политикой сегодня занимаются двоечники, они не понимают, что большинство выступлений приносит больше вреда, чем пользы, тем, кто их инициирует. <…> сейчас журналисты вновь пытаются обнаруживать на экране свои политические взгляды, а нынешнее руководство «Останкино» это очень поощряет. Это опасно, непрофессионально и… неприлично». Он называл и причины, почему на ТВ стало неприлично работать: первая – «ТВ стало политическим коллектором, куда сливается вся грязь, которая творится в высших эшелонах власти»; вторая – «ощущение, что на ТВ сейчас можно купить практически все»; но самое страшное, что ждет ТВ, на его взгляд, – «период купленной политики». «ТВ можно сравнить с конфетным производством фабрики Бабаева, – говорит он. – Ну как заставить работающих у конвейера не есть конфеты? Уже сейчас можно, надавив, заставить ТВ сделать сюжет о любой мифической организации, о партии, состоящей из трех человек. В противном случае ты будешь обвинен в том, что осуществляешь политическое цензурирование». И, наконец, на его взгляд, «руководство «Останкино» напоминает заповедник гоблинов, а если ты имеешь дело с гоблинами, то неминуемо в какой-то момент уподобишься им. <…> Парадокс в том, что нынешнему руководству «Останкино» удалось то, что не удалось в свое время Ненашеву, не удалось даже Кравченко, как это ни странно, – свернуть ТВ в бараний рог».

Предполагалось, что консорциум банков выделит на проект несколько десятков миллионов долларов. И сейчас, спустя годы, Малашенко говорит в интервью: «Я помню, что за первые пятнадцать месяцев, начиная с 1 октября 1993-го года по конец 1994-го года мы истратили 30 миллионов долларов. И это — ровно тот бюджет, который я сверстал; верстал на 29,5 миллионов, и мы чудом попали».

«Первый миллион долларов уже выделен, – отмечает в те дни «Советская Россия». – По некоторым данным, зарплата корреспондента НТВ будет составлять 500 долларов в месяц. Разумеется, такое даже не снится сотрудникам телеканала «Россия» и телеканала «Останкино». Да, «независимость» в наше время стоит довольно дорого». Оппозиционная Ельцину газета очень критично относится к созданию НТВ. Автор П. Бекедин видит «желание создателей НТВ отобрать у «Останкино» аудиторию, ослабить влияние его на формирование общественного мнения». «Иными словами, речь идет о том, чтобы «нейтрализовать» 1-й канал и навязать мысль, что вполне можно обойтись и без него, – продолжает он. – Мы далеки от того, чтобы, с одной стороны, преувеличивать значение НТВ, а с другой – идеализировать работу «Останкино». Тем не менее считаем, что канал «Останкино», при всех его недостатках, был и остается главным каналом нашей страны. Журналисты этой компании в большинстве своем стремятся избегать крайностей и не участвуют в нагнетании общественно-политических страстей. И вот «Останкино» стало мешать новоявленным перестройщикам. Его хотят растащить, распродать. То здесь, то там слышатся призывы к тележурналистам покидать «Останкино». И все это происходит под знаком «независимости», под знаком экономии народных денег. История с НТВ показывает, что за «Останкино» (и за государственное телевидение в целом) взялись основательно». Смущает автора и «проегоряковлевская закваска» Игоря Малашенко, которая «заставляет нас с недоверием отнестись к его «независимому», «надпартийному» детищу», и тот факт, что «к НТВ повышенный интерес проявил А. Собчак, озабоченный сейчас прежде всего тем, чтобы «невыразительную» политику Б. Н. Ельцина и его команды сделать выразительной (в стиле «штурм унд дранг»), и в то же время мечтающий о победе на будущих президентских выборах». «Не исключено, что НТВ сможет удачно сочетать работу «на Б. Н. Ельцина» с работой «на А. А. Собчака» (впрочем, от одной из этих работ можно в подходящую минуту и отказаться)», – добавляет он, заключая: «Е. Киселеву и К° одного гостеприимства Беллы Курковой явно недостаточно. НТВ вело и ведет переговоры о приобретении эфирного времени на 4-м канале «Останкино». Да, этот канал стал лакомым куском для тех, кто мечтает о немедленном разгосударствлении отечественного телевидения, о приватизации электронных средств массовой информации, о безотказном манипулировании общественным сознанием. Как уже сообщалось, судьбой 4-го канала вплотную занимался В. Шумейко, обещавший «Группе «Мост» и И. Малашенко сделать все возможное для того, чтобы НТВ скорее заявило о себе».

Белла Куркова в 1992 году. Фото: Малышев Николай/Фотохроника ТАСС.

«До некоторого времени останкинское руководство занимало непримиримую позицию по отношению к намерениям телекомпании НТВ получить эфир 4 канала, — отмечает в те дни корреспондент «Коммерсанта» Наталия Осипова. — По некоторым сведениям, недавно отношение к НТВ некоторых руководителей «Останкино» изменилось. Вероятно, именно опасение потерять контроль над 4-м каналом и заставило Совет директоров обратиться к президенту. Эксперты отмечают некоторую двойственность позиции Совета директоров. Выступая против возможной монополизации ТВ коммерческими структурами, Совет директоров не способен, однако, решить проблемы бюджетной зависимости государственного телевидения без его акционирования с помощью тех же коммерческих структур. В нынешнем же положении несамостоятельное государственное ТВ рискует остаться жертвой чисто политических игр».

Однако вскоре канал НТВ стал вещать на четвертом канале. Этому предшествовали два президентских указа (и Малашенко рассказывает, почему президент подписывал указ дважды). «Мы сначала начали выходить вечером, а потом указ о передаче нам этого дела завизировал [руководитель второго канала] Олег Максимович Попцов, — рассказывал в свою очередь в интервью для YeltsinMedia Сергей Зверев. — Мы сидели у него пару часов, наверное, и я убеждал его, что история его не забудет, если он даст возможность развиваться новому телевидению. Очень долго я убеждал его завизировать этот указ. Потом я ехал визировать указ к [вице-премьеру Владимиру] Шумейко, а мне звонят и говорят — ты газету «Сегодня» читал? Я говорю — нет. Остановись и почитай. Я остановился, а там передовица — Михаила Владимировича Леонтьева, который просто по полной программе этого Шумейко… Можете себе представить, да, Мишу Леонтьева? Приезжаю к Шумейко, а перед ним газета «Сегодня», и он говорит: «Подожди секундочку, дело закончу одно». И тонко очерченным карандашом подчеркивает текст. А я сижу напротив него. Он так долго, внимательно читал, подчеркивал, положил карандаш, и сказал: «Так ты чего пришел?» Ну, завизировал в результате. Несмотря ни на что, он завизировал указ».

Читать о «четвертой кнопке» для НТВ.

Бекедин, П. «Приемные дети Беллы Курковой». «Советская Россия», 28 сентября 1993.
Осипова, Наталия. «Совет директоров обеспокоен коммерциализацией ТВ». «Коммерсант», 18 сентября 1993.
Осипова, Наталия. «Пресс-конференция телекомпании НТВ. Банки гарантируют независимость телекомпании». «Коммерсант», 22 сентября 1993.
Петровская, Ирина. ««На государственном ТВ сегодня работать неприлично«, – утверждает, покидая «Останкино», Олег Добродеев». «Независимая газета», 14 августа 1993.

[П. Бекедин]

https://old.sovross.ru/old/1993/115/115_6_1.htm

К вопросу о приватизации электронных средств массовой информации
Новая независимая телекомпания НТВ, о которой так много говорилось в сентябрьские дни в средствах массовой информации, решила, как известно, свою последнюю проблему - получила доступ к эфиру. Состоялось подписание договора о сотрудничестве между телерадиокомпанией "Петербург - 5-й канал" и телекомпанией НТВ - Независимое телевизионное вещание. Договор подписали председатель ГТРК "Петербург - 5-й канал" Белла Куркова и автор программы "Итоги" Евгений Киселев.
Согласно этому договору, НТВ получает для выхода в эфир самое престижное время. Начиная с 10 октября на петербургском канале с понедельника по пятницу будет транслироваться 35-минутная информационная программа новостей "Сегодня" (начало в 21 час), ее будут вести бывшие останкинцы Татьяна Миткова и Михаил Осокин. По субботам - также с 21 до 21 часа 35 минут - станет выходить в эфир авторская программа Леонида Парфенова "Намедни". А каждое воскресенье с 21 до 22 часов зрители смогут смотреть "Итоги" Евгения Киселева. В дальнейшем компания НТВ собирается показывать на 5-м канале кино- и видеофильмы мирового класса, а также транслировать передачи американской компании "NBC" (120-часовая программа у американцев уже закуплена). В ближайшее время должны состояться соответствующие переговоры и с английскими телекомпаниями.
НТВ будет базироваться в Москве, арендуя необходимую технику у "Останкино" и транслируя свои программы в Петербург по принципу телемоста.
Обязательства ГТРК "Петербург - 5-й канал" предельно просты: предоставление НТВ эфирного времени, в том числе и рекламного.
В штате новой телекомпании уже около 200 человек, среди них сотрудники ИТА "Останкино" во главе с главным редактором информационного агентства Олегом Добродеевым: Татьяна Миткова, Михаил Осокин, Александр Герасимов, Юрий Шатунов, Владимир Лусканов, Петр Орлов и др. НТВ, как известно, создано благодаря финансовой поддержке "Группы "Мост" и таких коммерческих банков, как "Столичный" и "Национальный кредит". Весь проект обойдется консорциуму, выделяющему средства для создания НТВ, в несколько десятков миллионов долларов. Первый миллион долларов уже выделен. По некоторым данным, зарплата корреспондента НТВ будет составлять 500 долларов в месяц. Разумеется, такое даже не снится сотрудникам телеканала "Россия" и телеканала "Останкино". Да, "независимость" в наше время стоит довольно дорого...
Евгений Киселев и его единомышленники, покидающие "Останкино", о финансовой стороне дела предпочитают не распространяться. Они дружно рассуждают лишь о своем желании быть "независимыми". Не забывает Е. Киселев - вероятно, в силу врожденной скромности - лишний раз напомнить и о своем высоком рейтинге. Свой контракт с Б. А. Курковой он рассматривает как бесспорное усиление ГТРК "Петербург - 5-й канал" и как очевидное ослабление компании "Останкино".
Но совершенно очевидно, что руководство НТВ менее всего думает о подкреплении приютившей его компании "Петербург - 5-й канал". Его заботит прежде всего судьба собственная. Да и мысль о 4-м канале не дает покоя. Отнюдь не случайно 35-минутная программа "Новости" на 1-м канале и 35-минутная программа НТВ "Сегодня" будут идти в одно и то же время - в 21 час (да и остальные передачи НТВ тоже привязаны к этому "притягательному" часу). За этим просматривается желание создателей НТВ отобрать у "Останкино" аудиторию, ослабить влияние его на формирование общественного мнения. Иными словами, речь идет о том, чтобы "нейтрализовать" 1-й канал и навязать мысль, что вполне можно обойтись и без него.
Мы далеки от того, чтобы, с одной стороны, преувеличивать значение НТВ, а с другой - идеализировать работу "Останкино". Тем не менее считаем, что канал "Останкино", при всех его недостатках, был и остается главным каналом нашей страны. Журналисты этой компании в большинстве своем стремятся избегать крайностей и не участвуют в нагнетании общественно-политических страстей.
И вот "Останкино" стало мешать новоявленным перестройщикам. Его хотят растащить, распродать. То здесь, то там слышатся призывы к тележурналистам покидать "Останкино". И все это происходит под знаком "независимости", под знаком экономии народных денег. История с НТВ показывает, что за "Останкино" (и за государственное телевидение в целом) взялись основательно.
По-своему показательна и фигура президента компании НТВ Игоря Малашенко, обсуждавшего 16 сентября последние детали сотрудничества с председателем ГТРК "Петербург - 5-й канал" Б. А. Курковой и пользующегося особым расположением со стороны мэра Санкт-Петербурга А. Собчака. Проегоряковлевская закваска этого бывшего крупного чиновника "Останкино", умеющего "красиво" уходить, заставляет нас с недоверием отнестись к его "независимому", "надпартийному" детищу. Настораживает и тот факт, что к НТВ повышенный интерес проявил А. Собчак, озабоченный сейчас прежде всего тем, чтобы "невыразительную" политику Б. Н. Ельцина и его команды сделать выразительной (в стиле "штурм унд дранг"), и в то же время мечтающий о победе на будущих президентских выборах. Не исключено, что НТВ сможет удачно сочетать работу "на Б. Н. Ельцина" с работой "на А. А. Собчака" (впрочем, от одной из этих работ можно в подходящую минуту и отказаться). А. Собчак сыграл далеко не последнюю роль в том, чтобы его лучшая телевизионная подруга Б. А. Куркова потеснилась и приютила непоседливых "детей" из "Останкино". Комментируя подписание договора между Беллой Курковой и Евгением Киселевым, мэр Санкт-Петербурга не скрывал своей радости, что "ведущие моековские журналисты" будут отныне выходить в петербургском эфире.
И последний штрих к вопросу о независимости наших новых "независимых". Б. А. Куркова, столь верно и прямолинейно служащая первому российскому президенту (и его ближайшему окружению) и столь многим обязанная ему (и его "демократической" команде), не была бы Беллой Курковой, если бы не знала, что "приемные дети" из Москвы не огорчат ее и не поставят ее в неловкое положение перед теми людьми, на которых она работает, начиная с "Пятого колеса". Сердце этой одержимой телевизионной гранд-дамы вместит всех - и Бориса Ельцина, и Анатолия Собчака, и Евгения Киселева, и Игоря Малашенко, и Владимира Шумейко, и Михаила Федотова, и Олега Попцова, и Егора Гайдара, и, естественно, Михаила Полторанина, чей кабинет она не так давно самоотверженно охраняла. Ибо сердце это безгранично в своей любви ко всему "демократическому".
Аппетиты у НТВ большие. Е. Киселеву и К° одного гостеприимства Беллы Курковой явно недостаточно. НТВ вело и ведет переговоры о приобретении эфирного времени на 4-м канале "Останкино". Да, этот канал стал лакомым куском для тех, кто мечтает о немедленном разгосударствлении отечественного телевидения, о приватизации электронных средств массовой информации, о безотказном манипулировании общественным сознанием. Как уже сообщалось, судьбой 4-го канала вплотную занимался , В. Шумейко, обещавший "Группе "Мост" и И. Малашенко сделать все возможное для того, чтобы НТВ скорее заявило о себе.
До выхода в свет телепрограмм, подготовленных журналистами НТВ, осталось меньше трех недель. Будем рады, если наши сомнения и опасения не подтвердятся.
По сведениям, которыми мы располагаем, "600 секунд", самая популярная и самая независимая программа Петербургского телевидения, будет выходить в обычное для себя время - 21 час 35 минут. т. е. сразу после 35-минутной информационной программы НТВ "Сегодня". Интересно, чьи секунды (у Татьяны Митковой и Михаила Осокина их 2100, у Евгения Киселева их 3600. а у Александра Невзорова и Сергея Гуляева их всего лишь 600) будут более независимыми?

Санкт-Петербург.

[Валерий Яков]

«Итоги» получат независимость и кредит» 1993. — 18 сентября, суббота.

[Дмитрий Кураев]

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 18 сентября, суббота. — № 178 (602). — 8 полос.
«Первый заместитель председателя компании «Останкино» Кирилл Игнатьев утверждает, что Борис Ельцин поддержал эту идею»

«Постфактум»-специально для «НГ»
Из первых рук
« — Каковы планы акционирования компании «Останкино»?
— Акционирование комплекса предприятий «Останкино» уже началось. 8 сентября 1993 года был подписан указ президента об акционировании предприятий, подведомственных телерадиокомпании «Останкино». Конечно, подведомственность — это не рыночное сочетание, и поэтому часть этих предприятий мы решили акционировать, причем акционировать не только с участием «Останкино», но и с учетом других компаний. Телерадиокомпании получили контрольный пакет акций в акционерном капитале этих предприятий. К ним относится и Телевизионный технический центр, и Государственный дом радиовещания и звукозаписи, и Совтелеэкспорт, и многие другие достаточно известные структуры, близкие к телерадиокомпании «Останкино». Акционирование этих предприятий стало возможным вот почему: они были подведомственными, однако Верховный Совет запретил приватизировать, акционировать, реорганизовывать подведомственные телерадиокомпании предприятия. Поэтому мы были вынуждены пойти по пути регистрации этих предприятий, они стали на какое-то время абсолютно независимыми от телерадиокомпании, а затем, как любое государственное предприятие, они уже смогли акционироваться.
Что же касается самой телерадиокомпании «Останкино», то пока действует принятое ВС постановление о запрете «на акционирование, приватизацию и реорганизацию» телерадиокомпаний. Поэтому те документы по акционированию 4-го канала, которые мы сейчас разрабатываем, пока в любом случае будут оставаться в виде проекта. Реально же мы сможем провести акционирование телерадиокомпании исключительно в том случае, если действие этого постановления отменено.
-Как будет проходит акционирование 4-го канала ТВ?
-В настоящее время 4-1 канал используется совместно телерадиокомпаниями «Останкино» и ВГТРК. В соответствии с указами президента РФ.
-Значит, «Останкино», так же как и ВГТРК, является держателем лицензии на вещание на 4-м канале?
-Нет, лицензии на вещание не выдана пока еще никому. В результате принятия парламентом поправок к закону о СМИ крупнейшие телерадиокомпании России были вынуждены приостановить заявления о получении ими лицензии на вещание и на деятельность в области связи. То есть мы решили в течении определенного времени не становиться держателями лицензий по факту использования этого канала, поскольку правовое основание для использования этого канала есть: уже существуют указы президента, по которым этот канал за компаниями закреплен. Учитывая же то, что лицензирование сейчас осуществляется не на основании пятисотого постановления правительства, то есть акта, который по юридической силе ниже, чем указ президента, получение лицензии для телерадиокомпании не является необходимым.
Если же эти телерадиокомпании держателями лицензии не являются, то на них не распространяются никакие действия наблюдательных советов и другие ограничения, наложенные Верховным Советом для телерадиокомпаний в результате принятия последних, достаточно цензурных, поправок к закону о СМИ.
Таким образом, телерадиокомпании держателями лицензий вообще не является, но правовым основанием для использования каналов обладают.
В связи с этим возникает сложная ситуация: во-первых, без создания дочернего предприятия этих телерадиокомпаний невозможна, иначе как указом президента РФ, передача 4-го канала в ведение любой другой организации на территории России. Во-вторых, опять-таки в силу действующего постановления ВС России нельзя провести акционирование и приватизацию 4-го канала, поскольку во взаимоувязке с 1-м это явились бы нарушение постановления ВС.
Концепция руководства «Останкино» в части использования 4-го канала была обсуждена с ВГТРК, и по некоторым моментам мы достаточно серьезно разошлись, о них я скажу позже. В основе этой концепции лежит наша убежденность в том, что на 4-м канале должна возникнуть негосударственная, независимая телекомпания. Мы считаем, что дробление канала между разными компаниями нарушает интересы телезрителей, поэтому в перпесктиве компания должна получить лицензию на вещание на весь канал распространения. По нашему мнению, эта телекомпания должна осуществлять на 4-м в первую очередь информационно-художественное вещание. ВГТРК выступает за вещание по этому каналу в полном обьеме программ образовательного и культурно-просветительского характера. Мы считаем, что это противоречит интересам зрителей, которые с небольшим интересом смотрят образовательные программы-их рейтинг редко превышает 1.5%. В этом вопросе и заключается наши основные разногласия.
В целом эта концепция была полностью поддержана первым вице-премьером Владимиром Шумейко, который сейчас, к сожалению, отстранен от исполнения своих обязанностей, она была поддержана и лично президентом Ельциным.
-Не так давно Владимир Шумейко заявил о том, что президент России поддерживает идею передачи 4-го канала группе «Мост» и нескольким другим коммерческим банкам. Это заявление было сделано после консультации с вами?
-Ко времени начала консультаций с руководством группы «Мост» и НТВ Владимир Шумейко и его советник по прессе Григорий Бузвалов уже провели ряд всттреч с представителями российских телерадиокомпаний, на которых обсуждались проблемы финансирования телерадиокомпаний и предприятий связи. Таким образом, общая ситуация на телевидении ему была известна: бюджетных денег на финансирование телерадиокомпании не хватает, в ближайшее время может возникнуть серьезный кризис вплоть ло остановки вещания по отдельным регионам. Владимир Шумейко с пониманием отнесся к предложениям, исходящим с двух сторон-и со стороны НТВ, и со стороны «Останкино»-о том, чтобы на 4-м канале возникла негосударственная компания.
Затем по итогам переговоров с руководством НТВ Шумейко направил письмо президенту с предложением об образовании независимой телерадиокомпании на 4-м канале. В качестве возможных инвесторов действительно предложена группа банков, в том числе и «Мост-банк». В принципе к этой идее мы отнеслись положительно, поскольку это вписывается в наше видение развития ситуации на 4-м канале.
Однако после этого прошла цепь консультаций с Шумейко представителей «Останкино». Мы изложили нашу концепцию работы на 4-м канале уже в деталях и договорились о том, что нельзя рассматривать абсолютно все проекты как альтернативные можно работать на сведение определенного количества этих проектов, и такая концепция была Шумейко однозначно поддержана по всем пунктам.
Затем состоялась встреча Вячеслава Брагина с президентом, на которой была обсуждена концепция акционирования 4-го канала. Президент эту идею тоже решительно поддержал.
— Какие альтернативные проекты акционирования канала существуют помимо варианта, разработанного руководством «Останкино»?
— Проектов существует очень много, даже пальцев одной руки не хватит, но основных проектов — четыре. Это наше предложение, предложение компании НТВ, есть вариант ВГТРК, есть предложение по использованию 4-го канала в основном в целях спортивного вещания, с которым выходил советник президента Шамиль Тарпищев.
Какие из названных выше проектов могут рассматриваться в качестве наиболее вероятных кандидатов на слияние?
-Я не исключаю по большому счету слияние сильных сторон из всех без исключения четырех проектов.
-Каков будет состав участников акционерного общества-учредителя 4-го канала?
-По нашему мнению, это должно быть акционерное общество закрытого типа, и число крупных предприятий-акционеров подобной телералиокомпании не будет превышать пяти. Если не вдаваться в те вопросы, которые находятся еще в стадии обсуждения, наши предложения в принципе сводятся к тому, что в число акционеров компании, которая должна вещать по 4-му каналу, должны быть телералиокомпании «Останкино» и ВГТРК. Кроме того, в состав акционеров войдет группа промышленных инвесторов, которые тоже внесут вклад в акционерный капитал этого канала. Но здесь, к сожалению, я пока не могу назвать конкретные организации-по соображениям коммерческой тайны и незавершенности этого проекта.
-Будет ли привлекаться иностранный капитал к участию в акционированию 4-го канала?
-Пока с нашей стороны переговоры с иностранными инвесторами по вхождению в число акционеров не ведутся.
-Будут ли региональные телералиокомпании привлекаться в качестве акционеров нового канала?
-Этот вариант рассматривается, и его нельзя исключать. Такая инициатива была предложена руководством 4-го канала, однако пока конкретные перегоры не велись.
-Каков размер потенциальной аудитории 4-го канала?
-Потенциальная аудитория 4-го канала может достигать 43 миллионов человек, поскольку не все передатчики используются на полную мощность.
— Каким образом будет меняться ситуация с финансированием первого канала?
— Начиная с августа 1993 года ситуация с первым каналом меняется самым решительным образом. Во-первых, в результате работы новой администрации компании были созданы холдинговая дирекция компании и рекламно-коммерческая дирекция, и в итоге резко увеличились доходы от внебюджетной деятельности компании. Компания сейчас активно занимается учреждением предприятий, приносящих прибыль, и получает дивиденды от их деятельности.

Таким образом, сейчас есть возможность начать несколько серьезных финансовых проектов. В частности, выделяется 1 млн. долларов на помощь в решении жилищной проблемы журналистов, которые работают в компании, 1 млрд. рублей выделяется на закупку новой техники. Все эти средства почти целиком заработаны «Останкино» в последнее время. Из собственных средств компании на 80% повышена заработная плата с сентября. Из своих средств заключен принципиально новый договор о страховании жизни журналистов, которые работают в горячих точках и местах ведения боевых действий. Сейчас мы также занимаемся инвестированием. Это наш принципиальный курс-мы хотим за счет инвестиций, ркламной деятельности и в перспективе-введения абонентной платы за телевидение, платы за публикацию программ другими СМИ и т.д. резко увеличить доходы компании.
Р.S.
Совет директоров РГТРК «Останкино» принял обращение к президенту РФ, в котором выражается обеспокоенность по поводу слухов о передаче 4-го канала вновь создаваемой коммерческой телекомпании, финансируемый коммерческими банками, в частности группой «Мост». В обращении говорится, что именно президент может решить, «будет ли в России развиваться подлинно независимое телевидение или в короткие сроки сформируется коммерческое телевидение, находящееся под диктатом нескольких финансовых групп, которые таки образом получат в руки мощнейшее пропагандисткое оружие». Учитывая трудности, которые испытвает государство, авторы документа заявляют о своей готовности представить свой вариант существенного сокращения бюджетного финансирования ТВ «Останкино» в целом и предлагают перевести 4-й канал на финансирование из независимых источников. При этом они не исключают того, что в числе акционеров 4-го канала будет и группа «Мост». В документе также говорится о намерении создать общими усилиями на этом канале «телекомпанию типа «Паблик телевижн», которая просто необходима России». Совет директоров «Останкино» раьует за сохранение 4-го канала в структуре РГТРК и заявляет, что он может быть ликвидирован или реорганизован только на основании закона о средствах массовой информации.

[Андрей Шарапов]

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 18 сентября, суббота. — № 181 (797). — Вып.2.- 16 полос. - Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Наша газета уже рассказывала о перипетиях, связанных с образованием новой телеслужбы НТВ и ее попытками внедриться то на четвертый, то на пятый телеканал. («Российская газета», 16.09.93 г.) Чиновничьи переживания в этой истории были бы не столь интересны, если бы не затрагивали фундаментальное право граждан на обьективную информацию. Однако заготовки оборонительного писма к Президенту руководителей «Останкино» и Российского ТВ Брагина и Попцова, которыми располагает редакция, красноречиво свидетельствуют о том, как понимается свобода слова.
Оказывается, «предвыборный накал» наряду с финансовыми трудностями побудил двух руководителей привлечь внимание Президента к сугубо профессиональной проблеме организации 4-го телеканала. По их мнению, следует «обеспечить конструктивное взаимодействие 4-го канала с командой Президента России, особенно в период предвыборной кампании. В этих целях заранее планировать привлечение к руководству каналом сильных организаторов-профессионалов ТВ». Можно представить уровень обьективности такого телеканала, обещающего уделять около 70 процентов времени «сквозному информационному вещанию», то бишь пропрезидентской пропаганде.
Так как денег для организации даже такого суперобъективного канала исполнительная власть собрать не в силах, переговоры о долях в акционерном капитале и руководстве компании предлагается поручить известным знатокам финансового вопроса господам Шумейко и Полторанину. Житейский резон руководителей телекомпаний понятен: отстоять канал, который служил яблоком раздора между двумя телекомпаниями и в итоге стал предметом относительно полюбовного раздела.
Но весьма характерно, чем пытаются «подкупить» Президента, который перебрасывает 4-й телеканал из рук в руки, точно горячую печеную картошку.
Планировавшаяся передача канала, говорится в письме, «дискредитирует Президента в глазах работников телевидения. В этом случае Президент в третий раз за 9 месяцев своим решением передает 4-ю программу из рук в руки; может реально вызвать мощные акции протеста, вплоть до забастовки… По меньшей мере, опрометчиво переводить в оппозицию Президенту коллективы сразу двух крупнейших телекомпаний — «Останкино» и ВГТРК».
Несмотря на то, что идеологи нового телеканала еще ничем не запятнали свою преданность кремлевскому пониманию реформ, обороняющаяся сторона чеканит: «Для нас неприемлемо руководство компанией, которую предполагается создать для вещания по 4-му каналу со стороны лиц, которые зарекомендовали себя явными несторонниками Президента и его реформ». Подобные пассажи проявляют истинную ценность заверений российского информационного начальства в приверженности принципам свободы слова.
Менталитет сегодняшней официальной демократии не ушел дальше принципа личной преданности Главному Демократу. И, видимо, до понимания демократии как служению всему обществу России, одурманенной то одними, то другими сказками, еще очень далеко.