*6454. Хроника

[Игорь Харичев]

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 29.12. 1999 года № ()

Реализуют ли правые свой успех?

ОТГРЕМЕЛИ выборные баталии, улеглись страсти. Жизнь вернулась в обычное русло, грузом повседневных забот превращая избирателей в население. Выполнив свой гражданский долг, люди готовятся к встрече столь опасного для компьютеров 2000 года. Лишь политологи лихорадочно уточняют расклад в Думе да в Кремле скрупулезно подсчитывают своих и чужих среди нынешних депутатов, выясняя степень оппозиционности или лояльности к себе нового состава нижней палаты Федерального собрания.
Автор-генеральный директор Центра прикладных избирательных технологий
Второе после КПРФ место, завоеванное «Медведем», которое по совместительству еще и «Единство», удивляет. Фактически вся программа движения сводилась к одному: безоговорочной поддержке Владимира Путина. Возможно, высокий рейтинг премьер-министра, подобно волшебной палочке, преобразил в умах людей спешно созданную общественную структуру, придав ей некоторую рентабельность.
Прохождение в Думу «Союза правых сил» после неуспеха 1995 года является несомненной победой. Правым удалось преодолеть длительные разногласия, умерит амбиции и создать достаточно широкий блок, вобравший в себя основные демократические партии и движения. То, что «Союз правых сил» обогнал сверх всякой меры засидевшееся в засаде «ЯБЛОКО»,-дважды победа. Похоже, россияне и впрямь начинают ценить дела выше слов.
Удержалась среди думских сидельцев и ЛДПР, исправно служившая в последние годы Кремлю и нашенскому Белому дому. Владимир Вольфович и впредь будет развлекать нас экстравагантными выходками, не забывая при этом о главном своем деле.
Поддержка Владимиру Путину и Кремлю в новой Думе будет, хотя и не абсолютная, но достаточно весомая. Премьер-министру есть на кого опереться в осуществлении своей политики, прежде всего экономической. Вопрос в другом: что намерен делать сам Путин? Каким шагам станет просить поддержки?
Победное шествие российских войск в Чечне рождает надежду, что активная фаза действий на Северном Кавказе скоро завершится, но и ставит вопрос: что дальше? Одним наведением конституционного порядка в мятежном регионе общую ситуацию в России не изменишь. Это прекрасно понимает и сам премьер-министра. Не случайно он еще осенью начал делать заявления по экономическим проблемам, весьма общие, но знаковые, как, например, слова о том, что передела собственности не будет.
Как поведет себя Путин в 2000-м году, опираясь на поддержку лояльных фракций в Думе? Владимир Владимирович-не специалист в экономике, а «силовое» прошлое диктует соответствующие варианты решения не только политических, но и экономических проблем. Велик соблазн, используя административные рычаги, навести наконец порядок в стране и дать толчок зачахшей российской экономике. И тут Путин, и вместе с ним Россия, могут попасть в ловушку. Весьма легко на путях государственного регулирования экономики скатиться за грань рыночных подходов.
Роль государства в экономике-тот оселок, на котором проверяется приверженность реальным реформам. Правые, отстаивающие либеральные подходы, не отрицают, что экономику следует регулировать. Не планировать, как было при административно-командной социалистической экономике, не указывать предприятиям, что и как им делать, а регулировать с помощью экономических рычагов. Видный немецкий экономист Вильгельм Репке нашел весьма удачное сравнение: «Государство-это как футбольный судья. Он не играет сам, но он следит за соблюдением правил игры».
Наше государство было и остается игроком, причем не рядовым, а особым, который и правила сам себе устраивает, и играет почти за всю команду. (Причем нередко правила меняются прямо по ходу игры.) Все это-проявление административно-командной идеологии, которую проповедуют не только коммунисты, но и центристы вроде Лужкова, Примакова и иже с ними. Идеологии, ставящей государство выше человека, неминуемо ведущей к авторитаризму.
Рыночный подход предполагает не стремление спасать граждан, быть вечным благодетелем, кормильцем, а создание условий для проявления инициативы граждан, по сути, опору на частную инициативу практически во всех отраслях производства. Так действует экономика в процветающих странах.
Сможет ли Путин преодолеть тот стереотип мышления, который диктует ему опыт работы в силовых структурах? Это зависит не только от гибкомти его мышления, но и от того, каких советников, экспертов привлечет он, на какие политические силы будет опираться.
Разумеется, прежде всего на «Единство», которое создавалось под Путина и будет верно служить ему. Но в движении чересчур много случайных людей, поскольку создавалось оно в спешке. Да и четкой идеологической основы «Единство» не имеет. Оно «рыхлое», аморфное. Сергей Шойгу даже подчеркивал, что не идеология, а реальные дела важны для членов блока. Но дела подразумевают некоторый подход к проблемам. Иначе уделом станет мореплавание без ветрил и мореходной карты. Так что без идеологии Путину не обойтись.
Интеллектуальной опорой премьер-министра, а во много и Кремля, может быть только «Союз правых сил»-стоящая на четких идеологических позициях на демократическая коалиция и одноименная фракция, наиболее профессионально подготовленная из тех, которые представлены в нанешней Думе. Будет ошибкой, если этот потенциал останется невостребованным, если успех правых на минувших выборах большей частью окажется нереализованным.