|
|
|
|
#1
11.10.2025, 12:41
|
||||
|
||||
9000. Пустой АА
Председателю СК РФ
Заявление о преступлении Решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи принимаете лично Вы, поэтому обращаюсь к Вам. Я подаю иски в Замоскворецкий суд в электронном виде. Также в электронном виде прошу мне высылать процессуальные акты так как преступная организация почта России с 15 марта не доставляет мне почту. Анонимный клерк Замоскворецкого суда отказывается высылать мне процессуальные акты в электронном виде. Я неоднократно обращался с жалобами по этому поводу к председателю суда, но все время мне отказывают в высылке процессуальных актов в электронном виде. Хотя КАС РФ предусматривает такую возможность. Более того из других судов города Москвы мне высылают процессуальные акты в электронном виде. Я так думаю, что в Замоскворецком суде специально не высылают мне процессуальные акты в электронном виде. То есть противодействуют осуществлению правосудия. Ведь они прекрасно знают, что посланный мне процессуальный акт заказным письмом вернулся им обратно и я его не получил. Налицо все признаки должностного преступления. Прошу возбудить уголовное дело по статьям 285, 286 и 294 УК РФ в отношении судьи Замоскворецкого суда города Москвы Устинова А.А. И проинформировать меня о принятом решении. Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден. 29 сентября 2025 года 1639196 
|
|
#2
05.11.2025, 14:24
|
||||
|
||||
|
Ответ от 27.10.2025 года
СК РОССИИ
Главное следственное управление по городу Москве (ГСУ СК России по г. Москве) ул. Бахрушина, д. 20, г. Москва, Россия, 115054 27.10.2025 216/2-22-2025 (77грск-48573) Руководителю Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному округу Главного следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве Д.В. Сидороку Направляется в соответствии с компетенцией для организации рассмотрения в установленном порядке обращение Чугунова В.М. от 29.09.2025. О результатах рассмотрения и принятом решении уведомите заявителя. Второму адресату сообщается для сведения Приложение: по тексту на 2 листах в первый адрес. И.о. заместителя руководителя второго контрольно-следственного отдела Л.С. Бадулина ГА 0586174 ГСУ СК России по городу Москве №77ГРСК-48573/77ИСХ-51683/216/2
|
|
#3
21.03.2026, 17:37
|
||||
|
||||
|
Жалоба от 19 декабря 2025 года
Замоскворецкому межрайонному прокурору г. Москвы
Жалоба Прокуратура у нас надзирает за следствием вот и прошу этим следствием заняться. Мое ЗОП в отношении председателя Замоскворецкого суда направили на рассмотрение в замоскворецкий МРСО. Цитирую ответ из ГСУ: Цитата:
19 декабря 2025 года № 6603189653 Сегодня в 14:24 Подача обращения в органы прокуратуры Заявление получено ведомством
|
|
#4
23.03.2026, 16:59
|
||||
|
||||
|
Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ19 декабря 2025 года
В Замоскворецкий суд г. Москвы
Заявитель: Marcus Porcius Cato Ответчик: Замоскворецкое МРСО Адрес: Талалихина ул., д. 39, стр. 1, Москва, 109316 Телефон: 8-495-953-44-66 Третье лицо: Председатель СК РФ Бастрыкин А.И., 105005, Москва, Технический пер., д. 2 Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ 29 сентября 2025 года я обратился в СК России с заявлением о преступлении от 29 сентября 2025 года в отношении председателя Замоскворецкого суда города Москвы. Оно было зарегистрировано на сайте СК России под номером 1639196. Из СК оно было перенаправлено в ГСУ по городу Москве. А оттуда в Замоскворецкий МРСО. Цитирую ответ из ГСУ: Цитата:
Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст бывшего генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Так деградировали в первую очередь, не следователи, а руководители. Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство замоскворецкого МРСО работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое ЗОП от 29 сентября 2025 года. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что замоскворецкое МРСО не рассмотрело до сих пор мое ЗОП от 29 сентября 2025 года и не известило меня о результатах рассмотрения в установленные законом сроки. Да так, чтобы этот ответ я получил на самом деле, а не по их отчетам. 2. Прошу суд признать что руководитель замокворецкого МРСО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом. 3. Прошу суд признать что должностные лица замоскворецкого МРСО не рассмотревшие до сих пор мое ЗОП от 29 сентября 2025 года поступили вопреки интересам своей службы. 4. Прошу суд установить этих должностных лиц. 5. Прошу суд признать что руководитель руководитель Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному округу Главного следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве Д.В. Сидорук не может должным образом организовать работу возглавляемого им учреждения. 5. Прошу суд признать, что слова бывшего генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю замоскворецкого МРСО. 6. Прошу суд обязать ГСУ по г. Москве рассмотреть мое ЗОП от 29 сентября 2025 года. И прошу суд вынести частное определение в отношении председателя СК РФ Бастрыкина АИ о том, что руководитель Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному округу Главного следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве Д.В. Сидорук не соответствует занимаемой должности. Ходатайствую о передаче этой моей жалобы в любой другой суд города Москвы, так как я сомневаюсь в обьективности замоскворецких судей при рассмотрении этой жалобы, касающейся их непосредственного начальника. 19 декабря 2025 года Цитата:
|
|
#5
24.03.2026, 16:42
|
|||
|
|||
|
Постановление от 29 декабря 2025 года
3/12-0849/2025
77RS0007-02-2025-021701-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 29 декабря 2025 года Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Бирева К.А., в ходе предварительной подготовки к рассмотрению жалобы заявителя Marcus Porcius Cato , поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, У С Т А Н О В И Л : Заявитель Marcus Porcius Cato , обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействия руководителя Замоскворецкого МРСО по г. Москве, выразившиеся в не рассмотрении и не уведомлении о рассмотрении заявления о преступлении от 29.09.2025. Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. В соответствии с п.6 указанного Постановления, в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на решения следственного и иного органа рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте проведения расследования, определяемого ст. 152 УПК РФ. 2 В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", суд вправе отказать в принятии жалобы к рассмотрению и возвратить её заявителю для устранения недостатков. Согласно ст. 125 УПК РФ суд в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. В случае, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В ходе предварительной подготовки судом установлено, что жалоба заявителя не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения, а именно: не указано, чьи действия могут быть проверены в порядке ст. 125 УПК РФ и чьи действия (бездействие) нарушают Конституционные права и свободы заявителя, либо затрудняют ему доступ к правосудию, учитывая, что по тексту жалобы Marcus Porcius Cato указывает, что обжалует бездействие руководителя Замоскворецкого МРСО по г. Москве, в то время как в просительной части жалобы просит обязать ГСУ по г. Москве рассмотреть его заявление о преступлении от 29.09.2025. При таких обстоятельствах, заявление не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению, таким образом, настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения вышеуказанных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Возвратить жалобу Marcus Porcius Cato в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя Замоскворецкого МРСО по г. Москве, выразившегося в не рассмотрении заявление о преступлении от 29.09.2025, для устранения недостатков. Разъяснить, что заявитель вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением после устранения недостатков. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья: Бирева К.А. Документ вступил в законную силу «14» января 2026 года
|
|
#6
24.03.2026, 16:46
|
||||
|
||||
|
Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 24 февраля 2026 года
В Замоскворецкий суд г. Москвы
Заявитель: Ответчик: Замоскворецкое МРСО Адрес: Талалихина ул., д. 39, стр. 1, Москва, 109316 Телефон: 8-495-953-44-66 Третье лицо: Председатель СК РФ Бастрыкин А.И., 105005, Москва, Технический пер., д. 2 Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ 29 сентября 2025 года я обратился в СК России с заявлением о преступлении от 29 сентября 2025 года в отношении председателя Замоскворецкого суда города Москвы. Оно было зарегистрировано на сайте СК России под номером 1639196. Из СК оно было перенаправлено в ГСУ по городу Москве. А оттуда в Замоскворецкий МРСО. Цитирую ответ из ГСУ: Цитата:
Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст бывшего генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Так деградировали в первую очередь, не следователи, а руководители. Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство замоскворецкого МРСО работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое ЗОП от 29 сентября 2025 года. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что замоскворецкое МРСО не рассмотрело до сих пор мое ЗОП от 29 сентября 2025 года и не известило меня о результатах рассмотрения в установленные законом сроки. Да так, чтобы этот ответ я получил на самом деле, а не по их отчетам. 2. Прошу суд признать что руководитель замокворецкого МРСО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом. 3. Прошу суд признать что должностные лица замоскворецкого МРСО не рассмотревшие до сих пор мое ЗОП от 29 сентября 2025 года поступили вопреки интересам своей службы. 4. Прошу суд установить этих должностных лиц. 5. Прошу суд признать что руководитель руководитель Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному округу Главного следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве Д.В. Сидорук не может должным образом организовать работу возглавляемого им учреждения. 5. Прошу суд признать, что слова бывшего генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю замоскворецкого МРСО. 6. Прошу суд обязать замоскворецкое МРСО ГСУ по г. Москве рассмотреть мое ЗОП от 29 сентября 2025 года. И прошу суд вынести частное определение в отношении председателя СК РФ Бастрыкина АИ о том, что руководитель Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному округу Главного следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве Д.В. Сидорук не соответствует занимаемой должности. Ходатайствую о передаче этой моей жалобы в любой другой суд города Москвы, так как я сомневаюсь в обьективности замоскворецких судей при рассмотрении этой жалобы, касающейся их непосредственного начальника. 24 февраля 2026 года Цитата:
|
|
#7
25.03.2026, 16:26
|
||||
|
||||
|
Заявление об ускорении от 24 марта 2026 года
Председателю Замоскворецкого суда г. Москвы
Заявление об ускорении В Замоскворецкий суд 24 февраля 2026 года поступила в электронном виде моя жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 24 февраля 2026 года. На сайте суда она была зарегистрирована под номером 77RS0007-303-26-0000001. С тех пор прошло достаточно времени, но по ней не произведено никаких процессуальных действий во всяком случае я ничего об этом не знаю. Прошу ускорить рассмотрение этой жалобы. 24 марта 2026 года Цитата:
|
 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Комбинированный вид
