*671. Демократия работает против либералов

[Алексей Симонов]

У либерала нет другого пути, кроме как стать врагом демократии: население будет стареть

Vedomosti.ru
24.09.2013

Некоторые злые горожане заменили лозунг «дайте честные выборы» на «отнимите избирательные права у стариков». Собственно, происходит это уже не в первый раз — помню акции «спрячь паспорт у бабушки» (транзитом через Украину пришедшие из Восточной Европы).
Оппозиция апеллирует к тому, что люди старшего поколения — продукт телезомбирования. Тезис, конечно, шаткий. Потому что вообще большинство избирателей поддаются манипуляциям, а телевидение далеко не единственный инструмент. И нет таких приборов, которые сумели бы отсеять самостоятельно мыслящих людей от склонных к внушению. Вот на Украине в свое время, условно говоря, бабушкин паспорт-то спрятали, а избранная власть рациональными действиями не слишком отличалась.
В сегодняшней России умонастроения таковы, что либералам (к которым все же принято относить большинство злых горожан) для прохода во власть нужно притворяться — подмигивать своим и втираться в доверие к чужим, осваивая политическую мимикрию. То бишь все те же манипуляции.
Да и выходит, что бороться надо не за демократию, а как раз за ее ограничение. Оппозиция часто думает, что залог ее успеха — в повышении явки на выборы. Но опыт думской, президентской и мэрской кампаний показывает: как только работает сценарий мобилизации — действующая власть легко выигрывает. Так что секрет успеха — усыпить бдительность власти и основной части избирателей.
Вообще, сегодня технически мы уже вплотную подошли к тому, чтобы поставить вопрос о переходе к прямой демократии. Но этого не делают пока не только у нас, но и на Западе. Причина очевидна: сомнения в росте разумности решений. Несложно догадаться, какие законы будут приниматься путем всеобщего голосования (если опять же в процесс не вмешаются манипуляторы — модераторы).
Рациональность избирателя — вещь довольно дебатируемая. Хотя вопрос об адекватности делающего выбор большинства — ключевой для демократии. Критиков возможности рационального выбора много. Тут вам и парадокс Кондорсе, и теорема Эрроу. А есть еще психологические опыты, показывающие, что даже экономическое поведение человека, поддающееся счету, не всегда рационально.
Наши интернет-интеллектуалы где-то вычитали, что современная демократия — это вовсе не выбор большинства, а учет мнения меньшинств. Тезис спорный. Современная демократия строится на вере в разумность мощного среднего класса, составляющего большинство населения и отсекающего крайности. Поиск его в России продолжается с переменным успехом. Но даже на Западе эта модель дает сбои разной степени серьезности. Да и демографические процессы вносят свою лепту.
Выходит, что у нашего либерала нет другого пути, кроме как стать врагом демократии. Население будет стареть. А у действующей власти есть еще и скрытый гандикап — предоставление гражданства мигрантам. Кстати, вполне себе западный путь — не забудьте про 12 млн нелегалов, которые могут стать гражданами и избирателями в США.
Автор — генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности

[Алексей Симонов]

https://web.archive.org/web/20000929...000/s5/0.shtml

СУДЬБА Бабицкого - зеркало для каждого, кто, узнав правду, не желает ее скрывать или замалчивать.

Как на мед, слетаются в Москву "чистые сердца" внуков Дзержинского, ежовые рукавицы энкавэдешного карлика, верные продолжатели дела Андропова. Представляю себе этот синклит умов, "разрабатывавших" Бабицкого и его дело: генерал Черкесов, похабно проваливший авантюру с объявлением шпионом капитана Никитина в Петербурге; адмирал Угрюмов, бесславно пытавшийся сделать шпиона из журналиста Пасько на Тихом океане... Это, видимо, главные творческие силы. На подмогу вызваны и еще с десяток крупных мастеров, не сумевших одолеть разгул криминала, распродажу национальных богатств, коррупцию и мздоимство по всей территории нашей необъятной родины.

Теперь, здесь и сейчас, собравшись под железной рукой лучшего из исполняющих обязанности, они - на примере Бабицкого - покажут нам, как надо работать с информацией.

Информация, по четкому определению спецслужб, - это то, что устраивает начальство и идеально совпадает с заявленными руководством планами. На первой Чеченской войне один ОМОНовский майор четко сформулировал: "То, что вы тут наснимали, - не соответствует действительности!"

Вот кто у них в Вольтерах!

Все, что не соответствует их собственным представлениям о себе и о результатах их "благородной" деятельности", это, по их мнению, подлая ложь, купленная неправда, происки западных спецслужб, проделки сионистского лобби (нужное подчеркнуть).

Судьба Андрея Бабицкого - это наша судьба. Ее знак, явный и недвусмысленный: знак беды.

Либо мы спасем Андрея, а значит, спасем свою честь, либо его беда станет каиновой печатью на судьбе всей прессы на все время правления грядущего ПУТИНОЧЕТА.