8957. Председатель СФ РФ ви матвиенка

[Marcus Porcius Cato]

Председателю СК РФ

Заявление о преступлении

Председатель Совета Федерации РФ Матвиенко В.И. приняла инструкцию по работе с обращениями и запросами граждан в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (Утверждена распоряжением Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 23 июня 2011 года № 189рп-СФ) (с учетом изменений, внесенных распоряжениями Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 07.09.2011 № 231рп-СФ; от 11.12.2012 № 334рп-СФ; от 16.04.2015 № 57рп-СФ) наделив работников аппарата СФ РФ полномочиями членов СФ РФ. Тем самым, на мой взгляд, превысила свои полномочия.
Я обратился к ней с просьбой отменить эти пункты, наделяющие работников аппарата полномочиями членов СФ РФ. Она отказалась это делать. Ответ из СФ РФ от «9» сентября 2020 года №5.8.5/44248п-1.
Прошу возбудить уголовное дело в отношении председателя Совета Федерации РФ Матвиенко В.И. по ст.ст. 285 и 286 УК РФ.

Об отвественности по ст.306 УК РФ предупрежден.

15 сентября 2020 года

Содержание темы :

01 страница

#01. Marcus Porcius Cato. Председатель СФ РФ ви матвиенка
#02. О.В. Скворцова, ст. инспектор отдела управления по работе с обращениями граждан СК РФ.
29.09.2020 №221/4-р-20
#03. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Жалоба от 03 января 2021 года
#04. Marcus Porcius Cato. В Пресненский суд г. Москвы. Жалоба от 03 января 2021 года
#05. Д.Ю.Губин. 26.01.2021 за исх. №23ж-21/127
#06. Marcus Porcius Cato. В ГСУ по г. Москве СК РФ. Жалоба от 02 марта 2021 года
#07. Marcus Porcius Cato. В СО по Тверскому району города Москвы СУ по Центральному АО города Москвы СК России. Жалоба от 01 марта 2021 года
И.о руководителя Тверского межрайонного СО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве В.В. Чернобривый Ответ от 08.04.2021 года


#09. Marcus Porcius Cato. Председателю Пресненского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 25 июня 2021 года
#10. Marcus Porcius Cato. В ГСУ по г. Москве СК РФ. Жалоба от 05 10 2021 года
02 страница
#11. . Уполномоченному по правам человека в г. Москве Потяевой ТА. Жалоба от 10 декабря 2021 года
#12. Marcus Porcius Cato. В ККС г. Москвы. Жалоба от 10 декабря 2021 года
#13. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Повторно 10 декабря 2021 года. Жалоба от 03 января 2020 года
#14. Прокурор отдела по рассмотрению обращений и приему граждан прокуратуры города Москвы К.Ю. Поздняков. 14.12.2021 №45-р-132819-21/82622
#15. Т.А. Потяева, уполномоченный по правам человека в г. Москве. 20 декабря 2021 года
#16. Е.Е.Михалева. 25.01.2022 № 15/1-128-2022
#17. . Прокурору ЦАО г. Москвы. Жалоба от 27 февраля 2022 года
#18. . Уполномоченному по правам
человека в г. Москве Потяевой ТА. Жалоба от 27 марта 2022 года
#19. Т.А. Потяева, уполномоченный по правам человека в г. Москве. Ответ от 07 апреля 2022 года
#20. Заместитель межрайонного прокурора Н.В. Чекашкин 01.06.2022
03 страница
#21. Marcus Porcius Cato. Заместителю межрайонного Тверского прокурора Н.В.Чекашкину. Жалоба от 15 июня 2022 года
#23. Первый зам Тверского прокурора Е.В. Кречетова. Ответ от 12 июля 2022 года
Тверскому межрайонному прокурору г. Москвы Жалоба от 15 июля 2022 года
В ГСУ по г. Москве СК РФ Жалоба от 15 июля 2022 года


#22. Marcus Porcius Cato. Тверскому межрайонному прокурору
города Москвы. Жалоба от 02 августа 2022 года
#23. Первый зам Тверского прокурора Е.В. Кречетова. Ответ от 03.08.2022 года
Д.Ю.Губин Ответ от 26.01.2021 года
В ГСУ по г. Москве СК РФ Обращение от 02 марта 2021 года
В ГСУ СК России г.
Москве
Обращение от 08 августа 2022 года
В СУ по ЦАО ГСУ СК России по
городу Москве
Жалоба от 07 августа 2022 года






#08. И.о руководителя Тверского межрайонного СО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве В.В. Чернобривый. 08.04.2021 за исх. № 23ж-21/619
#24.

03 страница
#21.
#22.
#23.
#24.
#25.
#26.
#27.
#28.
#29.
#30.

[О.В. Скворцова, ст. инспектор отдела управления по работе с обращениями граждан СК РФ]

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(СК РОССИИ)

29.09.2020 №221/4-р-20
Главное следственное управление
Следственного комитета
Российской Федерации
по городу Москве
Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato от 16.09.2020 года, поступившие в Следственный комитет РФ через подраздел «Интернет-приемная» (раздела «обращения граждан») официального сайта Следственного комитета Российской Федерации в сети Интернет.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в следственный орган субьекта РФ в случае отсутствия сведений о принятии его руководителем решения по указанным в обращении доводам.

Приложение: на 3 листах (только в первый адрес)

Инспектор отдела управления по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан
и документационному обеспечению майор юстиции
О.В.Скворцова
АБ2454722
Следственный комитет РФ
№221/4-р-20-43771-20/89725

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору г. Москвы

Жалоба

Прокуратура у нас надзирает за следствием. Вот и прошу с
этим самым следствием разобраться.
Вот такое сообщение я получил в сентябре 2020 года:
СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(СК РОССИИ)
29.09.2020 №221/4-р-20
Главное следственное управление
Следственного комитета
Российской Федерации
по городу Москве
Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato от 16.09.2020 года, поступившие в Следственный комитет РФ через подраздел «Интернет-приемная» (раздела «обращения граждан») официального сайта Следственного комитета Российской Федерации в сети Интернет.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в следственный орган субьекта РФ в случае отсутствия сведений о принятии его руководителем решения по указанным в обращении доводам.
Приложение: на 3 листах (только в первый адрес)
Инспектор отдела управления по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан
и документационному обеспечению майор юстиции
О.В.Скворцова
АБ2454722
Следственный комитет РФ
№221/4-р-20-43771-20/89725
И это поручение вышестоящей организации до сих пор не
выполнено.
Прошу выйти с представлением в это самое ГСУ СК России по городу Москве Главного следственного управления СК РФ по городу Москве об устранении нарушения законодательства выразившееся в невыполнении поручения вышестоящей организации по рассмотрению моего ЗОП от 15 сентября 2020 года.

03 января 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Пресненский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Руководитель ГСУ СК России по
городу Москве
улица Арбат, д.16/2, стр. 1, город Москва,
Россия, 119002
Третье лицо: Председатель СК РФ Бастрыкин
А.И., 105005, Москва, Технический пер., д. 2

Жалоба

Мое ЗОП от 15 сентября 2020 года было из СК РФ направлено на рассмотрение в ГСУ по МО. Ответ полученный из СК РФ цитирую:

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(СК РОССИИ)
29.09.2020 №221/4-р-20
Главное следственное управление
Следственного комитета
Российской Федерации
по городу Москве
Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato от 16.09.2020 года, поступившие в Следственный комитет РФ через подраздел «Интернет-приемная» (раздела «обращения граждан») официального сайта Следственного комитета Российской Федерации в сети Интернет.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в следственный орган субьекта РФ в случае отсутствия сведений о принятии его руководителем решения по указанным в обращении доводам.
Приложение: на 3 листах (только в первый адрес)
Инспектор отдела управления по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан
и документационному обеспечению майор юстиции
О.В.Скворцова
АБ2454722
Следственный комитет РФ
№221/4-р-20-43771-20/89725

И тишина. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Так деградировали в первую очередь не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое ЗОП от 15 сентября 2020 года.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что ГСУ по городу Москве не рассмотрело до сих пор мое ЗОП от 15 сентября 2020 года
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по Москве не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что должностные лица ГСУ по Москве не рассмотревшие до сих пор мое ЗОП от 15 сентября 2020 года поступили вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд установить этих должностных лиц
5. Прошу суд признать то, что руководитель ГСУ по Москве не может должным образом организовать работу возглавляемого им учреждения.
6. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ по Москве.
7. Прошу суд обязать ГСУ по Москве рассмотреть мое ЗОП от 15 сентября 2020 года.

03 января 2021 года

№ 77RS0021-101-21-0000004
от 03.01.2021 15:07
Пресненский районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Отклонено
История рассмотрения▼
03.01.2021 15:07:18 Отправлено в суд
Жалоба от 03 января 2020 года на 3 листах(Подписано УКЭП )
Квитанция об отправке
Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе
03.01.2021 15:07:28 Проверка ЭП не пройдена
Протокол проверки файла «Жалоба от 03 января 2020 года на 3 листах»
Протокол проверки файла «Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе»
12.01.2021 12:45:15 Отклонено
Электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов. Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен (модифицирован) после подписания его электронной подписью.

[Е.Е.Михалева]

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
ГОРОДА МОСКВЫ
пл. Крестьянская Застава, д. 1,
Москва, 109992
25.01.2022 № 15/1-128-2022

Прокуратурой города рассмотрено Ваше обращение, поступившее от Уполномоченного по правам человека в городе Москве Потяевой Т.А. (ВО-85974-21) о бездействии при рассмотрении Ваших заявлений.
Установлено, что Вы обратились в прокуратуру города с жалобой от 03.01.2021 о бездействии ГСУ СК России по городу Москве при рассмотрении заявления о преступлении. Указанная жалоба в соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45 (далее-Инструкция), направлена для рассмотрения Тверскому межрайонному прокурору города Москвы, которым Вам 11.02.2021 (?)дан мотивированный ответ.
Ваше обращение от 29.04.2021, поступившее из Генеральной прокуратуры РФ, о признании Russia Today (RT) экстремистской организации в соответствии с п. 3.2 Инструкции направлено 02.2021 для рассмотрения Лефортовскому межрайнному прокурору города Москвы, которым 01.07.2021 Вам дан мотивированный ответ.
Ваше обращение от 19.07.2021 о бездействии Роспотребнадзора города Москвы при рассмотрении заявления направлено прокурору ЦАО города Москвы, которым по результатам Вам 10.09.2021 дан мотивированный ответ.
Ваше обращение от 28.09.2021 о неполучении ответа на заявление от 29.04.2021 направлено 04.10.2021 в соответствии с п. 3.2 Инструкции для рассмотрения прокурору ЮВАО города Москвы, которым Вам дан мотивированный ответ.
Нарушений порядка рассмотрения Ваших обращений не допущено.
Данный ответ Вы можете обжаловать вышестоящему прокурору или в суд, а также обратиться за разьясненими на личный прием, проводимый еженедельно по пятницам по адресу: город Москва, Площадь Крестьянская застава, д. 1.

Начальник первого отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственого комитета РФ Е.Е.Михалева

ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН
ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ
Сертификат 4066412530756Е819АDF4D72А42Е8D62456D58С4
Владелец Михалева Елена Егоровна
Действителен с 02.11.2021 по 02.02.2023
А.А.Запорожцев тел. 8 (495) 955-96-50
ААС 0258137
Прокуратура города Москвы
№ Отв-15/2-16-22/85974

[Д.Ю.Губин]

СК РОССИИ
ГСУ СК России по городу Москве
СУ по Центральному АО города Москвы
Следственный отдел по Тверскому району
города Москвы
улица Петровка, д. 19, стр. 6, город Москва, Россия, 107031
26.01.21 №23ж-21/127

Ваше обращение от 16.09.2020, поступившее в следственный отдел 19.01.2021, о привлечении к уголовной ответственности Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, рассмотрено. В своем обращении Вы просите дать уголовно-правовую оценку действиям Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, по фактам ее служебной деятельности. Все Ваши доводы основаны исключительно на несогласии с принятыми решениями, носят субьективный характер и не содержат каких-либо сведений о совершенном или совершаемом преступлении.
Согласно п. 20 Инструкции «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом
Председателя Следственного комитета РФ №72 «Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ. В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалумыми действиями указанныз лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая при этом конкретных данных о признаках преступления».
Таким образом, оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по изложенным Вами фактам нет.
Данный ответ может быть обжалован руководителю СО по Тверскому району города Москвы либо в Тверской районный суд города Москвы в порядке, установленном законордательством.
Заместитель руководителя Д.Ю.Губин
АЖ0044500

[Д.Ю.Губин]

СК РОССИИ
ГСУ СК России по городу Москве
СУ по Центральному АО города Москвы
Следственный отдел по Тверскому району
города Москвы
улица Петровка, д. 19, стр. 6, город Москва, Россия, 107031
26.01.21 №23ж-21/127
Ваше обращение от 16.09.2020, поступившее в следственный отдел 19.01.2021, о привлечении к уголовной ответственности Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, рассмотрено. В своем обращении Вы просите дать уголовно-правовую оценку действиям Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, по фактам ее служебной деятельности. Все Ваши доводы основаны исключительно на несогласии с принятыми решениями, носят субьективный характер и не содержат каких-либо сведений о совершенном или совершаемом преступлении.
Согласно п. 20 Инструкции «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом
Председателя Следственного комитета РФ №72 «Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ. В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалумыми действиями указанныз лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая при этом конкретных данных о признаках преступления».
Таким образом, оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по изложенным Вами фактам нет.
Данный ответ может быть обжалован руководителю СО по Тверскому району города Москвы либо в Тверской районный суд города Москвы в порядке, установленном законордательством.
Заместитель руководителя Д.Ю.Губин
АЖ0044500

[Marcus Porcius Cato]

В ГСУ по г. Москве СК РФ. Жалоба от 02 марта 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

#01. Marcus Porcius Cato. В СО по Тверскому району города Москвы СУ по Центральному АО города Москвы СК России. Жалоба от 01 марта 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Пресненского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 25 июня 2021 года