*693. Сделать эти имена максимально известными

[Борис Акунин]

http://www.echo.msk.ru/blog/b_akunin/1173550-echo/
09 октября 2013, 11:43
Судья, отправившая Михаила Косенко после 16 месяцев тюрьмы в принудительную «психушку»: МОСКАЛЕНКО Л.Б.
Эксперты-психиатры: ОСКОЛКОВА С.Н., УШАКОВА И.М., ЦВЕТАЕВА М.А.

Присоединяюсь к тем, кто хочет сделать эти имена максимально известными.

Екатерина Вторая когда-то приговорила садистку Салтычиху к лишению «милосердного женского звания» и разжалованию в «мущины». В этом что-то есть.

[Борис Акунин]

http://www.echo.msk.ru/blog/b_akunin/1191116-echo/
04 ноября 2013, 16:26
Ну что ж, раз стихийным образом возникла дискуссия, обращусь к Алексею Навальному напрямую.

Когда это я говорил, что националистические движения, остающиеся в рамках закона, нужно запретить?
Пусть участвуют в политической жизни, избираются в парламент - ради бога. И марши свои пускай устраивают, не жалко. Более того: с людьми, зараженными ксенофобией, обязательно нужно работать - объяснять, образовывать и т. п. (Конечно, не методом участия в разных тошнотворных мероприятиях вроде сегодняшнего).

Но у меня вопрос лично к Вам.

Вы что, собираетесь создавать российский аналог лепеновской партии, которую Вы так сочувственно поминаете?
Или поддерживать деятельность такой партии? Именно поэтому Вы так горячо поддерживаете идею "русских маршей"?

Если так, скажите об этом своим сторонникам прямо.
Уверен, что многим из них это не понравится. И будьте готовы к тому, что около Вас останется мало приличных людей. (Ален Делон, на которого Вы ссылаетесь, во Франции давно уже считается фигурой одиозной).

Быть представителем одновременно либералов и националистов - задача невыполнимая.
Неужели Вы этого не поняли из опыта Координационного Совета?

[Борис Акунин]

http://www.echo.msk.ru/blog/b_akunin/1201656-echo/

20 ноября 2013, 11:28
Завтра состоится большое для книжного мира событие. Будет создаваться некая новая структура, которая должна пропагандировать чтение, облегчать жизнь литераторов, филологов, библиотекарей, способствовать развитию гуманитарного знания и заниматься всякими другими прекрасными делами. Власть наконец признала российскую словесность важным делом, обещает государственную поддержку. Хочет послушать мнение писателей.

Издательство уговаривало меня пойти и поучаствовать. Я обещал подумать. Раздумья мои закончились, когда я узнал, что на Собрание собирается прийти Владимир Путин – не то выступать, не то даже председательствовать.

Если так – без меня, пожалуйста.

Пока в стране есть политзаключенные, находиться поблизости от правителя, просто даже в одном с ним помещении, я не могу. Это означало бы, что я считаю для себя возможным внимать речам о прекрасном, исходящим от человека, который держит в тюрьме людей за их политические убеждения.

Нет, не считаю.

Я с удовольствием пообщаюсь с Путиным на темы литературы и чтения после того, как всех «политических» выпустят. Вот обещают скорую амнистию. Посмотрим, распространится ли она на узников 6 мая. Посмотрим, затеется ли третье дело Ходорковского. Посмотрим, отпустят ли Надежду Толоконникову и Марию Алехину.

А пока – нет, невозможно. Изображая кордебалет вокруг авторитарного правителя, писатель, да и всякий публичный человек, тем самым как бы соглашается с его методами правления.

При этом я нисколько не осуждаю коллег, которые туда пойдут. Знаю, что многие думают так же, как я, но кто-то говорит: с паршивой овцы хоть шерсти клок, а кто-то просто руководствуется нормальным писательским любопытством. Я тоже верю в теорию малых дел и тоже любопытен. Но как вспомню про Сергея Кривова, который второй месяц держит голодовку и теряет сознание в зале суда, а к нему не пускают «скорую», всё мое любопытство пропадает.

Знаю, что кому-то из вас моя позиция покажется вздорной или чистоплюйской, но ничего поделать не могу. Сердцу не прикажешь.

[Борис Акунин]

24 ноября, 13:19


Как же я веселюсь, наблюдая за «лесным пожаром», разгорающимся на разных националистических форумах из-за страшного оскорбления, которое я нанес славянам.
Пару дней назад кто-то вывесил в Сети [якобы - В.П.] цитату из моей «Истории Российского государства»: «Такой ограниченный ум, как у славян, характерен для всех лесных народов, вдали от солнечного света (с) Б.Акунин».
Вы не представляете, в какое возбуждение пришли некоторые славяне. Они ждали этого! Они знали! И вот, оно произошло. Страшный русофоб ощерил пасть.


Бедные, бедные. Их разыграл и затроллил какой-то шутник - и, надо сказать, весьма удачно. Цитата фейковая. В моей книге такой фразы, разумеется, нет. Подобную чушь про славян мог бы написать только законченный кретин.
Хотя, конечно, у славян (как и у других народов) дураков тоже хватает. 96 тысяч ответов - каково?

http://borisakunin.livejournal.com/116550.html

upd
откуда уши растут

Первые по времени публикации измышлений об Акунине:
http://marina-yudenich.livejournal.com/994295.html
http://mihooy.livejournal.com/234872...72376#t7872376

[Борис Акунин]

http://www.echo.msk.ru/blog/b_akunin/1221987-echo/
20 декабря 2013, 14:12
После первой - огромной - радости пытаюсь оценить общественные последствия этого большого события. И вот что мне думается.

Последние два года, начиная со знаменитых «бандерлогов», Путин вел себя в общественно-политическом смысле очень глупо, по временам истерично – я бы сказал, саморазрушительно. И вдруг теперь сделал чрезвычайно ловкий ход.

Если это не предолимпиадный маневр, а смена стратегии, то в скором времени протестное движение, очевидно, расколется на «радикалов» и «умеренных». Первые будут по-прежнему непримиримы по отношению к режиму, вторые начнут выступать за гражданский диалог.

Если вслед за Ходорковским, девочками из «Пусси Райот» и первыми «болотными» освободят остальных политических, тогда сторонники тотального игнора и бойкота власти вроде меня лишатся своего главного этического аргумента. Да, режим останется авторитарным, недемократическим и коррумпированным. Но Россия перестанет быть полицейским государством, а значит, с оппонентами можно будет (даже придется) спорить, что-то обсуждать - в общем, разговаривать.
Впрочем, говорить об этом рано. На свободе еще далеко не все.

[Борис Акунин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52C15D16B5B9F
Бывший председатель ФСБ за полтора десятилетия с главной своей задачей не справился
30-12-2013 (15:55)

В свое время назначение председателя ФСБ премьером, а затем и преемником нам объясняли необходимостью борьбы с терроризмом: взрывались дома, в Дагестане шли бои, в Чечне похищали людей.

Прошло много лет. За это время под знаменем борьбы с терроризмом выстроили "вертикаль", все подчинили выходцам из спецслужб, самый проблемный кавказский регион отдали в личное владение кадыровскому клану и практически исключили из зоны действия федеральных законов.

Однако волгоградские события показывают, что все это не работает. Бывший председатель ФСБ за полтора десятилетия с главной своей задачей не справился. Все не так. Не те методы, не те люди, не те приоритеты. Неужели не ясно, что эту запущенную, трагическую проблему спецслужбы не решат? Они долго пытались. Не вышло.

Нужно все менять. Никакие "жесткие меры" и смертные казни ничего не решат (испугали смертника смертной казнью). "Вертикальная" логика тут неэффективна, нужна "горизонтальная".

Нужна консолидация общества, а как его консолидировать, если нет диалога – лишь раскол, дезорганизация, взаимное недоверие, враждебность?

Диалог — это не когда правитель вызывает к себе представителей гражданского общества или оппозиции и говорит: так и быть, я вас послушаю. Диалог — это разделение власти. На исполнительную, законодательную и судебную. При независимых от государства средствах массовой информации. Извините за эти прописи.