9000. Анонимный клерк СД при ВС РФ

[Marcus Porcius Cato]

Председателю СК РФ

Заявление о преступлении

Вот такое обращение мною направлено в СД при ВС РФ:
Генеральному директору Судебного
департамента при Верховном суде РФ

Жалоба

Вами принят порядок подачи в федеральные суда общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Вот прошу дать оценку действиям анонимного клерка Тверского суда города Москвы. Он ссылается именно на ваш приказ.
Мною подано заявление об ускорении председателю суда:
Председателю Тверского суда г. Москвы

Заявление об ускорении

В Тверской суд 30 июня 2025 года поступила в электронном виде моя жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 26 июня 2025 года. На сайте суда она была зарегистрирована под номером 77RS0027-303-25-0000026. С тех пор прошло достаточно времени, но по ней не произведено никаких процессуальных действий во всяком случае я ничего об этом не знаю. Прошу ускорить рассмотрение этой жалобы.


16 июля 2025 года
Судебный орган:
Тверской районный суд города Москвы
Дата и время отправки:
16.07.2025 12:12:20
Номер:
77RS0027-900-25-0000090
Но анонимный клерк оставил без рассмотрения мое обращение. Цитирую клерка:
№ 77RS0027-900-25-0000090
от 16.07.2025 12:12
Тверской районный суд города Москвы (Город Москва)
Обращения граждан
(Обращение)
Оставлено без ответа
История рассмотрения▼
16.07.2025 12:12:20 Отправлено в суд
Обращение
Квитанция об отправке
16.07.2025 12:12:20 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Обращение»
22.07.2025 10:38:52 Зарегистрировано
22.07.2025 10:39:00 Оставлено без ответа
Текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы
Подача процессуальных документов производится через личный кабинет портала судов общей юрисдикции г. Москвы – п. 2.1 Личный кабинет разд. 2 Условия подачи документом в электронном виде, предусмотренный Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251.
Вот обьясните мне не разумному кто дал право анонимному клерку оставлять без ответа обращения граждан? И где в вашем приказе № 251 об этом написано?

23 июля 2023 года

Судебный орган:
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
Дата и время отправки:
23.07.2025 12:00:22
Номер:
00UD0000-900-25-0001414
А вот что написано на сайте госуслуг через который я и подавал свое обращение:
23.07.2025 12:00:22 Отправлено в суд
Обращение
Квитанция об отправке
23.07.2025 12:00:22 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Обращение»
23.07.2025 12:48:16 Зарегистрировано
30.07.2025 11:28:42 Оставлено без ответа
В письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства
Переписка по вопросам, изложенным в обращении, прекращена в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
То есть мое обращение рассмотрел какой-то анонимный клерк. И оставил мое обращение без рассмотрения. Налицо все признаки уголовного преступления. Прошу установить этого клерка и возбудить в отношение него уголовное дело по статьям 285, 286 УК РФ.

И проинформировать меня о принятом решении.

Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден.

30 июля 2025 года
1596763.

[О.В. Скворцова, ст. инспектор отдела управления по работе с обращениями граждан СК РФ]

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СК РОССИИ)
Технический пер., д. 2, г. Москва, Россия, 105005

Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве

08.08.2025 No 221/4-р-25

Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato от 30.07.2025, поступившее через подраздел «Интернет-приемная» (раздел «Обращения граждан») официального сайта Следственного комитета Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить заявителя в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разъясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в следственный орган субъекта Российской Федерации в случае отсутствия сведений о принятии его руководителем решения по указанным в обращении доводам.
Приложение: на 2 л., только в первый адрес.
Инспектор отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению
подполковник юстиции

[Е.Е.Кувшинова]

СК РОССИИ
Главное следственное управление по городу Москве
(ГСУ СК России по г. Москве)
ул. Бахрушина, д. 20, г. Москва, Россия, 115054
01.09.25 216/2-22-2025 (77грск-40552)
Руководителю следственного отдела по Тверскому району следственного управления по Центральному округу Главного следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве Н.С. Дептицкому

Направляется в соответствии с компетенцией для организации рассмотрения в установленном порядке обращение Чугунова В.М. от 30.07.2025.
О результатах рассмотрения и принятом решении уведомите заявителя.
Второму адресату сообщается для сведения.
Приложение: по тексту на 3 листах, в первый адрес.
Заместитель руководителя второго контрольно-следственного отдела Е.Е.Кувшинова
ГА 1152585
ГСУ СК России по городу Москве
№77ГРСК-40552/77ИСХ-42467/216/2

[Marcus Porcius Cato]

Тверскому межрайонному прокурору г. Москвы

Жалоба

Прокуратура надзирает за следствием, вот и прошу этим следствием заняться. Мое заявление о преступлении от 30 июля 2025 года поручением ГСУ по городу Москве направили на рассмотрение в Тверской СО. Цитирую ответ из ГСУ:

СК РОССИИ
Главное следственное управление по городу Москве
(ГСУ СК России по г. Москве)
ул. Бахрушина, д. 20, г. Москва, Россия, 115054
01.09.25 216/2-22-2025 (77грск-40552)
Руководителю следственного отдела по Тверскому району следственного управления по Центральному округу Главного следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве Н.С. Дептицкому
Marcus Porcius Cato
Направляется в соответствии с компетенцией для организации рассмотрения в установленном порядке обращение Чугунова В.М. от 30.07.2025.
О результатах рассмотрения и принятом решении уведомите заявителя.
Второму адресату сообщается для сведения.
Приложение: по тексту на 3 листах, в первый адрес.
Заместитель руководителя второго контрольно-следственного отдела Е.Е.Кувшинова
ГА 1152585
ГСУ СК России по городу Москве
№77ГРСК-40552/77ИСХ-42467/216/2

И тишина. Не хочет руководитель Тверского СО исполнять свои обязанности должным образом. Прошу выйти с представлением в следственный отдел по Тверскому району следственного управления по Центральному округу Главного следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве об устранении нарушений законодательства выразившееся в не рассмотрении моего ЗОП от 30 июля 2025 года.

12 сентября 2025 года

Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Тверская межрайонная прокуратура г. Москвы.
Обращению присвоен номер ID_077R_266046_I.

[Д.В. Городиский]

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА г. МОСКВЫ
ТВЕРСКАЯ
МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА
ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА
ул. Петровка, д.19, стр. 6,
Москва, 107031
18.09.2025 № 1877ж-2022/20450034/Он4000-25
На №
Ваше обращение, зарегистрированное в межрайонной прокуратуре
15.09.2025 за вх. № ВО-1541, рассмотрено.
Установлено, что Ваше обращение от 30.07.2025, направленное 01.09.2025 из
ГСУ СК России по г. Москве в адрес СО по Тверскому району ГСУ СК России по
г. Москве поступило в указанное подразделение правоохранительных органов и
зарегистрировано за вх. № 2296 от 17.09.2025, где в настоящее время находится на
рассмотрении.
В связи с вышеуказанным, оснований для принятия мер прокурорского
реагирования в настоящее время не имеется.
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его
вышестоящему прокурору или в суд.

Первый заместитель
межрайонного прокурора Д.В. Городиский
Тверская межрайонная прокуратура
№ 1877ж-2022/20450034/Он4000-25

[Marcus Porcius Cato]

Тверскому межрайонному прокурору г. Москвы

Жалоба

Я не удовлетворен ответом от 18.09.2025 № 1877ж-2022/20450034/Он4000-25 за подписью вашего первого заместителя
Д.В. Городиского и обжалую его. Г-н Городиский мне сообчает, что мое ЗОП в отношении анонимного клерка Тверского суда находится на рассмотрении в со по Тверскому району ГСУ СК России по г. Москве. И что? Ваш Городиский, что не знает, что заявление о преступлении рассматривается в 3-х дневный срок? Если не знает то гоните его в шею, да еще пинками. Но я уверен, что знает. Но бездействует. А это уже статья УК РФ, потому что анонимный клерк Тверского суда продолжает свою преступную деятельность при полном попустительстве прокуратуры. Требую прокурорского реагирования, что бы мое ЗОП в отношении анонимного клерка СД было бы рассмотрено. Если завтра я не получу из со ответ, то жалоба на вашу бездеятельность Генеральному будет подана. Иск к вашей прокуратуре тоже подан.

12 октября 2025 года
Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Тверская межрайонная прокуратура г. Москвы.
Обращению присвоен номер ID_077R_271442_I.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

[Д.В. Городиский]

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА г. МОСКВЫ
ТВЕРСКАЯ
МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА
ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА
ул. Петровка, д.19, стр. 6,
Москва, 107031
23.10.2025 № 1877ж-2022/20450034/Он4392-25
На №
Ваше обращение, зарегистрированное в межрайонной прокуратуре
14.10.2025 за вх. № ВО-1753, рассмотрено.
В соответствии с п. 2.12. Приказа Генпрокурора России от 30.01.2013 № 45
«Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения
обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации»
обращение, в котором содержатся нецензурные или оскорбительные выражения,
угрозы жизни, здоровью, имуществу должностного лица или членов его семьи,
может быть оставлено без ответа по существу.
По результатам рассмотрения, установлено, что Ваше обращение содержит
оскорбительное выражение.
Уведомляю о недопустимости злоупотребления предоставленным Вам
законом правом на обращение.

Первый заместитель
межрайонного прокурора Д.В. Городиский
Тверская межрайонная прокуратура г. Москвы
№ 1877ж-2022/20450034/Он4392-25

[Marcus Porcius Cato]

Тверскому межрайонному прокурору г. Москвы

Жалоба

Я не удовлетворен ответом от 23.10.2025 № 1877ж-2022/20450034/Он4392-25 за подписью вашего первого заместителя
Д.В. Городиского и обжалую его. По формальным причинам. Я обжаловал ответ Городиского, а мне отвечает все тот же Городиский. Это как понимать? Что для Тверской прокуратуры закон не писан что ли? Или как говорится закон что дышло, куда повернешь туда и вышло. Не должно быть так.
Требую чтобы мою жалобу от 12 октября 2025 года (ID_077R_271442_I) рассмотрело вышестоящее должностное лицо по отношению к Городискому.

04 ноября 2025 года

№ 6363744397
Сегодня в 15:19
Подача обращения в органы прокуратуры
Заявление получено ведомством

[Д.В. Городиский]

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА г. МОСКВЫ
ТВЕРСКАЯ
МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА
ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА
ул. Петровка, д.19, стр. 6,
Москва, 107031

06.11.2025 № 1877ж-2022/20450034/Он4000-25

На №

Межрайонной прокуратурой рассмотрено Ваше обращение, поступившее и зарегистрированное 04.11.2025 за вх. № ВО-559-25-20450034 по иным вопросам.
Согласно данным системы ведомственного делопроизводства и документооборота АИК «Надзор-Web» в межрайонную прокуратуру 14.10.2025 за вх. № ВО-1753-25-20450034 от Вас поступило обращение содержащее оскорбительные выражения.
Указанное обращение рассмотрено в установленном порядке, нарушений рассмотрения Вашего обращения не выявлено.
В случае несогласия с указанным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору или в суд.
И.о межрайонного прокурора
Д.В. Городиский

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору по ЦАО г. Москвы

Жалоба

Я обжалую ответ от 06.11.2025 № 953ж-2021/20450034/Он4528-25 за подписью и.о межрайонного прокурора Д.В. Городиского. И.о. прокурора глаголет о каких-то оскорбительных выражениях. Нет у меня оскорбительных выражений. ЗОП в отношении городиского за клевету мною подано. Следователю будет давать обьяснения кого я оскорбил. Ну и цитирую эту мою жалобу:

Тверскому межрайонному прокурору г. Москвы

Жалоба

Я не удовлетворен ответом от 18.09.2025 № 1877ж-2022/20450034/Он4000-25 за подписью вашего первого заместителя
Д.В. Городиского и обжалую его. Г-н Городиский мне сообчает, что мое ЗОП в отношении анонимного клерка Тверского суда находится на рассмотрении в со по Тверскому району ГСУ СК России по г. Москве. И что? Ваш Городиский, что не знает, что заявление о преступлении рассматривается в 3-х дневный срок? Если не знает то гоните его в шею, да еще пинками. Но я уверен, что знает. Но бездействует. А это уже статья УК РФ, потому что анонимный клерк Тверского суда продолжает свою преступную деятельность при полном попустительстве прокуратуры. Требую прокурорского реагирования, что бы мое ЗОП в отношении анонимного клерка Тверского суда было бы рассмотрено. Если завтра я не получу из со ответ, то жалоба на вашу бездеятельность Генеральному будет подана. Иск к вашей прокуратуре тоже подан.

12 октября 2025 года
Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Тверская межрайонная прокуратура г. Москвы.
Обращению присвоен номер ID_077R_271442_I.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

Вот и прошу ее рассмотреть. Токо в ней я допустил ошибку. Не рассматривается ЗОП не в отношении клерка Тверского суда, а клерка СД при ВС РФ.

04 декабря 2025 года

№ 6526362776
Сегодня в 17:14

Подача обращения в органы прокуратуры
Заявление получено ведомством