162. Радзиховский как вульгарный марксист

[Георгий Мирский]

http://www.echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/804227-echo/
Суббота, 20.08.2011 09:38
доктор исторических наук

Термин «вульгарный марксист», равно как и «вульгарный экономист» (при некоторой разнице между этими понятиями) был одно время весьма распространен и обозначал человека, сводящего все многообразие общественных явлений исключительно к экономическим факторам. Вопреки мнению, например, Наполеона, сказавшего: "Не интерес движет людьми, а идеал", такие мыслители убеждены, что если, скажем, где-то начинается война- обязательно ищи нефть, если разгорается гражданский конфликт- это лишь схватка между группировками собственников и т.д. Идеи, убеждения, религиозные воззрения- для маскировки.

Я вспомнил об этом, прослушав в пятницу «Особое мнение» Леонида Радзиховского, которого я очень уважаю, его статьи собираю много лет в особую папку. Он полагает, что история ГКЧП – это борьба между двумя номенклатурными группировками, каждая из которых хотела приватизировать собственность, но одна из них была союзная, другая –местная. «Обмен власти на капитал», по мнению автора, лежал в основе устремлений и тех и других; но -не поделили пирог.

Получается, что вот жили- поживали советские бояре, власть имели полную, но поездили по заграницам, увидели, как тамошняя элита живет, завидно стало – и решили отдать эту власть, но зато стать собственниками. Именно о т д а т ь - ведь что означает формула «обменять власть на капитал ( или, как чаще говорят, на собственность) ? Ясно, что о б м е н - это когда ты что-то отдаешь, а что-то получаешь в з а м е н (это слова одного корня). Но я что-то не знаю людей из в ы с ш е г о эшелона советской власти, которые, отказавшись от партийных или государственных должностей, стали обладателями заводов или латифундий, промышленными магнатами или бизнесменами первой руки, а Радзиховский ведь говорит о схватке именно между людьми высшего эшелона, гекачепистами и их противниками. Побежденным, естественно, рассчитывать было не на что, а победители? Я знаю лишь людей значительно более скромного масштаба, которые действительно выиграли от такого обмена ( секретарь партийной организации академического института, ставший видным функционером в сфере СМИ, богатым человеком, и т.д.), но верхушка ? Все наши «олигархи» вышли вовсе не из нее, и почитав список Форбса, не увидишь там никого из бывшей советской знати.

Могут возразить, что речь ведь не о личностях, а о к л а с с е. Мол, в целом советская номенклатура выиграла, разбогатела. Вполне могу себе представить бывшего секретаря горкома, который сейчас на старости лет живет на вилле, а у его сына –Феррари. Но думаю, что их не так уж много, и никакого отношения к заговору в августе 91-го они не имели, а просто воспользовались потом становлением « номенклатурного капитализма», как называет эту систему Радзиховский. Он приводит имена крупных деятелей, улучшивших свое положение и – в невероятной степени- свое богатство, равно как и отпрысков прежних « бояр», неплохо сейчас устроившихся – ну и что это доказывает? Он здесь допускает логическую ошибку: допустим, о б ъ е к т и в н о получилось, что какой-то ответственный товарищ в последующие за путчем годы стал крупным собственником, обеспечил свое потомство на многие поколения, но это не значит, что с у б ъ е к т и в н о он заранее это планировал, знал, какой у нас будет общественно-экономический строй и что конкретно он от смены власти выиграет- и сознательно пошел на риск разрушения привычной, взрастившей его мощнейшей системы.

Не верю, что Крючков, Пуго, Варенников, Павлов летом 91-го года думали о собственности, которую они приобретут. Они хотели создания вовсе не « номенклатурного капитализма», а обновленного варианта советской власти, при котором никакими частными собственниками они бы не стали, да и не нужно это им было. Для людей такого типично советского склада и воспитания вполне хватало тех привилегий и того уровня материального достатка, который у них уже был. Это же относится и к тем, кто «снизу» подпирал, поддерживал верхушку путчистов, был мотором заговора – сотрудникам КГБ, и к возмущенным горбачевской перестройкой секретарям обкомов, и к генералам типа Макашева, и к писателям ( «деревенщикам», но не только), составлявшим знаменитое « письмо».

Здесь мы подходим к вопросу о глубокой пропасти, уже тогда разделившей – и разделяющей по сей день- наше общество. Достаточно почитать Интернет, посмотреть по ТВ «ток-шоу», поговорить с людьми где угодно- отчетливо обнаружатся непримиримые противоречия, символом которых стала нескончаемая полемика вокруг фигуры Сталина. Все аргументы одной стороны отскакивают от другой как от стенки горох. Диалог глухих. Какой там консенсус ! Ни малейшей склонности к компромиссу. «Истина рождается в споре»? Да бросьте…

Не статус и не уровень благосостояния определяют этот накал страстей: миллионеры, имеющие дворцы за границей, могут быть ярыми сталинистами, проклинать Горбачева и Ельцина, сожалеть о провале ГКЧП. Что же тогда? Непонятно- видимо, психический склад, внутренняя структура. Неясны линии раскола, но ведь они –надо сказать Леониду Радзиховскому- намечались уже тогда, эти различные мировоззренческие линии. Дело тут не в идеологии как таковой, вряд ли гекачеписты были убежденными марксистами, верили в коммунизм. Просто психологически они страшились обвала системы, а понятия свободы или прав личности, демократии были им вообще непонятны.

Организаторы ГКЧП, помимо опасения потерять свои должности, что, конечно, немаловажно, действительно были убеждены, что курс Горбачева губит советскую власть, а они были стопроцентно с о в е т с к и м и людьми. Это же их и погубило: они были советскими людьми позднего поколения, не ленинско- сталинского, у них уже не было большевистской свирепости. Не было старого революционера, нашего Дэн Сяопина, не побоявшегося давить студентов танками. Крючков, который по идее должен был взять на себя роль лидера, так и не посмел, как и Язов, дать приказ о штурме Белого дома. Почему? Да потому , что он был типичным советским чиновником, бюрократом, плодом брежневской системы, воспитанным в духе аппаратных интриг и извилистых кагебешных ходов, а это не благоприятствует развитию в человеке инициативы, смелости, готовности идти на риск. Могут возразить: а Ельцин- разве он не был взращен в том же климате, этот провинциальный обкомовец? А вот Ельцин – то и оказался исключением, ошибкой системы, ее роковой осечкой. Заговорщики не предвидели его способность рисковать и идти напролом в критической ситуации – все то, чего не хватало Горбачеву. Ельцин отнюдь не был демократом по натуре, но его интуиция позволила ему уловить дух времени, понять стремление передовой части общества к свободе. Давно пробивавшийся к власти, он понял и другое: пробил его час. Ельцин встал на танк и объявил гекачепистов изменниками – и они растерялись, заметались. Их аппаратная логика не сработала, события пошли не по их канцелярскому календарю. И вернуть советскую власть не удалось.

Ни до, ни после этого я не испытывал такого подъема. пьянящего чувства свободы, как во времена стотысячных демонстраций в Москве в 1989, 1990, 1991 годах. Как же это все сейчас далеко! Все ушло безвозвратно; краткий, невероятно краткий миг, промелькнувший и навсегда погасший огонек…

[Георгий Мирский]

http://www.echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1228078-echo/
29 декабря 2013, 18:36
И сразу начались разговоры: почему сейчас, почему в Волгограде, связан ли взрыв с Олимпиадой? Эти частности отвлекают от главного. Как говорил Руссо, отбросим факты, они мешают видеть суть.

А о сути сказал наш министр иностранных дел Лавров еще тогда, когда смертницы взорвали себя на двух станциях московского метро. Министр отметил в одном из интервью, что у теракта есть и внешний аспект, и указал на географию, отметив район между Афганистаном и Пакистаном. Все знают, что там — штаб-квартира Талибана и гнездо Аль-Каиды, транснационального исламистского террористического интернационала. Вот откуда, как говорится, ноги растут.

Та рука, которая в 2001 г. посадила в самолеты 19 арабских смертников, взорвавших небоскребы в Нью — Йорке;
Та рука, которая организовала в 2005 г. взрывы в метро и в автобусе в Лондоне;
Та рука, которая готовила неудавшиеся, к счастью, взрывы самолетов над Атлантикой (знаменитый shoe bomber, прятавший взрывчатку в подметке, и другие);
Та рука, которая толкала на акцию шахидов и шахидок в Стамбуле, Касабланке, в аэропорту Домодедова и в московском метро — это одна и та же рука.

Религиозная война? Ислам против христианства? Столкновение цивилизаций? Вовсе нет. Джихадисты, убивающие по завету Бен Ладена американцев, отнюдь не считают их христианами. Для них американцы и европейцы (включая русских) — это люди безбожные и растленные, полностью аморальные. Убивать их надо не потому, что они неверные, т.е. не — мусульмане, а потому, что их поганые нравы не просто противоречат исламу, а грозят размыванием исламских ценностей. "Руки прочь от ислама, от мусульманского сообщества, от исконно исламских земель!«— так фактически звучит их лозунг.

Фанатики жертвуют своей жизнью ради ислама — так они думают, и с радостью идут на смерть. На самом же деле кровожадный человеконенавистнический исламизм — это не ислам, а раковая опухоль на теле великой религии. Ничто так не дискредитирует исламское сообщество в глазах всего мира, как исламизм, джихадизм.

Но есть одно принципиальное различие между акциями злодеев в Америке и Европе и терактами в России. Т а м они не думают о разрушении Соединенных Штатов или Великобритании, з д е с ь их сверхзадача — развалить Россию.

Наивно думать, что цель взрывов в Волгограде сводится к тому, чтобы, например, запугать людей. Что значит «запугать»? Что, люди перестанут ходить на работу и ездить в транспорте? Да нет, пройдет несколько дней, и жизнь пойдет по-прежнему, тем более — Новый Год.

Нет, цель иная: добиться того, чтобы русские с удвоенным ожесточением говорили: «Вот, уже совсем жизни нет от этих кавказцев, как бы от них избавиться?» И чтобы мусульмане — тоже с удвоенным ожесточением — говорили: «Как же можно жить рядом с русскими, да они в каждом мусульманине видят террориста».

Повторяю: разрушить Российскую Федерацию, оторвать от нее даже не столько Кавказ, сколько Татарстан и Башкирию, чтобы водрузить на этих землях зеленое знамя халифата. Вот ради чего посылают нажать на поясе кнопку несчастную зомбированную женщину, далекую, конечно, от всяких геополитических проблем.

Понимают ли все это наши власти? Не знаю. Если судить по выступлениям средств официальной пропаганды, по заявлениям Дмитрия Киселева, Проханова, Шевченко, Дугина, Кургиняна и пр. и пр., создается впечатление, что у нашей страны главные враги — американцы, либералы и гомосексуалисты. И если это действительно убеждение тех лидеров, которые определяют политику государства — плохо наше дело, очень плохо.

[Георгий Мирский]

http://www.echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1247862-echo/
29 января 2014, 17:33
Давно уже мыслители заметили, что человечество больше страдало не от злой воли тех или иных людей, сколько от глупости, близорукости, неспособности видеть дальше своего носа. Это относится и к народам в целом: Гете говорил: «До тех пор, пока народ так непроходимо глуп, дьяволу нет нужды быть умным». Черчилль сказал: «Лучший аргумент против демократии–пятиминутная беседа со средним избирателем». И вроде бы «проверенные веками» благоглупости вроде «глас народа – глас божий», «народ всегда прав» и т.д. звучат нелепо после ХХ века, после того, как именно народ, не ведая, что его ожидает, поддержал в России ленинско-сталинскую партию большевиков, а в Германии – Гитлера.

И вот сейчас видим глупости на каждом шагу. Украинская Верховная Рада приняла пакет законов– и через двенадцать дней сама же эти же законы и отменила. Я не говорю о содержании этих законов– с самого начала было видна их злобность и гнусность. Но ведь можно было сообразить, как народ их воспримет, ведь настроения людей были абсолютно понятны– так нет, не хватило ума. И с треском сели в лужу, сами себя высекли, стали полным посмешищем. О Януковиче говорить нечего – интеллектуальный уровень этого человека написан у него на лбу – но ведь можно было хоть пару более или менее умных, хотя бы сообразительных и предусмотрительных людей набрать себе в команду. Так и этого не было. Ни в чем, наверное, так не проявилась бездарность, мелкотравчатость украинской политической элиты всех направлений, как в событиях последних месяцев.

У нас здесь – история с каналом «Дождь», со злополучным опросом по поводу Ленинграда. Сейчас руководители канала могут плакать, сокрушаться, обижаться, доказывать – «да помилуйте, мы и не думали…» Но раньше-то что думали – не знали, что ли, в каком государстве живут? И дело-то не в самом вопросе, хотя и его можно было сформулировать умнее (например: «что бы произошло, если бы город решили сдать?» – и получили бы ответ: «да лучше жителям все равно не было бы, зачем было Гитлеру кормить многомиллионный город? Большинство погибло бы, разве что не от голода»). Так нет, ума не хватило сообразить, с какой радостью за это ухватятся те, кому положено. Глупость руководителей плюс глупость Ерофеева, который до старости дожил, да так и не соображает, где живет – все это дало возможность со всей ужасающей полнотой проявиться глупости и свирепой подлости тех, кто давно ненавидит свободное телевидение, как и вообще свободомыслие. А уж чего-чего, но таких типов в нашем отечестве хватает. Сегодня в газете увидел плакат «Толерантность – оружие мирового сионизма» в руках человека, направляющегося, судя по всему, в Питер для участия в Русском национальном форуме, созываемом партией «Родина».

Тоже глупость несусветная: в толерантности обвиняют сионистов, тех самых, которых десятилетиями обвиняют именно в отсутствии толерантности, терпимости, сочувствия к палестинцам, в жестокости и агрессивности. Но это глупость, можно сказать, целенаправленная, коллективная, политическая. Это не какие-то дурацкие высказывания отдельных личностей (хотя этого тоже хватает: вспомним в прошлом году вдруг выскочила, удивив всех , прославленная спортсменка Роднина, опубликовав у себя какой-то столь же глупый, сколь и непристойный рисунок, связанный с президентом Обамой). Здесь видим глупость с о з н а т е л ь н у ю, составную часть той к у л ь т у р ы н е н а в и с т и, которая распространяется в нашей стране все шире с каждым годом. И после этого находятся те, которые удивляются: почему у нас люди такие злые, агрессивные, ожесточенные, почему водители, не поделившие дорогу, то и дело выскакивают из-за руля с бейсбольными битами в руках, почему так хамски и злобно ведут себя подростки… Да все потому же: с малых лет внушается ненависть – к американцам, кавказцам, азиатам, демократам, либералам, а сейчас – и к геям, ко всем вообще чужим, не похожим, не нашим. Старая притча: «брат, за что ты меня убиваешь? – Как за что? Ты же живешь на той стороне реки!»

Нетерпимость, непримиримость, свирепость – как же часто носители именно этих качеств используют вечную, непреходящую человеческую глупость. Везде, не только у нас. Универсальное явление. Но от осознания этого легче не становится.

[Георгий Мирский]

http://www.echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1270274-echo/
02 марта 2014, 16:23
Да очень просто.
Надо объявить, что мы имеем право ввести войска в соседнее государство, а через несколько дней сказать: «Да нет, успокойтесь, никакого конкретного ввода войск не будет, что вы в самом деле…».

Вот и все.
Сначала заявить, что войска надо ввести, чтобы обеспечить безопасность российских граждан в Крыму – и достаточно. Правда, нет ни единого свидетельства о том, что хотя бы одного гражданина России там убили или ранили – да и не может быть: ведь два или три месяца подряд показывали по телевидению грандиозные митинги в Севастополе и Симферополе, где десятки тысяч людей кричали: «Россия, Россия!». Кто же мог бы их тронуть, в какой опасности были эти русскоговорящие люди, неважно – граждане России или Украины? Да если бы с севера, из Киева, пробрались отряды бандеровцев, их бы стерли в порошок еще на Перекопе.

Впрочем, это неважно.
Вспомним вторжение в Финляндию в 1939 г., в Чехословакию в 1968 г., в Афганистан в 1979 г. – каждый раз группы товарищей действительно нас приглашали, вот и сейчас то же самое. В этом смысле – подчеркиваю, в этом смысле – мало что изменилось со времен товарища Сталина и товарища Брежнева.

А дальше – понятно что.
По-тихому вооруженные силы и силы госбезопасности в Крыму переходят под контроль законного правительства – не киевского, конечно, а симферопольского. Ведь киевская-то власть сугубо не легитимна, поскольку Янукович ни в отставку не подавал, ни импичменту не подвергался. Значит, все, что в Киеве творится с момента бегства президента – незаконно, любые законы и распоряжения не имеют силы, и подчиняться киевской власти ни один вооруженный человек на Украине не должен.

Соответственно, сегодня в Симферополе, а завтра в Харькове и Донецке все силы правопорядка должны подчиняться только той власти, которая отвергает « узурпаторский и путчистский режим» в Киеве.
И не успеешь оглянуться, как все эти порождения Майдана смогут контролировать только западную часть государства. А в остальных областях власть будет в руках тех, кого Москва признает законными людьми и над которыми будет возвышаться гигантская тень Януковича. Теперь ясно, почему понадобилось устраивать фарс с пресс-конференцией в Ростове? Сам Янукович никому не нужен, и то, что с ним случилось – закономерный конец обанкротившегося мелкого прохиндея, волею судьбы вознесенного в кресло главы государства. А вот его легитимная тень – это первое звено той цепочки, которая может позволить Москве выйти из того глупого положения, в которое она попала, разыгрывая украинскую карту.

Так что не все еще потеряно...
И тем, кто уже пришел в ужас, посмотрев на сцену с голосованием под руководством госпожи Матвиенко, всем западным президентам и политикам можно сказать: «Ждете десанта морской пехоты в Феодосии, как в 1942 году, или массового сброса парашютистов в Симферополе, или движения танковых колонн от Белгорода на Харьков, как в 1943 году? Не дождетесь». Завели двигатель, дали оглушительный газ на весь мир, с треском включили скорость– а потом оказалось, что это не первая передача, а задний ход. Международную репутацию себе испортили на десятилетия вперед, зато обманули всех, как дурачков. Вот это по-нашему, по-российски, по-кремлевски.

[Георгий Мирский]

http://www.echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1288098-echo/
27 марта 2014, 12:48
В замечательном фильме «Пир Валтасара» по повести Фазиля Искандера есть такой эпизод: Абхазия, 1935 год, большой пир в честь приезда вождя. В какой-то момент Сталин в присущей ему хамской манере пускает при всем честном народе издевательскую реплику в адрес Ворошилова. «Первый маршал» негромко говорит старому соратнику: «Довольно, Иосиф». Вождь злобно отвечает: «Довольно, Иосиф? Оппортунисты всего мира говорят: «Довольно, Иосиф!» И ты туда же?»

Я вспомнил это потому, что в связи с украинско-крымскими событиями в наших СМИ стал распространяться термин «радикалы». Каждая эпоха имеет свои знаковые словечки. Когда я был школьником, термин «оппортунисты» был широко распространен, причем абсолютно никто не знал его подлинного смысла, но все были убеждены: это нехорошие люди, враги, близкие к империалистам или – того хуже– к троцкистам. Потом это слова исчезло, а вот сейчас применительно к бандеровцам и их собратьям появилось другое – радикалы. Тоже почтенное научное слово латинского корня, и тоже вряд ли кто-то объяснит – почему радикалы, а не экстремисты, например ?

У фашистов и нацистов был другой излюбленный термин – «плутократы». Когда в июне 1940 г. Италия, вдогонку за Германией, объявила войну Англии и уже разбитой немцами Франции, Муссолини произнес речь, выступая прямо с балкона дворца на центральной площади Рима, и начал ее так: «Солдаты на суше, на море и в воздухе, чернорубашечники и легионеры, мужчины и женщины Итальянской империи и Албанского королевства, слушайте! Час, назначенный судьбой, настал, час необратимых решений. Мы вступаем в войну против плутократии Запада…» и т.д. Поразительно, но помню наизусть спустя 74 года (как говорят в народе, «во, блин, память»). А прочел я это не где-нибудь, а в органе ЦК ВКП (б) газете «Правда»; ведь тогда Советский Союз был лучшим другом и верным союзником фашистских держав, помогал им выиграть войну, и разве мог бы кто-либо представить себе, что спустя всего год с небольшим Гитлер и Муссолини будут вдвоем инспектировать линию фронта под Днепропетровском?

Итак, сейчас в моде «радикалы». Но не только. Всплыла из глубин исторической памяти еще одна формулировка тридцатых годов – «пятая колонна». Я спрашивал студентов, знают ли они, откуда это идет. Не знает ни один человек, никому и не известно об осаде Мадрида и четырех колоннах франкистов, наступавших на город. Впрочем, что взять со студентов? В прошлом году, читая в одном университете курс об исламе и ближневосточных конфликтах, я упомянул, что в 1947 г. Генеральная Ассамблея ООН постановила разделить Палестину на два государства и одну международную зону, в которую должны были войти Иерусалим и Вифлеем. Тут я спросил: «Вы, надеюсь, знаете, чем знаменит Вифлеем?» Из примерно шестидесяти студентов подняла руку лишь одна девушка. А ведь, судя по фамилиям в списке, почти все русские, наверняка крещеные – и не знают, где родился Иисус Христос! А одна студентка, которую я спросил на зачете, помнится ли ей какой-либо персонаж из древней истории Востока, из библейских времен, долго думала и наконец сказала: «Иуда». Так что о студентах говорить нечего, не знаю, что делается в школах на уроках истории и географии, результат кошмарный. Но ведь и «простой народ»: спроси его о « пятой колонне»– ничего не знает, но нутром своим здоровым чувствует: это что-то враждебное. Госдеп, небось, да ЦРУ.

Но не только в терминах дело: меняется и язык обычных публикаций, причем в самых уважаемых средствах информации. Так, один публицист на «Эхе Москвы» недавно в связи с Крымом заклеймил «мерзотную оппозиционную либеральную интеллигенцию» с ее «ядовитой поганой слюной». Чувствуете, какая неподдельная ненависть так и рвется из-под пера? Во времена моей молодости было в ходу выражение «в подхалимском рвении». Не берусь судить, подхалимское ли, но рвение здесь проявлено отменное – как раз в духе времени. А зацепилось за меня слово «мерзотная» вот почему: вспомнилось (жизнь-то оказалась удивительно долгая), как в 50-х годах прошлого столетия маоисты развернули в Китае кампанию «Ста цветов». Девиз был такой: «пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ». Свобода мнений – и интеллигенция попалась на удочку. Стали писать и говорить все (ну или почти все), что хотели сказать, что накопилось. И через несколько месяцев всех прихлопнули, а газета «Женьминьжибао», китайская «Правда», написала, какое важное значение имела кампания «Ста цветов»: «Народ увидел, какая же мерзость таится еще в нашем обществе и сколько нужно с ней еще бороться» (цитирую по памяти, 60 лет прошло). «Мерзость» – «мерзотная». Но не в этом дело. Подумалось: а может быть одним из мотивов крымско-украинской кампании было как раз желание добиться того, что осуществили маоисты – вывести на чистую воду всю эту «оппозиционную либеральную интеллигенцию», всех недовольных, нытиков, «агентов Запада»? Выставить их перед всем народом на обозрение, поставить отщепенцев к позорному столбу, чтобы уже не могли отвертеться, чтобы православный консервативный здоровый духом наш народ увидел, «какая же мерзость таится еще в нашем обществе»?

А при этом и к словам подходящим людей приучить. «Либералы» – ну это уже давно в ходу. Правда, «радикалы» – это как-то с либералами не очень совмещается, да наплевать, пусть люди думают, что это одно и то же. Либералы, радикалы, гомосексуалисты, пятая колонна – одним словом, оппортунисты. С радостью чувствую, что возвращаюсь к временам своего детства. Если бы еще организм помолодел…

[Георгий Мирский]

http://www.echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1293248-echo/
04 апреля 2014, 06:43
Кто это сказал: "Даже свинья не гадит там, где живет… А вот сейчас мы имеем такую свинью в лице Пастернака"?
Прекрасно помнят эту бессмертную фразу люди моего поколения. Семичастный сказал, вот кто. Председатель КГБ. В разгар кампании против Бориса Пастернака по поводу его книги «Доктор Живаго».

А кто сегодня это повторил, применительно уже к другому человеку, профессору Зубову, уволенному из МГИМО за неправильные взгляды по поводу Украины и Крыма?
Политолог Андроник Мигранян. «Зубов… гадит там, где ему и его семье обеспечили возможности для получения хорошего образования», - пишет Мигранян в «Известиях». Чистый Семичастный, но не только.

Сколько раз в жизни я читал подобные строки, адресованные диссидентам, просто политически неблагонадежным людям, евреям, желавшим уехать в Израиль и т.д.
«Вам здесь образование дали, а вы что?». Ничего не скажешь, крепко усвоил и хорошо запомнил Мигранян лучшие образцы советской демагогии. Да и то сказать – разве иначе отправили бы его в Нью-Йорк учить американцев демократии? Как говорил один мой коллега, в жизни за все надо платить, особенно за деньги.

Но раз уж тебя несет, не остановишься.
Надо лягнуть не просто одного профессора, а целый университет. Не МГИМО, разумеется, нет – Высшую Школу Экономики. Она, по мнению Миграняна, существует для того, чтобы «готовить кадры для демшизы». Понятно, целиком в духе времени. Давно уже к «Вышке» подбираются, шаг за шагом усиливая на нее нападки как на очаг либерализма. Связать Зубова с ВШЭ – что может быть легче? Дальше Мигранян и его работодатели уже подойдут к таким формулировкам, как «пятая колонна». Я сам преподаю в ВШЭ по совместительству и могу только гордиться тем духом свободного творчества, который там существует. И абсолютно ясно, для чего Мигранян – как бы походя, мимоходом – посылает свой донос. «отправляет телегу», как говорили в советские времена. С возрастом политическое чутье только обостряется. Унюхал человек, что надо писать, ох, здорово унюхал!

Но и этого мало.
Просто побрехать из нью-йоркской подворотни, пустить зловонную струю на одного профессора и один университет – это еще не то. А вот изрыгнуть нечто такое, чего до тебя никто не говорил – ради этого стоит статью написать, ведь пишет этот автор редко, да метко. И вот вам, пожалуйста, перл: если бы Гитлер остановился в 1939 году, то «остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса». Чувствуете неподдельное восхищение? «Высочайшего» – слово-то какое подобрал: не просто политиком, даже не крупным или эффективным – высочайшим! Это о Гитлере, который к 1939 году давно уже расправился с оппозицией, сгноил в концлагерях коммунистов и социал-демократов, уничтожил чехословацкое государство, дал Германии средневековые юдофобские законы, а еще десятью годами раньше в книге «Майн кампф» и в бесчисленных речах открыто, не стесняясь, рассказал всему миру, что он думает о низших расах и что он намерен с ними сделать. Да наплевать на это Миграняну – ему просто ужасно жаль, что фюрер во-время не остановился в своей экспансии, и теперь наш именитый политолог может восхищаться «высочайшим» только до определенного года, а дальше – уже как бы неудобно.

Для чего Гитлера приплел как собирателя земель немецких – ребенку понятно.
Кто собирает сегодня русские земли? Боюсь только, что далеко зашел Андроник в подхалимском рвении. Вряд ли тот, кого он хотел мимолетно лизнуть в статье, посвященной совсем другому сюжету, будет доволен, если ему доложат, с кем его сравнили.

И все же – это надо ухитриться в одной статейке сразу три кучки наложить…

Я помню Миграняна в далекие годы, когда он, симпатичный молодой парень с острым умом и безграничной энергией, ошивался у нас в ИМЭМО.
Только два недостатка у него можно было заметить – не умел хорошо писать и не мог обойтись без того, чтобы в каждой статье не упомянуть: «я об этом много раз говорил», «как я уже писал в предыдущих статьях» и т.д. Это безобидно.
А сейчас? Господи, что же время делает с человеком! Не само по себе время, конечно, а безудержное, всепожирающее стремление вскарабкаться как можно выше, стать «своим», кремлевским…
И, опять же вспоминая любимое слово Семичастного, получить возможность нагадить – хотя бы из нью-йоркского небоскреба.

[Георгий Мирский]

http://www.echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1316096-echo/
08 мая 2014, 15:55
Наивно думать, будто бы Владимир Путин в самом деле верил, что его рекомендация отложить проведение референдума 11 мая будет принята властями сепаратистских группировок, провозгласивших «народные республики» в Донецке и Луганске. Как бы эти люди тогда выглядели – и столько в глазах всего мира, это им неважно, все равно их никто не признал бы – сколько перед собственным населением? Только как кремлевские марионетки, которым дали команду «образовать республики» – и они моментально это сделали, а потом приказали «отбой» – и они послушно взяли под козырек.

Как бы ни относиться к этим «народным мэрам», они, как заметил в интервью на «Эхе» познакомившийся с ними Владимир Лукин, не марионетки. Отменить референдум означало бы для них совершить политическое самоубийство. Естественно. Путин это прекрасно понимал. Зачем же он сделал такое сенсационное заявление, рискуя оттолкнуть от себя не только множество людей в Донбассе, но и – что несравненно важнее – многих своих сторонников в России, уже предвкушавших воспроизведение в юго-восточной Украине «крымского сценария»?

Во-первых, Путин, в отличие от многих людей из его силовой свиты, от депутатов Госдумы и от горлопанов из СМИ – человек достаточно трезвый, реально мыслящий и, я бы сказал, употребляя советское выражение, «политически грамотный». Возможно, в ситуации с Крымом его, как говорится, «занесло», а возможно он и а самом деле решил, что плюсы для него все же перевесят минусы. Не исключено, что он недооценил реакции в мире и вскоре начнет жалеть о крымской авантюре. Мы этого не знаем и не узнаем, но в любом случае Крым – это уже дело прошлое, Украине его не вернуть. Однако Путин знает, что юг и восток Украины – это не Крым, население там, даже русское, в своем большинстве не тянется в Россию. И для реализации «крымского сценария» в Донецке, Харькове, Луганске, Мариуполе, не говоря уже о Херсоне, Николаеве, Днепропетровске, Одессе, понадобилось бы нечто большее, чем «ограниченный контингент» вежливых товарищей в камуфляже, купленном в военторге. Война! Пусть «малогабаритная», скоротечная и с абсолютно предсказуемым исходом, но все равно – война! И рейтинг президента пошел бы уже вниз, а не вверх: много ли жителей России готовы к тому, чтобы их сын был убит ради присоединения Донецка или Славянска?

Во-вторых, все-таки какие-никакие экономические советники у Путина есть, и не все из них Глазьевы. Наверняка подсказали, какое жуткое бремя взвалила бы на себя Россия, если бы приобрела деградирующий Донбасс. Хватит того, что мы еще хлебнем с Крымом.

В-третьих, совершив такой неожиданный разворот, Путин выиграл очки в том противостоянии с Западом, которое он сам инициировал своей операцией с Крымом. Он еще раз показал свою непредсказуемость, показал, что он не так прост, как можно было бы подумать. На Западе за последние месяцы уже сложился стереотип: «Путин пустился во все тяжкие, он не знает границ в своей агрессивности, своем экспансионизме, он не боится ничего, на санкции ему начихать, а в войну с Западом он не верит нисколько, он презирает западных лидеров, считая их ничтожествами. Поэтому надо готовиться к худшему, и вот-вот мы увидим колонны российских танков, ползущих по донецким степям. Да что там Донбасс – бери выше! Весь юг Украины отхватит, чтобы до Приднестровья дотянуться и его аннексировать...»

Кто-то не верит, возражает? А для чего Путин вдруг заговорил о Новороссии, кто его за язык тянул? Нет, надо ждать худшего, недаром столько войск торчит на границе с Украиной.

И вот теперь – мои американские коллеги (я помню их жаргон) могут сказать о Путине и о себе: «He’s a real cool cat, and we have egg on our faces» (он действительно хладнокровный кот, а у нас яичный желток размазан по лицу). В самом деле удачный ход: в тот самый момент, когда с замиранием сердца ждут твоего появления из-за кулис с пистолетами в каждой руке – выйти с улыбкой, потряхивая колодой карт: «Да что вы, господа, откуда такая паника? Сыграем вот лучше».

Но вот у кого действительно вся рожа в яичном желтке, так это у наших журналистов, телевизионщиков, газетчиков, аналитиков, парламентариев. Вот это тот случай, когда, как говорят опять же американцы, «дерьмо ударилось в вентилятор». Даже нечего и продолжать.

А что же будет с Украиной? Там противники (я имею в виду лидеров-политиканов) друг друга стоят, одинаково бездарные и нелепые, и так называемая гражданская война будет продолжаться. Не будет войны между Россией и Украиной – вот что главное, вот почему мы можем сегодня вздохнуть с облегчением. И говорить по-русски все будут везде на Украине, бояться нечего. И Украина, как законное государство украинской нации, сохранится, пусть и в виде федерации. А «народные республики» скорее всего сойдут на-нет. Скорее всего, хотя и не обязательно, поэтому я и поставил в заголовке вопросительный знак. И названия их забудутся, да и то сказать – больно уж они напоминают недоброй памяти «народные демократии» времен победившего сталинизма...

[Георгий Мирский]

http://www.echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1371832-echo/
02 августа 2014, 11:38
Зашел в отделение Сбербанка, чтобы разменять тысячу рублей: у продавщицы в газетном киоске не было сдачи. Старшая сотрудница говорит: «Для этого нужно писать заявление и предъявлять паспорт». «А сто рублей разменять?» « Все равно». Тихо вышел, но можно себе представить, какие слова прозвучали в голове.

Я пять лет был рабочим, начиная от грузчика и кончая шофером грузовика. С утра до вечера слышал мат и возможно поэтому сам в жизни ругался мало, но ведь не выбросишь того, что в голове засело на всю жизнь, про себя все равно выругаешься, если что-то не так. Кстати, касаясь модной темы: многие интеллигенты, в том числе суперинтеллектуальные дамы, сообщают, что мат им симпатичен, что он необходим в искусстве, иначе нет правды жизни. Чушь собачья. Такие фильмы, как «Тихий Дон», «Служили два товарища», « Бег», «Проверки на дорогах», «В бой идут одни старики», или сериалы «Место встречи изменить нельзя», «Ликвидация» и пр., изобилующие острыми ситуациями, в которых крепкие выражения неизбежны – что, эти произведения искусства производят слабое впечатление от того, что Быстрицкая, оба Быкова, Высоцкий или Машков за всю картину не произносят ни одного матерного слова?

Но я отвлекся. Искусство – это одно, а вот требование написать заявление для размена купюры или способные довести до исступления, до сумасшедшего дома бюрократические порядки, формалистика, очереди, все то, с чем мы сталкиваемся каждый день, начиная от необходимости получить справку и т.д. – это нечто другое, это в сто раз важнее, тут уж без нецензурных выражений ( пусть даже про себя) не знаю кто обойдется.

Впрочем, наш народ привык и в психушку от всего этого не попадает. А я вот помню, как впервые на продолжительный срок попал в Америку и когда вернулся, все спрашивали: "Ну как?". Ответ был один: за полгода мне ни разу не захотелось выругаться матом. Хотя я то и дело сталкивался с государством, с бюрократией, с бумагами. А вот у нас – за всю мою на редкость долгую жизнь не припомню ни одного случая, когда взаимодействие с государством, начиная от верхних эшелонов и кончая мелким клерком, охранником или сторожем, не вызывало злобы, досады, сожаления о потерянном времени и обиды от хамства. Ни одного случая!

Давным–давно я вывел формулу: если бы какая-то всемогущая сила решила создать такую общественную систему, при которой человек на протяжении всей жизни на каждом шагу тратил бы максимум времени, нервов и энергии – эта сила создала бы советскую систему. Но беда–то в том – и весь ужас в том – что никакая сила специально этого не создавала. Да, насилие, террор, истребление целых классов, цензура – все эти элементы ленинско-сталинского строя устанавливались сознательно, но вот бюрократизм, волокита, неэффективность, разгильдяйство, халатность, наплевательское хамское отношение к людям – это уже не власть насаждала. В той или иной степени это было и при царе – почитаем классиков, и можно тянуть цепочку, скажем, от монгольского ига, только что это даст? Гораздо важнее другое: уже почти четверть века нет Советской власти, а дух ее, суть ее – все осталось. Когда читаешь статистические данные о том, насколько выросло у нас число чиновников, когда сталкиваешься с беспрерывно растущей бюрократизацией всего и вся, с невероятным, беспрецедентным ростом бумагооборота, постоянным усложнением формальностей и процедур – ум за разум может зайти: да ведь у нас давно уже не командно-административная система, а свободный рынок, капитализм, так в чем же дело?

Значит, все даже глубже, чем общественно-экономический строй, классовые интересы и идеология. Есть что-то идущее издавна; если Советская власть унаследовала, развила и укрепила все самое худшее из дореволюционной системы и добавила свое собственное, чудовищное – то наша пост-советская власть восприняла в свою очередь худшие, самые безобразные элементы «развитого социализма». Сознательно? Да нет, само собой вышло.

И это заметно не только, когда мы говорим о бюрократизме. Если бы только это! Затронем другое: никуда не исчезла, сохранилась такая основополагающая черта советской системы, как лживость.

Я уже писал в этом блоге, но повторю: когда студенты спрашивают: «неужели Советская власть действительно была самой кровавой в истории?» – я отвечаю: «нет, много чего в истории было, от Чингис–хана до Гитлера, но вот более лживой системы, чем советская, не было никогда». Годами и десятилетиями с утра до вечера народу врали и врали без конца, и большие начальники и мелкие сошки. Все, что творилось при «социализме» – все, абсолютно все был прикрыто, присыпано, завуалировано ложью, обманом. Под ложным предлогом, устроив провокацию, Сталин напал на Финляндию в 1939 г. ( может быть, это и было нужно, я говорю про форму, про стиль). За неделю до нападения Гитлера обманули и демобилизовали весь народ насквозь лживым «Заявлением ТАСС». С глубокой скорбью хоронили Михоэлса, убитого по прямому приказу Сталина, а расстрел десятков тысяч польских военнопленных свалили на немцев. Под ложным « призывом от группы товарищей» вторглись в Чехословакию. В Афганистане, воспользовавшись тем, что президент Амин пригласил наши войска, высадили в аэропорту элитный отряд, штурмовали дворец президента, убивая своих же « союзников и братьев» из президентской охраны, отравили и расстреляли самого президента, а потом объявили о « пленуме ЦК», снявшем Амина. Врали, когда разбивались футбольные или хоккейные команды, когда был Чернобыль. Врали на весь мир, привезя ракеты на Кубу, сбивая южнокорейский авиалайнер, вырезая Хрущева из видеокадра встречи Гагарина. Врали и при похоронах Хрущева, навесив на ворота Новодевичьего кладбища табличку « Санитарный день» ( я сам видел). Врали, что у умирающего Андропова простудное заболевание. Да что там, я уж и не говорю о том, что все обязаны были зубрить «Краткий курс», этот феноменальный концентрат лжи, энциклопедию фальсификации истории.

И все знали, что верить ничему нельзя – но так и жили, а что делать–то? Это так же, как с вечным российским воровством: всегда вспоминаю Салтыкова- Щедрина: «Все воруют и все при этом, хохоча, приговаривают: ну где еще такое безобразие видано?» Знать, привык народ, что от него все скрывают, врут и темнят.

Ложь и трусость (в каком смысле? да в том, что боятся, как бы люди не узнали правду, хотя чего уж сейчас бояться, при таких-то результатах опросов и рейтингах? нет, это внутри сидит, это часть натуры) – вот что к нам перешло, и это уже не от эпохи царизма, а чисто советское. И что изменилось? Если в метро ЧП, разве скажут, что именно произошло? Если где-то что-то случилось, даже не обязательно катастрофа – разве можно поверить тому, что сообщат? Нет, как и в советские времена, даже самый ничтожный начальник полон пренебрежения к людям, убежден, что им не надо давать никакой информации. У него даже не успевает сложиться представление о том, почему надо врать или темнить, что это дает – мозг сам по себе отдает приказ языку: только не давать никакой информации, только скрывать, темнить или обманывать.

А если спросить: «зачем?» – промолчит, отвернется, или нагрубит, в лучшем случае услышишь: «не положено». И все. Сколько же в жизни приходилось слышать вот эти два коротких слова « не положено»! Прожил много десятков лет в "неположенной" стране…

Вот сообщили о закрытии программы Марианны Максимовской, единственной, которую я и все близкие мне люди смотрели на этом канале. Все понимают, в чем дело, но как же не соврать? И какая-то сотрудница вынуждена изобразить дело так, что это в интересах канала, а для самой Максимовской это повышение, карьерный рост. Врет девушка на полную катушку, и все вокруг знают, даже наверное жалеют ее, в душе рады, что не им поручено так бессовестно морочить людям голову. Как опять же писал Салтыков-Щедрин, «он говорил, и его не тошнило, а мы слушали, и нас тоже не тошнило».

Так что же, все возвращается на круги своя? Увы, похоже что так. Ностальгия по Советской власти? Нет, ностальгия – это тоска по родине, печаль по прошлому, пережитому. Каков уже процент людей, переживших Советскую власть, а тем более тех, кто жил при Сталине? А половина населения Сталину симпатизирует. И не замечает, или не хочет замечать, как сокращается пространство свободы. Вот и встает вопрос: может быть, лучше было бы нашему народу оставаться при Советской власти? Может быть, как раз такая власть народу и адекватна, по крайней мере большинству его, которое приемлет н е с в о б о д у и заходится в патриотическом восторге, полное ненависти к традиционным врагам России – американцам, либералам и геям (а также их холуям из киевской хунты)?

Правда, в те времена, о которых якобы тоскуют люди, не было иномарок и возможности поехать в Египет или Испанию. Ну так и славненько: Советская власть минус Гулаг, партсобрания и пустые полки магазинов, зато плюс иномарка, магазин «Ашан», отпуск на Средиземном море и – «Ура, Россия! Всех порвем!» Что еще надо?

Даже не так важно, что думает верхушка руководства; конечно, она не хочет возрождения сталинизма. Но есть логика развития системы, есть знаменитая « сила вещей» – термин, который подарил нам Сен-Жюст. Он написал эти слова незадолго до того, как его отправили на гильотину.

[Георгий Мирский]

http://www.echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1377680-echo/
11 августа 2014, 11:41
Черное знамя джихада полощется на ветру в сорока километрах от Эрбиля, административного центра региона Иракский Курдистан. Войска ИГ («Исламское государство»), самой свирепой, кровожадной и беспощадной из всех джихадистских группировок, отпочковавшихся от «Аль–Каиды», расширяют захваченную ими в Ираке территорию, на которой уже провозглашен Халифат. После молниеносного взятия Мосула два месяца тому назад все стали гадать – куда двинутся джихадисты. Самой вероятной мишенью выглядел Багдад, к которому боевики ИГ быстро приблизились, но все получилось иначе. Десятки тысяч добровольцев по призыву духовного лидера иракских шиитов великого аятоллы ас-Систани ринулись с юга на фронт – защищать не только столицу (в которой, кстати сказать, шиитов больше, чем суннитов), но и священные для всех шиитов мира города Неджеф и Кербела, где похоронены Али и Хусейн, зять и внук пророка Мухаммеда.

Багдад и вообще центральный Ирак оказались крепким орешком для боевиков ИГ, которые внезапно повернули в другую сторону и вторглись в регион Иракский Курдистан, фактически являющийся самостоятельным квазигосударственным образованием вот уже в течение двадцати лет. Перед этим исламистские отморозки на захваченной ими земле уничтожили все шиитские мечети и христианские храмы, монументы, даже гробницу библейского пророка Ионы, а христианам предъявили ультиматум: либо отречься от своей веры и принять ислам, либо платить крупные налоги, либо… их судьбу решит меч. Около 200 тысяч христиан предпочли покинуть свои дома и направились в сторону Эрбиля.

Следующей жертвой джихадистов стали курды – езиды. Это особая общность, приверженцы такой непонятной конфессии, которую ни сунниты, ни шииты не признают мусульманской. Мне приходилось общаться с езидами, я посетил их святыню в Лалеш, видел могилу их святого, Шейха Али. Их считают дьяволопоклонниками, но это неверно: езиды поклоняются Богу, но уверены, что от него ничего плохого ждать не надо, а вот дьявола надо ублажать, это источник зла. Головорезы ИГ нагнали на езидов такой страх, что десятки тысяч этих несчастных людей бежали в горы Синджар. И то, что сейчас с ними происходит – это настоящая гуманитарная катастрофа. В каменной пустыне, отрезанные от мира и не имеющие средств передвижения, без еды и воды при более чем 40- градусной жаре, езиды погибают. Каждый день от обезвоживания умирают десятки детей, и среди сплошных камней невозможно даже вырыть могилы.

Таким образом, на небольшом пространстве между арабской и курдской частями Ирака возникли две катастрофические ситуации: трагедия езидов в Синджаре и бедственное положение сотен тысяч беженцев-христиан. И отряды ИГ приблизились к Эрбилю, создав уже угрозу Иракскому Курдистану. Им противостоит курдское ополчение – «пешмерга» (идущие на смерть), это доблестные воины, но огромная разница в вооружении, технике заставляет их отступать перед натиском исламистов. Американцы за несколько лет пребывания в Ираке не позаботились о формировании курдских вооруженных сил, а затратили почти 15 миллиардов долларов на создание арабской правительственной армии, бросившей под Мосулом свое оружие. После захвата неимоверного количества американского оружия, боеприпасов, транспорта – всего того, что США дали созданной ими новой иракской армии и что эта армия позорно бросила, бежав при первом же соприкосновении с врагом, ИГ стала самой мощной военной силой в Ираке. И вот результат: американские самолеты, которые направлены Обамой для помощи защитникам Эрбиля, уничтожают американские же (!) артиллерийские установки, в свое время предоставленные иракским воякам, а затем попавшие в руки ИГ.

Решив направить в Ирак американскую авиацию, Барак Обама поставил две задачи: первая – помощь гибнущим в горах Синджара езидам (это уже выполняется, все время вертолеты доставляют туда воду и пищу), и вторая– обеспечить безопасность американских военных советников, находящихся в Эрбиле при курдских «пешмерга». На самом деле эта вторая задача неминуемо выйдет за официально поставленные рамки, фактически придется взять на себя функцию помощи курдским бойцам, обороняющим Эрбиль. Американцы не могут позволить себе сдать своих единственных реальных союзников в Ираке – курдов.

В отражении экспансии исламистских боевиков заинтересованы также Турция и Иран. Для Тегерана, политического центра мирового шиизма, совершенно недопустимо закрепление по соседству со своей страной суннитского халифата. Для Анкары конфессиональный вопрос роли не играет, ведь турки, как и большинство курдов – сунниты, так же как и изуверы-джихадисты из ИГ. Но суннит сунниту рознь. В Турции у власти находятся умеренные, «наполовину светские» исламисты, им тоже меньше всего нужен очаг оголтелых мракобесов по ту сторону границы с Ираком. Объективно вырисовывается нечто вроде «оси» Багдад-Тегеран-Анкара-Вашингтон, разумеется, в очень ограниченном масштабе и по месту и по времени, и при том, что во всех этих столицах будут яростно опровергать даже намеки на сотрудничество, и в Иране будут продолжать проклинать Америку. Но слишком велика – сейчас это уже вполне ясно – угроза экспансии того террористического интернационала, существование которого недавно чуть ли не в первый раз признал российский МИД.

Признать–то признал, но при этом… При этом мы читаем на сайте «Эха Москвы» заявление Марии Захаровой, заместителя директора департамента информации и печати МИД РФ. И находим там плохо скрытое недовольство тем, что Америка будет «кого-то бомбить в обход международного права для защиты сограждан и под предлогом религиозного многообразия». С точки зрения русского языка – гм… «Предлог многообразия». Уж написали хотя бы «предлог сохранения многообразия», но вот по смыслу все равно было бы так же нелепо. Как будто авиацию посылают для того, чтобы обеспечить существование в Ираке разных конфессий. Ее посылают для пресечения уже начинающегося геноцида целых религиозных общин. Но ключевое слово – п р е д л о г. Значит, подспудно российскому читателю дают понять, что на самом деле Америка просто-напросто, как и всегда, ищет возможность кого-то разбомбить, кого-то захватить.

Следовательно, даже в обстановке, когда сам наш МИД признает наличие террористического интернационала, когда ясно, какая угроза возникнет в том числе и для России в случае победного шествия по миру воинствующего исламизма, экспансии джихадистско-халифатской идеологии – все равно наверх по инерции пробивается антиамериканский императив. Даже в условиях, когда у Москвы отличные отношения и с Ираном, и с Ираком, и с Турцией – и все они противодействуют нашествию исламистских изуверов – т.е. когда никак нельзя отрицать необходимость дать отпор «халифату», не могут, ну никак не могут товарищи дипломаты согласиться с мыслью о том, что Америка может сыграть здесь хоть сколько-нибудь позитивную роль.

А такую роль она может сыграть. Спасать надо иракцев – арабов и курдов, мусульман и христиан, езидов и туркменов. И не только их. На Кавказе и в Татарстане, без сомнения, есть немало людей, и не только ваххабитов, искренне возрадовавшихся при вести о том, что где-то на мусульманской земле создан халифат. Спасать мировое мусульманское сообщество от пагубной иллюзии, от зловещей утопии, искажающей и по существу оскорбляющей ислам, спасать человечество от чумы ХХI века. И если американцы помогут уничтожить, истребить бесследно извергов ИГ, они тем самым, хотя бы в какой-то мере возместят ущерб, причиненный Ираку – а фактически и всему миру – своей интервенцией в 2003 году, когда они выпустили на волю шайтана религиозного фанатизма.

[Георгий Мирский]

http://www.echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1396494-echo/
14:42 , 09 сентября 2014
историк, заслуженный деятель науки РФ
Встретился я тут как-то с бывшим коллегой, американским профессором, экспертом по России. Посетил он Москву по какому-то делу. Поговорили. Как типичный российский интеллигент и либерал, стал я ему плакаться в жилетку по повод у того, что все больше власть свободу зажимает, к цензуре дело идет, в СМИ уже скоро места для критики вообще не будет. А он мне: "Да ты что? Совсем наоборот! Ваши СМИ совсем распоясались, наперекор власти идут и ничего не боятся, какая там цензура. Вот Украину возьми: Путин все делает, чтобы мирно дело уладить, ни одного злого слова от него не услышишь в адрес киевской власти, и с Западом как тихо и вежливо разговаривает. А ваше телевидение? Включишь любой федеральный канал – с ума сойти можно. Кого тащат на экран каждый день Соловьев с Киселевым, или там какой-то Бабаян? Да начиная с Жириновского – все одни монстры сплошные, только о фашистской хунте и говорят, Украину ликвидировать грозятся. Да в какой еще стране могут СМИ так палки в колеса вставлять национальному лидеру? Где могли бы подпустить к экрану такого типа, как ваш депутат Евгений Федоров, уверенный, что Кремль переполнен агентами ЦРУ? Был у нас такой псих Форрестол, из окна выбросился, не в силах видеть, как США проигрывают мировому коммунизму. Но и он не объявлял все-таки, что Америка оккупирована Советами. А у вас? «Оккупационная власть» – ты что, не слышишь таких слов? Это же надо так над собственной властью издеваться. А ты говоришь – свободу слова зажимают".

Вот так врезал мне американский коллега. Я не стал спорить, решил: преувеличивает все, драматизирует, вообще искажает – ну американец, что с него возьмешь? А вот развернул вчера любимую свою газету «МК» – смотрю, реплика обозревателя Марины Перевозкиной «Минская капитуляция». И подзаголовок – «Как 7 пунктов Путина превратились в 12 шагов Порошенко». Прочел – волосы дыбом встали. Отчего? Да во-первых от беспощадно острого аналитического ума девушки: ведь до самого корня добралась, показала, как над нашим президентом издеваются, как из него клоуна хотят сделать, и к чему все это приведет: "Ждите теперь американские ракеты под Харьковом",– так прямо и пишет, припечатывает. Путин-то чуть ли не каждый день с Порошенко по телефону разговаривает и даже не подозревает, как его же собственным планом потом Россию и прихлопнут, всю нашу дипломатию в дураках оставят

А во-вторых – от ужаса волосы зашевелились: ведь существует у нас целый Совет Безопасности, и министерство иностранных дел есть, и министерство обороны, и советников, помощников у президента куча – и никто ничего не понял, не смог подсказать Путину, во что превратят его наспех составленный в самолете план, не остановил вовремя президента, раскрыв ему глаза: "Да вы что. Владимир Владимирович, ведь ясно, что ваш план как бы примут – и вас же одурачат, не успеешь оглянуться – и американские ракеты –то вот они, под Харьковом. И вам отвечать придется, вы ведь у нас верховный…". Нет, ни министры, ни генералы ничего не сообразили, и так бы мы и вляпались, если бы не скромная журналистка, современная Лидия Тимашук, не побоявшаяся сказать правду.

Но и это не вся ее заслуга: еще и диагноз поставила, объяснила, откуда ноги растут. Вслед за фразой об американских ракетах под Харьковом – заключительные убийственные слова, которые и являются ключом ко всему: "Пармезан победил". Вот теперь ясно, почему Путин позволил превратить свой план в «Минскую капитуляцию»: он именно этого и хотел, он выполняет волю сытой либеральной буржуазии, пришедшей в ужас вот того, что западные санкции лишат ее сыра пармезан, фуа гра, норвежской семги, польских яблок и литовского творога. Вот где самая-то глубина запрятана: не наивность это, не беспечность, а сознательное намерение пойти на «немотивированные уступки Западу» и даже «отдать часть своей территории под международный контроль»( все эти слова буквально взяты из реплики Перевозкиной). Вот оно что. Тут уж поневоле задумаешься – а вдруг правы те, кто говорят об агентах ЦРУ на самом верху и об оккупационной власти?

Если уж такая популярнейшая и всеми обожаемая газета, как «МК», не боится бросить на самый-самый верх такой увесистый комок грязи, и если в воскресный вечер по телевидению беспрерывно дерут глотку, не допуская даже мысли о том, как можно компромиссным путем, на базе взаимных уступок добиться прекращения украинской войны (к чему и сводится линия Путина, если, конечно, принимать ее за чистую монету) – тогда надо признать: такой свободы слова только в мире поискать…