*610. Время пришло

[Ольга Романова]

http://www.newtimes.ru/articles/detail/53767/

№ 22 (250) от 25 июня 2012 года

Позвонил бесконечно мною уважаемый человек и спросил: «Что бы ты ответила на предложение войти в Президентский совет по правам человека? Мне тоже предложили».

Я замерла. Вообще-то по складу характера я танк. То есть в такой ситуации я бы взяла бесконечно мною уважаемого человека за пуговицу и не отпускала бы до тех пор, пока не получила твердых гарантий, что он никуда не пойдет, ни в какой гребаный совет. Но я почему-то ответила тишайшим манером: «Я читала, что предложение было сделано Шевчуку, Познеру и мне. Мы с Шевчуком точно отказались, про Познера не знаю». «Понятно. Спасибо», — сказал бесконечно уважаемый мною человек и повесил трубку.

В состав Совета мне предложили войти еще до того, как Ира Ясина и Света Сорокина его с большим достоинством покинули. До президентских выборов, до того, как моего мужа снова посадили. До 6 мая и до кенгурации. До принятия закона о митингах и предложения по введению уголовной ответственности за нарушение правил регистрации. Была зима, и я надеялась на оттепель — и согласилась. Напомнили мне о моем опрометчивом согласии через полгода, сразу после того, как мне и моему мужу грубо и немотивированно отказали в кассации, и до того, как он уехал на этап, подав заявление на УДО. Если бы я хоть на секунду предположила, что имею дело с умными людьми, я бы решила, что мне предложили размен: возможность более эффективно биться за своего личного мужа в обмен на лояльность.

„Нравственность может быть разной — христианской, мусульманской и т.д. Но она должна быть. А наша страна стала безнравственной”

Если честно, вот совсем честно, как на духу: я бы дрогнула. Если бы мне предложили именно это. Но мне предложили другое: шанс проявить лояльность. Шанс быть прощенной за свое безобразное поведение. Шанс показать наивным, что я надеюсь договориться за себя, за того парня и, если повезет, еще за кого-то. И уговорить кого-то поверить мне. То есть члену совета при президенте, чья фамилия Путин.

Однако всем известно, что наш гарант — вор (это мое оценочное суждение). Это как минимум. А еще он борец со списком Магнитского, более того — крышеватель людей, в том списке поименованных. Причем, скорее всего, они крали и убивали с его разрешения, а то и по его распоряжению. И это лично мой список тоже — все эти люди повинны в страшных преступлениях, о которых я точно знаю хотя бы потому, что они совершали их, в том числе оставляя свои подписи в деле моего мужа и во многих десятках других чудовищных дел против хороших российских граждан. Список Магнитского пополняемый, и для меня это важно: я не считаю его полным, например, без Ольги Егоровой, главы Мосгорсуда.

Нельзя защищать права человека, состоя в совете при Путине. Нельзя молиться за царя-ирода. Да что молиться — с ним уже невозможно одним воздухом дышать. Он, как мне представляется, лишил мою страну главного странообразующего принципа: нравственности. Нравственность может быть разной — христианской, мусульманской, протестантской и т.д. Но она должна быть. А наша страна стала безнравственной. Именно Путин, что я наблюдаю ежедневно, насаждает и культивирует безнравственность. Именно он отменил десять заповедей: «не укради» (партия жуликов и воров), «не лжесвидетельствуй» (Чуров и суды), «не убий» (Магнитский и тысячи других), «не сотвори себе кумира» (да-да, и не вытки его на ковре, и не повесь в начальственном кабинете), «почитай отца своего…» (Ельцин), «соблюдай субботу» (24 сентября, где Путин с Медведевым так классно прикололись, было субботним днем)… Не говоря уже о моей любимой заповеди: «не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего»... Ничего этого я не сказала бесконечно уважаемому мною человеку и не спросила о его решении. Я просто знаю, что он не пойдет. И что люди, которые дрогнут и войдут, станут кучеренами. Чего потом никакими посещениями судебных процессов не исправить. Никогда, никогда, никогда. Ибо такое время пришло. Хорошее, кстати, время.

Содержание темы:
01 страница
#01. Ольга Романова. ПОЛИТЭКОНОМИЯ: О Якутии с любовью. 06 декабря 2001
#02. Ольга Романова. ПОЛИТЭКОНОМИЯ : Беня и Рабинович. 11 декабря 2001
#03. Ольга Романова. ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Чистильщик. 18 декабря 2001
#04. Ольга Романова. ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Очередные задачи светской власти. 20 декабря 2001
#05. Ольга Романова. ПОЛИТЭКОНОМИЯ: День рождения буржуя. 25 декабря 2001
#06. Ольга Романова. ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Мода на Россию. 27 декабря 2001
#06. Ольга Романова. ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Вся правда про Деда Мороза. 29 декабря 2001

[Ольга Романова]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...tii-s-lyubovyu

06 декабря 2001, 00:00
________________________________________
Сейчас про Якутию почти не говорят и не пишут бесплатно. Зачем бесплатно делать то, за что платят хорошие деньги? Задаром только птички поют.
Если у вас есть бизнес, связанный с Якутией, а уж тем более если у вас есть бизнес, связанный с прокуратурой и (или) политикой, вы давно уже определились, чья рубаха вам ближе к телу - николаевская, колмогоровская или штыровская. Если у вас какой-то особо специфический бизнес и вам по этому случаю милее кто-то из остальной дюжины претендентов, значит, вы знаете, зачем вы тратите свои деньги. Любой другой интерес к якутским выборам - например, беспокойство за судьбу вертикально-федеральной родины - может быть расценен окружающими как тяжелый случай буйного помешательства, требующий изоляции от гражданского общества. Таких выборов в России не было никогда. Даже в Приморье, где выбирали между ясновидящим и представителем авторитетных кругов; даже в Курске, где выбирали между оппозиционным генералом и бытовым антисемитом; даже в Ростове, где выбирали между Чубом и Чубом, - и близко не было ничего подобного тому, что творится в Якутии. Эти выборы точно войдут в фольклор, в учебники по запредельным пиаровским технологиям и очень может быть - войдут в новейшую историю так, как вошли залоговые аукционы или тендер по "Связьинвесту". А о позиции и поведении правоохранительных и судебных органов потомкам будут рассказывать так, как сейчас рассказывают, например, о деле валютчиков 1961 г., когда идейным отцам нынешних честных бизнесменов - Рокотову, Файбишенко и Яковлеву - дали сначала пятнашку (максимальный срок по действовавшему тогда УК), но Хрущев сказал, что "за такой приговор надо самих судей сажать". После приговора уволили судью, изменили Уголовный кодекс, валютчиков быстро приговорили к высшей мере наказания и расстреляли. Нынче, конечно, у нас другие, глубоко демократические времена, поэтому, бог даст, никого не расстреляют. Выборы в Якутии назначены на 23 декабря. Но в этом году они явно не закончатся. Не разрешат избираться Николаеву - он будет оспаривать, не победит Колмогоров - Николаеву никто не позавидует, проигрыш или выигрыш Штырова чреват алмазными разборками. Кремль делает вид, что в нашей демократической стране его все это совершенно не касается. Так же, как совершенно его не касается "спор двух хозяйствующих субъектов" насчет ТВ-6, как его не касаются уголовные дела против федеральных министров, а также обвинения Счетной палаты в адрес премьера, война вокруг кресла главы администрации президента, выборы главы Совета Федерации или выборы на Украине. Чем тогда занимается вся сидящая на Старой площади орава и почему так трудно устроиться на работу в администрацию президента на нищенский оклад - не совсем понятно. Еще меньше понятно, зачем существует ЦИК и какое-никакое, но законодательство (говорят, очень даже прогрессивное), когда даже из двух зол ни одного выбрать не дают. Какие-то деньги на это тратятся (налогоплательщиков), плюс дикие деньги тратят заинтересованные стороны. Причем вторая категория плательщиков тратит сумму, сравнимую с инвестициями в средней величины нефтяное месторождение. Пора уже устраивать открытый, прозрачный тендер и избирать губернаторов и президентов по-честному, в зависимости от глубины предоплаты и предложенной бюджету суммы. Между прочим, тогда российскому бюджету будет абсолютно все равно, почем нынче в Лондоне нефть.

[Ольга Романова]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...a-i-rabinovich

11 декабря 2001, 00:00

В разгар уотергейтского скандала самой популярной шуткой американских комиков был вопрос к публике: "Вы купили бы подержанный автомобиль у этого человека? " - и показывали портрет президента Никсона. Действительно, обхохочешься - как же можно покупать подержанный автомобиль у человека, который врет. Врать, конечно, нехорошо. Но можно не говорить всей правды, можно ее приукрашивать, можно, в конце концов, резко менять свое собственное мнение. Вот, например, министр обороны Сергей Иванов. Ведь он же не врал нам, утверждая, что НАТО - агрессор. Просто чуть позже он переменил свое мнение, поскольку НАТО исправился - видимо, под напором всех уполномоченных российских Ивановых. Но вот как быть с объяснением удивительной перемены мнения министра обороны насчет участия российских военнослужащих в операции в Афганистане, пока не совсем понятно. Причем если в прошлую среду, по словам Сергея Иванова, о направлении в Афган наших солдатиков никогда и речи не было, то в пятницу Иванов публично сообщил, что "российские военнослужащие уже принимают участие в урегулировании ситуации в Афганистане". Видимо, наши военные зашли в Афганистан в четверг, поскольку у министра после завтрака или дождичка в четверг переменилось мнение. Так что, если Сергей Иванов будет продавать вам подержанный автомобиль, смело покупайте - только быстро, пока он не передумал. И на всякий случай сохраните расписку о получении продавцом денег. Стало быть, мы тоже будем наводить порядок в Афганистане. Это может существенно осложнить российско-украинскую дружбу, и очень некстати - ведь в России объявлен год Украины, Путин вон в понедельник встретился с украинской диаспорой, а в пятницу будет общаться с коллегой Кучмой и украинскими предпринимателями. И как раз накануне всех этих важных встреч депутат Госдумы Виктор Илюхин обвинил известного украинского предпринимателя Вадима Рабиновича в поставке оружия афганским талибам. Ужас какой - Рабинович продавал оружие Бене Ладену? Не перепутал ли товарищ Илюхин Беню Ладена с Беней Криком? Правда, Рабинович посоветовал товарищу Илюхину обратиться к психиатру, но тот уж больно вовремя выступил со своими разоблачениями. Как раз в конце прошлой недели выяснилось, что прокуратура Италии при суде города Турина обвинила секретаря Совбеза Украины, бывшего премьера украинского правительства Евгения Марчука в незаконной и масштабной торговле оружием. Ай, как нехорошо получилось. Если Кучма ничего не знал о проделках бывшего главы службы безопасности, бывшего премьера, действующего секретаря Совбеза - то как же он тогда страной управляет? А если знал, так это еще хуже. На Украине скоро выборы, весной парламентские, а через год после них и президентские, а тут такая неувязочка. Все знают, как Кремль, российские бизнесмены и поли-тики заинтересованы в этих выборах. А тут получается, что наш Иванов будет сражаться в Афганистане против тоже почти что наших Марчука и Рабиновича. Впрочем, Илюхин - опытный политик и его мнение тоже может резко измениться. Непонятно, правда, как быть с прокуратурой города Турина, но вряд ли она сильно отличается от женевской, например. На нее можно просто не обращать внимания. Если бы все правдолюбцы торговали подержанными автомобилями, они обошлись бы нам дешевле. И автомобили, и правдолюбцы.

[Ольга Романова]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...a-chistilschik

18 декабря 2001, 00:00
________________________________________
В бессоновской "Никите" есть один как бы проходной персонаж - Чистильщик. Его вызывают, если сами не справились. Его задача - убрать труп так, чтобы от него ничего не осталось. Есть ощущение, что действующей власти не хватает такого персонажа, иначе она не поручала бы оскандалившимся министрам убирать за собой скелеты в шкафах самостоятельно. Хотя, может быть, это и есть проявление тонкой душевной организации людей незлопамятных, но имеющих хорошую память.
Министр Аксененко вернулся на рабочее место из заслуженного отпуска. Событие это на многих произвело сильное впечатление: еще совсем недавно казалось, что министр еще немного поболеет (крепкого ему здоровья и успехов в труде) - по крайней мере, до закрытия против него уголовного дела. Министр держится более чем уверенно, демонстрируя полное спокойствие и легкое пренебрежение и к Генпрокуратуре, и к Счетной палате, и уж тем более к думской комиссии по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, которая как раз сегодня на открытом заседании рассматривает результаты проверки Генпрокуратурой материалов комиссии в отношении Николая Аксененко, Сергея Франка, Евгения Адамова и Андрея Вавилова. Председатель думской комиссии Николай Ковалев - экс-директор ФСБ - говорит, что он направил в Генпрокуратуру 37 материалов о проделках бывших и нынешних высокопоставленных чиновников. А толку никакого. Интересно, а почему? Злые языки утверждают, что по каждому из фигурантов "списка Ковалева" у ФСБ есть специальная папочка и не одна. Казалось бы, возьмите у коллег папочку и идите по цепочкам, да прибавьте думские и счетнопалатные материалы, а Генпрокуратура все это окончательно расследует и предъявит восхищенной общественности заграничные счета, виллы и прочее имущество тех, кто кое-где у нас порой честно жить не хочет. Но этого отчего-то не происходит. Может, оттого, что, как изволил выразиться Николай Аксененко, "этики в государстве не хватает". А может, от чего другого. Например, оттого, что невозможно завершить следствие, не имея свидетельских показаний. А показания получить не удастся - левая рука на правую не показывает.
Из создавшейся ситуации у действующей власти есть красивый выход, и далеко не факт, что она уже до этого не додумалась. Надо дать возможность полуобесчещенным министрам вернуться на свое рабочее место и привести его в порядок путем зачистки. Не в чеченском смысле, а в смысле подготовки места к подписанию приемо-сдаточного акта. К примеру, вернувшись к путям сообщения, решить кадровые вопросы среди своих назначенцев, т. е. дать кому-то по рукам самостоятельно (без активного участия, но по наводке Генпрокуратуры и прочих интересующихся органов). Может быть, даже прорыть тоннель от неких подземных финансовых потоков до бюджета или построить мост от улицы Ново-Басманной до Старой площади. Так сказать, мост дружбы и взаимопонимания. С надеждой, что, быть может, и президент когда-нибудь согласится разрезать ленточку на открытии моста. Надежда эта понятна, потому как давно слаженная работа авторов кремлевско-белодомовских интриг сводит функции президента в главных вопросах внутренней политики к представительскому участию. Обвиняемым явно дано время на зачистки. Вопрос лишь в том, кто будет принимать работу. И как - путем подписания приемо-сдаточного акта или путем разрезания ленточки.

[Ольга Романова]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...vetskoj-vlasti

20 декабря 2001, 00:00
________________________________________
Совершенно невозможно взять в толк, чего они там наверху спорят - как освободить малый бизнес от поборов чиновников и рэкетиров, да как бороться с коррупцией, да пополнять бюджет, да содержать армию и повышать пенсии. Хотя бы раз попробовали наоборот - не бороться, а легализоваться. Пусть маленькие и средние чиновники берут взятки у малого и среднего бизнеса, но официально. Пусть себе берут - все равно же будут брать, - а с бюджетного довольствия их и вовсе снять. Чиновники быстро сообразят, что они заинтересованы в росте и размножении своей курицы, несущей золотые яйца, и начнут всячески способствовать развитию малого и среднего бизнеса. На этих же сообразительных чиновников надо наложить обязанность по выплате пенсий и прочих социальных пособий. Например, главный санитарный врач платит пенсии всем врачам, его зам содержит больницы, главный по пожарной безопасности может заняться финансированием миграционных проблем (как погорельцев) во вверенном ему районе. А чтобы чиновники были заинтересованы в достойном финансировании социалки, их можно раз в год избирать - но не всем кагалом, а ввести избирательный ценз: голосовать могут только социально не защищенные слои населения. Крупные компании возьмут на содержание крупных чиновников. Понятно, что и сейчас они их содержат, но очень уж это неудобно. Пора назвать вещи своими именами и разделить крупных чиновников по секторам. Например, одного вице-премьера вместе с его аппаратом, гаражом, казенной дачей и подотчетными ведомствами содержит одна вертикально-интегрированная компания, другого вице-премьера - банковский холдинг. Министров могут разобрать компании помельче, но тоже "профильные" - пусть "Северная нефть" содержит Министерство природных ресурсов, ТВ-6 - министра Лесина, а Минсельхоз питается с потанинских сельхозугодий. А министры - которые тоже становятся выборными социально не защищенными слоями - платят пенсии и пособия закрепленным за ними отраслевым пенсионерам и детям, родившимся от связей работников отрасли. Естественно, все министры, пенсионеры, дети и прочие бюджетники автоматически снимаются с бюджетного финансирования. А сам бюджет вместе с присущим ему ежегодным торгом можно и вовсе отменить. Финансирование милиции разделить: милицейских начальников разберут, например, металлурги, а милиционеры "на местах" будут бороться с рэкетирами за право охранять покой малых и средних предпринимателей, их чад, домочадцев, их частных врачей, адвокатов, водителей и знакомых девушек. Если рэкетир охраняет лучше - ему и бабки, а если милиционер - ему достойную белую зарплату. А черная зарплата так и вовсе уйдет в область преданий. Финансирование армии можно производить по родам войск: пусть "Газпром" платит силам ядерного сдерживания, "АЛРОСА" - военно-морскому флоту, а РАО ЕЭС - ВДВ. Армия тогда быстро перейдет на контрактную основу: послужил два года по контракту за хорошие деньги "Газпрома" - иди работать бурильщиком. Так еще и будет прививаться милая японская привычка почтения и верности работодателю. Двухпалатный наш парламент распускать не надо - пригодится, чай, не варвары мы. А палаты пусть легально содержат работники образования. Это у них сейчас денег нет, а так им понесут все - лоббировать нужные стране, а также зарубежным инвесторам законопроекты. Президент тоже пригодится - он на международной арене будет всем рассказывать, как мы победили бедность и искоренили коррупцию.

[Ольга Романова]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...es/231860.html
07.08.2014

Запрет импортных продуктов действительно во многом приведет к развитию отечественного производства. Я разговаривала сегодня и вчера с предпринимателями, которые настроены позитивно и ждут, что это оградит их от конкуренции.

Один пример. Под запрет попадают рыба и морепродукты. Это значит, что основным производителем в этой сфере останется компания «Русское море». Давайте посмотрим, кому она принадлежит. Ба, господину Тимченко! (в июле, по информации СМИ, Геннадий Тимченко продал долю в компании «Русское море» своему зятю. - Прим. ред.). Повредят ли ему санкции? Да нет, конечно. Нужно ли ему будет следить за качеством? Зачем? Будет ли он сравнивать цены с ценами других компаний? Не с чем.

Серьезные проблемы будут у нас - впрочем, мы это уже переживали. Выбор продуктов будет широкий: повидло грушевое и повидло вишневое. В магазинах все продуктовые позиции будут заняты двумя-тремя отечественными аналогами. Нельзя представить, чтобы в магазинах вообще не было красного вина и сыра. Но зато можно представить, что на полке стоит вино из Новороссийска и вино из Крыма - на выбор.

Дело не в том, что какие-то злые люди специально ухудшают качество продуктов. Дело в том, что повышает качество конкуренция. Нет конкуренции - не надо и стараться. При том, что меньше 10% граждан имеют загранпаспорта и выезжают за границу, людям и сравнивать будет не с чем.

Яков Кротов спрашивает: «Объясните человеку, далекому от политики и экономики, - почему мы отказываемся покупать у свободного мира еду и питье, а не отказываемся продавать свободному миру нефть и газ?». Хороший вопрос. Откажись мы продавать нефть и газ - это были бы санкции. Продуктовые же запреты ударят по простым людям: и в России, и в странах, которые попали под санкции. Кто занимается производством яблок и тушенки? Не корпорации. Обычные предприниматели, работники - мелкий и средний бизнес. Но, как обычно, интересы простых людей интересуют нашу власть меньше всего.

[Ольга Романова]

http://echo.msk.ru/blog/romanova_olga/1651790-echo/
13:52 , 03 ноября 2015

автор
глава правозащитной организации «Русь сидящая»

Провожаем на зону очередного врача-педиатра, признанного нашим судом педофилом. Он глазное дно смотрел, это близкий контакт, а мальчик подумал, что дядя поцеловать его хочет — мама накануне так объясняла. Интересно, что апелляционную жалобу на приговор первыми подали родители мальчика — просили оправдать. Но нет. Дали 14, на апелляции сократили вдвое, итого 7 лет. За исполнение профессиональных обязанностей. Пишут нам врачи одной известной московской детской клиники: «...мы боимся пальпировать лимфоузлы, а особенно у детей от 10 лет. Как известно, лимфоузлы и в паху бывают».

Замечу от себя, что такие дела могут остановить (каждый на своей стадии): следователь (или группа следователей), прокурор (в компании прокуроров) или судья. Человек 10 на первом этапе могут это остановить и человек 25 на последующих этапах. Я очень хотела бы пожелать им зла, но не буду. Я с ними часто общаюсь и вижу, в каком аду они живут, не осознавая этого и добавляя огонька.

Фамилию осуждённого без его согласия я дать не могу, а адвоката зовут Михаил Тёр-Саркисов, дело было в Москве.

[Ольга Романова]

Когда силовики и прокуроры пожрали мелких предпринимателей, предпринимателей покрупнее и равноудаленных олигархов, кормовая база иссякла. Пришло время пожирать своих?

Сдается мне, что в скором будущем появится у нас новый класс репрессированных по признакам, не имеющих прямого отношения к Уголовному кодексу.

В нулевые, особенно во второй их половине, было модно сажать бизнес. Раскулачивали всех подряд — и под «равноудаление олигархов», и под борьбу с наследием «лихих 90-х», хотя, конечно, речь шла о переделе сфер влияний и укреплении негласной материально-технической базы силовых и правоохранительных структур. Даже если предпринимателя сажали по заказу конкурентов или партнеров, а не просто по причине социальной неприязни, то заказчики платили, конечно, силовикам и прокурорам, вырабатывавших тогда свой прейскурант — ныне практически нескрываемый, без излишних стеснений и неудобств.

После массового раскулачивания и огосударствления бизнеса кормовая база сузилась, но прейскурант и привычка потребления крупных взяток остались. После декабрьских выборов 2011 года и поднявшейся протестной волны стало понятно, что надо искать виноватых — тех, кто мешает нам жить, и радостно голосовать за партию власти. Это тоже было легко: с одной стороны, это, конечно, сами протестующие и стоящая за их спиной мировая закулиса, а с другой стороны — это отдельные представители той самой власти. Из них кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет, и надо таких проклятых расхитителей социалистической собственности выводить на чистую воду и показать населению, что да, и силовики у нас видят коррупцию не хуже Навального и борются с ней, не щадя живота своего.

Довольно быстро сложилась более сложная, но устойчивая и понятная конструкция: одной рукой сажаем протестных, то есть политических, другой — своих зарвавшихся. Понятно, что с протестных и снега зимой получить не удастся, всем видно, какая это голь перекатная, и даже Гиви Таргамадзе в этом смысле не очень помог, сам по себе будучи таким же небогатым перекатным гражданином, отчего-то решившим «поиграть в Березовского». Что до пресловутых «печенек госдепа», то с ними совсем вышла неувязочка, поскольку американская и европейская недвижимость и счета обнаруживались как раз у представителей власти, а не у их оппонентов.

То ли дело — свои зарвавшиеся. Здесь кормовые возможности пока неисчерпаемы — как кажется на первый взгляд. Ба, оказывается, у нас процветали всякие нехорошие явления в Минобороны и в МВД, в Счетной палате и в Росгранице, в Пенсионном фонде и в московской мэрии, во ФСИН и в налоговой! Прокукарекано, заведено десяток-другой громких дел, до арестов доходит, но в итоге чепуха какая-то получается. Кто-то спокойно уезжает за границу, за недельку до открытия дела, кто-то занимается творчеством и самосовершенствованием под домашним арестом, кто-то быстро получает условный или минимальный срок, ограничиваясь ритуальным посещением тюрьмы. Ну посадили тульского губернатора Дудку, члена «Единой России», — ну так он еще ельцинского призыва, зато его долго можно показывать общественности в качестве образца борьбы.

Зато чрезвычайно развился и структурировался «решальный» бизнес, ранее дикий и случайный, а теперь хоть на IPO его выводи на Лондонскую биржу. Внимательный посетитель судебных заседаний по делам попавших под раздачу чиновников и служивых быстро найдет закономерности и странности: внезапные перемены меры пресечения дежурным судьей вечером в пятницу или рассмотрение меры пресечения в течение трех, а то и четырех дней, ничем не мотивированные закрытия процессов — и уловит момент, когда дверца сейфа захлопнулась, решальщик донес недостающее, и решение внезапно принято.

Всё это, конечно, еще некоторое время продлится — но недолго. Наступает новый этап поиска виновных. Полагаю, что первой ласточкой стал Владимир Евтушенков — свой, лояльный, уж никак не политический и уж никак не зарвавшийся. Посмотрим: станет ли он чистым экспериментом, на котором будут обкатаны новые процессы, или останется переходной фигурой? Но попытки привязать к нему политику заметили все наблюдатели.

Рано или поздно — а скорее рано — ухудшение качества жизни, снижение реального уровня зарплат и покупательной способности заметят все. И уж точно в 2015 году это заметят и самые отсталые слои населения, которые обычно не замечают ничего. А в 2016 году у нас выборы (парламентские), которые к тому же в любой момент могут стать досрочными. С какими, спрашивается, лозунгами должна идти на них власть? Кто виноват?

Конечно, всегда под рукой есть Америка, Гейропа и фашисты. Но эта волна уже прокатилась, и самой крупной рыбой оказался Андрей Макаревич. Сделать Макаревича, Латынину или профессора Зубова с Шендеровичем виноватыми во всем — значит сильно преувеличить масштаб фигур, которые к тому же у всех на виду и могут заниматься подрывной деятельностью разве что в порядке лунатизма. Думаю, что следующий популярный ход сделают силовики и назначат виновными кого-то вроде Грефа, Тимченко, Ротенбергов, Ковальчуков или даже Алекперова. Почему нет? Греф слишком либерален. Алекперов вообще партнер Евтушенкова по месторождению Требса—Титова. Тимченко и Ротенберги ослабли, а у Ковальчука всегда можно поинтересоваться, нет ли каких офшоров в схеме владения им российскими СМИ, чего ни-ни нельзя.

Не то чтобы я об этих людях сильно беспокоилась. Просто логика исторического процесса такая. Но кормовой базы от них не прибавится — от них тогда никто не возьмет, прозрачность будет высокая, как сейчас с Евтушенковым. Значит, найдут кого-то еще. Но вроде уже некого. А у кого еще деньги остались? Да у силовиков. Значит, параллельным будет процесс пожирания самих себя.

[Ольга Романова]

http://worldcrisis.ru/crisis/2125518?COMEFROM=SUBSCR
15 Ноя 08:51

Как отличить убежавшего от наезда органов бизнесмена от того, кто свалил с баблом по договорённости с органами и почему у последних нет серьёзных проблем

«Экономические преступники из России все чаще укрываются в ряде европейских стран», — сообщил генпрокурор России Юрий Чайка на конференции Международной ассоциации прокуроров в Цюрихе. Причина, сказал Чайка, кроется в избирательной практике выдачи людей другим странам. Кроме того, нередки случаи злоупотреблений институтом убежища. Чайка предупредил, что наряду с так называемыми «грязными деньгами» преступники привозят с собой в страны нового места жительства свой криминальный опыт ведения бизнеса, а это — коррупция и насильственные преступления.

Да, это тот самый случай, когда нашему прокурору хочется рукоплескать стоя. Прав, чертовски прав Юрий Чайка. Сразу вспоминаются разные вопиющие случаи такого избирательного правоприменения.

Начну, пожалуй, с одного случая, который лично для меня давно неразгаданная тайна. Жил-был некто Владимир Чернухин, председатель правления Внешэкономбанка. Стал он таковым председателем в июне 2002 года, а перестал им быть в мае 2004-го. Что ненаказуемо, хотя диплом об окончании Финансовой академии он получил в 2001-м. (Кстати, Внешэкономбанк всегда на 100 процентов принадлежал государству и сейчас принадлежит). И вот без всякого уголовного дела или прочего преследования Чернухин уехал жить в Англию, где в скором времени купил одно из самых красивых зданий Сити — Мидлэнд банк, всего-то за 72 млн фунтов.

Кто вообще может себе позволить уехать на Запад, чтобы там респектабельно жить, и нанимать дорогостоящих адвокатов? Это разные люди. Во многом — да, это российские предприниматели, преследуемые незаконно российскими же правоохранителями. Но значительное число людей — и мы их в основном знаем — не просто смогли укрыться за рубежом, а смогли вывезти из России многомиллионные капиталы под носом или при прямом содействии тех самых правоохранительных органов. Знаете, как отличить людей, которые спаслись бегством на Запад от незаконного преследования, от тех, кто смылся при помощи правоохранительных органов? А очень просто.

Те люди, которые бились, не договаривались, у которых реально отобрали бизнес в России, но у которых благодаря прежде всего собственной умной голове остались относительно или абсолютно незначительные сбережения, — они с новой силой вкладывают средства, энергию, деньги в создание нового бизнеса и новых компаний и часто преуспевают, потому что не ленивы и не дураки. Даже порой находясь в розыске Интерпола — западное законодательство позволяет это делать. А те люди, у которых все хорошо, которые уехали «по договоренности» и вывели огромные активы, как правило, ведут жизнь рантье. Это такая пенсия. Вернее даже сказать, это такая игра, где ни одна из сторон не заинтересована в том, чтобы правосудие в России получило назад этих людей. Потому что в публичном процессе они могут наговорить очень много о том, кому и сколько они платили — даже не за возможность уехать, а просто по бизнесу...

Мы все прекрасно помним такие дела, как банкротство «Межпромбанка» знаменитого «православного банкира» Сергея Пугачева — беженца сначала в Англию, потом во Францию. Или историю «Банка Москвы», в котором оказалась огромная дыра (по данным АСВ, свыше 5 млрд долл.) — и его бывший глава Андрей Бородин оказывается сейчас одним из крупнейших владельцев лондонской недвижимости. Или вот припомним совсем недавнее бегство Анатолия Мотылева (банк «Российский кредит», а также пенсионные деньги). Или экс-глава Росграницы Дмитрий Безделов — смотался в Италию, когда уже везде гремел скандал с хищением денег, а уволился, кстати, по собственному желанию. Братья Билаловы — как только начался скандал с трамплином в Сочи, уехали и решали вопросы издалека. Возьмем еще пример «Мастер-банка»: у него отозвали лицензию не потому, что банк был неустойчив, а потому, что он занимался отмыванием денег, но банкиры Булочники, отец и сын, спокойно уехали с деньгами.

Как правило, такие люди уезжают открыто, минуя пограничный контроль, который находится вроде как в ведении ФСБ. Уезжают, чувствуя свою полную защищенность. Поскольку информация о людях, которые через них или с ними зарабатывали миллионы, дороже достижения справедливости.

Взять хотя бы еще один загадочный случай: выдающийся, как мы помним, предприниматель Елена Батурина. Рассказывают, что на нее собрали огромный и подробный материал к тому моменту, когда Лужков уехал. В то время можно было делать хорошие ставки на то, что Елена Батурина все ж будет фигурантом большого уголовного дела. Однако любое преследование прекратили.

То есть хороший «договорной» отъезд всегда является предметом сделки — и не так важно, будут ли на то причины политические или экономические. Под такие договоренности подпадают и некоторые бывшие депутаты: например, Алексей Митрофанов или Ашот Егиазарян. Что-то не припомню, чтобы их сильно искали.

Увы, сейчас наступило очень хорошее время для реальных преступников из России — многие легко примазываются к антироссийским настроениям и получают убежища, не прибегая к сложным убеждениям. Что людям, которые уезжали из России 15-20 лет назад, давалось с большим трудом: Михаил Живило (Мико) посидел в тюрьме во Франции, Владимир Гусинский был под арестом в Испании и Греции.

В общем, действительно Юрий Чайка абсолютно прав: много есть вопросов к нынешним «беженцам». Но к самому Чайке вопросов еще больше. Почему реальные экономические преступники спокойно уезжают с деньгами? Тут одно из двух: либо органы у нас некомпетентные, либо они в доле.

[Ольга Романова]

http://echo.msk.ru/blog/romanova_olga/1734236-echo/
15:53 , 22 марта 2016

автор
глава правозащитной организации «Русь сидящая»

Надо было собираться и уходить уже на «Улице разбитых фонарей».
По Пятому каналу они шли перед новостями в 12.00. Салон красоты на Таганке внимал под маникюр и бигуди приключениям капитана Дукалиса, а они действительно были невероятны: к нему на улице подошла журналистка, а двое ментов в штатском схватили её за руки-за ноги и отволокли в подворотню, чтобы не мешала проведению операции. Журналистка кричала и решила, что будут насиловать, но добрый капитан подошёл к ней и сказал: «Да ты себя в зеркале видела? Кто тебя насиловать будет?» — и операция продолжилась своим ходом.
Салон красоты и его клиентки весело и задорно встретили огневую шутку Дукалиса про изнасилование дружным «Гы!». Все — женщины, плюс сладенький парикмахер.

А через пару минут начались двенадцатичасовые новости: взрывы в Брюсселе.
«Так им и надо, гадам!» — тут же сказала маникюрша Рита. «Будут, суки, знать!», подхватила маникюрша Юля.

Недаром умные люди говорят, что самое страшное зло — не распоясавшийся мужик с топором.
Зло — это хорошенькая женщина с крестиком, чистой кухонкой, двумя карапузами и хорошкой с бантиком (они так домашних питомцев кличут), у которой внутри даже не чёрная бездна, не сгусток мглы и ада, а просто кучка засохшего говна, желающего диктовать миру свои не подлежащие апелляции приговоры.