*3331. "Демократическая Россия"

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56226D0DBB186
17-10-2015 (18:59)

К 25-летию "Демократической России"
Не партия, а движение, не коммунисты, а демократы, не Союз (империя), а Россия (суверенная)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Движение "Демократическая Россия" с точки зрения времени её наиболее активного действия была формой "Народного Фронта" в РСФСР - массового коалиционного движения, объединяющего демократические и антикоммунистические силы, которые, начиная с мая 1988 года возникали в республиках Советского Союза. Единственным отличием "Демократической России" от "Народных фронтов" тех лет было полное отсутствие в ней поддержки этнического национального движения. Она выступала за создание российской гражданской нации.

"Демократическая Россия" возникла по всем правилам появления оппозиционной политической силы парламентского характера. Ее начало лежит в создании в январе 1990 года в Москве альянса кандидатов на выборах на Съезд народных депутатов РСФСР и в региональные Советы. Всего этих кандидатов было свыше. В альянс вошли и массовые организации, поддерживающие кандидатов-демократов - Московское и Межрегиональное объединения избирателей, Клуб избирателей АН СССР, Общество "Мемориал", объединение интеллектуалов "Московская трибуна", объединение писателей "Апрель", Союз защиты прав военнослужащих "Щит" и др. Был создан Предвыборный Блок "ДемРоссия". В этом отличие от оппозиционной фракции на Съезде народных депутатов СССР - Межрегиональной депутатской группы, которая возникла уже внутри общесоветского парламента в начале июня 1989 года. По итогам выборов марта 1990 года, Блок "ДемРоссия" создал внушительную фракцию, а её оппоненты — КПСС и Блок "Народно-патриотических сил", потерпели унизительное поражение, особенно последние. Добившись избрания в конце мая 1990 года своего лидера Бориса Ельцина Председателем Верховного Совета (Ельцина уже тогда стали называть "Президентом России") и инициировав принятие Декларации о государственном суверенитете РСФСР 12 июня 1990 года, "ДемРоссия" фактически стала правящей фракцией. Для удобства взятия под контроль комитетов и комиссий, фракция разделилась на три.

В России необычайно бурно росло гражданское общество. Самыми массовыми формами были свободные профсоюзы, особенно шахтерские и летного состава, региональные "Народные фронты", особенно Ленинградский, Ярославский, Московский; клубы избирателей (легендарными были КИАН — клуб избирателей Академии наук и МОИ - Московское Объединение избирателей), ставших локальными коалициями преимущественно беспартийных сторонников демократии и суверенитета России; и первые партии — Демократическая партия России, Республиканская партия России (бывшая часть Демократической платформы в КПСС на территории РСФСР), Свободно-демократическая партия, две христианско-демократические, две конституционно-демократические партии и т. д.; а также Общество "Мемориал".
На конференции 24 июня 1990 года было принято решение о создании именно Движения "Демократическая Россия". Само это название выигрышно контрастировало с КПСС — не партия, а движение, не коммунисты, а демократы, не Союз (синоним империи), а Россия (суверенная).

20-21 октября 1990 года на учредительном съезде в Москве, в кинотеатре "Россия" ("Пушкинский) было учреждено Движение "Демократическая Россия", позиционировавшая себя, как антикоммунистическая, антиимперская, антифашистская сила, выступающая за демократические и либеральные реформы. В него вошли все демократические силы гражданского общества и депутаты-демократы союзного и российского Съездов. Уставными целями Движение были обозначены: реализация Всеобщей Декларации прав человека и борьба с монополизмом в политике, экономике и СМИ. Был избран Совет представителей Движения, который, с свою очередь, в январе 1991 года избрал Координационный Совет. Настоящий бурный рост Движения начался в январе 1991 года, после кровопролития, организованного советскими войсками в Вильнюсе.

В январе 1991 года Движение вступило в учреждённый в Харькове "Демократический конгресс" - альянса демократических движений СССР. Было приняты решения об уважении границ республик и поддержке их суверенитета в рамках некоей будущей гипотетической конфедерации. Это предотвратило для СССР повторения "Югославского варианта" (только в масштабе 1:10). В марте 1991 года Движение выступило против по горбачевскому референдума о Союзе и за введения поста всенародноизбираемого президента России. Движение вывело сотни тысяч людей на улицы Москвы, протестую против ввода войск в столицу в марте 1991 года, и добилось провала этого "предварительного ГКЧП".

Активисты Движения сыграли колоссальную роль в организации мирного сопротивления ГКЧП, особенно в Москве и Петербурге.

Десятки активистов Движения были назначены представителями Президента России в регионах. В ноябре 1991 года Движение поддержало либеральные экономические реформы. Из-за позиции в поддержку государственной независимости Российской Федерации (формально спор вёлся о допустимости индивидуального участия в Движении, которое рассматривалась как альянс), Движение покинули консервативные партии и Общество "Мемориал".

Зимой 1992 из Движения вышла группа Юрия Афанасьева — Марины Салье, выступавшая против вхождения функционеров Движения в новую исполнительную власть и сохранения оппозиционности. Обнажились расхождения между "московской группой" (значимые руководители-москвичи вошли в аппарат мэра столицы Г.Попова) и "питерской группой" (функционеры-питерцы были депутатами Ленсовета и яростно боролись с авторитаризмом губернатора А.Собчака).

Весной 1992 года Движение поддержало планы бесплатной приватизации (по проекту Движения приватизационная доля пенсионеров была двойной). Осенью 1992 года Движение организовало сбор подписей в поддержку референдума о частной собственности на землю. Движение поддержало принятие новой конституции Учредительным собранием России и президентско-парламентскую модель власти.

В сентябре 1993 года Движение поддержало роспуск Съезда нар.депутатов РФ, но выступило против роспуска местных Советов, рассматривая их как институты гражданского общества. 3 октября 1993 года Движение собрало массовый митинг на Тверской улицы — требуя ликвидации вооруженного мятежа в столице.

На выборах в Госдуму первого созыва Движение участвовало в составе блока "Выбор России" (первая тройка — Егор Гайдар, Сергей Ковалев, Элла Памфилова), многие члены руководства Движения стали депутатами Госдумы и Московской думы.

Весной 1994 года в Движении вычленились две группы, выбравшие путь партийного строительства. Первая объявила о поддержке создания ультралиберальной партии "Демократический выбор России", а другая — создавшая социально-либеральную Федеральную партию "Демократическая Россия" (сопредседатели Галина Старовойтова, священник Глеб Якунин и Лев Пономарев).

В декабре 1994 года Движение объявило себя в оппозиции политике Ельцина в Чечне и требовало прекращения войны и начала мирных переговоров.

В сентябре 1995 года Движение поддержало список партии "ЯБЛОКО" на выборах в Госдуму второго созыва.

На президентских выборах 1996 года участники Съезда Движения приняли решения дать возможность каждому выбирать, кого из либеральных кандидатов он будет поддерживать — Ельцина, Явлинского или Горбачева.
Осенью 1997 года многие региональные активисты Движения приняли участие в создании Общероссийского общественного движения "За права человека".

В декабре 1998 года Движение инициировало создание право-демократической коалиции, позднее ставшей "Союзом Правых сил". Зимой 2000 года Движение "Демократическая Россия" вместе с Движением "Либеральная Россия" Сергея Юшенкова по вопросу о войне в Чечне ушло в оппозицию к "Союзу правых сил" и поддержало кандидатуру тогда очень либерального Константина Титова.

[Лев Пономарев]

http://www.mk.ru/politics/2015/10/18...evolyucii.html

Начало 1990-х показало, что россияне могут объединиться в борьбе за демократию и добиться успеха

фото: Алексей Меринов

20 октября 2015 года исполняется 25 лет со дня Учредительного съезда Движения «Демократическая Россия». Эта дата — хороший повод попытаться осмыслить события того времени, тем более что съезд состоялся как раз в середине процесса мирной демократической революции, которая, по моему мнению, происходила с 1989 по 1991 годы.

Почему я считаю важным для сегодняшней России напомнить, что происходило тогда? Потому что вижу огромное разочарование среди тех, кто хочет, чтобы Россия была современным демократическим государством. Часть уходит во внутреннюю эмиграцию, становясь в позу наблюдателя и отказываясь от любой активной деятельности, часть уезжает за границу.

Распространено мнение, что Россия обречена быть под авторитарно-тоталитарным управлением и что все усилия безнадежны. Не осуждая никого, я хочу, чтобы было правильное понимание происходившего четверть века назад. По моему мнению, тот период показал, что россияне без всякого влияния сверху, снизу или сбоку могут объединиться в борьбе за демократию и добиться успеха. По крайней мере, это надо знать и понимать вне зависимости от того, что происходило потом — во второй половине 1990-х годов, и что происходит сейчас.

Начиналось все успешно: мирным способом ликвидирован тоталитарный советский режим, всенародно избран президент, принята демократическая Конституция, проведена судебная реформа — введен суд присяжных, созданы новые органы представительной власти — Советы народных депутатов.

У этой демократической революции было несколько этапов. Предреволюционный период связан с приходом Горбачева в руководство КПСС и объявления им курса перестройки в 1985 году. Активная же фаза мирной революции началась избирательной кампанией и выборами народных депутатов СССР в 1989 году, созданием Межрегиональной депутатской группы (МДГ), ее огромной просветительской работой. Закончилась демократическая революция победой объединенных демократических сил над реваншистами ГКЧП 22 августа 1991 года. Символическим шагом стало провозглашение триколора новым флагом Российской Федерации.

А теперь подробнее, как это происходило.

Процесс развала советской власти происходил стихийно — он не был управляем, это была народная революция. Недовольство, постепенно нарастая, охватило все слои населения, партия это понимала, сложилась классическая предреволюционная ситуация, когда «верхи не могут, низы не хотят».

Тогда тысячи и тысячи людей оказались вовлечены в политические дискуссии. Они смогли выбирать то, что им ближе, — развитие страны по новому, демократическому пути или сохранение прежнего, тоталитарного курса. Например, в марте 1988 года появилась знаменитая статья Нины Андреевой в «Советской России», обвинившей политику перестройки в предательстве. Те, кто выступал против возврата к тоталитаризму, приводили факты о жертвах сталинского периода, появилось общество «Мемориал» (1988 год).

Отличительной особенностью того времени было то, что объединение людей происходило стихийно, нецентрализованно, — свои локальные лидеры демократического толка появились буквально во всех республиках и регионах. Общие тезисы были у всех одинаковые: отмена 6-й статьи Конституции (в которой говорилось о главенстве КПСС), выборная демократия — народ контролирует власть.

Следующим логичным шагом было бы создание единой политической организации, и ядром такой структуры в 1988 году стало Московское объединение избирателей (МОИ), куда вошло большинство столичных демократических групп. Фактически лозунг был один — против монополии КПСС на власть.

МОИ приняло для себя решение поддерживать кандидатов на выборы народных депутатов СССР весной 1989 года, самым тесным образом сотрудничало с МДГ, прежде всего с Ельциным, Сахаровым, Поповым, Афанасьевым.

На весну 1990 года были назначены выборы народных депутатов РСФСР. Поскольку времени на полноценную организацию и регистрацию политической партии не хватало, МОИ написало программу для демократических кандидатов в депутаты. В программе были сформулированы основные положения — институт частной собственности, разделение властей и др. Программу мы опубликовали в журнале «Огонек» и предложили демократическим кандидатам из регионов поддержать ее. После этого, в феврале 1990 года, в Москве, во Дворце молодежи, состоялась конференция, на которой эта программа была утверждена, и был создан блок кандидатов в депутаты РСФСР под названием «Демократическая Россия».

Кандидаты блока получили достаточно большое число мандатов, и в итоге в парламенте РСФСР оказались два политических полюса — КПСС и «ДемРоссия». Кульминационным стал момент выборов председателя Верховного совета РСФСР 29 мая 1990 года. Они состоялись только с третьей попытки — с первых двух ни одному из кандидатов не удавалось преодолеть 50%-ный барьер. Председателем Верховного Совета был избран Борис Ельцин, и это стало одной из критических точек крушения советского режима.

Следующим шагом было создание самого движения «Демократическая Россия». Его учредительный съезд состоялся 20–21 октября 1990 года, в Москве в кинотеатре «Россия» (сейчас «Пушкинский»). В съезде участвовало более 1300 делегатов из 71 региона, которые представляли практически всю палитру демократических сил того времени.

В процессе развала СССР Политбюро ЦК КПСС несколько раз пыталось силой, применяя оружие против мирных граждан, остановить этот процесс (Тбилиси, апрель 1989 г.; Баку, январь 1990 г.; Вильнюс, январь 1990 г.) По каждому из событий МОИ и «ДемРоссия» выступали с требованием остановить применение армии. Если бы не было таких неоднократных выходов сотен тысяч москвичей, инициированных МОИ и «ДемРоссией», не исключено, что развал Советского Союза мог бы произойти так же кроваво, как и распад Югославии. Политбюро встречало сопротивление со стороны москвичей и останавливалось. В феврале 1990-го и в марте 1991 года в Москву вводилась бронетехника для разгона многотысячных манифестаций в поддержку действий парламента РСФСР. В марте 1991 года депутаты России отказались заседать среди войск и встали живой цепью между армией и народом, остановив возможное кровопролитие.

Велика роль «ДемРоссии» была и в избирательной кампании Президента России весной—летом 1991 года. Телевидение в основном было под контролем союзного центра, поэтому избирательная кампания шла «от дома к дому». Очень велика была роль рядовых активистов. В «ДемРоссию» вступили многие новые независимые профсоюзы, например, профсоюзы летного состава «Аэрофлота», которые самолетами развозили агитационные материалы по регионам России. Я помню, как лично приезжал в аэропорт и грузил прямо в кабину пилота пачки этих материалов.

Это было время наиболее полного единения и подъема всех демократических сил страны. Казалось, что появились возможности для важнейших преобразований. Ключевым вопросом стало будущее СССР. Горбачев пошел на определенные уступки демократам: совместными усилиями готовились документы по созданию Содружества Независимых Государств вместо унитарного Советского Союза. Новый Союзный договор должен был быть подписан 20 августа 1991 г. в Москве.

Но 19 августа история сделала крутой поворот: ГКЧП, Горбачев, взятый в заложники в Крыму, запрет массовых акций в Москве и танки на улицах для их разгона.

Никакого Интернета тогда в помине не было. Сразу после выступления ГКЧП по телевидению активисты «ДемРоссии», обзванивая москвичей или отвечая на многочисленные звонки встревоженных граждан, стали созывать людей к Белому дому. Десятки тысяч людей провели несколько суток под его стенами, реально рискуя жизнью. Армия и сотрудники спецслужб, испугавшись большой крови, отказались его штурмовать. В конце концов армия перешла на сторону Ельцина.

22 августа было объявлено о разгроме ГКЧП. Эти дни были кульминацией народной революции 1989–1991 годов, ее победой.

И после триумфа, как это часто бывает, у «ДемРоссии» начался трудный период. Фракция должна была формировать новую власть. Часть депутатов вошла в аппарат президента, впервые созданный в стране, — появилась так называемая демократическая номенклатура. Ее задачей было формировать и поддерживать новую власть, к чему отнюдь не все были готовы. Еще меньше к поддержке власти были расположены представители народно-демократического и по сути протестного движения «ДемРоссия». Внутри движения наметились расхождения. Этот процесс шел достаточно медленно, и «ДемРоссия» была в состоянии поддерживать Ельцина массовыми акциями вплоть до октябрьских событий 1993 года. Но потом движение потеряло контакт с Ельциным, а с началом чеченской войны в декабре 1994 года ушло в оппозицию к президенту.

О дальнейшей истории страны можно рассуждать в другом месте и в другое время. Пока стоит остановиться на том, что дала всем нам «ДемРоссия».

Это движение было единственным примером в тысячелетней истории России, когда народные массы, сплотившись против власти, принципиально отвергнув насилия, добились ее капитуляции.

Вторым важнейшим уроком «ДемРоссии» был принципиальный отказ от национализма. Именно благодаря этому Россия избежала судьбы Югославии, кровавых событий, подобных тем, что произошли в Грузии, Азербайджане, Молдавии, где антикоммунистические движения были соединены с национализмом.

Эти уроки важны как для демократов, так и для власти. Если нынешняя власть не сменит курс на пожизненное президентство Путина, ее ждет та же участь, что постигла тоталитарный советский режим.

[Игорь Харичев]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=28832
20 ОКТЯБРЯ 2015 г.

ТАСС

20 октября исполняется 25 лет движению «Демократическая Россия». Вне всякого сомнения, оно сыграло существенную роль в событиях августа 1991 года, которые вполне можно считать революцией или завершением революции, положившей конец коммунистическому режиму. 20 октября 1990 года, переступив через амбиции, так сильно мешавшие впоследствии политическим процессам в нашей стране, объединились в рамках «Демократической России» десятки самых разных политических организаций: партии, движения либеральной, социал-демократической, социалистической, монархической, христианско-демократической ориентации. Именно «Демократическая Россия» собирала на митинги и шествия в 1990 и 1991 годах сотни тысяч человек. Именно это широкое движение помогло Ельцину стать президентом России. И потому в нынешней ситуации закономерен вопрос: почему «Демократическая Россия» упустила победу и каковы уроки этого движения?

Прежде всего необходимо подчеркнуть, что в реальности было две «Демократические России». Первая, объединяющая самые разные партии и организации, включавшая многих популярных тогда общественных и политических деятелей — Юрия Афанасьева, Гавриила Попова, Тельмана Гдляна, Галину Старовойтову, Марину Салье, Юрия Черниченко, Льва Пономарева и других — существовала до сентября 1991 года. Вторая, менее широкая, сохранившая в основном организации демократической и либеральной ориентации, начала своё существование осенью 1991 года, после того как из нее вышел целый ряд партий и движений, прежде всего христианско-демократические, социалистические, монархические. Именно к этой «Демократической России» можно и нужно выдвигать претензии по поводу неиспользованных или упущенных возможностей. (Между прочим, в сентябре — начале октября 1993 года в оппозиционном Ельцину Белом доме собралось немало бывших членов «Демократической России», представлявших вышедшие политические организации: Олег Румянцев, Илья Константинов, Виктор Аксючиц и другие.)

Трудно было требовать серьезной, проработанной программы преобразований от «Демократической России» образца до осени 1991 года. Слишком разные политические силы входили в нее, так что единственное, что объединяло эти силы, было стремление скинуть КПСС, добиться ее ухода от власти. Иное дело — движение более позднего периода. Тогда уже была возможность выработать единую программу. Но программа так и не появилась. Интеллектуальный потенциал имелся, не хватило понимания важности такого документа. И это было серьезной ошибкой движения.

«Демократическая Россия» не могла взять власть самостоятельно в 1991-м. В силу сложившихся причин и в силу харизмы Ельцина — его авторитет был выше. Но как массовая организация, реально помогшая Ельцину победить на президентских выборах, могла стать политической и кадровой опорой власти, если бы показала свою значимость, разработав программу, предлагая конструктивные решения насущных проблем и четко проводя линию условной поддержки президента, то есть поддержки в тех случаях, когда действия президента совпадали с программой движения. На деле движение превратилось в нечто безликое, следующее в кильватере за президентом, с чем можно не считаться.

ТАСС

Ряд представителей движения занял высокие должности: Аркадий Мурашев стал руководителем московской милиции, Евгений Савостьянов — начальником управления по Москве и Московской области Министерства безопасности. В начале 1993-го возглавил Администрацию президента РФ Сергей Филатов, а с десяток народных депутатов РСФСР — членов фракции «Демократическая Россия» перешло туда на работу. Но действовавшее тогда положение запрещало членство государственных служащих в политических организациях, поэтому выдвиженцы «Демократической России» быстро теряли с ней связь.

Младореформаторы, в первую очередь Егор Гайдар, не воспринимали движение как политическую силу, на которую можно опереться. Для этой цели Гайдар перед выборами декабря 1993 года вошел в избирательный блок «Выбор России», а в 1994-м на базе блока создал и возглавил партию «Демократический выбор России», что еще более отодвинуло в тень движение.

В любом случае, победа общедемократических сил в августе 1991 года, которая во многом была победой «Демократической России», не была и не могла быть окончательной. Это был лишь начальный этап на долгом пути преобразования России. На следующих этапах верх взяла прежняя бюрократия, тоже заинтересованная в преобразованиях, но на свой лад. В итоге мы получили частную собственность, но не получили приоритета частной собственности над властью, что необходимо для становления эффективной рыночной экономики. Предприниматель у нас не защищен перед представителями власти или правоохранительных органов. У него с легкостью отнимают дело или заставляют платить, платить, платить. Человек у нас по-прежнему для государства, а не наоборот. Все государственные институты являются симулякрами. Но главное — власть и собственность слились в России. Бюрократия победила.

Одной из серьезных ошибок «Демократической России» было то, что движение не уделило внимания ситуации на местах, сохранило там неформальные центры власти: бывшего первого секретаря КПСС или председателя исполкома и подчиненных ему в силу сложившейся традиции прокурора, начальника милиции, председателя суда, начальника отделения КГБ. Эти люди остались хозяевами в городах, сельских районах, а подчас и на уровне субъекта Федерации. Это взрастило неофеодализм во многих населенных пунктах, с жестким преследованием любой критики, полным сращиванием власти и собственности, неприкрытой коррупцией.

ТАСС

Еще одна ключевая проблема, которой не уделила внимания «Демократическая Россия», — состояние общества. То, что мы сейчас имеем — и безудержная поддержка власти, и нежелание видеть промахи руководства страны, и безмерное доверие зомбоящику, — есть следствие нашей культуры, определяющей менталитет среднестатистического россиянина. Нашу культуру отличают два фундаментальных фактора: отсутствие уважения к человеческой личности и неумение вкупе с нежеланием нести ответственность за себя. В истории России никогда не было уважения к человеческой личности, и именно это определяет тип государства, которое мы имеем: в нем человек существует для государства, хотя в Конституции записано иное. Как следствие отсутствие чувства достоинства, самоуважения у подавляющей части населения. Нежелание нести ответственность за себя приводит к этатизму, к тому, что свобода не является ценностью в нашем обществе. Всё это ключевые элементы традиционной культуры, от которой мы не можем избавиться и которую важно сохранять нынешней власти. Нам была необходима, наряду с другими реформами, реформа общества, предполагавшая, прежде всего, широкую просветительскую деятельность.

С высоты прошедших лет легко видеть промахи и ошибки «Демократической России». Многого ее члены не знали и не умели. Ко многому не были готовы. Обсуждать уроки массового движения, сыгравшего на узком отрезке времени значительную роль в истории страны, следует вовсе не для того, чтобы осудить кого-то. Эти уроки полезны для нашего будущего. Важно только их усвоить.

Автор — член Координационного совета «Демократической России» от основания до января 1992 года.

Фото: 1. Москва. 20.10.1990. В помещении кинотеатра "Россия" открылся учредительный съезд движения "Демократическая Россия". На снимке: в фойе кинотеатра. Фото Анатолия Морковкина и Дмитрия Соколова /ТАСС.
2. Москва. 20.10.1990. В кинотеатре "Россия" открылся учредительный съезд движения "Демократическая Россия". В работе принимают участие представители многих городов и регионов России, представлены основные общественные движения и партии. На снимке: народный депутат СССР председатель оргкомитета Аркадий Мурашов открывает съезд. Фото Анатолия Морковкина и Дмитрия Соколова /ТАСС.
3. Москва. 24.02.1991. По призыву лидеров движения "Демократическая Россия" на Манежной площади собрались десятки тысяч москвичей, разделяющих позицию главы республиканского парламента Б.Н.Ельцина. Подкомиссия Моссовета по защите прав граждан не призвала москвичей в целях личной безопасности воздержаться от появления на улицах и площадях столицы. На снимке: во время митинга на Манежной. Фото Валерия Христофорова /ТАСС.

[Лев Пономарев]

http://www.ng.ru/ideas/2015-10-21/5_model.html
21.10.2015 00:01:00

Авторитарная модель государства постепенно исчерпывает себя

Двадцать пять лет назад, 20 октября 1990 года, в кинотеатре «Россия» прошел учредительный съезд общественно-политического движения «Демократическая Россия». Делегаты представляли практически всю палитру демократических сил: объединения народных депутатов СССР (из Межрегиональной депутатской группы) и РСФСР, различные партии, клубы избирателей, политические движения, правозащитные и общественные организации. Зал был переполнен.

Недавно прошел круглый стол, посвященный этому юбилею. В нем участвовали разные политологи, общественные деятели, ученые. Но мнение было довольно консенсусным, и состояло оно в следующем. В России произошла бархатная революция, приведшая к крушению тоталитарного советского режима. Она показала пример другим бархатным революциям в последующие годы (Украина, Грузия, Киргизия).

Революция 90-х годов в России была массовой и демократической. Ключевую роль в ней сыграли харизматический лидер Борис Ельцин (формально не член «ДемРоссии») и массовое демократическое движение «Демократическая Россия».

«Мягкому характеру» революции способствовала перестройка, которую руководство КПСС вынуждено было объявить ввиду того, что СССР не решил ни одной задачи, стоящей перед крупной державой, и деградировал экономически.

«ДемРоссия» избежала радикализма как слева, так и справа. Каждый раз, когда руководство СССР, применяя силу, вмешивалось в события в союзных республиках (Тбилиси 9 апреля 1989 года, Баку начиная с 12 января 1990 года, Вильнюс в ночь на 13 января 1991 года), там проливалась кровь, на улицы Москвы выходили сотни тысяч человек с требованием прекратить кровопролитие. Власть была вынуждена прислушиваться к ним.

Кульминационным событием революции стала защита Белого дома 19–22 августа 1991 года, во время путча ГКЧП. Десятки тысяч человек, рискуя жизнью, вышли по призыву «ДемРоссии» на защиту парламента и находившегося в Белом доме президента России Бориса Ельцина. Были построены баррикады, которые, конечно, могли быть сметены войсками. Но войска отказались штурмовать Белый дом и безоружных граждан, опасаясь кровопролития. «ДемРоссии» доверяли. 22 августа революция завершилась символическим утверждением триколора официальным флагом новой России.

В результате победы демократической революции в стране произошли институциональные преобразования. Были приняты Конституция и новое законодательство, подразумевающие разделение власти, введен институт частной собственности, проведена судебная реформа.

«ДемРоссия» влияла на власть до октября 1993 года. После начала первой чеченской войны она ушла в оппозицию.

Сегодняшние внешние обстоятельства очень похожи на вторую половину 1980-х годов.

Тогда исчерпала себя однопартийная модель, власть КПСС, управлявшая страной на основе отживающей коммунистической идеологии. Также исчерпали себя попытки навязать эту идеологию другим странам. Советский человек воспитывался в ненависти ко всему миру, но при этом он хуже питался, хуже одевался, чем человек в западном мире, был ограничен в доступе к информации, достижениям современного искусства и культуры. О политической свободе не было и речи.

То же происходит и сейчас.

Авторитарная модель корпоративного государства, установленная группой силовиков, мирным путем захватившая власть в России, постепенно исчерпывает себя. Вертикаль власти (а только в таком виде власть существует в головах силовиков) лишила общество конкуренции во всех сферах общественной жизни: в политике, в экономике, в СМИ, даже пытается сделать это в культуре и искусстве. Без конкуренции общество деградирует. Примеры этого приводятся регулярно оппозиционной прессой. Критический наблюдатель все это легко увидит на федеральных каналах телевидения, которые, не стесняясь, зомбируют население, пытаясь убедить в обратном.

Экономика падает из года в год. На 2016 год обещают падение ВВП в диапозоне от 1 до 5%. В странах Запада, переживающих, как и Россия, не лучшие времена, прогнозируют на будущий год устойчивый рост ВВП: ЕС – около 2%, США – около 3%.

Власть, пытаясь сохранить влияние на граждан, идет на все новые и новые внешнеполитические авантюры. Это еще более усугубляет экономические и социальные проблемы внутри страны. Крым, Восточная Украина, теперь Сирия… Но любая авантюра рано или поздно закончится, а проблемы останутся и будут усугубляться.

Как ведет себя общество? Реагирует ли оно как-то? И как можно реагировать?

По количеству и качеству обращений в правозащитные организации определенно можно сказать, что эксперты и активисты, работающие в гражданском обществе, видят эти проблемы. И не только требуют от государственных структур решения этих проблем (участвуют в протесте), но и предлагают пути их решения. То есть, с одной стороны, формируется протестное движение, а с другой – профессиональное сообщество. Государственные структуры на его предложения никак не реагируют, тем самым усугубляя ситуацию в стране и способствуя росту протестного движения.

Вот, например, защита парковых и других зон, застройка которых охраняется законом в Москве. Строительство в охраняемых зонах запрещено Уставом города Москвы, а где оно в принципе возможно, необходимо получить целый ряд согласований в различных ведомствах. Строительные компании, незаконно получив часть разрешений, начинают строительство, а потом, двигаясь по административным коридорам, дополучают необходимые документы. И тогда граждане приступают к физической защите парка – буквально ложатся под бульдозеры. Их разгоняют и избивают незаконные военизированные формирования...

В той же Москве ситуация не разрешена в здравоохранении, в образовании, с жильем (в частности, с оплатой капитального ремонта). Недавно один дотошный житель подсчитал, что за деньги, которые будут собраны на капремонт его дома (запланированный на 2033 год), можно будет снести этот дом и построить новый. Недаром капремонт в народе называют хапремонт.

Все эти наглые вызовы власти не останутся без ответа. Если протест станет таким же массовым, как в конце 80-х – начале 90-х, власть будет вынуждена изменить выборное законодательство и пойти на демократические выборы. Другого пути нет.

Главные проблемы для гражданского общества, которые при этом возникнут, таковы. Власть будет разрушать протестное движение как силовым методом, так и методом подкупа, предлагая высокие посты лидерам протеста. Правда, второй вариант совсем неплох: при достижении определенной концентрации таких людей во власти быстрее произойдет ее изменение. Также власть будет внедрять в протестное движение провокаторов, которые будут способствовать радикализации протеста, чтобы мирные акции переходили в реальные, а не выдуманные массовые беспорядки.

Конец 80-х и начало 90-х годов были единственным в истории России временем, когда народ, сплотившись против власти, принципиально отверг насилие и добился ее смены.

Второй урок – принципиальный отказ движения «ДемРоссия» от имперскости и национализма. Именно благодаря этому Россия избежала судьбы Югославии.

Эти уроки важны как для гражданского общества, так и для власти.

[Сергей Митрофанов]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=28862
27 ОКТЯБРЯ 2015,

На прошлой неделе я посетил мероприятие – 25 лет «Демократической России». О нем писали. Не так что бы очень много, но исчерпывающе. Разбирали уроки и ошибки движения. Почему при таком славном стартапе такой печальный финал. И практически здесь уже не осталось белых пятен. Всем понятно, что движение вручило ключи от власти номенклатуре и «сильным профессионалам», а номенклатура и «сильные профессионалы» кинули движение. Однако я хочу сказать о другом. Вот я сидел в зале Международного университета, предоставившего крышу, скажем так, все-таки откровенным противникам нового авторитаризма, клубу противников Путина, и понял: да ведь это же месседж! Месседж об отсутствии девяностопроцентного путинского единства. И все остальное мне тоже стало казаться какими-то знаками и месседжами.

К сожалению, в СМИ я не обнаружил потом ни одного репортажа о том, как юбилей, собственно, прошел. А их было бы интересно почитать ради проявления политических позиций редакций. Между тем, как и полагается на торжественном собрании типичных «старых большевиков», там было три стандартных обязательных части — «как у людей». Официальная, культурная и фуршет. С одним лишь маленьким отличием, что занимались не славо-словием, а, скорее, позоро-словием в отношении текущего политического момента.

Лейтмотив официальной части такой: хотя нас втоптали в грязь и сверху полили разным дерьмом — ну, об этом постоянно пишут все последние пятнадцать лет, — нашего славного прошлого у нас не отнять. Мы навечно вошли в Историю. Что является безусловной и святой правдой.

Как правдой, по-видимому, является и вторая часть тезиса, что «втоптали» и «сверху полили». Но ведь значимость юбилея-2015 не в этой банальной констатации поражения и обид, а — я вас удивлю! — в констатации того непреложного факта, что произошедшее в 1989-1991 годах, ПРОИЗОШЛО.

И как бы теперь ни старались неогосударственники, неосталинисты и неоконсерваторы всех мастей переписать историю под почитание начальства, они обречены наталкиваться на эту неприятную для них главу, плавно переходящую в последующую главу о «крупнейшей катастрофе ХХ века». Чего-то придумывать, выкручиваться, обставлять враками про «лихие девяностые»… При этом мы, «старые большевики», хотя и немножко уже на пенсии, немножко уже в маразме, все равно остаемся для них живыми неудобными свидетелями того, «как это было на самом деле». Как вечный маятник русской истории снова качнулся от обобщенного Ивана Грозного к обобщенному демократическому идеалу. И сегодняшний юбилей «сбитых летчиков» (обратным ходом маятника) в Международном университете тому наглядное доказательство. Та колдобина, на которой спотыкается путинский тарантас.

Хотя почему «сбитых лётчиков»? Вот я написал «сбитых летчиков», а ведь это далеко не так. Кого-то действительно сбили. Кого-то переехали танком пропаганды. Но Лев Пономарев действует, а Сванидзе или Нечаев, например, отнюдь не «сбитые летчики». Они по-прежнему вписаны в Систему, востребованы, хотя при этом не скрывают ни своего лагеря, ни своих симпатий и антипатий. И ведь что-то удерживает Систему от тотальной зачистки в отношении них. Это хорошо. Потому что говорит нам о том, что Система — не бетонная стена, не Дарт Вейдер с дубинкой, а дуршлаг со множеством дырок. Жидкий студень или компот. Это важно помнить, когда однажды ночью вас снова схватит за горло черная рука пессимизма и нервного расстройства.

А потом, как водится, были культурная часть и фуршет.

Расскажу…

Культурную, как и полагается, делали профессиональные артисты. Конечно, не Алла Пугачева с Киркоровым. Не ансамбль песни и пляски театра Советской армии. И, метафорически говоря, не «Бонни М» в Лужниках. Но все равно хорошие и уважаемые артисты, без которых даже и российское официальное искусство будет неполным. Шендерович, Ефремов, Филиппенко…

И если с Шендеровичем все уже давно ясно. На нем печать некуда ставить оппозиционности, да еще существует поверье, что на его выступлениях регулярно сами собой отключается свет и прорывается канализация, то без почтивших мероприятие своим присутствием Ефремова и Филиппенко официоз не обходится. Они — вполне востребованные Системой артисты с коммерциализированной харизмой.

Так, однажды в аэропорту, отправляясь в короткую эмиграцию, я увидел огромный, чрезвычайно оптимистичный плакат-рекламу, на котором Ефремов рекламировал какой-то, что характерно, роуминг. Нет слов, как меня это тогда порадовало. Как будто неожиданно встретил хорошего друга или как будто в окно неожиданно заглянуло солнце. А ведь таким образом в нашем обществе работает некая подпольная система солидарности и взаимовыручки. Возможно, она и при Сталине точно таким же образом работала.

Нет, конечно, никто в конторе не объяснит ситуацию так: «Дорогой Миша! Мы тебя подпишем на рекламу, потому что ты хорош в «Гражданине поэте», потому что тебя любит оппозиция и мы хотим тебя поддержать». Такое объяснение неприятно бы контрастировало с 90-процентной поддержкой гражданина президента. Однако менеджеры, составляющие бизнес-план продаж для своего руководства, я предполагаю, не преминули отметить, что люди, которым теоретически может потребоваться роуминг, наверняка с большей симпатией отнесутся к физиономии Ефремова на рекламе, нежели к Шойгу в военной форме и на бомбардировщике и с тем же предложением роуминга. Отчасти отношения Ефремова и Власти, таким образом, похожи на дуалистические отношения предыдущей Власти с Пастернаком, Булгаковым, Галичем, Высоцким… То есть и хочется их всех как-то призвать к порядку, приструнить, но хочется еще ими как-то гордиться, как хорошим автомобилем. А автомобиль должен ездить.

А в заключение был фуршет.

Казалось бы, чего об этом можно сказать? Ну, фуршет как фуршет. Но не так важно здесь количество и качество бутербродов, марки водки, вина и т.д., сколько наличие неизвестных мне саввморозовых, которые это оплатили. Следовательно, совершили достаточно смелый гражданский поступок в своем общественном позиционировании. Это важно отметить.

Следовательно, я делаю вывод, оказывается, есть в нашем обществе потребность позиционироваться так, а не иначе. Одно лишь меня беспокоит в этой истории: раз уж нам пришлось сыграть роль нравственного символа, откликнуться на потребность общества в маяках, то нужно перестать быть одними лишь свадебными «старыми большевиками», подождать с выходом на пенсию и как-то активней, будучи этими самыми маяками, перенаправлять трафик к желательному демократическому будущему. Dixi!

На фото: Москва. Митинг на Манежной площади, организованный движением "Демократическая Россия" и альтернативным профсоюзным объединением "Соцпроф". На снимке: митинг на Манежной площади. Фото Андрея Соловьева /Фотохроника ТАСС/

[Грани.Ру]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.245076.html
20.10.2015

20 октября в 18:00 в Международном университете в Москве состоятся торжественное собрание и концерт, приуроченные к 25-летию движения "Демократическая Россия". В мероприятии примут участие депутаты Верховного совета РСФСР созыва 1990 года, политики, общественные деятели. Выступят Вероника Долина, Михаил Ефремов, Оксана Мысина, Александр Филиппенко и Виктор Шендерович.

20-21 октября 1990 года в Москве в кинотеатре "Россия" (ныне - киноконцертный зал "Пушкинский") прошел учредительный съезд Общероссийского политического общественного движения "Демократическая Россия".

[Лев Сигал]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №106 от 10.02.1992

Верхсовет выдавливает из себя стукача

4 февраля председатель комиссии ПВС России по расследованию госпереворота Лев Пономарев объявил о выводе своей комиссии: России необходим закон о люстрациях чешского образца с тем, чтобы изгнать агентов КГБ из парламента и администрации.

Lustratio — у древних римлян очистительное жертвоприношение (каждые 5 лет, переписав граждан, римляне резали на Марсовом поле свинью, барана или быка).
Осенью 1991 года парламент Чехо-Словакии принял закон о люстрациях, запрещающий функционерам компартии, сотрудникам и агентам госбезопасности занимать любые ответственные посты. Аналогичный закон сейчас разрабатывается в Литве.

4 февраля на парламентских слушаниях о роли КГБ в путче Лев Пономарев предложил схему введения в России закона о люстрациях: дать агентам КГБ полгода на добровольное раскаяние, а затем обнародовать агентурную картотеку, лишив "стукачей" депутатства и изгнав их со всех ответственных постов. Проект этого закона сейчас дорабатывается экспертами "Демроссии", составляющими большинство в комиссии Пономарева (сопредседателя движения).
По оценкам экспертов Ъ, принятие такого закона заметно проредит ряды депутатов-демократов, поскольку КГБ агентурно разрабатывал в первую очередь их. Однако по данным из комиссии, руководители "Демроссии" надеются использовать закон в борьбе с конкурентами (среди бывших союзников-демократов). Например, демороссы мечтают о диффамации блока "Народное согласие", особенно лидера партии кадетов (входящей в блок) депутата России Михаила Астафьева.
Астафьев заявил корреспонденту Ъ, что "Народное согласие" ("демократы-государственники") против закона о люстрациях, поскольку данные об агентуре могут выдаваться неполные или будут сфальсифицированы для дискредитации политических противников прежними или нынешними гэбистами. О себе лично Астафьев заявил корреспонденту Ъ, что не был стукачем: "А вот соратник Пономарева Глеб Якунин — не по заданию ли КГБ раскалывал церковь?"

[Евгений Ъ Янаев]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №117 от 27.04.1992

Ельцин — Демроссии: мой ласковый манежный зверь

19 апреля "Демократическая Россия" попыталась стать святее Папы Римского и провела митинг с требованием разогнать "красно-коричневое сборище" (под которым подразумевался съезд народных депутатов России) и отдать всю власть Ельцину. На следующий день президент публично отмежевался от требований своих поклонников.

Митинг на Манежной площади не был многолюдным (не более 30 тыс. человек), но отличался организованностью, энтузиазмом участников (речевки, портреты Ельцина) и обилием людей в форме из движения "Военные за демократию" и иных военно-демократических организаций. Дружинники в штатском из движения "Август-91" и отряда "Россия" несли охрану митинга. Офицеры также выступали: требовали навести порядок в армии и не допустить нового "красно-коричневого путча".
Наиболее характерными лозунгами были: "Разогнать красно-коричневую банду!", "Даешь президентскую республику!", "Спасибо Бушу и Колю, что поддерживают Борю!". Представитель мэра Москвы и сопредседатель столичной "Демроссии" Илья Заславский уведомил митингующих, что "этим митингом начата работа по подготовке референдума о предоставлении Ельцину дополнительных полномочий", после чего неудачно попытался принудить толпу с скандированию речевки "За-кон о люс-тра-ци-ях!". Лидеры "Демроссии" хотят до конца года собрать 1 млн подписей, чтобы провести референдум: "Доверяете ли вы Ельцину и готовы ли предоставить ему всю полноту власти, приостановив действие ВС и съезда на один год?". Другой вожак демороссов о. Глеб Якунин объявил о начале кампании "гражданского недоверия" съезду и ВС. Инициативные группы, созданные "Демроссией", уже приступили к сбору подписей о недоверии съезду и ВС, а также отзыву ряда депутатов оппозиции.
Впрочем, не все демократы поддерживают требование о роспуске съезда. Накануне митинга партии Травкина и Руцкого и депутатская группа "Смена" осудили такой способ давления на съезд, а затем депутатская группа "Свободная Россия" (66 человек) заявила о выходе из депутатской коалиции "За реформы", поддерживающей правительство. Видный деятель руцкистской партии Василий Липицкий в беседе с корреспондентом Ъ пояснил, что сейчас не удастся набрать достаточное число избирателей, чтобы провести выборы новой законодательной власти, и тогда неизбежен авторитарный режим.
Раскол в демократическом стане и сравнительная малочисленность митинга, очевидно, заставили Ельцина отмежеваться от его организаторов. 20 апреля на встрече с лидерами депутатских фракций президент заявил, что митингом очень недоволен и его требований не поддерживает. Тем не менее многие депутаты полагают, что это заявление президента носит тактический характер. Подготовка к референдуму "снизу" будет продолжаться и, судя по всему, может стать прекрасным средством давления на парламент, если он вдруг вздумает взбунтоваться.

[Мария Засурская]

Газета "Коммерсантъ" №139 от 24.07.1993

"Демроссия" о конституционном процессе

Вчера на пресс-конференции сопредседатели движения "Демократическая Россия" Лев Пономарев и Илья Заславский объявили о том, что Верховный Совет готовит "ГКЧП-2" — конституционный переворот, и призвали президента издать указ, определяющий порядок и время проведения парламентских выборов, причем провести их надо не позднее осени 1993 года.

Лидеры радикал-демократов считают, что, воспользовавшись отсутствием президента, Верховный Совет предпринял "массированное наступление на реформы" и попытался внести раскол в правительство России. По мнению выступавших, в результате последних действий парламента — приостановления указа президента, касающегося приватизации, отмены ряда собственных постановлений, обеспечивающих ход экономической реформы, — возникла угроза процессу приватизации.
"На первый взгляд, Верховный Совет поступил совсем невинно — всего лишь оспорил указ президента и обратился в Конституционный суд. Однако после этого в 20 областях России прекращены чековые аукционы", — заявил Лев Пономарев.
Координационный совет "Демократической России" требует от президента и правительства принять меры, чтобы "не допустить влияния на ход реформ ошибочных и вредоносных решений Верховного Совета". Борису Ельцину послана телеграмма с предложением прервать отпуск. Радикал-демократы надеются, что после приезда в Москву президент издаст указ о проведении парламентских выборов не позднее осени 1993 года.
Организаторы пресс-конференции обратили внимание на события в Таджикистане, которые обостряют и без того напряженную ситуацию внутри России. "Необходимо создать международную систему обеспечения безопасности в этом регионе, не вставая на чью-либо сторону, — сообщил корреспонденту Ъ Илья Заславский. — Россия может участвовать в этом процессе, но лишь когда миротворческим силам будет дан международный мандат. Иначе Россия, а значит, и проживающие в Таджикистане русские люди вызовут ненависть, и конфликт будет разрастаться".

[Ольга Буркалева]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...arya-1991-goda

«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 16 января, среда. – № 9 (55). – 4 полосы.
– страница 3

«13 января в Москве проходила вторая часть первого пленума совета председателей движения «Демократическая Россия». На пленуме присутствовали народные депутаты различных уровней, представители демократических партий и движений, вошедших в состав «Демократической России». Среди нх: Республиканская партия, Социал-демократичяеская партия, Российское христианское демократическое движение, общество «Мемориал».
В работе принимали участие делегаты из 44 регинов и областей России.
Участники пленума провели дискуссию по вопросам текущей политики. Решены организационныфе вопросы.
На пленуме выступил сопредседатель Межрегиональной депутатской группы, народный депутат СССР Ю.Н.Афанасьев. Характеризуя политический курс руководства страны, он отметил, что с осени прошлого года наметилось усиление реакции по всем направлениям. Блокирована экономическая реформа. Ведется настоящая война правительства и руководства Союза с народами страны. Эта война меняла формы, в том числе имевшая и вид экономической блокады, теперь приобрела вид откровенного вооруженного вмешательства в делак других республик, которые заявили о своей независимости и суверинитете. Распространяется идеологическая реакция, восстанавливается коммунистическая фразеология времен Сталина и Брежнева. Наконец имеют место преследование активистов демократического движения по всей стране: провокации, аресты, гонения, угрозы.
Из этого слкдует: идет становление диктатуры, наиболее реакционных сил. Эти силы: генералитет, КГБ и партийная верхушка. Происходит смыкание диктатуры с инициаторами перестройки-М.С.Горбачевым. Некоторые участники демократического движения считают, подчеркнул Ю.Н.Афанасьев, что нельзя так жестко увязывать становление диктатуры с именем Президента. Я высказываю свою точку зрения не о личности Президента, а по отношению к политическому курсу, который он проводит.
На пленуме выступил народный депутат СССР, председатель Моссовета Г.Х.Попов. Он высказал отличную от Афанасьева точку зрения на происходящие события.
-Очевидно,-сказал он,-что руководство страные после колебаний сделало окончательный выбор в вопросе о путях преобразований в стране. Я подчеркиваю: преобразований, а не возврата к старому. Этот выбор сделан в пользу сугубо централизованного и сугубо аппаратного варианта. Суть произведенного выбора-ориентация на бывший партийный аппарат, который в своей основе является аппаратом военно-промышленного комплекса.
Далее Попов свое мнение о тактике и стратегиии деомократического движения в новых условиях.
Народный депутат СССР Ю.Н. Черниченко охарактеризовал действия аппарата, как выработку «необходимости в себе», «нужды в себе», поэтому, по его мнению, и сложился тот механизм, при котором стал возможен голод при большем урожае.
Гарри Каспаров подчеркнул, что не замечал никакого качания Горбачева ни вправо, ни влево, и считает, что с 1985 года генсек стоит на одном и том же месте. Просто демократическое движение уходит вперед. Он пришел к власти как ставленник партаппарата и его челью было реформировать систему. Все реформы совершались с благововения партаппарата-правящего класса в нашей стране. Но попытки реформировать систему, чтобы сделать ее жизнеспособной, натолкнулась на неразрешимые противоречия в обществе. И чем дальше, тем больше приходилось уступать. Сейчас настал момент, когда уступать больше нечего. Поэтому не надо недоумевать, глядя на то, как легко отдает Горбачев ГДР и Чехословакию, смирается с Румынией, но категорически не хочет уходить из Литвы. Он сделать этого не может, потому что дошел до предела уступок. Этот предел-сохранение коммунистической империи. Поэтому не надо пе6реоценивать маневры Горбачева, они были направлены на одну цель-на перестройку системы, тогда как мы с вами ставили другую задачу-перестройку общества.
В дальнейшем выступающие давали оценку событиям в стране рассказывали о положении в своих регионах.
В заключение работы пленума был принят ряд резолюций».