*553. Дело Юлии Сазоновой — вердикт обществу

[Всеволод Чернозуб]

http://www.ej.ru/?a=note&id=11841

7 ИЮНЯ 2012 г.

Я долго молчал и сейчас всё скажу про судью Юлию Сазонову, арестовавшую после «Марша несогласных» 24 ноября 2007 года Гарри Каспарова, Олега Козловского и Александра Аверина. В середине мая этого года Юлия, пополнившая ряды несогласных, сделала камин-аут — дала несколько громких интервью о работе судей вообще и о себе конкретно.

После того марша, одного из самых ярких и жёстких, я остался на свободе. Хотя и бежал в толпе, перекрывшей Мясницкую, держал транспарант в поддержку Буковского. В районе «Макдоналдса» нас заблокировал ОМОН, рассекая толпу, ревели автозаки, люди выскакивали из-под колёс и разбегались по переулкам. Весело и страшно, короче говоря. А вечером начались суды. Особо опасных, в том числе моего комрада Сержа Константинова, привезли в один участок. Всё оцепили ОМОНом, сквозь который пробились только адвокаты да журналист «Эха» Ира Воробьёва. Каспарова посадили, избитого Сержа вынесли и куда-то увезли, к ночи всё закончилось. Двери наглухо закрыли, судью эвакуировали с охраной, повисло ощущение мрачного, заряженного негативом холода.

Женскую роль первого плана играла судья Юлия Сазонова. Весной того же года рассматривавшая наши с Юлей Башиновой, Сержем Константиновым и другими активистами дела по задержанию на марше за добровольную армию. Мы все были неожиданно оправданы. Иногда случались оправдания де-факто, оформлявшиеся как отправление дел в полицию на доработку, но прямое решение, для меня точно, было первым и последним. Правозащитник Николай Зборошенко предложил потроллить ментов, и мне пришлось переться за решением в суд. Я торчал в очереди за бумажкой вместе с автолюбителями и сутяжниками. Антураж а-ля поликлиника, только люди раза в полтора моложе и одеты побогаче. Сазонова прошла из зала к секретарю, прицельно выстрелив в меня взглядом. Почему-то память надевает Юлии очки, хотя близорукость в том взгляде была вторична. Взрослая, громко стучащая каблуками девушка с собранными в хвост светлыми волосами — такое воспоминание.

Я видел много судей, но эмоции они вызывали обыденные. Судья Дятлова, предшественница Боровковой, походила на противного препода. Топит тебя, но держит политес. Родионову из Пресненского, присудившую мне не так давно 10 суток, могу назвать только коротким матерным словом. Васюченко из того же Пресненского, отправившая, кстати, Алексея Козлова досиживать срок, показалась симпатичной. Однажды в Мещанском суде, на улице Гиляровского, мы со Львом Пономарёвым обсуждали очередную вершительницу судеб. Ей было чуть за сорок. Лев утверждал, что она молодая и красивая, а я это оспаривал. Калантыр, за 5 минут арестовавшую меня на 15 суток, я вряд ли сейчас вспомню. Повторюсь, сильных эмоций к большинству судей нет. Общее отторжение и презрение есть, тем более что путь известен: посудит такая расчётливая фифа оппозиционеров год-два, а там глядишь — уже федеральный судья.

Олег Козловский и Саша Аверин, одни из главных действующих лиц «истории судьи Сазоновой», уже высказались. Коротко их позиция такова: раскол внутри антагонистов важен, но до публичных извинений за конкретные решения говорить о «принятии» человека «в наши ряды» странно.

По Ганди, одно из важнейших средств (и целей соответственно) сатьяграхи — превращение вчерашних врагов в друзей. А попросту — задача в перетягивании людей с противоположной стороны на нашу. В общем, практические доводы очевидны, кажется, достаточно лишь символического жеста.

Правда, культура публичных извинений в России отсутствует, вместе с институтом репутации. Если в Японии проигравшему лидеру подходит харакири, то у нас — отречение и позорное бегство. В стране законсервировались негативные паттерны поведения. Культ патриархальности, в худших её проявлениях, ведёт к тотальной инфантилизации, истеричности, безответственности и жестокости.

В публичном пространстве последствия выглядят просто чудовищно. Церковные иерархи нагло носят чисто-конкретные «котлы», ценою в годы работы детского хирурга где-нибудь в Саратове. Жулика и вора Шувалова в любимчиках отставного либерального истеблишмента заменили архитекторы режима Кудрин и Прохоров. Вспомните майора Дымовского, ставшего на краткий миг важным оппозиционером. А сколько лет просидел Ходорковский, чтобы начать признавать ошибки? Знает ли публика, что в прославленной Агоре многие «бывшие»? Их кто-нибудь просил покаяться?

Два противоположных случая, но признания вины и публичного покаяния требуют от Pussy Riot и от Юлии Сазоновой. Просто потому, что они кажутся слабыми, можно им поулюлюкать, устроить показательную расправу.

Именно неадекватные, в обе стороны, реакции «демократической общественности» заставили высказаться. Да, мне важны извинения Сазоновой, да, может быть, с неё должна начаться люстрация, но... Мы тоже должны измениться, научиться прощать слабого и не лизать жопу сильному, уничтожить патриархальность и стать мужественными. Юлия, пройдя воображаемую люстрацию, не сможет занимать госдолжности, но уже становится общественным деятелем, и хорошо, если станет успешным.

Зимний протест возник из принципиальных, этических и эстетических расхождений новой интеллигенции с нынешней властью. И суть первых шагов революции заключалась в желании изменить общественные отношения, губительный психологический климат, вернуть достоинство человеку. Сегодня феномен Юлии Сазоновой становится психологическим индикатором нашей готовности к радикальному разрыву с прошлым. Рассматривая личное дело, мы в итоге выносим вердикт себе как обществу.

Скриншот - pub.tvigle.ru

[Всеволод Чернозуб]

http://grani.ru/blogs/free/entries/191389.html
14.09.2011

В конце жарковатого лета на книжном развале купил за 100 рублей "Покаяние" Станислава Белковского. Встречал ее раньше в "Фаланстере", да что-то пожлобился. Дождался сезона скидок:-)

Купил и все откладывал, откладывал... Наконец прочитал и сейчас отзовусь. Книга - затянутая пьеса о последних неделях жизни Гайдара, вышедшего из тяжкого похмелья и решившего вдруг рассказать правду о лихих реформах девяностых. Охранявшие безмятежный алкопокой великого реформатора Чубайс, ГозманоКох и Ясин дружески расстраиваются до глубины душ, долго ищут выход и от окончательного переизбытка чувств травят ЕгорТимурыча нанополонием. Имена героев изменены до полной узнаваемости, полно острот и откровенного глума.

Сразу реагировать трудно. Кстати, может быть из-за такого первичного читательского ощущения издательский "прокат" пьесы и прошел криво. Я полез смотреть рецензии, свежайшая - Виктора Топорова. О чем она - за три подхода осталось для меня загадкой. Есть еще несколько подобно-пустых полотен. Рецензии националистов предсказуемы, отзывы либералов неведомы. Нашелся единственный содержательный текст, авторства Кашина. С двумя верными мыслями. Одной серьезной и политической, второй - эстетической.

Политическая: "В любом своем проявлении правящий класс современной России максимально далек от идеалов рыночной экономики и демократии — тех идеалов, которые принято связывать с именем покойного Гайдара. При этом для по крайней мере части этого правящего класса очень важно декларировать и демонстрировать свое происхождение именно от Гайдара, а не, скажем, от Дзержинского. Гайдар (и, пожалуй, особенно мертвый Гайдар) для них — основа легитимности". Умерший довольно молодым человек-символ мистически обращает все слова в истинные, все помыслы в благие, а все дела в легитимные. И если искать прикладной смысл в пьесе - это попытка подкопать легитимность лихой команды из 90-х. Получается инвариант в стиле Жижека: книга, рассчитанная на подрыв сакральности умершего, очевидно ее лишь укрепляет. Кому положено плюнуть в могилу - плюют, кому положено плюнуть в автора - тоже плюют, ритуал исполнен, все довольны. Более того, сам Белковский ради приличия не может сделать мертвого героя совсем уж отрицательным и вынужден от безысходности бить по оставшимся в живых, по окружению. Не только очищая самого Гайдара, о чем говорили в парочке рецензий, но и дополнительно культивируя. Выход из замкнутого круга проглядывался бы, проживи экс-премьер еще лет 20, бронзовея и скучнея с каждым годом, как Солженицын. Увы, "живи быстро - умри молодым" может и хорошо для самих политиков, но точно не для их потомков.
В сухом политическом остатке получается, что стратегия наукообразного, экономико-политического подрыва легитимности Гайдара, избранная Илларионовым, смотрится перспективнее.

А теперь про эстетическое, из кашинского: "Я был и на похоронах Гайдара, и на открытии памятника ему в Высшей школе экономики, и оба раза хотелось куда-нибудь убежать, потому что это невыносимо. Собираются взрослые, умные, хитрые люди и начинают вдруг валять дурака, соревнуясь в том, в чьем исполнении образ Гайдара получится более великанским". Именно от сдобренной освежителем воздуха тяжелой вони и воротит. Страдай я национал-патриотическими акцентуациями психики, дело обстояло бы проще. Вот вражеская пропаганда, вот наша - контр. А куда деваться человеку взглядов либеральных? Идти в партию "Яблоко"? Пьеса "Покаяние" эдакое долго зревшее "да заебали вы!", и нечего тут обсуждать - таки заебали.

[Всеволод Чернозуб]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52B04017CE6C3
Oб итогах двух лет массового протеста в России
17-12-2013 (16:27)

Редкая дискуссия случилась. Послушал на Эхе Boris Nemtsov, Yury Saprykin, Антон Носик У Евгения Альбац.

Борис, мне показалось, почти переубедился. Раньше он не только говорил, но и верил в уход на Болотную. Просто сейчас, после нового Майдана, совсем уж очевидно, что страшилки про Ходынку, бузу и реки крови на Площади Революции в декабре 2011 — обычное бубубу, мантра. Типа популярного: "Гайдар спас страну от голода, холода и гражданской войны с марсианами".

Сапрыкин вот подкупающе честно сказал, что где-то прошляпили, где-то упустили тогда. И про необходимость тогдашнего выдвижения Навального сказал хорошо. Все, в общем, хорошо, — только об этом уже говорили политики. О том, что инициатива и есть власть говорил Буковский. О том, что Навальному нужно было выдвигаться говорили от Andrey Pivovarov до, простите за выражение, Милова.

Тут, в словах Сапрыкина, и зарыта собака, в которой утка и яйцо с разгадкой. Протест возглавили случайные люди. Неопытные, непрофессиональные в политике. Главная ошибка Немцова не в уводе людей на Болотную, а в появлении у руля Ольга Романова, Сергей Пархоменко и других персонажей.

Эти люди могли бы замутить новое радио, новую (еще новее) газету, мегафейсбукстраничку (как в Египте). Могли бы устраивать дебаты, вести дискуссии и править манифесты. Но не стоять у руля протеста. Там нужны свои профессионалы со своими знаниями, умениями и навыками.

Впрочем, тогдашние политические лидеры тоже в большинстве были непрофессиональны. Ни один не знал, что нужно делать в таких ситуациях.

Активисты из Сербии, Грузии, Украины, мутившие свои майданы, действительно проводят "семинары" — обобщают опыт ненасильственных действий и делятся им с желающими. Но я уверен, что ни один из "взрослых", "солидных" випов в жизни ни в чем таком не участвовал. Даже ставшего притчей во языцех Джина Шарпа не читал.

И сейчас, после разгрома, оппозиция и умнейшие сторонники вроде того же Сапрыкина, мучительно придумывают политический велосипед. Все получают тяжеленный опыт, давно испробованный, изученный и упакованный соседями.

Дискуссий бы побольше. И семинаров. И хороших текстов.

[Всеволод Чернозуб]

http://www.echo.msk.ru/blog/vissevald/1370630-echo/
31 июля 2014, 15:23

Все НКО предлагается разделить на ведущие политическую и общественно значимую деятельность. Организации сами заявят в Минюст о том, какой статус они выбирают. НКО, занимающиеся общественно значимой деятельностью, должны получать преференции и льготы, а на “политические” организации наложат ряд ограничений. За попытку вмешаться в политическую деятельность организациям, выбравшим статус общественно значимых, могут ввести уголовную и административную ответственность.

Постсоветские правозащитники много лет пытались обмануть власть, людей и самих себя разговорами о том, что "права человека - вне политики". Они хотели иметь возможность что-то изменить, кому-то помочь и на что-то жить. Они даже вытащили и раскрутили риторическую уловку госсекретаря США времён Рональда Рейгана и Перестройки Джорджа Шульца. Тот, символизируя “перезагрузку” и окончание “холодной войны”, любил порассуждать о разнице между “policy” и “politics”. Так и наши правозащитники чуть что доставали из закромов лингивистическое объяснение придуманной концепции. Мол, все беды в России из-за расширенного толкования понятия “политика”. Вот в английском языке есть “politics” - это грязная, мерзкая, беспринципная борьба за власть. А есть “policy” - доброе, искреннее и благородное стремление (ни в коем случае не борьба!) ко всему хорошему.

Хотя очевидно, что при авторитаризме права человека - политический вопрос. Что советские диссиденты просто не могли иначе бороться с тем режимом. Что, если смотреть правде в глаза, “правозащита” и вообще сфера НКО подчас грязнее любой политики. Сплошь и рядом грантоедство, откаты, междусобойчики. Что дискредитация политики, изъятие из неё ценностного измерения - способ сделать мир только хуже. Что, в конце концов, слово “политика” греческое, введено в оборот Аристотелем и подразумевает цивилизованную форму общности, служащую достижению общего блага и счастливой жизни. А избегающих политики греки называли идиотами.

Кто-то ради помощи другим и дела своей жизни, кто-то ради мест в общественных советах и ради больших грантов, но все хором продолжали лицемерный бубнёж о “правозащите без политики”. До последнего момента власти это было выгодно и полезно. Сейчас ей гуманитарные дискуссии до одного места и она дала практический ответ на теоретический спор.

[Всеволод Чернозуб]

http://www.besttoday.ru/posts/12903.html

9.10 13:26 |
Жаль, что Сноудену не дали Нобелевскую премию мира. Видимо, его поступок сегодня невозможно оценить. В ближайшие времена тотального контроля он станет иконой сопротивления, а пока - нет. Сегодня, вместо премии, Эдвард в депрессии и готов вернуться в свой мир. Даже если тот первое время будет размером с тюрьму.

Разоблачение спецслужб стало огромнейшим скандалом в США. А в России всем тема до лампочки - сто лет правят спецслужбы, слежка - их самый невинный грех. У всех свой товарищ в погонах на подкорме, у всех на всех компромат и это суть всего, от политики до бизнеса.

Я знаю истории серьёзных бизнесменов, давно запретивших сотрудникам обсуждать работу по телефону. Самая популярная тема правозащитных семинаров - безопасность. Лёня Николаев, узнав по материалам уголовных дел как следят за Войной, ушёл в самое настоящее подполье, да там и погиб. Жить "под колпаком" дискомфортно, это постоянное ощущение уязвимости, несвободы.

Поэтому сегодняшние герои завтрашнего дня - анонимные хакеры, Джулиан Ассанж, Аарон Шварц и Эдвард Сноуден. Все, кто разоблачает преступные действия нынешних политиков. Лицемеров, получающих награды за решение проблем, ими же созданных.

[Всеволод Чернозуб]

https://svpressa.ru/politic/article/61960/

Своим посланием президент открывает эпоху арестов и отъездов?

Сегодня Владимир Путин выступил с посланием Федеральному собранию, а уже через три дня в Москве пройдет «Марш свободы». Можно ли из путинской речи понять, что происходит в стране, «в Кремле» и что делать оппозиции?

В прошедшее воскресенье пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков признал сам факт и закономерность протеста. Официальная рамка такова: за время невиданных стабильности и благополучия нулевых возник современный средний класс, требующий от государства современных услуг. Люди год назад вышли на Болотную потому, что «кого-то бюрократы обижают, у кого-то ребенка плохо в школе учат, к кому-то гаишники несправедливо привязались». Государство прислушалось и сегодня тонкими устами Владимира Путина пообещало дорожное строительство, налог на роскошь, создание благоприятных условий для предпринимателей, миллионы рабочих мест, решение проблем с миграцией, ограничение прав чиновников и политиков на владение зарубежными счетами. Отметив, правда, что наши чиновники «в большинстве порядочные и ответственные люди».

Получается, что государство, в целом, хорошее, чиновники — люди порядочные и ответственные, а все проблемы связаны с устаревшим софтом. Главным митингом становится декабрьская Болотная, по глупости главных ее действующих лиц ставшая борьбой за все хорошее. А ключевая, по сути, акция 5 декабря на Чистых прудах, поставившая под вопрос легитимность парламентских выборов и всей системы в целом, уходит на периферию внимания.

Для расширения политического представительства среднего класса, возмущенного гаишниками и бюрократами, ему даровали возможность создавать партии и вот-вот дадут возможность блокироваться. Останется лишь не задумываться о смысле избирательных блоков на фоне ужесточения избирательного законодательства, разгрома ассоциации «Голос» и готовящего новые волшебства Чурова. И не вспоминать 0,6% объединенного списка РПР-Парнас, Демвыбора и прохоровцев на выборах в Саратовской области. «Цивилизованный диалог может быть только с политическими силами, которые цивилизованно выдвигают и отстаивают свои права в рамках закона», — подчеркнул Владимир Путин. Для ставящих под сомнение легитимность всей политической конструкции открыты границы, двери провластных фондов и советов или автозаков и тюрем.

Год назад, перед митингом на Болотной, у протестующих была инициатива. Впервые правила могла навязать «партия интернета». Однако власть пересидела, выждала и перешла в контратаку. Запас прочности нынешнего режима упал, но до сих пор крайне высок. Одна из крупнейших мировых экономик позволяет еще много лет нести социальные обязательства и содержать миллионы людей в погонах. Спад протеста лишил элиты смысла «дергаться», делать ставки и как-то всерьез определяться. Путин так Путин, ближе к 2018-му посмотрим, главное — сохранение легитимности системы вообще. Без нее немыслима возможная передача власти, а с ней, в общем-то, не особо и нужна. Кризис не особо опасен из-за структуры российской экономики. Впрочем, еще Троцкий считал, что оппозиции нельзя уповать на кризис — народ в такие времена склонен объединяться вокруг власти и продлевать ей жизнь.

Имея запас прочности и перехватив инициативу, режим, очевидно, рассматривает возможность полного разгрома оппозиции, с массовыми арестами и отъездами. Вопрос лишь в рисках. Общество за год преобразилось, отторжение власти пошло вглубь и нынешнее молчание обманчиво. Резко политизировавшиеся год назад сограждане испугались репрессий, попрятались в уютных квартирках, но за новостями следить продолжают. Жесткий разгон Марша на время парализует несогласных, но ускорит делегитимацию власти. И в следующий раз не помогут ни пьяные разговоры в мэрии, ни Кудрин с Прохоровым, ни избирательные блоки.

Фото: Илья Питалев/ РИА Новости