*2735. Хроника

["Коммерсантъ Власть"]

http://www.kommersant.ru/doc/15555
01.06.1999, 00:00

КоммерсантЪ-Weekly
Навстречу Выборам Номер 021 от 01-06-99
Полоса 026
Наше дело мертвое

29 мая в Москве прошел первый съезд коалиции "Правое дело". Но и задолго до него стало ясно, что гражданам, поддерживающим либеральные реформы, голосовать не за кого: правым так и не удалось объединиться.

Когда накануне субботнего съезда один из лидеров движения окрестил это мероприятие "триумфальным", даже его товарищи отнеслись к этим словам не иначе как к тонкой самокритичной шутке. Отцы либеральных реформ признают в частных разговорах, что сегодня "Правое дело" скорее мертво, чем живо. И виноваты в этом они сами.
"Правое дело" — далеко не первый блин, который у отечественных реформаторов выходит комом. Достаточно вспомнить "Демроссию", которая проиграла выгоднейшие для нее выборы 1993 года ("никто не ожидал Жирика"). Или "Демвыбор России", который в 1995 году не смог преодолеть пятипроцентный барьер. Или немногочисленные вариации на тему "коалиции демократических сил", позволявшие Кремлю одноразово использовать себя и распадавшиеся, как только пытались существовать автономно от власти.
"Правое дело" в своем нынешнем состоянии мало чем отличается от всех этих прошлых экспериментов.

После увольнения правительства Примакова показалось, что либеральный реванш, которого так боялись коммунисты, близок как никогда. Однако его не произошло.
Правые сознательно отказались брать на себя ответственность за новый кабинет. И за свои излюбленные реформы. Скорее наоборот — накануне съезда один из лидеров коалиции прямо заявил, что никаких экономических реформ в ближайшее время ждать не стоит: "Либеральные реформы должны быть фундаментальными, долгосрочными и необратимыми. Поэтому сейчас в России их быть не может. Как минимум, до следующих президентских выборов".
Отдающая легким цинизмом логика правых вполне понятна. Они понимают, что перед выборами непопулярных решений никто принимать не будет и, следовательно, особого улучшения экономической ситуации ждать не стоит. И поэтому пытаются отмежеваться от действий или бездействия нового кабинета. Пытаются сохранить себе возможность для критики его шагов на предвыборный период.
Однако это наивно. Формирование правительства в любом случае припишут правым. Анатолий Чубайс, принявший активное участие в назначении премьером Сергея Степашина, лишил своих соратников по коалиции возможности дистанцироваться от погрязшей в подковерной грызне кремлевской команды. И за отказ нового правительства от последовательных реформ, неизбежный в предвыборной ситуации, на выборах опять расплатятся правые.
Можно, конечно, сказать, что либералов подставил президент, слишком рано отправивший в отставку кабинет Примакова — до того, как левое правительство успело бы надоесть потенциальным избирателям.
Однако прежде всего правые, конечно же, должны винить самих себя.

На сегодняшний момент правые примерно на вечность отстали по активности и организованности низовых ячеек не только от коммунистов, но и от лужковского "Отечества". И все ссылки на то, что, мол, "Отечество" создается Лужковым по принципу "партии власти", не могут служить для правых оправданием. Ведь в таком случае они как раз и должны были бы проявлять повышенную организационную активность и сплоченность, чтобы не уступать противнику. Этого, к сожалению, не наблюдается.
Несколько месяцев сторонники рыночных реформ никак не могли договориться об общем лидере. Сначала выдвигалась идея выбирать начальство "по рейтингам", то есть руководствуясь тем, кому социологи дадут больше десятых долей процента. Потом вроде бы сошлись на том, что раз Чубайс в силу крайней занятости на энергетических полях лидером никак быть не может, то его преемником станет яркий Борис Немцов.
Потом, однако, решили, что Немцов ярок чересчур — все последние месяцы его преподносят чуть ли не как "демократического Жириновского". Во время своих поездок по стране Немцов действительно привлекает массу молодежи, однако, как вздыхали имиджмейкеры, "не может лидер солидной буржуазной партии, какой должно быть 'Правое дело', добиваться популярности шуточками про Монику Левински".
Первенство же другого правого лидера — Бориса Федорова — было отвергнуто политическими консультантами из-за его образа "фискального бульдога", все время рвущегося хоть кого-нибудь посадить.
В результате принято экстравагантное решение: официальных лидеров будет не один, а три. Причем расставлены они будут не по рейтингам, а по алфавиту — Немцов, Федоров, Хакамада. Егор Гайдар стыдливо уведен в тень, чтобы не раздражать публику. Ему отведен пост разработчика партийных программ.
Между тем костяк партийной вертикали "Правого дела" состоит из чудом уцелевшей и довольно разветвленной структуры гайдаровской партии "Демократический выбор России". Ее активисты гордятся тем, что при отсутствии денежных ресурсов она держится на голом энтузиазме рядовых сторонников реформ. Однако излишне говорить, что при этом никакой партдисциплиной среди демократической общественности и не пахнет. Чтобы проникнуться духом абсолютной безнадежности "правого дела", достаточно хотя бы раз послушать, как, например, Валерия Новодворская доказывает коллегам, что вся их затея рухнула из-за не вовремя запущенных на последнем митинге в небо шариков. Или вникнуть в многочасовые дискуссии ветеранов демдвижения о том, как лучше развеять зюгановский миф о событиях октября 1993 года.

Но самый ощутимый удар по "Правому делу" нанес Сергей Кириенко, неожиданно для своих друзей заболевший наполеоновскими амбициями.
Еще в самом начале, когда коалиция только создавалась, Кириенко занял обособленную позицию. Подавалось это как тонкая тактика — самый молодой реформатор говорил, что сознательно будет дистанцироваться от "Правого дела", чтобы иметь возможность собрать голоса тех, кто не выносит Гайдара и Чубайса, но в целом поддерживает либеральные ценности.
Но, похоже, дистанцирование зашло слишком далеко. Незадолго до съезда "Правого дела" Кириенко объявил, что не будет принимать в нем участие, что вызвало достаточно сильное раздражение у коллег по коалиции.
Это раздражение вполне понятно: до сих пор обособление Кириенко приносило не пользу, а вред "Правому делу". Если в начале года, когда Чубайс, Немцов, Гайдар, Кириенко и другие заявляли о своем единстве, социологи единодушно предсказывали им спокойное преодоление пятипроцентного барьера, то после раскольнической работы экс-премьера рейтинги "Правого дела" неуклонно стремятся к нулю.
Кириенко, однако, оптимизма не теряет и выдвигает все новые проекты. Последний — создание перед самыми выборами суперблока с участием "Новой силы", "Правого дела", НДР и блока Шаймиева. Как говорится, надежды юношей питают...

Впрочем, одна надежда у правых все же есть.
Несмотря на рождение трехголового вождя, имиджмейкеры, занимающиеся "Правым делом" (контракт заключен с компанией "Видео Интернэшнл", возглавляемой Максимом Бойко), полагают, что в рядах правых есть один-единственный бесспорный харизматический лидер. Это Анатолий Чубайс, занявший непубличную должность руководителя оргкомитета.
Именно он по задумке пиарщиков должен стать фактическим вождем "Правого дела". Специалисты политической рекламы убеждены, что только Чубайс, и никто другой, сможет вывести партию из ступора и начать агрессивную и эффективную предвыборную кампанию. Причем не стесняясь либеральных идей, а открыто и напористо их пропагандируя.
"Чубайс — это универсальный раздражитель. Он никого не оставляет равнодушным. А от народной ненависти до народной любви — один шаг",— заявил корреспонденту Ъ один из пиарщиков "Правого дела". Тем не менее попытаться проверить это утверждение на практике руководители коалиции пока не рискуют.
Тем более что у Чубайса и так много дел. На него надеются возложить всю работу по организации предвыборной структуры нового движения. В окружении главы РАО ЕЭС к этому относятся довольно нервно: чтобы стать главным менеджером партии, ему нужно как минимум месяца на два бросить все другие дела. А оставить РАО ему тоже никак нельзя, потому что на Чубайса же возложен и поиск финансовых ресурсов для избирательной кампании.
Готов ли сам Чубайс стать публичным вождем коалиции, неизвестно. Но если он на это решится, ситуация может измениться к лучшему: как он сам недавно справедливо заметил, в феврале 1996 года Ельцин тоже начинал президентскую кампанию всего с трехпроцентной поддержкой населения.

АНТОН ЛЕБЕДЕВ

———————————————————————————-

Сила процентов
"Новая сила" Сергея Кириенко уже два месяца считается самостоятельной политической единицей. Причем поклонников у "Новой силы", судя по данным социологов, в два раза больше, чем у "Правого дела".

В конце декабря 1998 года коалиция "Правое дело" праздновала победу. Буквально через пару недель после того, как было объявлено о создании нового правоцентристского блока, всероссийский опрос ВЦИОМ показал, что правые имеют шанс преодолеть пятипроцентный барьер на выборах в Госдуму.
Более того. Движение — наряду с КПРФ, "Яблоком", "Отечеством" и Народно-республиканской партией Лебедя — вошло в пятерку лидеров. Хотя всего лишь за месяц до этого необъединившиеся либералы, по данным того же ВЦИОМ, имели гораздо меньшую поддержку. Гайдаровский "Демвыбор России" и немцовская "Россия молодая" с трудом дотягивали до 1%. Августовский кризис, согласно результатам опросов, не оттолкнул избирателей от правых. Вдохновленные таким началом, инициаторы демократического объединения — Гайдар, Чубайс, Немцов и Кириенко — заговорили уже о возможных 8-10% голосов "при грамотной работе".
Однако потенциальный электорат либералов изменил им уже в феврале 1999 года. В ответ на вопрос "За какую партию вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму состоялись в это воскресенье?" из полутора тысяч опрошенных фондом "Общественное мнение" только 3% назвали "Правое дело". Причем в это время о размолвке "Правого дела" с "Новой силой" официально объявлено не было — практически до апреля политологи и социологи (равно как избиратели) воспринимали их как единое целое.
Каждый месяц правые продолжали терять по проценту. "Новая сила" появилась в опросных листах только в апреле. И сразу получила 2%. Кириенко, что называется, на полкорпуса обогнал своих потенциальных союзников. Хотя, конечно, нельзя не учитывать того, что пока разница в процентах, полученных "Новой силой" и "Правым делом", находится в пределах так называемой социологической погрешности.
Этого нельзя сказать про личный "рейтинг доверия" Кириенко: он гораздо выше, чем у Немцова, Чубайса и Гайдара.
Большая разница в личном рейтинге Кириенко и рейтинге его "Новой силы" легко объяснима: граждане гораздо лучше реагируют на знакомые фамилии, чем на абстрактные политические объединения. Очевидно, что если "Новая сила" сейчас не смогла бы преодолеть пятипроцентный барьер, то сам Кириенко вполне мог бы быть избран по какому-либо одномандатному округу. Чего не скажешь о его единомышленниках из "Правого дела".
Скорее всего, в штабе Кириенко сочли, что слишком тесная спайка с Чубайсом, Гайдаром и Немцовым могла бы повредить его личному рейтингу. И именно этим объясняется его желание дистанцироваться от своих недавних соратников.

["Коммерсантъ Власть"]

http://www.kommersant.ru/doc/15870
31.08.1999, 00:00

КоммерсантЪ-Weekly
Выборы Номер 034 от 31-08-99

О причинах, которые вынудили Бориса Федорова покинуть "Правое дело", он рассказал корреспонденту "Ъ" Ольге Пестеревой.
— Как получилось, что вы, один из лидеров, вышли из "Правого дела"?
— "Правого дела" больше нет. Оно исчезло. Я входил в коалицию, в которой были Немцов, Гайдар и Федоров. Потом появилась Хакамада, сейчас — Кириенко. Почему-то стало всем очевидно, что Чубайс всем этим руководит. А я не вступал в партию Чубайса, хотя я к нему очень хорошо отношусь. Но это — уже другая коалиция. Дай Бог им победить, и я очень хочу, чтобы они перешли 5%. Возможно, даже мое движение останется в коалиции. Но я лично иду на губернаторские выборы и не могу быть привязанным к людям, которые явно не пользуются популярностью в стране. К тому же мне эти их концерты не нравятся...
— Когда вы решили уйти?
— Когда стало ясно, что от имени коалиции Чубайс ведет переговоры с НДР. У всех нормальных людей в стране такая ассоциация: кто ведет переговоры, тот и лидер. У вас есть сомнения в том, что лидер правых — Чубайс? У меня таких сомнений нет.
Когда я вступал в коалицию, не создавалось ощущения, что это партия Чубайса. И он первые месяцы не светился. Для меня коалиция — это не присоединение к одному человеку. Большинство людей в этой коалиции — мои товарищи, я с ними в хороших отношениях. У меня были перед ними обязательства. Я твердо сказал, что из "Правого дела" не выйду. И свое обещание сдержал. А раз "Правого дела" больше нет и начинается новый процесс, я заново рассматриваю дилемму вступать или нет.
Одним из условий коалиции было, что ни Чубайс, ни Гайдар не будут первыми. Выборы — это же не дружеская компания. Я готов с ними пиво пить, а на выборах нужно добиваться реальных результатов.
— Значит ли это, что ради результатов на выборах вы готовы поменять свои взгляды?
— Я свои взгляды не меняю и никого не предаю. Я буду говорить то, что говорил всегда. Если я говорил, что залоговые аукционы — это плохо, значит, я буду так говорить всегда. Если я узнаю, что Чубайс берет деньги из РАО ЕЭС, я первый выступлю против этого. Мне принципы дороже.
На заседании "Правого дела" я сразу сказал, что мне категорически не нравится ориентация на узкий демократический электорат. Любой политик должен стремиться завоевать максимальное количество голосов избирателей. Для меня бабушка так же дорога, как человек с мобильным телефоном. Большинство тех, кто голосовал за меня в 1995 году, были против реформ Гайдара.
— Теперь ваше движение "Вперед, Россия!" пойдет на выборы самостоятельно?
— Движение пойдет в Думу. Есть вариант, что меня не будет в списках, если только мы не примем самого радикального решения и не пойдем в Думу сами. Тогда мы точно "поможем" СПС или НДР не набрать пять процентов.
Идут консультации с НДР, пока никаких решений не принято. Если результаты переговоров удовлетворят движение — хорошо. Лучше всего остаться в "Правом деле". Я не считаю их своими противниками. В парламенте я готов сотрудничать и с "Правым делом", и с НДР, и с Явлинским.
— Почему, на ваш взгляд, рассыпалась коалиция "Правого дела" и НДР и как Степашин оказался в списках "Яблока"?
— Формула, которая обсуждалась на переговорах между "Правым делом" и НДР, не устраивала Черномырдина. Блок должен был выглядеть так: Степашин—Рыжков—Кириенко. Но НДР не хотел иметь Кириенко в первой тройке. Он не хотел впрямую иметь дело с ДВР и ассоциироваться с Чубайсом и Гайдаром. Это были два ключевых момента, из-за которых все и рассыпалось. Если бы ДВР шла в региональных списках, это бы НДР устроило больше. Но это было неприемлемо для "Правого дела".
А Степашин был согласен возглавлять широкую коалицию, чтобы там были все. На него из Кремля оказывалось давление, а ему с самого начала хотелось в блок к Явлинскому — вариант безопасный, мягкий. Явлинский сумел построить политическую конфигурацию, при которой у него личных врагов нет. Вроде так он оппозиционер, но никакой ненависти к нему во властных структурах нет. Это больше подходит Степашину по характеру.
— Почему вы решили баллотироваться в губернаторы Московской области?
— Мне надоел федеральный уровень. Я уже три раза был в правительстве, и мне ни разу не дали там нормально поработать. На областном уровне, я думаю, все будет иначе. Здесь тебя избирают на четыре года, и никто уже не снимет. Есть конкретное дело, есть над чем работать. Я в прошлом году пришел в правительство работать. Через три месяца правительство возглавил Черномырдин. Потом и он ушел. А я-то здесь при чем? Я пришел работать... Это же просто издевательство. А четыре года — реальный срок, за который я смогу добиться реальных результатов.
Думаю, что мой приход в губернаторы возможен даже под боком у Лужкова. Я не считаю, что в нашей стране все до такой степени схвачено... С Лужковым вполне можно побороться, тем более что мне это интересно.

[Известия]

http://izvestia.ru/news/540266
26 ноября 2012, 00:01 | Политика | Светлана Субботина |

Партия закажет социологические исследования на тему легализации в России труда «жриц любви»

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Шалгин

В программе «Правого дела» может появиться призыв легализовать проституцию в России. Об этом «Известиям» рассказал лидер партии Андрей Дунаев.

По его словам, для начала «правые» хотят узнать отношение россиян к этой проблеме — партия уже провела предварительные переговоры по условиям размещения опросов с лучшими в стране социологическими центрами, среди которых ВЦИОМ и «Левада-Центр».

— Сейчас формируются вопросы для опроса общественного мнения, до 15 декабря планируем завершить эту работу. Затем определимся с площадкой для его проведения, выберем ту, что предложит самые приемлемые условия. А сами исследования, по нашим прогнозам, начнутся в январе 2013 года, — заявил Дунаев.

Предложение о легализации проституции он объясняет тем, что в стране давно пора решить вопрос с рабским трудом женщин, занимающихся продажей любви.

— Мы ратуем не за то, чтобы облегчить доступ к проституткам, а хотим привлечь внимание к проблеме, что эти женщины работают в совершенно невыносимых условиях, используются как рабыни, а потом выбрасываются на улицу больные и никому не нужные. «Крышуют» их или откровенно криминальные элементы, или довольно часто недобросовестные полицейские, — считает Дунаев.

Лидер партии признает, что решать вопрос нужно, но универсального средства в мире для этого нет.

— Мы настаиваем на том, что «жрицам любви» необходимо предоставить такие же права, что и другим гражданам страны. Нужно делать официальные публичные дома, разрешать им объединяться, чтобы открывать салоны и легально работать. Эти женщины должны иметь возможность проходить регулярные медицинские обследования и претендовать на пенсионные отчисления, — говорит Дунаев.

В свою очередь, глава ВЦИОМа Валерий Федоров считает, что российское общество еще не готово к легализации проституции. По его словам, «с учетом господствующего морального климата такое предложение, скорее всего, будет воспринято крайне негативно». Однако он уверен, что эта проблема действительно нуждается в изучении.

— Если нам закажут подобное исследование, мы его, конечно, проведем. Проституция — это не только древнейшая профессия, но и древнейшая проблема. ВЦИОМ готов внести свой вклад в ее изучение, — заявил Федоров.

Между тем бывшие коллеги Дунаева по «Правому делу» уже обещают помешать партии претворить идею в жизнь.

— Мы — консерваторы, и мы против легализации проституции. Ни христианская, ни любая другая религия не приветствует подобные инициативы. Кроме того, в изучении общественного мнения ориентироваться на один только социологический опрос — неправильно, а вот чтобы провести референдум — нужно собрать миллион подписей. Если даже «Правое дело» начнет собирать подписи, мы включимся в агитацию против проведения референдума, если же референдум все же будет назначен, то выступим на нем против легализации, — заявил бывший член «Правого дела», а ныне председатель Демократической партии России Андрей Богданов.

Напомним, что «Правое дело» было создано в 2008 году после слияния СПС, «Гражданской силы» и Демократической партии. В июне 2011 года партию возглавил Михаил Прохоров, однако уже в сентябре был изгнан. Тогда ее возглавил Андрей Дунаев. После этого в партии не раз заявляли о желании сменить идеологию с либеральной на консервативную, а в августе этого года высший совет ПД даже возглавил Иван Охлобыстин. Впрочем, позже он был вынужден отказаться от этого поста из-за «решения последнего Священного синода».

Сейчас в партии обещают окончательно определиться по всем идеологическим вопросам на очередном съезде, который намечен на конец февраля - начало марта. К этому времени планируется сформировать программу партии, куда войдет и политика в отношении

[Андрей Перцев]

http://www.kommersant.ru/doc/2926877
Съезд партии избрал бизнес-омбудсмена своим председателем
29.02.2016, 14:45

Партия «Правое дело» избрала своим председателем уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова. В обновленный политсовет, расширенный в два раза, до 24 человек, вошли в основном приближенные Бориса Титова — региональные уполномоченные по правам предпринимателей, бизнесмены. Следующий съезд, на котором партия сменит название и утвердит предвыборную программу, пройдет в конце марта.

Перед началом съезда Борис Титов заявил “Ъ”, что в случае успеха партии на выборах он «готов пойти работать в Госдуму». «Наш проект — это не только партия, участие в выборах, это проект перемен»,— пояснил бизнес-омбудсмен. Во вступительном слове перед партийцами господин Титов похвалил теперь уже бывшего председателя партии Вячеслава Маратканова: «В 2014–2015 годах “Правое дело” начало развиваться, при том что тогда руководство получило партию даже не в нуле, а в минусе». Господин Титов пообещал строить «командную» структуру с «сильными региональными отделениями». «Когда приходил Прохоров, все понимали, что он строит лидерскую партию»,— пояснил он.

Господин Маратканов, в свою очередь, заявил, что «Правому делу» нужна была «новая кровь, новый приток кислорода». «Общество нуждается в партии малого и среднего бизнеса, представленной в Госдуме»,— уверен он.
Дело Бориса Титова пока еще правое
Партия "Правое дело" не будет проводить ребрендинг на съезде, который проходит 29 февраля

Как и писал “Ъ”, на съезд пришли депутаты Госдумы от «Справедливой России» Оксана Дмитриева и Иван Грачев, которые в прошлом году основали Партию профессионалов. Посмотреть на перемены в «Правом деле» пришли и члены думской фракции единороссов — Елена Николаева и Виктор Звагельский. Оба парламентария входят в состав «Деловой России», сопредседателем которой является Борис Титов. Господин Звагельский заверил “Ъ”, что он будет только «сотрудничать» с партией в деле защиты прав предпринимателей. В качестве гостя на съезд пришел и бывший мэр Волгограда Евгений Ищенко, который планирует выдвигаться от «Правого дела» по одномандатному округу.

Севастопольское отделение партии, как и сообщал “Ъ”, возглавил Олег Николаев, соратник спикера городского заксобрания Алексея Чалого (см. “Ъ” от 24 февраля). «Городские власти пытались этого не допустить»,— сообщил “Ъ” господин Николаев, который намерен выдвигаться от партии в одномандатном округе в Севастополе.
«Правое дело» пойдет на выборы с обновленными отделениями
Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов намерен возглавить и переформатировать партию «Правое дело»

Одной из главных фигур съезда стал предприниматель Дмитрий Потапенко, на московском экономическом форуме жестко раскритиковавший действия правительства РФ: делегаты подходили к нему и просили сфотографироваться с ними. «Власть гасит нас, и гасит жестко. Есть партии-логотипчики, где получение думского мандата делается на раз-два, мы знаем их ценник, но нам не это нужно»,— заявил бизнесмен.

Дмитрий Потапенко вошел в обновленный состав федерального политсовета партии — число его членов было увеличено в два раза. В эту структуру также вошли региональные уполномоченные по правам предпринимателей, близкие к Борису Титову и «Деловой России» бизнесмены, интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев. Большинством голосов Борис Титов был избран председателем партии, его заместителем стала Татьяна Марченко. Они же вместе с Вячеславом Мараткановым составили президиум политсовета.

[Наталья Башлыкова]

http://izvestia.ru/news/605300
29 февраля 2016, 15:46 | Политика |

Борис Титов пригласил к партийной работе предпринимателей и экспертов

Председатель «Правого дела» Борис Титов предложил создать в партии генеральный совет, аналогичный управленческой структуре «Единой России». По его словам, в него могли бы войти все желающие, чтобы принять участие в работе партии.

— Мы предлагаем принять в нем участие экспертному сообществу, предпринимателям и представителям других профессий, которые могли бы нам помочь своими знаниями, а другими словами — мозгами. Кто хочет в него вступать, подавайте заявки, мы будем его формировать, — заявил на съезде партии Борис Титов, предложив также вернуться к старой символике партии — красно-бело-синей звезде со словами «Правое дело».

Борис Титов пояснил, что ему не нравится желто-черная символика партии, появившаяся при бизнесмене Михаиле Прохорове.

— Я хотел бы вернуться к старой символике партии. Мы же не монархисты, мы либералы. Именно триколор — символика России, а звезда — это символ восхождения и роста, — пояснил Титов, отметив, что именно старая символика партии уже использована на новом партийном сайте, который в ближайшее время будет запущен.

Борис Титов отметил, что новое название партии сейчас еще обсуждается, но звучат также предложения название не менять. Окончательно решение по этому поводу будет принято на съезде партии через месяц, где также планируется утвердить новый вариант программы и устав партии.

[Андрей Винокуров]

http://www.gazeta.ru/politics/2016/0..._8101781.shtml
Борис Титов избран председателем «Правого дела»
29.02.2016, 22:28

Петр Кассин/Коммерсантъ

Бизнес-омбудсмен Борис Титов стал председателем «Правого дела». В руководящих органах партии теперь доминируют его сторонники. Таковы итоги съезда, прошедшего в понедельник. В команду к Титову уже стекаются представители других партий и бизнесмены-общественники. Эксперты считают, что Кремлю пригодится правая партия, которая будет собирать недовольный электорат и выдвигать в парламенте правые идеи, автором которых не может стать «Единая Россия».

В понедельник прошел съезд партии «Правое дело» (ПД), на котором председателем был избран бизнес-омбудсмен Борис Титов.

У проекта довольно скандальная история. В свое время основателями ПД были Титов, на тот момент успешный предприниматель, политик Леонид Гозман и публицист Георгий Бовт. Однако вскоре Борис Титов партию покинул, а в 2011 году ее возглавил предприниматель Михаил Прохоров.

Но съезд партии быстро сместил нового лидера, и с тех пор ПД стало пользоваться неоднозначной репутацией. Хотя как у партии у нее есть один плюс для любого политика — для выдвижения своих кандидатов на федеральные выборы ей не нужно собирать подписи.

Прошедший съезд проходил в помещении, принадлежащем «Деловой России». Это организация, отстаивающая интересы предпринимателей, в руководящие органы которой входит сам Титов. Все это не оставляло сомнений в том, кто уже по факту является новым хозяином ПД.

Политолог Вячеслав Смирнов объясняет, что сейчас эта партия — абсолютно мертвая структура, поэтому приход такого политика с деньгами и связями для партийцев уже подарок:

«Им нужно молиться на Титова».

«Я считаю, что сегодня у нашей партии есть реальная возможность нового дыхания, в новой ситуации стать одной из ведущих партий в стране», — бодро заявил на съезде соратникам бизнес-омбудсмен. Вспоминая попытку создать правый проект Михаила Прохорова, Титов заявил, что тот пытался «обернуть правую повестку в левую обертку».

Однако нынешний лидер ПД считает, что это была ошибка, а сейчас партия должна повернуться лицом именно к своему электорату — предпринимателям и их работникам и не пытаться идеологически замаскироваться под кого-то еще.

«Я общался с политтехнологами. И один мне заявил, что когда идешь за белыми, надо и сыроежки собирать. Но я считаю, что если будешь собирать еще и сыроежки, то для белых места не хватит.

Надо быть честным перед своим электоратом и не пытаться собрать все, что плохо лежит», — вещал со сцены новоявленный партийный лидер.

Голосование прошло практически без заминок. Помимо председателя партии выбирались также и другие представители руководства. Прежний лидер ПД Вячеслав Маратканов вошел в федеральный политсовет, но особенно разочарованным не выглядел. Заместителем Титова стала Татьяна Марченко, давняя соратница бизнес-омбудсмена.

«В нынешнем политсовете превалируют люди Титова. Всего в нем 26 членов, и от «Правого дела» осталась меньшая часть. Такого, как с Прохоровым, с ним не повторится», — уверен источник в окружении бизнес-омбудсмена.

На съезде было довольно много ярких фигур, и к предыдущим партийным структурам они действительно отношения не имели. Так, в перерыве мероприятия несколько гостей восторженно внимали предпринимателю Дмитрию Потапенко, который приобрел известность после того, как на Московском экономическом форуме выступил с разгромной речью против действий правительства. «А можно с вами сфотографироваться?» — просили его гости съезда.

«Фотка с обезьянкой — 100 рублей», — отшучивался Потапенко.

Теперь он входит в политсовет «Правого дела».

«Главная задача для партии — это абсорбция лучших практик снизу, а потом донесение их наверх», — выразил он «Газете.Ru» свое мнение о новых целях «Правого дела». Сам предприниматель не стремится обязательно баллотироваться в Госдуму, хотя и признает, что доносить правые идеи придется через избранных политиков.

Также на съезде присутствовала и оппозиционный депутат Госдумы Оксана Дмитриева. Известно, что она пойдет в качестве кандидата-одномандатника от ПД. До этого она была членом «Справедливой России», но более полугода назад покинула партию с несколькими своими соратниками из-за споров с ее лидером Сергеем Мироновым.

Хотя до этого Дмитриева и ее товарищи фактически принадлежали к левому идеологическому крылу, они не видят проблем, чтобы теперь поучаствовать в правом проекте. Так, член думского комитета по энергетике Андрей Крутов привел «Газете.Ru» конкретные примеры, где позиции Титова и социал-демократов совпадают: «Разве снижение налога — это не социальная повестка? Разве то, что мы против повышения пенсионного возраста, — это не позиция как жителей, так и представителей малого и среднего бизнеса? Мы не стареющая Европа, нам это не идет на пользу!»

На съезде также присутствовал и председатель севастопольской «Деловой России», а теперь и местной организации ПД Олег Николаев, предприниматель и давний сторонник спикера заксобрания Севастополя Алексея Чалого.

«Мы хотели, чтобы и Чалый пошел от нас в Госдуму. Но нам не удалось согласовать его кандидатуру наверху», — рассказывает источник в партии.

На съезде неожиданно оказались два депутата Госдумы от «Единой России» Виктор Звагельский и Елена Николаева. Однако оба отрицали свои планы как-то поучаствовать в выборной кампании обновленной партии.

«Я поддерживаю Титова как своего друга. Тем более что во всем, что касается экономической платформы, он прав», — объяснил Звагельский свое присутствие на форуме. По его мнению, ПД и «Единая Россия» не будут конкурировать, так как у них разный электорат, и каких-то проблем в своем присутствии на съезде он не видит.

«Электорат партии Титова — это протестный электорат. Те, кто недоволен экономической ситуацией, но для кого ПАРНАС слишком радикален.

У меня несколько знакомых были на акции памяти Бориса Немцова. Так вот они скорее проголосуют за «Правое дело», чем за оппозицию», — поделился депутат.

«Мне нравится экономическая программа Титова. Тем более, у нас тут идут в основном деловые разговоры. Тем более, я омбудсмен по вопросам, связанным с ликвидацией нарушений прав предпринимателей в сфере строительства и жилищно-коммунального хозяйства», — объяснила Николаева свой визит на мероприятие.

При этом сам Титов заявил, что ведет переговоры с некоторыми действующими депутатами Госдумы, которые могут в перспективе избираться в Думу от его партии. «Николаева близка к решению, а Звагельский пока думает», — ответил он на уточняющий вопрос.

Незадолго до съезда в некоторых региональных отделениях высказывались негативные оценки в адрес Титова. Лидер краснодарского отделения Георгий Давитлидзе заявлял, что партия подверглась рейдерскому захвату. По результатам съезда новым руководителем партийной ячейки стал уполномоченный по защите предпринимателей в Краснодарском крае Игорь Якимчик.

По словам источника, в партии подобная история может произойти еще примерно с десятью регионами.

По итогам мероприятия было также принято решение создать генеральный совет, не обладающий какими-либо руководящими полномочиями. В него должны войти представители экспертного сообщества.

До конца марта Титов планирует провести еще один съезд, где будет поднят вопрос о переименовании партии. Оксана Дмитриева считает, что это необходимый шаг, после которого прошлая скандальная история ПД будет забыта. Однако противники данного решения полагают, что это ставит партию в рискованную ситуацию, при которой Минюст может отстранить ее от выборов с помощью бюрократических препятствий.

Политологи считают, что Кремлю нужна подобная партия, чтобы использовать ее как проводника идей, которые по тем или иным причинам не может излагать «Единая Россия».

«За счет одномандатников они смогут собрать небольшую депутатскую группу. Если это получится, то им могут и помочь еще немного увеличить ее численность. И это будет хороший проект с перспективами дорасти до объемов эсэров.

В парламенте появятся лояльные правые, предлагающие экономические проекты, которые не могут в силу определенных причин предложить единороссы», — рассуждает политолог Вячеслав Смирнов.

«Нужны проводники определенных идей, прогресса в рамках законности, эволюционного развития. Часть избирателей не приемлет ЕР, но при этом, пусть и с оговорками, приемлет и поддерживает Путина. Им предлагается альтернатива.

Еще одна фракция широкого движения в поддержку президента, но с альтернативным видением экономической политики. Что-то партия отщипнет от оппозиции, а что-то, видимо, и от ЕР»,

— считает руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев.

Смирнов считает, что Титову предстоит пройти по «тонкой грани». С одной стороны, ему придется критиковать правительство, но с другой — держаться в рамках и, например, не слишком пытаться навредить партии власти, выставляя против нее сильных кандидатов.

[Петр Козлов]

https://www.vedomosti.ru/politics/ar...ov-poshel-rost
Статья опубликована в № 4040 от 24.03.2016 под заголовком: Борис Титов пошел в рост

Вопрос о новом названии партии бизнеса будет решаться на съезде 26 марта
0
24.03.2016

Борис Титов пошел в рост
Е. Разумный / Ведомости

Омбудсмен Борис Титов определился с названием своей «партии бизнеса», которую он поведет на выборы в Госдуму. «Правое дело» планируется переименовать в Партию роста, название будет обнародовано на съезде 26 марта, рассказали «Ведомостям» собеседник, близкий к руководству партии, и член ее генсовета.

«Съезду будет предложено проголосовать за такое название», – знает член политсовета партии.

Вопрос о смене названия и символике Титов поднял во время съезда «Правого дела» в феврале после избрания его лидером партии, однако оба вопроса встретили сопротивление. Было принято решение, что между съездами партия сохранит название, и партийцам разрешили использовать как желто-черную, так и красно-сине-белую символику.
Съезд политической партии «Правое дело»
Председателем партии избран единогласно Борис Титов

Сам Титов отказался комментировать новое название партии и на вопрос «Ведомостей» заявил, что с названием уже определился, но обнародовать его до съезда отказался (см. интервью на стр. 08). «Мы уже знаем, как мы будем называться, но, конечно, сначала должны были обсудить это на генсовете и уже окончательно утвердить». Для этого партия провела несколько фокус-групп с маркетологами и политологами, а для разработки символики привлекла известного британского дизайнера Майкла Вульфа, который является автором бренда партии лейбористов, а также разработал визуальные и сущностные бренды компаниям Shell и BP.

В среду, 23 марта, состоялось заседание генсовета, на котором был обсужден вопрос ведения кампании и название партии. Президент UC Rusal, председатель наблюдательного совета «Базового элемента» Олег Дерипаска участия в нем не принял, его представитель заявил 22 марта, что заниматься политикой и входить в состав какой-либо политической партии в настоящее время он не планирует. «Могу сказать, что мы с сожалением услышали, что он передумал», – сказал Титов. Экс-акционер «Вимм-билль-данна» Давид Якобашвили подтвердил «Ведомостям», что принял участие во встрече и что на ней в том числе обсуждалось новое название партии.

«Правое дело» ассоциируется со скандалом, даже если избиратели точно не вспомнят, с каким конкретно, его «кредитная история негативная», говорит политолог Алексей Макаркин. К тому же в новой команде Титова есть не только правые, либералы, но и такие политики, как Оксана Дмитриева, которых скорее относят к левоцентристам. Поэтому решение отказаться от старого названия верное, считает эксперт. Плюс названия «Партия роста» в том, что оно короткое, легко запоминается и в целом подходит для партии Титова, поскольку «рост» – понятие, которое связывается с экономическим ростом и увеличением благосостояния.