*8751. ЗОП по Славиной

[Marcus Porcius Cato]

Председателю СК РФ

Заявление о преступлении

В Нижнем Новгороде путем самосожжения покончила с собой Ирина Славина. В предсмертной записке написала, что в своей смерти она просит винить РФ. Но РФ это абстрактное понятие, но от его имени выступают конкретные люди. Вот я и прошу установить этих людей и привлечь их к уголовной ответственности. Некоторых я назову. Это депутаты ГД принявших закон о нежелательных организациях и позволяющий подвергать травле кому то непонравившихся граждан России. Ну и установить тех, кто подвергал травле Ирину Славину и привлечь их к уголовной ответственности, как и депутатов ГД, по статье 110 УК РФ.
И проинформировать меня о принятом решении.
Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден.

03 октября 2020 года

Содержание темы :
01 страница
#01. Marcus Porcius Cato.ЗОП по Славиной
#02. Татьяна Москалькова.
#03. О.В. Скворцова, ст. инспектор отдела управления по работе с обращениями граждан СК РФ. 14.10.2020 №221/4-р-20
#04. Грани.Ру. СКР возобновил проверку самоубийства Славиной
#05. Тайга. Инфо. Профсоюз журналистов потребовал возбудить дело после самосожжения Ирины Славиной
#06. Е.Н. Мысловский. Выступление на встрече с путеным
#07. Мрачный гном-узурпатор.
#08. Е.Н. Мысловский.
#09. Мрачный гном-узурпатор.
#10. Е.Н. Мысловский.
02 страница
#11. Мрачный гном-узурпатор.
#12. Е.Н. Мысловский.
#13. Мрачный гном-узурпатор.
#14. Е.Н. Мысловский.
#15. Мрачный гном-узурпатор.
#21. Руководитель 1 отдела по расследованию особо важных дел А.А.Кириллов СУ СК РФ по НН области. 01.12.2020 №201/1-94-2020
#16. Marcus Porcius Cato. Прокурору Нижегородской области. Жалоба от 16 декабря 2020 года
#17. Marcus Porcius Cato. Занимающейся профанацией правозащитной деятельности так называемому
уполномоченному по правам человека в РФ москальковой тн. Жалоба от 16 декабря 2020 года
#18. Marcus Porcius Cato. Занимающейся профанацией правозащитной деятельности так называемому
уполномоченному по правам человека в РФ москальковой тн. Жалоба от 19 декабря 2020 года
#19. Начальник отдела прокуратуры Нижегородской области Е.В.Лизунов. 29.12.2020 №15/3-857-2020
#20. Marcus Porcius Cato. Прокурору Нижегородской области. Жалоба от 10 января 2021 года
03 страница
#21. Marcus Porcius Cato. В СУ СК России по Нижегородской области. Жалоба от 17 января 2021 года
#22. Открытая газета. СК в третий раз отказал в возбуждении дела по факту самосожжения журналистки Славиной
#23. М.В.Кондратьева. 08.02.2021 №201/2-18-2021
#24. Д.В.Чижкин. 12.02.2021 №15/3-857-202-
#25. Marcus Porcius Cato. Прокурору Нижегородской области. Жалоба от 01 марта 2021 года
#26. Marcus Porcius Cato. Руководителю СУ СК России по Нижегородской области. Жалоба от 07 марта 2021 года
#27. А.И.Гальченко. 16.03.2021 №15/3-857-2020
#28. Д.В.Кириллов. 01.04.2021 №201/2-18-2021
#29. Д.В.Кириллов. 02.04.2021 №201/2-18-2021
#30. Marcus Porcius Cato. В СУ СК России по Нижегородской
области. Жалоба от 19 апреля 2021 года



04 страница
#42. Р.Н.Удалов. 19.05.2021 №201/2-18-2021

#44. Репортер НН. Как отметили день памяти жертв политрепрессий в Нижегородском райсуде
#45. Koza.press. День памяти жертв репрессий в Нижнем Новгороде отметили штрафом в 70 тыс. за пост о Сталине
#46. Георгий Степанычев . Ретроспектива: судья Свешников против «несогласных»




#30. Р.Е.Яшин. 25.05.2021 №27-05-2021
#37. Marcus Porcius Cato. Прокурору Нижегородской области. Жалоба от 24 мая 2021 года

#37. Marcus Porcius Cato. Прокурору Нижегородской области. Жалоба от 30 мая 2021 года
#31. Д.В.Чижкин. 01.06.2021 №15р-2021
#32. Marcus Porcius Cato. Руководителю СУ СК России по Нижегородской
области. Жалоба от 06 июня 2021 года

#37. Marcus Porcius Cato. Прокурору Нижегородской области. Жалоба от 10 июня 2021 года

#37. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 12 июня 2021 года
#33. Д.П. Сурнин. 15.06.2021 №8-173-2021

#35. Ст. помошник прокурора Нижегородской области С.М.Яковлев. 16.06.2021 №27-15-2021


#36. Заместитель прокурора Н.Новгорода А.А.Жиров. 18.06.2021 №1р-2021
#37. Marcus Porcius Cato. Жалоба от 22 июня 2021 года

#37. Marcus Porcius Cato. Прокурору Нижегородской области. Жалоба от 29 июня 2021 года
#38. М.В.Кондратьева. 02.07.2021 №201/2-18-2-21
#34. Marcus Porcius Cato. Прокурору Нижегородской области . Жалоба от 14 июля 2021 года
#39. Руководитель 1 отдела по расследованию особо важных дел А.А.Кириллов СУ СК РФ по НН области. 15.07.2021 №201/1-94-2021
#40. Ст. помошник прокурора Нижегородской области С.М.Яковлев. 27.07.2021 №27-15-2021
05 страница
#41. Прокурор Нижегородской области А.А. Травкин.
29.07.2021 № 8-173-2021
#42. Marcus Porcius Cato. в ниж суд 07 августа 2021 года,
#42. Marcus Porcius Cato. Жалоба на действия/бездействие должностного лица16 августа 2021 года
#43. Шкинина И.А., судья Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 августа 2021 года
#44. Marcus Porcius Cato. Жалоба на действия/бездействие должностного лица от 31 августа 2021 года
#29. Marcus Porcius Cato. В Солнечногорский суд МО. Жалоба на действия/бездействие должностного лица от 31 августа 2021 года
#45. Marcus Porcius Cato. В СК России. Заявление о преступлении01 сентября 2021 года
#46. Marcus Porcius Cato. Руководителю СУ СК России по Нижегородской области. Жалоба от 07 сентября 2021 года
#47. Н.В.Щербина, инспектор отдела управления по работе с обращениями граждан СК РФ.
08.09.2021 №221/4-р-2021
#48. Байчоров Р.А., федеральный судья Солнечногорского суда МО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 сентября 2021
#49. Marcus Porcius Cato. Председателю Солнечногорского суда МО. Заявление об ускорении от 21 сентября 2021 года
#59. Председатель Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода Н.В.Трофимов.
#47. Marcus Porcius Cato. В Московский областной суд. Частная жалоба от 30 сентября 2021 года. Дело №2а-3621/2021
#48. Marcus Porcius Cato. В Нижегородский районный суд. Жалоба на действия/бездействие должностного лица от 02 октября 2021 года

05 страница


#50. Marcus Porcius Cato.

06 страница

#52. А.А.Дыньков. 05.10.2021 №201/1-94-20
#53. Marcus Porcius Cato. Руководителю СУ СК России по Нижегородской
области. Жалоба от 07 октября 2021 года
#54. М.А.Ефимов. 26.10.2021 №201/1-94-20
#54. Судья Р.А.Байчоров. 08.11.2021 № 9-7657/2021
#58. Руководитель 1 отдела по расследованию особо важных дел А.А.Кириллов СУ СК РФ по НН области. 10.11.2021 №201/1-94-20
#60. Marcus Porcius Cato. Председателю Нижегородского районного суда 21 ноября 2021 года
#55. Marcus Porcius Cato. 24 ноября 2021 года
#56. Marcus Porcius Cato. 27 ноября 2021 года
#59. Е.А. Ефимова. 30.11.2021 №201/1-94-2021
#59. Редченко Е.В., судья Московского областного суда. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 01 декабря 2021 года частную жалобу
#59. Председатель Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода Н.В.Трофимов. 10 декабря 2021 года № 531
#62. А.Н.Кузнецов. 13.12.2021 №3/215216562680 нн
#57. Marcus Porcius Cato. 16 декабря 2021 года


07 страница
#61. Marcus Porcius Cato. В ККС Нижегородской области 19 декабря 2021 года
#61. М.Ф. Шайхетдинов. 27.12.2021 №201/1-94-2020
#61. Marcus Porcius Cato.Руководителю СУ СК России по Нижегородской области. Жалоба 28 декабря 2021 года

#61. Marcus Porcius Cato. Ходатайство о разьяснении апелляционного определения от 01 декабря 2021 года по делу №33а-35143/202116 января 2022 года
#64. Р.Н.Удалов. 26.01.2022 №201/1-94-20
#70. Marcus Porcius Cato. Прокурору Нижегородской области Жалоба от 24 января 2022 года


#61. Marcus Porcius Cato.Руководителю первого контрольно-следственного отдела СУ СК России по Нижегородской области М.Ф.Шайхетдинову. Жалоба от 07 февраля 2022 года
#61. Marcus Porcius Cato. Прокурору Нижегородской области. Жалоба от 07 февраля 2022 года
#61. А.В.Индейкин. 09.02.2022
#61. Начальник полиции О.В.Соколов. 09.02.2022 № 3/225200179091

#61. Д.А.Егоров. 24.02.2022 №Он651-22
#61. Marcus Porcius Cato.Председателю Законодательного собрания. Нижегородской области Люлину Е.Б. 28 февраля 2022 года

#61. Marcus Porcius Cato. В УМВД России по городу Нижнему Новгороду. Жалоба от 03 марта 2022 года
#61. Marcus Porcius Cato. Прокурору Нижегородской области. Жалоба от 03 марта 2022 года
#61. Marcus Porcius Cato. Прокурору Нижегородской области. Жалоба от 05 марта 2022 года
#61. Marcus Porcius Cato. Прокурору Нижегородской области. Жалоба от 06 марта 2022 года
#55. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 09 марта 2022 года
#64. Р.Н.Удалов. 09.03.2022 №201/1-94-20
#65. С.Н.Царева. прок нн 09.03.2022
#65. В.Н.Паков. 11.03.2022 № Исх-105258/22
#61. Marcus Porcius Cato. В Солнечногорский суд МО. Административный иск от 22 марта 2022 года
#66. О.В.Соколов. 29.03.2022 № 3/225202733505
#61. Прокурор Нижегородской области А.А. Травкин. 08.04.2021 № Отв-07-806-22/3396


#66. Заместитель прокурора города Н.Новгорода Н.А.Скворцов. 12.04.2021 № 191ж-2022

#67. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Нижний Новгород. Жалоба от 15 апреля 2022 года
#67. Marcus Porcius Cato. Прокурору Нижегородской области. Жалоба от 04 мая 2022 года


#64. Р.Н.Удалов. 17.05.2022 № 216-01-2022
#29. Marcus Porcius Cato. В Солнечногорский суд МО. Жалоба на действия/бездействие должностного лица от 29 апреля 2022 года года




08 страница

#71. И.о. руководителя первого отдела СУ
СК России по Нижегородской области
Р.Н. Удалову Жалоба от 04 мая 2022 года

#72. Руководителю СУ
СК России по Нижегородской области Жалоба от 06 мая 2022 года

#73. Руководителю СУ
СК России по Нижегородской области Заявление о преступлении18 мая 2022 года
#68. Помощник судьи Т.С.Ланина. Судебное извещение. 2 июня 2022 г. № 2а-3337/2022
#68. В Солнечногорский суд Московской области. Уточнение административного иска от 30 мая 2022 года. № 2а-3337/2022
#69. Заявление об отводе «судьи» гордеева ии от 30 мая 2022 года
#60. Marcus Porcius Cato. Председателю Нижегородского районного суда 21 ноября 2021 года. Повторно 31 мая 2022 года


#64. Р.Н.Удалов. 02.06.2022 № 201/1-94-20

#74.
#75.
#76.
#77.
#78.
#79.
#80.
09 страница

#81.
#82.
#83.
#84.
#85.
#86.
#87.
#88.
#89.
#90.

10 страница
#91.

#92.

#93.

#94.

#95.

#96.

#97.

#98.

#99.

#100.

[Татьяна Москалькова]

Нужно тщательно разобраться в причинах. Но в любом случае уход из жизни — это уход от борьбы за свои права.
Трудно понять человека, который отдал богом данную жизнь из-за обиды на государство. Ни одна обида не стоит такой цены.

[О.В. Скворцова, ст. инспектор отдела управления по работе с обращениями граждан СК РФ]

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(СК РОССИИ)
14.10.2020 №221/4-р-20
Главное следственное управление
Следственного комитета
Российской Федерации
по Нижегородской области

Направляется для организации рассмотрения поступившее из Генеральной прокуратуры РФ обращения Marcus Porcius Cato от 05.10.2020 года, поступившее через подраздел «Интернет-приемная» (раздела «обращения граждан») официального сайта Следственного комитета Российской Федерации в сети Интернет.
.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в следственный орган субьекта РФ в случае отсутствия сведений о принятии его руководителем решения по указанным в обращении доводам.

Приложение: на 1 листе (только в первый адрес)
Инспектор отдела управления по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан
и документационному обеспечению майор юстиции О.В. Скорцова

АБ2495373
Следственный комитет РФ
№221/4-р-20-40608-20/95620

[Грани.Ру]

https://grani-ru-org.appspot.com/Soc.../m.280391.html
16.11.2020

Ирина Славина

Нижегородское управление СКР отменило отказ в возбуждении дела о доведении до самоубийства журналистки Ирины Славиной, совершившей самосожжение у здания областного УМВД. Об этом сообщил РИА "Новости" адвокат семьи Славиной Александр Караваев. Ранее он же сообщил "Коммерсанту" об отказном решении.

О решении возобновить проверку адвоката по телефону уведомил следователь.

Отказное решение еще 2 ноября принял следователь по особо важным делам Владимир Карпухин, однако семье Славиной постановление передали только 13-го числа. Караваев называет следователя "тем же самым" - вероятно, имеется в виду, что Карпухин инициировал или проводил обыск у Славиной.

По словам Караваева, родственники Славиной настаивают на передаче материалов проверки в центральный аппарат СКР под контроль председателя ведомства Александра Бастрыкина.

В отказном постановлении говорится, что следователем "не усматриваются объективные данные", которые бы подтвердили наличие состава преступления по статьям о доведении до самоубийства (статья 110 УК) или о склонении к нему (статья 110.1). Обыск у журналистки 1 октября, по мнению следователя, проходил "при корректном поведении участников".

В документе утверждается, что Славина "с высокой степенью вероятности" страдала "смешанным расстройством личности" - таковы результаты посмертной психиатрической экспертизы. В обоснование этого говорится о частой смене Славиной мест работы по причине "неуживчивости и конфликтности" (в действительности с 2015 года она была главным редактором сайта "Коза Пресс"), ее "эгоизме", отсутствии у нее близких друзей, "перепадах настроения" и "иронично-экзальтированной манере" написания постов в соцсетях.

После гибели Славиной уголовное дело о доведении ее до самоубийства требовали возбудить ее дети и муж, независимый Профсоюз журналистов и работников СМИ, главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов и председатель "Яблока" Николай Рыбаков.

Славиной было 47 лет. 2 октября она подожгла себя у здания нижегородского главка МВД и скончалась на месте. Перед этим она написала в Фейсбуке: "В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию".

6 октября на прощание со Славиной пришли около 5 тысяч нижегородцев, в том числе губернатор Глеб Никитин.

За день до самоубийства у Славиной, предпринимателя Михаила Иосилевича и троих гражданских активистов прошли обыски по уголовному делу об участии в "нежелательной организации" (статья 284.1 УК), возбужденному против предпринимателя Михаила Иосилевича, "настоятеля" местного "храма Летающего макаронного монстра". К Славиной в 6 утра пришли 12 человек - сотрудники СКР, СОБРа, полиции, понятые. "Искали брошюры, листовки, счета "Открытой России", возможно, икону с ликом Михаила Ходорковского. Ничего этого у меня нет. Но забрали, что нашли - все флешки, мой ноутбук, ноутбук дочери, компьютер, телефоны - не только мой, но и мужа, кучу моих блокнотов, на которых я черкала во время пресс-конференций", - написала тогда журналистка в Фейсбуке.

В последние три года журналистка неоднократно подвергалась травле и преследованиям, ее штрафовали по административным делам на десятки тысяч рублей.

[Тайга. Инфо]

https://tayga.info/160041
© facebook.com. Ирина Славина

03 Окт 2020, 07:37
Независимый профсоюз журналистов и работников СМИ потребовал возбудить уголовное дело о доведении до самоубийства для расследования гибели нижегородской журналистки Ирины Славиной. Она подожгла себя возле здания областного МВД после прошедших в ее квартире обысков.
Тайга.инфо публикует заявление независимого профсоюза журналистов без сокращений.

Профсоюз журналистов и работников СМИ глубоко шокирован актом публичного самосожжения, совершенным нашей коллегой Ириной Славиной, издателем и главным редактором нижегородского независимого издания «Коза пресс».

Это средство массовой информации на протяжении многих лет подвергалось систематическому давлению и преследованию со стороны властей. Перед самосожжением — трагическим, неоправданным, но понятным актом отчаяния — Ирина обвинила в произошедшем государство. Незадолго до этого, как теперь стало принято, на рассвете, в ее квартире в очередной раз прошел обыск. Он был произведен в унизительной форме.

Наша организация уверена, что в произошедшем имеются явные признаки преступления, предусмотренного 110 ст. Уголовного кодекса РФ (доведение до самоубийства). Мы требуем провести расследование.

Однако никакое расследование или даже приговор — весьма эфемерный в условиях нынешнего авторитарного беззакония — не вернет обществу самоотверженную журналистку Ирину Славину.

Профсоюз поддерживает призыв группы журналистов опубликовать на главных страницах всех медиа материал о гибели нашей коллеги Ирины Славиной, чтобы о произошедшем узнали как можно больше людей.

Главный редактор нижегородского издания KozaPress подожгла себя возле здания областного ГУ МВД. Ее не удалось спасти. Накануне у Славиной прошли обыски по делу об участии в «нежелательной организации». У журналистки искали доказательства связи с «Открытой Россией», которые Славина отрицала. В течение последних двух лет Славина подвергалась административному преследованию за профессиональную деятельность и гражданскую позицию: ее штрафовали за «неуважение к власти», «фейки» и участие в акции памяти Бориса Немцова. Перед тем, как поджечь себя, Славина написала на странице в фейсбуке: «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию».

[Е.Н. Мысловский]

https://www.youtube.com/watch?v=fsAziA8pxWQ
Суды превратились в жалкий придаток предварительного следствия, а прокуратура при при следствии что прислуга при барине: чего изволите. Следствием очень широко стали применяться методы, которые я бы назвал процессуальным терроризмом. Иными словами усердие не по разуму. Вот последний пример 2 октября журналист из Нижнего Новогорода Ирина Славина совершила самосожжение у здания главного здания управления МВД по региону. Последняя запись журналистки в соцсетях было прошу винить в моей смерти рф. Но самосожжению предшествовало проведение у славиной обыска, с которым практически все сми и связывают этот акт суицида. Но то что славина была психически не совсем уравновешана сомнения не вызывает. Но по моему есть вопросы к состоянию некоторых следователей и их руководителям. Они защищены полной безнаказанностью за свои психологические трюки не токо к обвиняемым, но и к свидетелям. Обыск у Славиной это один из трюков проведенным с согласия руководства СО, без которых невозможно проведение следственного действия. Ведь надо было получить согласие и на участие бойцов силового сопровождения, а это достаточно сложно, тем более речь не об организованной бандгруппе, а об интеллектуальном преступлении. От фигурантов этого дела вряд ли следовало ожидать силового сопротивления. Надо было организовать собрать группу на выезд в 5 часов утра, чтобы в 6 утра быть на обьекте надо было организовать транспорт. Все это выходит за рамки организоционной возможностей следователей и нужно было и согласие руководства. Вот насколько нужны были эти хлопоты? Вот давая оценку по делу можно делать вывод, что здесь действовали по принципу сила есть ума не надо. А безумие следователя обьясняется лишь одним-им все сходит с рук. Далеко не случайно самые первые заявления со стороны следственного комитета области были направлены на отрицании какой либо вины связи обыска с самоубийством. Однако даже поверхностное ознакомление с превичными процессуальными документами показало, что в данном случае было явное усердие не по разуму. Самый первое впечатление наше-это полное необоснованность о принятии решения о производстве обыска единственным основанием для этого являлась невнятная справка центра э. После скандала с самосожжением Славиной вся изьятая у нее оргтехника тут же была возвращена родственникам, поскольку не содержало интересующую следствие информацию. Так вот ради чего десяток вооруженных собровцев ломились в 6 утра в квартиру, где явно не ожидалось какого-либо сопротивления, тем более вооруженного? О чем думал следователь, когда шел в суд за разрешением на производство обыска, о чем думал руководитель центра э когда подписывал соответствующую справку в качестве основания для обыска, ведь речь идет о совершенно необоснованных, совершенно неподуманных действиях при проведении следственных мероприятиях, излишнее применение силовых методов направленных на психологическое устрашение. Привлечении сил собра или омона при проведении обысков у свидетелей, производства обыска в 5 часов утра, со взломами входных дверей, изьятие без разбора всей домашней техники с последующим неоправданном его удержании у следователей. Незаконное применение задержания и ареста в качестве меры устрашения.

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд МО

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Прокурор Нижегородской
области А.А. Травкин, улица Ижорская, 25
город Н.Новогород, ГСП-10, 603 105

Третьи лица: Мурахтаев А.В., Мурахтаева
М. А., Мурахтаев В. А.
улица Лопатина, д. 3, к. 1, кв. 57, город
Н.Новгород, 603136

Генеральный прокурор
Краснов И.В., г. Москва, ул. Б. Дмитровка,
127993,
Президент РФ Путин В.В., Москва,
Кремль

Жалоба на действия/бездействие должностного лица

Я обратился в прокуратуру Нижегородской области со следующей жалобой:
Прокурору Нижегородской области

Жалоба

Я еще раз обращаюсь к вам по делу Славиной. На этот раз по поводу привлечения ее к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП КоАП.
Я ознакомился с решением мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского судебного района Н.Новгорода по делу №5-468/2019 от 05 июля 2019 года о привлечении Мурахтаевой И.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП.
Меня более всего умилила фраза судьи: «У суда нет оснований не доверять….». Как будто этот Задков ЕС в игру ромашка играет: верю, не верю….
Судья обязан давать оценку доказательствам представленными сторонами. А есть ли в решении доказательства, что организации зарегистрированные в Великобритании «Открытая Россия» (OR Otkrytaya Rossia) и Общественное сетевое движение «Открытая Россия» (Open Russia Civic Movement, Open Russia), «Институт современной России» (Institute of Modern Russia, Inc) — оформленный в США и Открытая Россия учрежденная М.Ходорковским и возглавляемая А. Пивоваровым (https://ru.wikipedia.org/wiki/Открытая_Россия) одна и та же организация?
Нет никаких доказательств в решении мирового судьи, только голословные утверждения некоего Савинова ИЛ.
Прошу опротестовать решение мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского судебного района Н.Новгорода по делу №5-468/2019 от 05 июля 2019 года о привлечении Мурахтаевой И.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП.
А деньги взысканные с Мурахтаевой вернуть ее родственникам.

10 июня 2021 года
Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Прокуратура Нижегородской области.
Обращению присвоен номер ID_052R_003191.
Получил ответ следующего содержания:
Прокуратура Российской Федерации
ПРОКУРАТУРА
Нижегородской области
улица Ижорская, 35
город Н.Новгород, ГСП-10, 603105
15.06.2021 №8-173-2021
На б/н 30.05.2021
Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение, поступившее посредством электронной связи и зарегистрированное 31.06.2021 №ВО-13458-20220001.
Разьясняю, что на основании ч. 1 ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указаннами в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, а именно лицомв отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, защитник и представитель.
На основании ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
В силу ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя, к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. В силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Таким образом, для обжалования состоявшихся судебных актов по делу об административном правонарушении в отношении Мурахтаевой И.А., Вам необходимо подтвердить полномочия, установленные КоАП РФ.
Также сообщаю, что статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» дано определение экстремисткой деятельности (экстремизма).
Поскольку деятельность ОП №5 УМВД Россит по городу Н.Новгороду не является экстремисткой, оснований для принятия мер реагирования не имеется.
В случае несогласия с настоящим ответом он может быть обжалован вышестоящему прокурору и (или) в суд.
Начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах Д.П. Сурнин
А.В Четайкин, тел. 461-85-81
Я обжаловал этот ответ:
Прокурору Нижегородской области

Жалоба

Я обжалую ответ начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах Д.П. Сурнина от 15.06.2021 №8-173-2021. Считаю его неадекватным.
Г-н Сурнин мне разьяснения дает кто в соответствии с КоАП РФ имеет право пользоваться процессуальными правами. Так я это знаю и без Сурнина. Потому и обратился в прокуратуру с просьбой внести протест на постановление мирового суда. Имею право. Или не имею? Ну так и напишите мне, что меня нет права требовать от прокуратуры опротестования этого постановления. Токо со ссылкой на закон.
Я считаю, что имею. При этом обьяснил как это постановление затрагивает мои права. Че-то ничего про общество и общественную нравственность в ответе г-на Сурнина я не обнаружил. Че так? Или IQ у него не того калибра? Ну тогда отвечайте вы.
Теперь про доверенность. Я ведь тоже про доверенность могу вопрос поставить. У вашего оперуполномоченного Негина была доверенность от моего имени добиваться привлечения к административной ответственности Славину? Ведь он делал это от имени общества, значит в том числе и от меня, так как я тоже являюсь представителем общества. Не давал я этому Негину никакой доверенности и значит добиваться от моего имени привлечения Славиной к административной ответственности он не имел права. От поклонников джугашвили мог, а вот от всего общества нет. Если вы не внесете протест на это постановление суда я буду обращаться в органы с просьбой о привлечении ВСЕХ кто устроил это дело к уголовной ответственности за клевету. Понимаешь приравняли меня к поклонникам джугашвили. Я бы этого усатого осетина за одно место повесил за то что он наделал в моей стране.
И про экстремизм. Я знаю какое значение законодателем вложено в это понятие. И мне кажется г-н Сурнин сам не понимает значение этого слова. Или по нему доведение до самоубийства не является экстремизмом? Ну так мне и напишите, что доведение до самоубийства экстремизмом не является.
В общем еще раз прошу в добровольном порядке опротестовать решение мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского судебного района Н.Новгорода по делу №5-468/2019 от 05 июля 2019 года о привлечении Мурахтаевой И.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП.

29 июня 2021 года
Потом подал еще одну жалобу:
Прокурору Нижегородской области

Жалоба

Я опять обращаюсь к вам по делу Славиной. Я ознакомился с постановлением мирового суда о привлечении Мурахтаевой И.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП. И после ознакомления с этим постановлением обратился к генеральному прокурору с жалобой от 12 июня 2021 года. Жалоба размещена ниже. Ответ на эту жалобу до сих пор не получен. Но ведь не дачу ответа на жалобу можно расценивать и как ответ. Потому и не ответили, что отвечать нечего. Вот так я расцениваю неполучение ответа из ГП РФ на свою жалобу от 12 июня 2021 года. А это означает, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского судебного района Н.Новгорода по делу №5-468/2019 от 05 июля 2019 года о привлечении Мурахтаевой И.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП основано на ложной информации. Поэтому и прошу вас опротестовать это постановление мирового судьи.

14 июля 2021 года

Получил ответ от прокурора области следующего содержания:
Прокуратура Российской Федерации
ПРОКУРАТУРА
Нижегородской области
улица Ижорская, 25
город Н.Новогород, ГСП-10, 603 105
29.07.2021 № 8-173-2021
Marcus Porcius Cato
Прокуратурой области рассмотрены Ваши обращения, поступившие посредством электронной связи и зарегистрированные 30.06.2021, 15.07.2021, о несогласии с ответом начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры области Сурнина Д.П.
Постановлением Нижегородского районного суда города Нижнего Новогорода от 30.10.2019 Мурахтаева И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ о административных правонарушениях в виде штрафа в размере 70 тысяч рублей. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 25.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, постановление вступило в законную силу.
Оснований для опротестования постановления не имеется, данный Вам 15.06.2021 ответ является мотивированным и обоснованным. Нарушений при рассмотрении вашего обращения прокуратурой области не допущено.
В случае несогласия с ответом он может быть обжалован Вами в Генеральную прокуратуру и (или) в суд.
Прокурор области
Старший советник юстиции А.А. Травкин
С.М.Яковлев, тел.: 461-85-52
Прокуратура Нижегородской области
№ 08-173-2021/Он3260-21
И обжалую все эти ответы. Адекватного ответа на свои жалобы, как это требует КС РФ в своем Определении № 42-0 от 25 января 2005 года я так и не получил.
В то же время мы слышим из уст Президента РФ такие слова: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества». Но в моем случае прокурор Нижегородской области опровергает то, что сказал Президент. Прокурор Нижегородской области не выполняет свои задачи и не вносит никакого вклада в укрепление правовых основ жизни государства.
И как говорит Президент в таких случаях, что чиновников надо периодически потряхивать. Вот пусть генеральный прокурор и тряханет прокурора Нижегородской области. Разберется почему он вместе с возглавляемой им прокуратурой пляшет под дудку штатных доносчиков.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что прокурор Нижегородской области не дал адекватного ответа на мои жалобы от 29.06.2021 и от 14.07.2021.
2. Прошу суд признать, что прокурор Нижегородской области не должным образом исполняет свои обязанности и не дав адекватного ответа на мои жалобы от 29.06.2021 и от 14.07.2021 поступил вопреки интересам своей службы
3. Прошу суд признать, что прокурор Нижегородской области вместе с возглавляемой им прокуратурой пляшет под дудку штатного доносчика савинова
4. Прошу суд признать, что прокурор Нижегородской области вместе с возглавляемой им прокуратурой делает карьеру на доведении гражданских активистов до самоубийства
5. Прошу суд признать, что слова Президента РФ о том, что: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества» не относятся к возглавляемой А.А. Травкиным прокуратуре Нижегородской области
6. Прошу суд признать, что прокурор Нижегородской области
своей деятельностью опровергает слова Президента РФ о том что: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества» и они не относятся к прокурору Нижегородской области и к возглавляемой им прокуратуре
7. Прошу суд обязать Генерального прокурора не выплачивать прокурору Нижегородской области дополнительные оклады с июля 2021 года и до того времени пока он не даст адекватного ответа на мои жалобы от 28.06.2021 и от 14.07.2021.
8. И прошу суд вынести частное определение в отношении Генерального прокурора РФ и Президента РФ о том, что прокурор Нижегородской области и возглавляемая им прокуратура не должным образом исполняет свои обязанности
В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю.

31 августа 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

В СК России

Заявление о преступлении01 сентября 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

Руководителю СУ СК России по Нижегородской
области

Жалоба

Я обжалую ответ от 15.07.2021 №201/1-94-2021 руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления майор юстиции А.А.Кириллова как незаконный и необоснованный. Прошу его таковым признать и рассмотреть мое обращение от 29 июня 2021 года как и положено.
Также ставлю вас в известность, что мною подано заявление о преступлении в отношении этого Кириллова по статьям 110 и 285 УК РФ.

07 сентября 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Солнечногорского суда МО

Заявление об ускорении

02 сентября 2021 года в Солнечногорском суде зарегистрирован мой иск от 31 августа 2021 года (№ 50RS0045-101-21-0000193). Прошло уже достаточно времени, но по нему не произведено никаких процессуальных действий, во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу ускорить его рассмотрение.

21 сентября 2021 года

Судебный орган:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
21.09.2021 19:31:43
Номер:
50RS0045-900-21-0001513