*2203. Избирательная кампания. Осень 2010

[Анастасия Корня]

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...redko_no_metko

Снимают редко, но метко
На осенних выборах каждому второму самовыдвиженцу отказывают в регистрации. Партийцев снимают реже, но эффектнее: оппозицию выводят из игры там, где у нее хорошие шансы

Ведомости

23.09.2010, 179 (2877)

Каждый второй самовыдвиженец (137 из 254 человек) получил отказ в регистрации кандидатом на выборах в облдумы, которые пройдут 10 октября в шести регионах, свидетельствует статистика Центризбиркома. У партий дела идут лучше: зарегистрировано 89,6% кандидатов, выдвинутых политическими объединениями в мажоритарных округах (585 из 754), и 31 из 33 списков, выдвинутых по единым избирательным округам (1457 кандидатов). На выборах муниципальных депутатов (пройдут в 14 регионах) похожая картина: зарегистрировано 45% самовыдвиженцев и 92% представителей партий.

Несмотря на высокий процент, оппозиционные партии недовольны ходом кампании. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов во вторник заявил, что партия откажется от участия в выборах в госдуму Краснодара: городской суд аннулировал регистрацию четырех самых проходных кандидатов от партии.

Председатель ЦИК Владимир Чуров вчера напомнил, что кандидаты от КПРФ выдвигались по одномандатным округам и не могут быть сняты партийным решением — требуется личное заявление от каждого. Кроме того, отметил председатель ЦИК, из 42 кандидатов зарегистрировали 39, т. е. 93% от числа выдвинутых. Это близко к среднему показателю партий в ходе кампании: у КПРФ — 96%, у эсеров — 95%, у единороссов — 98%.

К общей статистике председатель ЦИК апеллировал и в октябре 2009 г. в Госдуме перед оппозицией, возмущенной итогами выборов. Проблема в том, что «выбивают» самых проходных кандидатов — тех, которые должны были стать лицом кампании, говорит член ЦИК с совещательным голосом от КПРФ Кирилл Сердюков, в этом случае общий процент уже мало что значит. С ним солидарен представитель эсеров Сергей Даниленко. В Краснодаре отказ в регистрации получили девять из 18 кандидатов от этой партии — это не 95%, а все 50%. Поводом для отказов в регистрации становятся любые недочеты в оформлении документов, отмечает Даниленко.

Еще труднее пройти процедуру регистрации непарламентским партиям, которым приходится собирать подписи: их участие в выборах эпизодическое. Региональному отделению «Правого дела» было отказано в регистрации списка в Костромской области, где, считает член политсовета партии Борис Надеждин, у правых были реальные шансы на победу (избирком забраковал подписи). «Патриотам России» не дали зарегистрироваться в Томске, сегодня ЦИК рассмотрит их жалобу.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Do...3267&NodesID=2

Коммунисты грозят Центризбиркому жалобами в суд и прокуратуру

Газета «Коммерсантъ»
№ 182 (4482) от 01.10.2010

В письме за подписью Владимира Чурова говорится, что устав КПРФ "в части возможности установления оснований и порядка отзыва кандидата" не соответствует закону и не оговаривает основания для отзыва кандидатов
Фото: Василий Шапошников/Коммерсантъ

КПРФ может потребовать завести уголовное дело против главы Центризбиркома (ЦИК) Владимира Чурова за превышение полномочий. Партия настаивает на своем праве отзывать выдвинутых ею кандидатов и намерена обжаловать в суде письмо ЦИКа, где говорится, что у КПРФ такого права нет. В ЦИКе называют бесперспективными инициативы коммунистов.

Вчера в краснодарский избирком поступило 31 заявление от кандидатов в депутаты гордумы от КПРФ, в которых они лично сообщили о снятии своих кандидатур. Еще один кандидат не успел сдать заявление до конца дня. "Так как избирком настаивает на личном волеизъявлении каждого кандидата, мы подстраховались и попросили наших кандидатов подать в комиссию заявления от своего лица",— пояснил первый секретарь горкома КПРФ Иван Чуев. Бойкотировать выборы в гордуму Краснодара КПРФ решила после того, как регистрации были лишены четыре самых "проходных" кандидата партии. Решение КПРФ о прекращении участия в кампании 35 оставшихся кандидатов было направлено в избирком Краснодара, однако там не стали снимать кандидатов по заявлению партии.

Правда, с бойкотом выборов согласились не все кандидаты от компартии. 29 сентября в горизбирком Краснодара поступили заявления от трех коммунистов, несогласных с решением КПРФ. Они сообщили, что не намерены снимать свои кандидатуры с выборов и никого не уполномочивали это делать. "Многие кандидаты от КПРФ разделяют мою позицию",— написал кандидат Андрей Зайцев. Однако кандидаты не смогли сказать "Ъ", чем продиктовано их решение и не оказывалось ли на них давление.

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, курирующий выборы в регионе, считает, что, скорее всего, они обратились в избирком не по своей воле: "Почему 30 заявлений на сайте нет, а эти 3 есть?" Действительно, заявления саботировавших решение КПРФ кандидатов были размещены на сайте ЦИКа и горизбиркома. Впрочем, господин Обухов уверен, что сопротивление трех кандидатов "ничего не меняет".

Как сообщал в четверг "Ъ", КПРФ настаивает на праве отзывать выдвинутых партией кандидатов. ЦИК же в ответ на запрос краснодарского горизбиркома о том, как реагировать на требование КПРФ о снятии всего списка, дал собственное разъяснение. В письме за подписью Владимира Чурова говорится, что устав КПРФ "в части возможности установления оснований и порядка отзыва кандидата" не соответствует закону и не оговаривает основания для отзыва кандидатов. Кроме того, ЦИК сослался на решение Конституционного суда (КС) от 9 ноября 2009 года, в котором говорится, что партия не может на основании лишь целесообразности снимать кандидатов. Правда, это вызвало возмущение представителей КПРФ в ЦИКе, которые отметили, что постановление КС касалось другого вопроса, а ЦИК не имеет права проверять устав партии на соответствие закону.

С этой позицией согласен и эксперт в области выборного законодательства Андрей Бузин: "По-моему, действия ЦИКа носят политический характер". Он указал на то, что политическая партия вправе отзывать своих кандидатов, даже если устав не регулирует эту процедуру. Действительно, п. 32 ст. 38 закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" гласит, что партия вправе отозвать кандидата, выдвинутого им по одномандатному округу "в порядке и по основаниям, предусмотренным федеральным законом и (или) уставом избирательного объединения".

КПРФ уже готовится оспорить разъяснение ЦИКа в суде. Также, рассказал "Ъ" Сергей Обухов, "рассматривается вопрос об обращении в прокуратуру" с требованием "возбудить уголовное дело против Чурова за превышение полномочий". Впрочем, в ЦИКе "не видят юридического продолжения этих инициатив", а заявления коммунистов рассматривают как часть информационной кампании. Член ЦИКа Игорь Борисов объяснил "Ъ", что отвечать на письма — "это прерогатива комиссии", которая входит в полномочия ЦИКа, и такой ответ трудно будет оспорить в суде как юридический документ: обжаловать можно будет лишь решения, принятые на основании письма ЦИКа.

Максим Иванов; Анна Перова, Краснодар

[Новая политика]

http://www.novopol.ru/-predvyibornoe...text90644.html

"Единая Россия" в Новосибирске испытывает законы на прочность
30 сентября 2010

Региональная избирательная кампания 2010 года уже побила все рекорды скандальности. Юридические разбирательства в таком количестве впервые начинаются до дня голосования. И виновник претензий у всех участников избирательной кампании вновь один – партия "Единая Россия". В повестке дня заседания Центральной избирательной комиссии в эту среду должен был стоять вопрос о рассмотрении жалобы партии "Справедливая Россия" на происходящее в Новосибирской области. Однако этот вопрос перенесли – глава ЦИК Владимир Чуров ограничился фразой о том, что "за ситуацией в регионе мы будем тщательно следить". Хотя на самом деле за безликими фигурами речи официальных лиц Центризбиркома кроются куда менее безобидные события.

В четверг же стало известно, что представителям партии "Справедливая Россия" пришлось обратиться в суд с иском об отмене регистрации списка кандидатов партии "Единая Россия" с выборов депутатов Законодательного собрания Новосибирской области за подкуп избирателей.

Наблюдатели уже подметили, что особенностью выборов-2010 стал массированный наплыв в регионы отнюдь не традиционных политтехнологов: на "Единую Россию" работают юристы, адвокаты и другие знатоки избирательного права. Это явление вполне объяснимо. Та самая ответственность, которую очень любила "брать на себя" партия власти еще каких-то пять лет назад, обрушилась на "ЕР" всей своей мощью в виде потери рейтинга. Отсюда и использование бюджетных средств на "благие дела" партии власти, поиски "дыр" в законодательстве и доведение существующего избирательного закона до абсурда. Проще говоря, задача состоит в том, чтобы обойти закон и при этом не попасть под суд. Иначе "Единой России" ситуацию просто не удержать.

Одним из ярких примеров этой тенденции служит происходящее на выборах в Новосибирске, который уже успели назвать очередной "горячей предвыборной точкой" на карте России. В октябре там пройдут выборы в Заксобрание области.

С тех пор, как началось формирование списков "Единой России", региональное отделение партии стало буквально трещать по швам. Виной тому "праймериз", внутрипартийное изобретение, позволяющее, как анонсировали его сами партийцы, "выявить в своих рядах наиболее достойных кандидатов". На деле партийные "праймериз" уже стали основным источником большинства скандалов в "ЕР". К примеру, в Самаре, где выигравший внутрипартийный отбор Виктор Сазонов был снят с предвыборной гонки ради Дмитрия Азарова. И если в Самаре скандал более или менее удалось замять, то в Новосибирске сделать этого не получилось. С нынешнего лета фракцию "Единая Россия" в Заксобрании покинули четыре знаковых депутата, в частности, Владимир Горохов и Александр Замиралов – они перешли в "Справедливую Россию" и были включены в предвыборные списки партии. Событием месяца в Новосибирске стало выступление на заседании ЗакСа единоросса Анатолия Илютенко, который выступил против формирования партии по образу и подобию чиновничьей "вертикали".

С началом "праймериз" региональное отделение партии власти стало буквально трещать по швам

"Праймериз" у "Единой России" проходили весьма своеобразно – людей, которые пытались попасть в списки нормальным демократическим путем, в бюллетенях просто не оказывалось", – рассказывает корреспонденту "НП" ушедший из "Единой России" в августе депутат Заксобрания области Владимир Горохов. По его словам, решения принимались при отсутствии на заседаниях "первичек" кворума, а изменения в бюллетени "нагло вносились" по конъюнктурным соображениям, "прямо при подсчете голосов". В результате, говорит депутат, в списки попали в основном представители исполнительной власти, а не люди, которые в свое время вступали в "Единую Россию добровольно, "чего сейчас давно нет". Система формирования партийной элиты привела к тому, что из "ЕР" начали уходить знаковые люди.

Вполне понятно, что происходящие события заставили "ЕР" мобилизовать все традиционные для партии власти механизмы достижения результата. "Единая Россия" выбрала в регионе тактику агрессивного нападения. Вероятно, именно по этой причине лидеру "СР" Сергею Миронову пришлось лично возглавить список партии на выборах в области – против третьего лица в государстве, как предполагали "эсеры", представители партии власти побоятся применять откровенно грязные предвыборные технологии. Тем не менее, единороссов это не остановило: на прошлой неделе они продемонстрировали свои "административные возможности" в полном объеме. В городе арестовали тираж газеты "Справедливая Россия", был задержан депутат Госдумы Олег Михеев, попытавшийся всего лишь добиться встречи с представителями новой администрации области и главой избирательной комиссии.

Как рассказал "НП" сам Михеев, его препроводили в машину милиции, попытались незаконно "снять объяснения". Парламентарий полагает, что причиной этих действий стала "команда "фас" сверху". "Причина в том, что если бы выборы проводились честно, то "Единая Россия" не то чтобы не заняла первое место, она бы, наверное, четвертое еле-еле получила", – считает Михеев.

Задержание депутата Госдумы – событие, безусловно, знаковое. Открыто идти на подобное нарушение закона чиновники до этого момента не решались.

И это – не единственное нарушение. Целью обращения "эсеров" в Центризбирком было желание открыто оспорить другое очевидное нарушение законодательства. Дело в том, что решение об изъятии газет принимал член избиркома с правом решающего голоса от "ЕР". Хотя к его компетенции решение таких вопросов по закону не относится – это прерогатива суда. Кроме того, изъятие тиража газет и печатной агитации – это одна из новинок этой избирательной кампании. Дело в том, что до решения суда "готовить" к рассмотрению и изучать газеты на предмет наличия "экстремистских материалов" можно сколь угодно долго. А не найдя в них ничего крамольного, тихо возвращать после дня голосования, когда надобности в тиражах просто уже не будет.

В планах Михеева – подготовка писем главе ЦИК Владимиру Чурову, президенту РФ Дмитрию Медведеву, с перечислением тех "технологий", которые практикуются в Новосибирске. Впрочем, лидеру "СР" Сергею Миронову уже пришлось звонить лично министру МВД Рашиду Нургалиеву с тем, чтобы он напомнил своим новосибирским подчиненным о существовании закона. Об этом лидер "СР" заявил в ходе визита в Новосибирск на прошлой неделе.

"ЕР" пока не может предъявить своим политическим конкурентам более или менее обоснованные претензии

Если это не поможет, Миронов пообещал обратиться к президенту. Аналогичные претензии озвучивают и представители коммунистов. По словам руководителя юридического направления новосибирского отделения КПРФ Виктора Кузнецова, "дыры в избирательном законодательстве позволяют нашим оппонентам избегать серьезной ответственности за грубейшие нарушения закона". "Вообще, о законе тут можно просто забыть. Или пользоваться услугами юристов, которые при каждом своем движении будут обосновывать его с законом в руках", – рассказывает политтехнолог, работающий на этих выборах за одну из оппозиционных партий. По его словам, он является помощником депутата Государственной Думы и его удостоверение по закону позволяет ему проходить в здание госучреждений, муниципальных администраций. Дмитрий рассказал, как он попытался присутствовать на заседании Чулымского отделения "Единой России", на котором в пятницу рассматривался вопрос исключения из партии того самого "бунтаря" Анатолия Илютенко. "Меня взяли несколько человек, подняли и вынесли из зала заседаний администрации района. То, что я помощник депутата Госдумы, для этих людей не имело никакого значения. Когда я попытался вернуться, мне силой преградили путь, а потом заблокировали дверь изнутри", – рассказывает собеседник "НП".

Впрочем, несмотря на обилие юристов, работающих на избирательную кампанию "ЕР", представители партии власти пока не могут предъявить своим политическим конкурентам более или менее обоснованные претензии. Так, в среду на сайте "ЕР" выступила депутат Госдумы от партии власти Татьяна Воронова, которой в эту предвыборную кампанию руководством отведена роль апологета действий "Единой России" в регионах. "Похоже "эсеры" уже не могут остановиться и продолжают вести свою избирательную кампанию в Новосибирске, круто замешав ее на дезинформации, спекуляциях, нарушениях закона", – такими общими фразами Вороновой теперь пестрит сайт партии власти за неимением конкретных фактов.

Более того, из того факта, что Михеев находится в Новосибирске, она сделала странный вывод о том, что он намерен... заменить Сергея Миронова на посту председателя "Справедливой России".

Зато оппозиция формулирует своим претензии более четко. В интервью "НП" член ЦИК с правом совещательного голоса Сергей Даниленко заявил, что на заседании Центризбиркома он поднял несколько вопросов. В частности, одной из претензий к "СР" стало то, что типография, на которой печатались материалы, указала свой фактический, а не юридический адрес, что является проблемами не партии, а типографии. "Это основание просто абсурдное. Какие претензии могут к избирательному объединению?", – удивился Даниленко.

Что касается наличия якобы экстремистских материалов, то и это обвинение не выдерживает никакой критики. "Я читал газету и вообще не понял, какую именно фразу можно признать экстремистской. В любом случае, не зампред облизбиркома должна давать такую оценку, а следственные органы. В любом случае, пусть материалы изучают специалисты. Напомню, что практика показывает – решения о признании материалов "экстремистскими" можно пересчитать по пальцам, такой вердикт выносится крайне редко", – говорит Даниленко.

По признанию представителей всех оппозиционных партий в Новосибирске, сегодня область представляет собой "законодательную антиутопию", созданную при активном участии разного уровня чиновников, активно вовлекаемых в избирательный процесс единороссами. "Складывается ощущение, что чиновники сегодня здесь работают на прикрытие всех незаконных действий, которые здесь практикует партия власти", – говорит в интервью "НП" Олег Михеев.

Особенностью выборов-2010 стал массированный наплыв в регионы отнюдь не традиционных политтехнологов

И в качестве примера приводит случай, который произошел во время визита в Новосибирск зампреда ЦИК Леонида Ивлева. "Я совершенно открыто утверждаю, что Ивлев приехал в Новосибирск "прикрыть" то, что творят местные члены избиркома. Иначе его поведение объяснить сложно. Я вошел в кабинет к главе облизбиркома, чтобы рассказать ему о нарушениях закона. В кабинете в этот момент сидел Ивлев, который приказал мне выйти, так как не записывал меня на прием. При этом он посоветовал мне записаться на прием через несколько дней, то есть когда он уедет", – говорит Михеев.

"В ответ на возражения чиновник заявил мне, что вообще разговаривать со мной не будет, так как я не являюсь "участником избирательного процесса", – добавляет парламентарий, напоминая, что статус депутата Госдумы все же предусматривает право беспрепятственного общения с чиновником уровня члена ЦИК РФ.

Зато в результате поездки Ивлева на свет появился доклад, сделанный им в Госдуме. В нем зампред Центризбиркома рассказал, что "выборы проходят честно", но с небольшой оговоркой – в Новосибирске находится депутат Олег Михеев, который "срывает выборы".

Зато "Единая Россия", как гласит местная пресса, подконтрольная партии власти, наоборот, всячески способствует проведению "честных и чистых" выборов. И на этот раз "единороссы" попытались было использовать на выборах любимый трюк – инициировать подписание соглашения "За честные выборы". Ставить подпись под такого рода документами оппозиционеры считают совершенно бесполезным занятием уже давно и по всей стране. Но единороссы регулярно анонсируют процедуру подписания, а тех, кто отказался от участия в мероприятии, обвиняют в саботаже "развития избирательной системы".

В Новосибирской области политические партии вообще отказались иметь дело с "ЕР" и ее соглашением. Чтобы партия власти не осталась в "неудобном одиночестве" документ помимо "Единой России" подписали... общественные организации. К примеру, "Лига избирательниц Сибири".

Не прошло и двух недель после подписания документа, как на заседании избирательной комиссии Новосибирской области было объявлено о том, что ко дню выборов в областной парламент планируется выдать около 35 тысяч открепительных удостоверений.

Как считают эксперты, получается, что каждый двадцатый избиратель, который должен прийти на избирательный участок, якобы воспользуется правом проголосовать "удаленно". Что противоречит статистике, да и просто здравому смыслу. Напомним, что это основная "черная технология", в использовании которой оппозиция обвиняла единороссов после выборов осенью 2009 года. Тогда все закончилось многочисленными исками в суды, демаршем оппозиции в Госдуме, вмешательством Дмитрия Медведева и созывом специального заседания Госсовета. Вероятно, единороссы усвоили урок недостаточно хорошо.

["Особая буква"]

http://www.specletter.com/elections/...en-surka-.html

Выборы 10 октября 2010 года

Андрей БУЗИН,
руководитель программ мониторинга ассоциации «ГОЛОС»

Региональные выборы, которые в рамках Единого дня голосования пройдут по всей России в воскресенье, вряд ли будут принципиально отличаться от тех, что проводились последние пять—шесть лет.
ЕДИНЫЙ ДЕНЬ СУРКА 8 октября 2010
Голосование, которое должно стать самым массовым с 2006 года, освещалось в федеральных СМИ мало. Ничего удивительного здесь нет — нынешняя избирательная кампания оказалась скупа на сюрпризы: все та же агрессивная агитация за «Единую Россию», использующую все те же административные методы; ставшее уже привычным давление на оппозицию и до боли знакомая наглость региональных чиновников, готовых привлечь любые ресурсы во имя победы партии власти. Аналитики отмечают лишь одну перемену — у государства появился новый враг в лице самовыдвиженцев, которые пользуются все большей популярностью среди избирателей в условиях потери доверия населения к партиям.

В Единый день голосования в 77 субъектах РФ пройдут 7,9 тыс. выборов различного уровня. В Махачкале, Казани, Ижевске, Чебоксарах, Краснодаре, Калуге, Костроме, Магадане, Нижнем Новгороде, Оренбурге, Ростове-на-Дону, Самаре, Тамбове и Томске будут выбирать депутатов городских парламентов. Жители Самары и Махачкалы определят мэров. Выборы в региональные заксобрания пройдут в шести субъектах РФ: Белгородской, Костромской, Челябинской, Новосибирской и Магаданской областях, а также в Тыве.

На выборах представлены все парламентские партии: КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Единая Россия». В Челябинской области за право участвовать в работе местной думы поборются и вовсе все зарегистрированные в нашей стране политические партии, включая «Яблоко». Последних к выборам этого уровня больше нигде не допустили. «Патриоты России» смогут участвовать в выборах в четырех регионах, а «Правое дело» — в двух.

Наступил момент истины. Но даже сейчас нельзя точно сказать, что будет происходить в единый день голосования, как будет развиваться ситуация и насколько сильно власти будут вмешиваться в процесс подведения итогов выборов.

Если сравнивать с предыдущей избирательной кампанией, то нынешняя прошла немного жестче. Очень много борьбы было в административных центрах регионов, где пройдут выборы в городские парламенты. Я собрал данные практически по всем округам. Они свидетельствуют о том, что в большинстве городов происходит одно и то же — сплошные отказы в регистрации кандидатов-самовыдвиженцев. Пожалуй, самый яркий пример — Самара, где из 165 самовыдвиженцев было зарегистрировано только 38. В Нижнем Новгороде из 68 самовыдвиженцев к участию в выборах были допущены лишь 32 человека.

Тенденция жесткого отсева непартийных кандидатов наблюдалась и раньше. Однако именно в этом году она приобрела массовый характер. Явно дана установка на поддержание заведомо искусственной партийной системы. Факты говорят о том, что даже кандидаты от непарламентских партий проходят регистрацию гораздо чаще, чем независимые самовыдвиженцы. Притом что именно они представляют собой наиболее активную часть участников избирательного процесса.

Зачастую на этапе регистрации местные избиркомы проявляли, мягко говоря, излишнюю придирчивость — примерно так же, как это было в преддверии октябрьских выборов 2009 года. В той же Самаре была практически полностью воспроизведена картина московской избирательной кампании, считающейся одной из самых скандальных в новейшей российской истории. Отказы в регистрации самарским самовыдвиженцам обосновывались совершенно абсурдными доводами. Типа того, что в подписных листах слово «улица» написано не полностью, а в сокращении. Или комиссии не нравилось, что в наименовании улицы указано «Н. Островского», а, по ее мнению, нужно было писать просто «Островского». Иногда в регистрации отказывали, предъявляя претензии к оформлению документов: например, кандидат не был допущен к выборам в связи с тем, что в его паспорте избирком обнаружил какой-то непредусмотренный инструкциями УФМС штамп.

Один из наиболее крупных скандалов разразился в Краснодаре. Он был связан с тем, что коммунисты решили отозвать свой список одномандатников. Центризбирком заявил, что действия КПРФ противозаконны. На самом деле партии имеют право отзывать кандидатов не позднее чем за 15 дней до голосования. Поэтому когда избирательная комиссия говорит, что коммунисты тем самым нарушают права своих выдвиженцев, она, конечно, немножко лукавит. Здесь налицо политика двойных стандартов. Потому что до этого комиссии, наоборот, ставили во главу угла партии, применяя санкции в основном к самовыдвиженцам.

Оценивая нынешние выборы в целом, можно сказать, что в первую очередь административное давление идет на тех участников голосования, которые представляют реальную опасность для власти и поддерживаемых ею кандидатов. При этом к выступлениям лидеров КПРФ, утверждающих, что нынешняя кампания стала самой грязной из всех предыдущих, стоит относиться осторожно. В принципе коммунистам всегда было немного сложнее, чем другим парламентским партиям, что вполне естественно. Компартия — наиболее крупная по численности членов сила, пользующаяся стабильно высокой поддержкой у населения. В нынешних же условиях она объединяет вокруг себя не только идейных сторонников, но и часть протестного электората вообще. Поэтому повышенное внимание государства к КПРФ вполне объяснимо.

Вместе с тем, если смотреть объективно, то нынешние выборы сравнимы с тем, что у нас происходит последние пять-шесть лет. Не хуже, но и не лучше.

Кроме того, как я уже сказал выше, в ходе подготовки к выборам партиям доставалось меньше, чем самовыдвиженцам, которым просто не давали продохнуть. На мой взгляд, это связано с тем, что именно они способны сегодня составить наибольшую конкуренцию сторонникам правящего режима. Исследования социологов показывают, что уровень популярности ряда независимых кандидатов намного выше, чем у представителей «Единой России», КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР.

Почему так происходит? Потому что система политических партий в нашей стране во многом создана искусственно и власти по большому счету давно научились с партиями договариваться — особенно это касается парламентских партий. Конечно, все зависит от региона. Например, в Казани местное руководство каким-то образом умудрилось найти общий язык с эсерами. Дошло даже до того, что из «Справедливой России» были «уволены» несколько человек за то, что они хотели выдвинуть своих соратников в члены участковых избирательных комиссий. Стоит ли говорить, что после их исключения посты в избиркоме заняли лица, навязанные администрацией.

Но в Краснодаре этот номер у власти не прошел. Справедливороссы не пошли на контакт с администрацией и даже подали иск с требованием снять «Единую Россию» с выборов. Естественно, теперь им придется несладко. Я практически не сомневаюсь, что в Краснодаре на «Справедливую Россию» будет оказано гораздо большее давление, чем даже в Казани — городе, в котором традиционно приходится туго всем, кроме «Единой России».

И все же с оппозиционными партиями власти умеют работать, а вот договориться с одномандатниками у них редко когда получается. Отсюда и все проблемы самовыдвиженцев, которые в отличие от партийных конкурентов все еще относятся к выборам серьезно.

[Izum]

http://www.echo.msk.ru/programs/code...html#questions

09.10.2010 | 08:01

студент, Россия

10 октября в Хабаровском крае будут проходить выборы в органы местного самоуправления . я являюсь жителем п.Берёзовый Солнечного р-на выше указаного края.завтро будут проходить выборы главы нашего посёлка.За неделю до даты выборов к кандидатам которые не являються членнами партии "Единоросов", а это все кандидаты кроме одного, которого выдвигает глава нашего р-на ,приезжали люди которые под угрозой применения имевшигося у них оружия просили снять свои кандидатуры. Итог: большинство отказалось от участия в выборах,и теперь у кандидата от Единой России почти нет конкурентов. Как вам такой пример наших демократических выборов?

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Do...9500&NodesID=2

// "Единая Россия" объяснила, как за нее проголосовать
Ъ-Online, 08.10.2010

Фото: Андрей Махонин/Коммерсантъ

Заместитель руководителя ЦК КПРФ Иван Мельников сообщил, что отделение партии в Магадане подозревает "Единую Россию" в незаконной агитации избирателей в свою пользу. По его словам, партия распространила вкладыши в паспорт, которые объясняют как правильно поставить галочку в бюллетене на примере "Единой России". Особо примечательна надпись на вкладыше: "Бюллетень, заполненный иным образом, считается недействительным".

Как рассказал 8 октября Иван Мельников, в Магадане распространяется вкладочный листок, рассказывающий, как правильно заполнять бюллетень. При этом в образце "правильного заполнения" галочка стоит напротив графы "Единой России". Примечательно, что на вкладыше размещена и другая надпись: "Бюллетень, заполненный иным образом, считается недействительным". Эту инструкцию предлагается положить в паспорт и взять с собой на предстоящие региональные выборы. В КПРФ сложившейся ситуацией недовольны: по их мнению, таким образом представители "Единой России" будут вести открытую агитацию в свою пользу прямо в день голосования на избирательных участках.

Отметим, что действиями "Единой России" в рамках предвыборной кампании были недовольны сразу в нескольких регионах. Так, новосибирские справороссы даже подали в суд три заявления. Два из них были связаны с незаконным, по их мнению, использованием "Единой Россией" в своих агитационных целях федеральной целевой программы ремонта автодорог "Новые дороги городов Единой России". Справороссы указали на то, что символика "Единой России" была размещена на технике, выполняющей ремонтные работы, куртках и кепках дорожных строителей. В третьем иске приводились обещания, данные депутатом Госдумы РФ от "Единой России" Валентином Бобыревым 30 сентября на встрече с избирателями города Бердска. Тогда он говорил о том, что в Бердске каждому проголосовавшему бердчанину якобы вручат продовольственную карточку на 500 руб. Однако суд отказался рассматривать все эти иски объяснив это тем, что истец опоздал с подачей заявлений.

В Челябинской области нарушения в действиях "Единой России" нашли представители партии "Яблоко" и также обратились в суд. Поводом для иска послужил агитационный ролик, в котором лидер списка единороссов губернатор Михаил Юревич говорил, что все пенсионеры ко Дню пожилого человека дополнительно получат от партии по 500 руб. Однако иски были отклонены.

Напомним, 10 октября, в единый день голосования, пройдут выборы в заксобрания Магаданской, Челябинской, Новосибирской, Костромской, Белгородской областей и Республики Тыва. Также пройдут выборы ряда городских дум, в том числе в Томске, Нижнем Новгороде и Тамбове.

[Новая политика]

http://www.novopol.ru/-dogovorilis-n...text90919.html

Геннадий Зюганов помогает на выборах костромским единороссам

07 октября 2010

Предвыборная ситуация в регионах, подобных Костромской области, как правило, вызывает весьма слабый интерес в информационном пространстве. Этот регион невелик по площади и численности населения, а по экономическим показателям тянется в хвосте рейтинга "лучших субъектов РФ", ежегодно составляемого Минэкономразвития.

Между тем, именно эта неприметность позволяет подобного рода небольшим областям становиться своего рода полигонами для новых изобретений политтехнологов партии власти. И Кострому в этом смысле вполне можно назвать одной из самых "креативных" предвыборных площадок единороссов. Здесь произошло знаковое событие, которое на федеральном уровне почему-то никто не заметил – впервые за историю избирательных кампаний последних нескольких лет "Единая Россия" заключила негласный, но ставший уже очевидным тактический союз с КПРФ.

Традиционных визитов лидеров партий, участвующих в выборах, не избежала и Кострома. Сюда приезжали лидер КПРФ Геннадий Зюганов, зампред ЦК КПРФ Иван Мельников, председатель ЛДПР Владимир Жириновский, руководители "Единой России". В среду в столицу области приехал с предвыборным визитом лидер "Справедливой России" Сергей Миронов.

Коммунисты и единороссы провели традиционную для больших партийных боссов поездку, включающую посещение знаковых для региона предприятий, многочисленных эфиров и прямых включений на телевидении. И, конечно, тепло пообщались с руководством области – губернатором и членом "ЕР" Игорем Слюняевым.

Аудиенции у главы Костромской области бы удостоен даже второй человек в партии – зампред ЦК КПРФ Иван Мельников, приехавший в Кострому около двух недель назад. Правда, суть переговоров центральные телеканалы региона не отразили – беседа проходила за закрытыми дверями. Зато плоды этих переговоров костромчане увидели сразу же в день приезда Геннадия Зюганова на прошлой неделе.

Для КПРФ смертельно опасна социалистическая направленность "эсеров"
Крупнейший в области телеканал "Русь" дал в эфир обширное интервью с лидером КПРФ. Выглядело это так: ведущий живо интересовался подробностями предвыборных предложений коммунистов, Зюганов с удовольствием эти предложения излагал. Только вот просто агитационными обещаниями разговор в передаче не ограничился – львиная доля эфира на "Руси" была посвящена тому, "что на самом деле представляет из себя партия "Справедливая Россия" и ее лидер Сергей Миронов". Зюганов под одобрительные кивки ведущего обрушился всей мощью своей фирменной риторики отнюдь не на "Единую Россию", которую он не затронул ни словом, а на лидера "СР" Сергея Миронова.

Расписание визита третьего лица в государстве, председателя "Справедливой России" в Кострому разительно отличалось от "коммунистического". Встреч с официальными лицами администрации Костромской области в нем не значилось, впрочем, как и эфиров на телевидении. Единственное, что позволило руководство региона – это провести встречи с работниками Костромаоблгаза и коллективом ткацкой фабрики им. Зворыкина.

Как рассказал "НП" глава регионального отделения "СР" Андрей Озеров, "эсеры" к такому странному поведению обладминистрации и руководства областных отделений федеральных телекомпаний и местных СМИ уже успели привыкнуть. По его словам, "четко прослеживается, что региональные власти и коммунисты сообща бьют сильного игрока". Так, например, "теледебаты" с участием "эсеров" прошли с выключенными телекамерами, а официальные лица телекомпании объяснили сорванный эфир "техническими неполадками". "Никто не извинился перед нами за то, что наши кандидаты старались, но вещали буквально в пустоту. Здесь это в порядке вещей", – говорит один из руководителей штаба "СР" в беседе с корреспондентом "НП". Кстати, несостоявшийся эфир руководство телекомпании решило не переснимать.

Несмотря на то, что губернатор Костромской области Игорь Слюняев из "нового медведевского призыва" (прежний глава региона погиб в автокатастрофе), методы его управления в чем-то очень похожи на методы, которые любили практиковать лидеры "авторитарных" национальных республик типа Башкирии или Татарстана. Это означает полное подчинение СМИ региона напрямую его главе. Либо по "административной линии", либо по факту финансовой зависимости от обладминистрации. Либо в силу партийной принадлежности владельца СМИ.

К примеру, телекомпаниями КИТ и "Логос" владеет член "Единой России" Евгений Трепов. Среди учредителей ТРК "Русь" (в эфире которого долго и плодотворно выступал Геннадий Зюганов) – администрация Костромской области. "Есть прямое указание не показывать никого из партии "Справедливая Россия". И об этом указании говорят вслух, это не является особым секретом", – признается в беседе с корреспондентом "НП" журналистка одного из госканалов.

Результат – налицо. То есть все нарушения, которые происходят в местных СМИ, стали уже вполне обычным делом, на это обращают внимание только сами оппозиционные кандидаты.

"Справедливая Россия" отбирает голоса разочаровавшихся в партии власти избирателей
К примеру, остались без ответа возражения по поводу того, что "Единая Россия" начала избирательную кампанию фактически в мае этого года, то есть за несколько месяцев до официального начала агитации. А в середине августа подготовленные от имени лидеров местного отделения "СР" поздравления с юбилеем "Костромской народной газете" даже прошли этап согласования, однако, в газете размещены не были. В ответ на вопрос о том, почему это произошло, была озвучена традиционная формулировка о "техническом сбое". Тираж газеты "Волжская новь" не поступил ни подписчикам издания, ни в розничное распространение. Просто потому, что в ней было размещено большое интервью кандидата в депутаты Костромской областной Думы А. Успенского.

Среди других "происшествий" – остановка передвижной приемной депутата Госдумы Антона Белякова на посту ГИБДД. Как оказалось, претензии сотрудников ГИБДД состояли в том, что тираж газеты "эсеров", который вез автомобиль, якобы был без выходных данных. Жалобу в прокуратуру области единороссы снабдили экземпляром, у которого был... грубо отрезан "подвал" с этими самыми выходными данными. В распоряжении "НП" имеются свидетельства кандидатов от "СР", которые рассказывают об открытых угрозах в их адрес с целью "сменить политическую ориентацию". В противном случае им предлагалось подумать о поисках нового места работы.

Избирательный кодекс в Костромской области, похоже, не жалуют точно так же, как и партию "Справедливая Россия". Во время поездки по районам кандидаты в депутаты от "СР" обнаружили под вывеской избирательного участка N 210 аккуратно подклеенные агитплакаты кандидатов от "ЕР". В ответ на просьбу снять плакаты, члены избиркома искренне удивились: "А что тут такого?". Эти плакаты висят там до сих пор. Ну, а то, что в области будут практиковаться традиционные манипуляции с открепительными удостоверениями, факт уже известный. Их отпечатано несколько сотен тысяч.

Вообще, одного взгляда на город достаточно, чтобы понять, кто тут реальный хозяин. Билбордов оппозиции практически нет. Зато с многочисленных плакатов улыбается сам губернатор Костромской области Игорь Слюняев и кандидаты в депутаты от "ЕР". А на улицах раздают килограммами полезные брошюры от "ЕдРа" – о том, как правильно вести себя с инспекторами ГИБДД, как отвоевать у государства законную пенсию и так далее.

КПРФ также заметна в регионе. Как отмечают на своем сайте сами коммунисты, "можно отметить незначительное превосходство КПРФ по присутствию в СМИ над другими партиями". Этими словами подчиненные Геннадия Зюганова сами выдали секрет Полишинеля – КПРФ в области выполняет задачу "оттянуть" голоса у набирающих рейтинг "эсеров". Именно поэтому коммунистов здесь принимают как лучших гостей.

Сговор "Единой России" и КПРФ в Костроме очевиден для всех
"Сговор двух партий – "Единой России" и КПРФ – в Костроме очевиден для всех. Коммунисты поддались на заманчивую перспективу поддержки на выборах и рискнули потерять здесь свою оппозиционность вовсе", – констатировал в беседе с корреспондентом "НП" сотрудник штаба "эсеров". Действительно, главной темой выступлений Геннадия Зюганова и Ивана Мельникова стала критика отнюдь не представителей действующей власти, против которой по идее должна бороться КПРФ, а несовершенство избирательного законодательства и проблемы образования.

"Единая Россия" не считает КПРФ оппозиционной партией. Об этом говорит то, что сюжеты про обе эти партии в Костромской области проходят в прайм-тайм, в отличие от других политических структур, которые попали в области в информационную блокаду", – так прокомментировал "НП" происходящее лидер "эсеров" Сергей Миронов.

В Костромской области произошло знаковое событие – впервые на региональных выборах альянс коммунистов и единороссов проявился настолько открыто. Чем именно Геннадия Зюганова заставили принять странное с точки зрения политических перспектив и политического позиционирования решение о сближении с "ЕР", пока неизвестно.

Можно лишь предполагать, что виной тому – ситуация с реальными рейтингами у обеих политструктур. "Справедливая Россия" стала сегодня той силой, которая угрожает благополучию "Единой России" – она отбирает голоса разочаровавшихся в партии власти избирателей. В свою очередь, для КПРФ, находящейся в информационном поле уже два десятка лет, смертельно опасна социалистическая направленность "эсеров".

Так что тренд "дружить против общего врага", видимо, станет для "медведей" и коммунистов одним из "ноу-хау" в ходе предвыборной кампании в Госдуму в следующем году.

[Александр Кынев]

http://www.gazeta.ru/comments/2010/1..._3427396.shtml

Власть готова воспроизводить себя любой ценой и любыми способами
11.10.10 12:43 —

Октябрьское голосование показало, что выборы в России продолжают оставаться позорящей страну профанацией.

Состоявшиеся 10 октября региональные и местные выборы подтвердили звучавшие в ходе кампании аналогии с прошлогодним скандальным московским голосованием. У формального успеха «Единой России» в лужковской Москве, как известно, было «три составные части». На первой стадии кампании максимально жестко отсекались от участия в выборах любые нежелательные кандидаты: фактически в округах регистрировались только кандидаты от «Единой России» и их дублеры. На второй стадии создавалось максимальное информационное доминирование партии власти: основные СМИ официального участия в кампании не принимали и поэтому не предоставляли кандидатам ни платного, ни бесплатного времени и газетных площадей. Однако при этом велась активная косвенная реклама кандидатов от власти через освещение их «профессиональной деятельности», псевдосоциальную рекламу, фактически агитирующую за «Единую Россию», кроме того, активно освещались партийные проекты. Одновременно иным партиям и кандидатам всеми способами препятствовали размещать и распространять свою агитационную продукцию (отказ от размещения рекламных щитов и баннеров, препятствование осуществлению расклейки и т. д.). То есть не должно было быть никакой дискуссии, никаких сомнений, ставка делалась исключительно на инерцию. Наконец, завершалось все массовыми нарушениями при самом голосовании и подсчете, когда любой ценой оформлялся заранее заданный результат.

Профанация выборов осени 2009, напомним, вызвала протесты оппозиции, само существование которой было поставлено под вопрос, и бойкот заседаний Госдумы РФ. В результате скандала была обещана относительная демократизация избирательного процесса и небольшое послабление иным партиям в региональных парламентах. В результате на выборах весны 2010 года партия власти существенный акцент сделала на негативную агитацию и черный пиар. И хотя нарушения на мартовских выборах по-прежнему были крайне существенными (а как иначе при «суверенной демократии»?), однако не тотальными. Тогда в ряде регионов Урала и Сибири результаты «Единой России» упали по сравнению с думскими выборами 2007 года на 20—25%, были проиграны выборы мэра Иркутска, продолжилось ухудшение показателей ЕР на муниципальных выборах. Таким образом,

выборы марта 2010 показали, что замена части административного ресурса на предвыборную «чернуху» власти не помогает: любая публичная дискуссия ведет к тому, что избиратели голосуют за ее оппонентов.

И под аккомпанемент убаюкивающих разговоров о том, что, «опираясь на админресурс, выигрывать больше нельзя», как мы видим, выводы были сделаны противоположные. Запаса относительной скромности и стеснения хватило на несколько месяцев. Фактически общественность и иные партии пытались просто успокоить и отвлечь, действуя прямо противоположно формальным декларациям. Поскольку практика показывает, что любой отход от инерционного сценария и намек на сущностное обсуждение реальных проблем ведет к падению результатов «Единой России», то именно модифицированный «московский» сценарий и стал вновь базовым.

Как обеспечивали результат

Началось с массовых зачисток при регистрации, когда главными жертвами становились независимые кандидаты (в ряде случаев, особенно на муниципальных выборах, также и партии). Затем пошли «подчистки»: снятие все же прошедших регистрацию наиболее проходных нежелательных кандидатов (в основном шло «прореживание» уже партийных кандидатов по самым абсурдным и нелепым поводам, в частности, как и в Москве в 2009-м, из-за т. н. «подстрочников» в подписных листах). Так, в Самаре выбили с выборов мэра и гордумы всех нежелательных независимых, а в Краснодаре на выборах гордумы отменили регистрацию 4 наиболее проходных кандидатов КПРФ по обвинению в том, что они не представили в окружные комиссии копии документов о создании местного отделения, представив их в городскую комиссию. В знак протеста КПРФ заявила о снятии всех кандидатов в Краснодаре, однако избирком просто отказался исполнить данное решение руководства партии. В Тамбове суд снял с выборов в гордуму одного из лидеров списка КПРФ Максима Жалнина. В Ижевске отменили регистрацию наиболее оппозиционного в данном регионе списка — «Патриотов России» (именно в этот список в городе вошли местные лидеры протестного движения) — по обвинению в подкупе бесплатными газетами и в том, что редактор оппозиционной газеты «День» Сергей Щукин якобы использовал преимущества должностного положения в агитационных целях. В Ростове-на-Дону отменили регистрацию кандидата от «Справедливой России» в гордуму Сергея Баштырева, обвинив его в «разжигании социальной розни» между социальной группой «учителя» и социальной группой «родители учащихся» (кандидат всего-то посмел выпустить листовку против перехода на платное образование).

То есть вначале партии, защищая свои интересы, не вступились за независимых кандидатов, затем власти, зачистив выборы от независимых, взялись за сами партии.

Было сделано все, чтобы агитацию, кроме партии власти, не вел никто: как и в Москве, массовым стал сценарий формального неучастия в агиткампании основных СМИ, хотя в действительности они вели агитацию за одну партию или кандидата. При этом и наружной официальной политической рекламы был минимум. В ряде регионов эти «московские технологии» 2009 года дополнялись технологиями черного пиара и негативной агитации весны 2010, фактически объединив худшее из двух последних волн региональных выборов. Под кампании дискредитации попадали и коммунисты, и «эсеры», и представители ЛДПР

Наконец, уже при самом голосовании и подсчете ставка была сделана на откровенные манипуляции и фальсификации. Стесняться перестали совсем: подкуп шел нагло и крайне цинично, никто никого не боялся, прекрасно понимая, что будут жалобы или нет, но верная система избирательных комиссий признает законным все что угодно.

Массовые подвозы избирателей, раздачи разной забавной мелочи от вязаных носков и варежек до дисконтных карт. На участках в массовом порядке не выдавали копий протоколов наблюдателям «до согласования» результатов в ТИК, нежелательных и слишком активных удаляли с участков и не регистрировали под любым предлогом (особенно с этим отличились Самара и Краснодар), вбросы «не замечались», несмотря на заявления наблюдателей. Так, на выборах в Зеленодольске (Татарстан), по сообщениям с участка № 1546, после вброса были вызваны представители прокуратуры и опечатана соответствующая урна. Однако при подсчете содержимое этой урны, как ни в чем не бывало, объединили с остальными бюллетенями.

Формальные цифры

Результат этого «торжества демократии» не заставил себя долго ждать.

Наиболее забавны итоги «выборов» в верховный хурал Тувы, где «Единой России» присудили 78,4% голосов (судя по данным с сайта ЦИК, по некоторым районам более 90%). Разрешили пройти в тувинский парламент еще лишь одной партии — «Справедливой России» с 10,5%. Ситуация в Туве вызывала большие вопросы еще с лета, когда обозначились все признаки сильнейшего давления на оппонентов региональной власти из группы бывшего спикера регионального парламента Василия Оюна, которая и составляла основу местной организации «эсеров». Сам Василий Оюн был обвинен в избиении чабана, против него было возбуждено уголовное дело и началась настоящая информационная война. Однако вместо борьбы за однопартийцев московские «эсеры» своих тувинских коллег фактически сдали — дистанцировались от Оюна, не выдвинув его в составе списка, а по округу как независимый кандидат он выдвигаться не стал. При этом почти одновременно Людмила Нарусова в Совете федерации сменила регион, став сенатором от Брянской области. В условиях лишения оппозиции федеральной политической защиты в республике могли происходить любые электоральные чудеса, они и случилось.

Ситуация запредельного «единства» в одном из самых нищих регионов страны наглядный пример адекватности выборов как таковых.

В принципе, бросившую Туву «Справедливую Россию» понять можно: Новосибирская или Челябинская области с их 2 и 2,6 миллионов избирателей соответственно электорально явно важнее малонаселенной Тувы с ее примерно 170 тысячами избирателей. Но в тувинской электоральной капле (а точнее, электоральной слезе) отражается вся наша избирательная система, где защитить свои права без «прикрытия наверху» оказывается невозможно.

Конечно, превратить выборы в фарс удалось далеко не везде. Так, в Ангарске, по предварительным данным, в гордуме представителям КПРФ достанется 12 из 15 мест. Применительно к Ангарску выборы еще раз доказали, что в случае с «Единой Россией» в регионе действует принцип «а вы друзья, как ни садитесь». Пытаясь избежать поражения на выборах мэра города, единороссы их отменили, решив избирать главу города депутатами и введя пост сити-менеджера. Результат — проиграны выборы в гордуму.

Иркутская область продолжает доказывать федеральному центру управленческую неадекватность присылаемых из Москвы губернаторов-назначенцев, которые «начинают за здравие, а продолжают за упокой».

На выборах думы города Глазов (Удмуртия) победила КПРФ с 39,5%. У «Единой России» 33,5%, у ЛДПР 16,4%, у «Справедливой России» только 6,2%. В удмуртской Можге у «Единой России» 44,2%, у КПРФ 21,65%, у ЛДПР 20,4%, у «Справедливой России» 9,7%. На выборах собрания депутатов Себежского района Псковской области, по предварительным данным, у «Единой России» 46,08%, у «Яблока» 20,6%, у КПРФ 17,25%, у ЛДПР 10,6%. На выборах гордумы Дзержинска (Нижегородская область) «Единая Россия» набрала всего 32,4%, КПРФ 25,27%, «Справедливая Россия» 21,9%, ЛДПР 9,6%, «Правое дело» не прошло с 4,9%.

В Томске у «Единой России» 42,2%, у ЛДПР 23,1%, у КПРФ 15,9%, у «Справедливой России» 8,8%, «Яблока» 4,8%, «Правого дела» 2% (в другой политической ситуации в 2005 году выборы в Томске номинально выиграла ныне несуществующая партия пенсионеров, в списке которой тогда были кандидаты, близкие к тогдашнему мэру А. Макарову). В Ижевске, где с выборов сняты «Патриоты России», у единороссов 44%, у «Справедливой России» 20,9%, у КПРФ 14,5%, у ЛДПР 14%. Таким образом,

в ряде муниципалитетов повторяется знакомый по прошлым кампаниям сценарий: за оппозицию в сумме подано больше голосов, чем за «Единую Россию».

Неплохо выступила оппозиция на выборах в горсовет Оренбурга, где у «Единой России» 47,2%, у КПРФ 14,2%, у «Справедливой России» 13,3%, у ЛДПР 12,5%, у «Патриотов России» 9,1%. На выборах главы города Дмитриев-Льговский Курской области победил коммунист Анатолий Буянов. На выборах мэра Николаевска-на-Амуре лидирует «эсер» Петр Волынский. Несомненно, по мере поступления новых данных этот список пополнится.

Невзирая на массовое применение административного давления, подкуп и черный пиар против оппозиции, в Новосибирской области замена губернатора под выборы все же несколько дестабилизировала админресурс. В итоге у «Единой России» только 44,8%, у КПРФ 25,1%, у «Справедливой России» 16,3%, у ЛДПР 10,2%. Коммунисты победили в 6 одномандатных округах. В округе № 21 победил молодой коммунист Артём Скатов, прошёл от КПРФ и журналист Андрей Жирнов, второй секретарь обкома Вадим Агеенко победил бывшего коллегу по фракции КПРФ Александра Абалакова, перешедшего к «Единой России». Можно представить себе, каков реальный рейтинг «Единой России» в Новосибирской области, если бы подкупа и чернухи не было.

В большинстве регионов сделать результат как на выборах Госдумы РФ у единороссов все равно, даже при всех манипуляциях, не получается.

Так, в Новосибирске в 2007-м у «Единой России» было 59% (т. е. падение на 15%). В иных регионах на выборах в заксобрания, по предварительным данным, у «единороссов» такая ситуация: Челябинская область — 56,4% (в 2007-м было 61%, в области настораживает близкий процент за ЕР на большинстве участков, что похоже на подгонку под заранее заданный результат), Магаданская область 50,2% (в 2007-м — 55,2%), Костромская область 50,07% (в 2007-м — 56,4%). Даже в Туве девиантные 78% меньше, чем 89% на выборах в Госдуму РФ. Подозрительно похож на результаты выборов Госдумы РФ процент в Белгородской области — 66,1% (в 2007-м было 65,4%).

Наиболее успешной из иных партий остается КПРФ. Так, в Новосибирской области прирост по сравнению с Госдумой РФ составляет около 9% . В Магаданской области КПРФ получила 15,9% (вместо 11,7%), в Белгородской 17,7% (вместо 15,7%), в Костромской 18,9% (вместо 13,3%). В Челябинской области результат КПРФ, где под выборы полностью сменилось руководство областной организации, остался практически прежним — 11,7% вместо 11%. В Туве вместо символических 3% символические 4%.


Как и ранее, лучшие результаты «Единой России» показывает региональная периферия, а у КПРФ лучшие результаты в городах, где более молодой и, главное, более образованный избиратель.


Так, в самом Новосибирске у «Единой России» 40,5%, у КПРФ 29,1%, у «Справедливой России» 18,5%, у ЛДПР 8,4%. В округах, расположенных в Центральном, Заельцовском и Железнодорожном районах Новосибирска коммунисты выходят на первое место. Во всех четырех городских избирательных округах Белгорода «Единая Россия» смогла собрать почти на треть меньше голосов, чем в сельских районах области. Ее результаты в областном центре колеблются в пределах 48—52%. У КПРФ в Белгороде более четверти голосов избирателей (26—27%).

На фоне проваленной и фактически брошенной Тувы (хотя и 10,6% формально лучше странных итогов выборов Госдумы в 2007-м в регионе и номинально второе место по спискам) гораздо лучше дела у «эсеров» в Новосибирской области (16,3% вместо 7,2% в 2007-м) — регионе, который раньше у «Справедливой России» был откровенно слабым. В Челябинской области партию вытащил популярный здесь Валерий Гартунг (14,6% вместо 9,9% в 2007-м). Однако минимальный прирост в Магадане (11,1% вместо 8,7%) и Костроме (12,9% вместо 11,1%), несмотря на лично Сергея Миронова во главе списка. По сути, провалилась (или по какой-то причине в этом регионе «эсерам» решили не давать больший процент) партия в Белгородской области: 5,2% вместо 6,5% позволяют надеяться только на 1 «утешительный» мандат.

В целом достойно провела региональные кампании ЛДПР, бессменный лидер которой продолжает интуитивно нащупывать наиболее актуальные в данное время в данном месте темы. Кроме того, налицо и растущая регионализация избирательных кампаний партии, ранее довольно шаблонных. Так, в Костромской области у партии 14,8% (вместо 10,4%), в Новосибирской 10,2% (вместо 8,7%), в Белгородской 7,24% (вместо 6,4% в 2007-м). Несколько снизились результаты партии в Магаданской области (13,6% вместо 15,4%) и Челябинской (9% вместо 9,45%). В Туве партии присудили символические 2,9% (было в 2007-м 2,2%). Обращает внимание второе место ЛДПР на выборах в гордуму студенческого Томска с 23%.

Еще раз обратим внимание: это формальные предварительные результаты. Можно представить, какими бы они были при честных выборах. Не вызывает сомнений, что применение математических методов выявления фальсификаций с получением окончательных данных даст по итогам выборов 10 октября много интересной информации.

В целом же, глядя на завершившиеся выборы 10 октября, позорящие страну и свидетельствующие, что в стране нет и намека ни на «модернизацию», ни на демократизацию, а власть готова любыми способами себя самовоспроизводить, вспоминается недавно сказанное новоиспеченным нобелевским лауреатом Андреем Геймом. В ответ на предложение вернуться для работы в «Сколково» он сказал: «Не существует условий, при которых я согласился бы вернуться в Россию и продолжить работать там… И зачем мне все это?»

Автор — член Ассоциации в защиту прав избирателей "Голос"