*7028. Судья Егорова Ольга Александровна

[Право. Ru]

https://pravo.ru/arbitr_practice/judge/12884/

10.05.2018, 20:09
Егорова Ольга Александровна
Суд Московский городской суд
Должность Председатель суда
Телефон (495) 533-83-18
Примечание Помощник Председателя суда: Тубольцева Ирина Александровна (495) 533-83-19

Биография

Родилась в 1955 году. После окончания школы была принята на работу в районный народный суд г. Москвы. Закончила Всесоюзный юридический заочный институт, получила диплом по специальности: правоведение. Ольга Егорова была назначена на должность судьи районного суда г. Москвы сразу после окончания обучения, и прошла трудовой путь до должности председателя.

Указы

№ 233 от 1999-02-20 Указ Президента РФ от 20 февраля 1999 г. N 233 "О назначении судей верховных судов республик, областных судов, Московского городского суда и суда Ямало-Ненецкого автономного округа"
№ 2103 от 1994-11-22 Указ Президента РФ от 22 ноября 1994 г. N 2103 "О назначении судей краевых и областных судов"
№ 249 от 2005-03-03 Указ Президента РФ от 3 марта 2005 г. N 249 "О назначении судей районных судов"
№ 2108 от 2000-12-29 Указ Президента РФ от 29 декабря 2000 г. N 2108 "О назначении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, Московского, Санкт-Петербургского городских судов и суда Ямало-Ненецкого автономного округа"
№ 1544 от 2008-10-30 Указ Президента РФ от 30 октября 2008 г. N 1544 "О назначении судей верховных судов республик, Алтайского краевого суда, областных судов и Московского городского суда"
№ 681 от 2014-10-25 Указ Президента РФ № 681 от 25 октября 2014 года "О назначении судей федеральных судов, о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях субъектов Российской Федерации"

Карьера

На работу в Московский городской суд Ольга Егорова была назначена в 1988 году. В феврале 1999 года Ольга Егорова стала заместителем председателя Московского городского суда, а в октябре того же года - исполняющим обязанности председателя Московского городского суда. В январе 2001 года указом Президента РФ Ольга Егорова была назначена на должность председателя Московского городского суда. Присуждена ученая степень – кандидат юридических наук, доцент; является профессором кафедры гражданского права Российской академии правосудия.

Награды

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 20.09.2001 года присвоен высший квалификационный класс судьи. Указом Президента Российской от 07.07.2003 г. 739 Егоровой Ольге Александровне присвоено почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации". Также награждена медалью "В память 850-летия Москвы".

[Marcus Porcius Cato]

В ВККС

Жалоба

Так как вы принимаете решение о привлечении председателей
судов субьектов федерации РФ к дисциплинарной ответственности поэтому обращаюсь к вам. Я обратился к председателю Московского городского суда с жалобой от 14 марта 2018 года на бездействие председателя Пресненского суда. Но она так и осталась не рассмотренной. Более того рассмотрение моего иска в Пресненском суде так и не сдвинулось с мертвой точки. Я делаю вывод, что председатель Мосгорсуда поощряет волокиту. В общем председатель Мосгорсуда нарушила законодательство, что ей делать категорически запрещено.
Считаю, что есть основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Поэтому прошу привлечь федерального судью Егорову О.А. к дисциплинарной ответственности за действия порочащие звание судьи.

29 мая 2018 года

[Олег Лурье]

https://oleglurie-new.livejournal.com/171555.html
March 24th, 2014

Сегодня Высшая квалификационная коллегия судей РФ сообщила об открытии вакансии "Председателя Московского городского суда". То есть, Ольга Егорова, возглавлявшая 14 лет Мосгорсуд, покидает свою должность.

Напомню, что осенью этого года у председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой истекает 6-летний срок полномочий, на который она была назначена указом президента РФ от 30 октября 2008 г. № 1544

Чем известна Ольга Егорова:

Ольга Александровна Егорова родилась 29 июня 1955 года. В 1988 году Егорова стала судьей Московского городского суда, и в 1994 году указом президента России Бориса Ельцина была назначена судьей Мосгорсуда с неограниченным сроком полномочий. В 1997 году Егорова стала исполняющей обязанности председателя, а с 1998 года - председателем судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда.
20 февраля 1999 года указом президента Ельцина Егорова была назначена заместителем председателя Мосгорсуда по гражданским делам. В сентябре того же года "на абсолютно безальтернативной основе" Егорова постановлением столичной Думы была официально рекомендована на пост председателя Мосгорсуда, однако ее кандидатуру тогда не поддержала Высшая квалификационная коллегия судей. В 2000 году кандидатура Егоровой, минуя Высшую квалификационную коллегию судей и Московскую городскую думу, была повторно представлена в кадровую комиссию. По некоторым данным, поддержку Егоровой мог оказать и ее муж Сергей Егоров — генерал КГБ-ФСБ, сотрудник Центрального управления, впоследствии - замдиректора Академии ФСБ РФ. 29 декабря 2000 года указом главы государства Егорова была назначена председателем Мосгорсуда.

В некоторых изданиях деятельность Егоровой на посту главы Мосгорсуда оценивалась положительно. В первой половине 2000-х годов возглавляемое ей учреждение стало более открытым - у него появилась собственная пресс-служба. Отмечалось, что при Егоровой в Москве получил развитие институт мировых судей - открылось более 400 мировых судебных участков. Мосгорсуд в 2003 году получил новое здание, став "крупнейшим судом в Европе по площади", оборудованным по новейшим технологиям.

В то же время Егорова неоднократно подвергалась критике в СМИ со стороны правозащитников, юристов и бывших коллег. В частности, утверждалось, что при Егоровой "зависимость суда стала нормой российского правосудия", а за ее влияние на исход дел "по указке сверху" столичному суду дали прозвище "Мосгорштамп". В период, когда Егорова возглавляла Мосгорсуд, в СМИ получил распространение эпитет "басманное правосудие", подразумевавший управляемость московских судов и единение их с властью. В ведомстве Егоровой отмечались случаи, когда по резонансным делам "коллегии присяжных, которые собирались оправдать подсудимых, распускались", а на их место набирались новые заседатели, "'заточенные' на обвинительный вердикт". Так, по некоторым данным, произошло это на процессах по делу ученого Игоря Сутягина, бывшего сотрудника службы безопасности НК "ЮКОС" Алексея Пичугина, банкира Алексея Френкеля. Главу Мосгорсуда называли также создательницей судебной практики, которая фактически привела к "презумпции виновности" автомобилистов. В интервью "Российской газете" 2009 года она признавалась, что "когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру". Говорили о Егоровой и как об авторе "негласной директивы о том, что судья, выносящий много оправдательных приговоров, в Москве не удержится на работе".

Имя Егоровой неоднократно связывали в СМИ с громкими судебными процессами, проходившими в московских судах. СМИ указывали на то, что в то время, когда Егорова возглавляла Мосгорсуд, в многочисленных судебных процессах решения выносились всегда в пользу мэра Москвы Юрия Лужкова. Cама судья объясняла удачливость градоначальника тем, что у того "очень грамотные юристы". После того, как Лужков осенью 2010 года ушел с поста мэра, он, как отмечали в СМИ, перестал выигрывать суды в Москве.

Осенью 2008 года полномочия Егоровой были продлены на 6 лет. В том же году отмечалось, что за время, что она была во главе Мосгорсуда, "более 80 судей Москвы сложили с себя полномочия" (позднее, в 2012 году в интервью радиостанции "Эхо Москвы" Егорова говорила, что по ее оценкам, в Мосгорсуде за период ее руководства сменилось около 60 процентов судей).

В прессе продолжали писать об участии Егоровой в процессах, которые вызвали широкий общественный резонанс. В частности, сообщали о ее деятельности "по делам 'ЮКОСа'" - сама судья настаивала, что все вынесенные по ним решения законны. Источники некоторых СМИ утверждали, что в 2010 году она встречалась и разговаривала по телефону с судьей Виктором Данилкиным, оказывая тем самым на него давление (сам Данилкин это отрицал) - в тот момент, когда судья готовил приговор по второму делу бывших руководителей компании "ЮКОС". Верховный суд РФ вынес частное определение в отношении Егоровой, потребовав "обратить внимание... на грубые нарушения, допущенные при продлении срока содержания под стражей" Ходорковского и Лебедева, признав незаконным их трехмесячное содержание под арестом. Однако никаких последствий для карьеры Егоровой это решение не имело.

Упоминалась Егорова и в связи с делом юриста группы Hermitage Capital Management Сергея Магнитского.

Егорова говорила, что "убеждена, что судьи Москвы взяток не берут". Она категорически отрицала существование "телефонного права" в столичных судах, утверждая, что с просьбами помочь звонят только тем, "кто это позволяет делать". Также она подчеркивала, что не звонят ей и московские власти, потому что понимают, что "судьи, рассматривающие дела, независимы даже и от председателя городского суда".

Изменится ли что-нибудь в системе столичного правосудия?

546

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Московского городского суда

Жалоба

Я неоднократно подавал частные жалобы в Бабушкинский суд. Но «судья» костюнина лю с упорством достойного другого применения возвращает мне мои жалобы сопроводительными письмами. Естественно обжаловать сопроводительные письма я не могу. А последнее направленное в феврале 2019 года она вообще вернула сопроводительным письмом с датой 06 июня 2018 года. Вы где такое чудо откопали? Обращался с жалобами на действия «судьи» костюниной в ККС, но она поощряет противозаконную деятельность «судьи». Поэтому обращаюсь к Вам. И вновь назначенный председатель Бабушкинского суда не может наладить работу своего суда.
Поэтому прошу навести элементарный порядок в Бабушкинском суде, ну и выйти с представлением в ККС о привлечении «судьи» костюниной лю к дисциплинарной ответственности в виде лишения полномочий судьи за противодействие в осуществления правосудия. Проверьте у нее настоящий диплом юриста или может быть она как судья хахалева его на барахолке купила.
Ну и Вас покритикую. Вы бы не в прессе выступали, как у вас все превосходно в московских судах, а наводили бы порядок. Ведь такого, чтобы судьи возвращали процессуальные документы сопроводительными письмами нет нигде, токо в Москве. Вот и разберитесь с этим.

02 августа 2019 года

[М.М. Панарин, заместитель председателя Московского городского суда]

Московский
городской суд
ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996
тел: (495) 963-55-52
факс: (495) 963-93-59
mgs@mos-gorsud.ru
№405 (2)-861/2019 от 04.09.2019
Уважаемый Marcus Porcius Cato!
В ответ на Ваше обращение, поступившее в Московский городской суд 05 августа 2019 года, сообщаю следующее.
Согласно сведениям, представленным Бабушкинским районным судом г. Москвы, 07 сентября 2018 года в адрес суда поступила Ваша жалоба в порядке 125 УПК РФ. Постановлением суда от 12 сентября 2018 года в принятии данной жалобы Вам отказано.
В случае несогласия с вынесенным судебным постановлением Вы вправе обжаловать его в суд вышестоящей инстанции в порядке установленном гл. 45.1 УПК РФ, при этом изложить доводы, которые будут полно и всесторонне рассмотрены.
Относительно иных поставленных в Вашей жалобе вопросов, связанных с оценкой действий суда в процессе рассмотрения дела, разьясняю Вам, что в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 19 Федерального закона РФ от 14 марта 2002 года №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» рассмотрение вопроса о наложении дисциплинарного взыскания на судей соответствующих судов относится к компетенции квалификационной коллегии судей субьекта РФ, куда Вы вправе обратиться самостоятельно.

Заместитель председателя М.М. Панарин

[Marcus Porcius Cato]

В ВККС

Жалоба

19 сентября 2019 года с сайта с Мосгорсуда я направил председателю Мосгорсуда с жалобой на работу одного из московских судов.
Получил уведомление на электронную почту, что жалоба зарегистрирована 30 сентября и ответ будет дан.
Но до сих пор моя жалоба не рассмотрена. Причем жалоба касалась бардака в отдельно взятом суде города Москвы-Бабушкинском. Не хочет председатель Мосгорсуда наводить порядок в Бабушкинском суде. И я знаю почему председатель Мосгорсуда не ответила на мою жалобу. А ей нечем мне возвразить, я прав в своей критике работы Бабушкинского суда. Но в то же время в прессе мы слышим слова Егоровой как все замечательно в московских судах. На деле получается, что хорошо только на словах.
В общем я считаю, что не дав ответа на мою жалобу председатель Мосгорсуда НЕ ХОЧЕТ наводить порядок в Бабушкинском суде. А может не может? Ведь она женщина преклонного возраста, может она по состоянию здоровью не может исполнять свои обязанности в полном обьеме. Прошу проверить как обстоит дело с состоянием здоровья председателя Мосгорсуда. А то граждане смеются: У нее наверное уже песок из одного места сыплется.
А может она сознательно не хочет наводить порядок в московских судах? И ее устраивает тот бардак, что существует в судах города Москвы? И все ее словеса о прекрасном состоянии дел в московских судах являются ложью. Причем, в этом случае сознательной.
Прошу привлечь председателя Мосгорсуда Егорову О.А. к дисциплинарной ответственности к «за умышленное умаление авторитета судебной власти выразившееся в неисполнении своих обязанностей в полном обьеме».
Ну и проверить состояние здоровья г-жи Егоровой и рассмотреть целесообразность ее нахождения данного судьи на посту председателя.

10 ноября 2019 года

[Попов В.В., член BKKC-судья Верховного Суда РФ]

Высшая
Квалификационная коллегия
Судей Российской Федерации
125993, Город Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4
Тел: (495) 609-55-22, (495) 609-55-17
№ВКК 20978/19
10 января 2020 года
На Вашу жалобу на действия председателя Московского городского суда О.А.Егоровой сообщается следующее.
Высшая квалификационная коллегия судей РФ, квалификационные коллегии судей субьектов РФ в силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 14 марта 2002 года №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» (далее-Федеральный закон) являются органами судейского сообщества.
Согласно Закону РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в РФ» запрещается вмешательство в деятельность судей.
Квалификационные коллегии судей не являются судебными органами, не осуществляют контроль (надзор) за судопроизводством в судах, не вмешиваются в административную деятельность их руководителей.
В представленных Вами данных в действиях председателя Московского городского суда не усматривается проступка, влекущего предусмотренную законами ответственность.
По поручению Коллегии-
Заместитель Председателя
Высшей квалификационной коллегии судей РФ В.В.Попов
Е.В.Романова (495) 609-55-20

[Marcus Porcius Cato]

Члену ВККС В.В. Попову

Обращение

Мне не совсем понятен Ваш ответ от 10.01.2020 года за №20978. Во-первых прошу мне разьяснить Вам председатель ВККС поручил рассматривать мою жалобу письменным поручением или устным? Если устно то прошу процитировать это поручение. Если письменно, то прошу мне выслать копию этого поручения. И на каком основании он это Вам поручил?
И по существу Вашего ответа. Мне он не совсем понятен поэтому прошу мне его разьяснить.
Вы пишите, что «в представленных мною данных в действиях председателя Московского городского суда не усматривается проступка, влекущего предусмотренную ответственность». Это как понимать? Ведь я обратился в ВККС с жалобой о привлечении к дисциплинарной ответственности председателя Мосгорсуда за бездеятельность. Я обращался к ней с жалобой в которой просил ее выполнить, то что по закону является ее обязанностью. Также по закону она ОБЯЗАНА отвечать на обращения граждан. А она не ответила. Это есть нарушение закона? Не желание исполнять свои обязанности не есть нарушение закона? А нарушать закон судьям категорически запрещено. Если это не является нарушением закона ну тогда так мне и напишите, что председатель Мосгорсуда НЕ ОБЯЗАНА отвечать на жалобы граждан. И то что она не отвечает это нормально. И за это (за нежелание рассматривать жалобы граждан) ее нельзя привлечь к дисциплинарной ответственности. Это не является дисциплинарным проступком. Точно также и в отношении выполнения обязанностей председателя суда. Так и напишите, что г-жа Егорова не обязана исполнять свои должностные обязанности в полном обьеме. И не исполнение г-жей Егоровой своих обязанностей в полном обьеме не является дисциплинарным проступком. Зарплату ей платят именно за НЕ ИСПОЛНЕНИЕ служебных обязанностей. По сути Вы все это говорите.
В общем прошу разьяснить Ваш ответ.
Копия этого обращения будет и направлена Егоровой и Президенту.

05 февраля 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Тверской суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: 101000, г. Москва, Кремль,
Президент РФ В.В. Путин


Административный иск об обжаловании нормативного акта

Президент РФ издал Указ №681. Цитирую:
https://pravo.ru/arbitr_practice/judge/12884/
Указ Президента РФ № 681 от 25 октября 2014 года "О назначении судей федеральных судов, о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях субъектов Российской Федерации"

УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О назначении судей федеральных судов,
о представителях Президента Российской Федерации
в квалификационных коллегиях судей
субъектов Российской Федерации

Руководствуясь статьями 83 и 128 Конституции Российской
Федерации, а также в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в
Российской Федерации", п о с т а н о в л я ю:

1. Назначить на 6-летний срок полномочий:
…………..председателем Московского городского суда
Егорову Ольгу Александровну……………
Президент Российской Федерации В.Путин
Москва, Кремль
25 октября 2014 года
N 681

В соответствии с Конституцией РФ Российская Федерация является правовым государством. А одним из принципов правого государства является сменяемость власти. Но у нас председатель Московского городского суда занимает свою должность почти двадцать лет. Так сказать несменяемая. И именно поэтому РФ сегодня не является правовым государством, потому что Егорова со всей судебной системой г. Москвы уничтожили право в отдельно взятом субьекте Федерации.

Мои требовании таковы:

1. Прошу суд признать, что Президент Российской Федерации В.В.Путин назначив на очередной срок председателем суда Егорову ОА нарушил один из основных принципов Конституции РФ - принцип сменяемости власти
2. Прошу суд признать, что Указ Президента РФ от 25 октября 2014 года N 681 противоречит Конституции РФ
3. Прошу суд отменить Указ Президента РФ от 25 октября 2014 года N 681
В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю.

07 сентября 2019 года

№ 77RS0027-101-19-0000041
от 07.09.2019 18:57
Тверской районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Передано на рассмотрение судье
История рассмотрения▼
07.09.2019 18:57:26 Отправлено в суд
Административный иск от 07 сентября 2019 года на 2 листах
Квитанция об отправке
07.09.2019 18:57:26 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Административный иск от 07 сентября 2019 года на 2 листах»
08.09.2019 11:09:58 Зарегистрировано
08.09.2019 11:09:59 Передано на рассмотрение судье

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Московского городского суда

Жалоба

Я не удовлетворен ответом на свою жалобу от 02 августа 2019 года за подписью Вашего заместителя М.М. Панарина за №405 (2)-861/2019 от 04.09.2019. Ответ г-на Панарина основан на недостоверной, лживой информации, которую ему подсунули деятели из Бабушкинского суда. Во-первых прошу разобраться и сообщить мне кто Вам подсунул эту лживую информацию. Ну и обратиться в ККС с представлением о привлечении данного судьи к дисциплинарной ответственности за действия умаляющие авторитет судебной власти. В том числе и Ваш авторитет.
Ну и по существу ответа г-на Панарина. Это будет доказательством, что его ответ основан на лживой информации. Г-н Панарин мне сообщает, что могу обжаловать постановление «судьи» костюниной лю от 12 сентября 2018 года. Так я 8(!!!) раз подавал частную жалобу, а «судья» костюнина мне ее возвращает вот такими вот писюльками. Последняя писюлька полученная от костюниной размещена внизу жалобы. Ответьте мне пжалуста я могу обжаловать вот такую писюльку? Вопрос риторический, конечно, потому что на него есть только один ответ-НЕТ.
Теперь по поводу совета г-на Панарина, что я имею право обратиться в ККС. Довожу до Вашего сведения, что я это делал неоднократно. Вам процитировать то, что мне пишет еще более малограмотная председатель ККС г. Москвы ишмуратова лю. Читайте и наслаждайтесь: «…что уголовно-процессуальный закон не регламентирует принятие процессуального решения при возврате апелляционной жалобы в случае, если она не соответствует требованиям закона». Другими словами председатель ККС утверждает, что писюльки присылаемые мне костюниной являются законными. Вот такое малограмотное чудо у вас возглавляет ККС. Вот и ответьте на вопрос: Как я могу обжаловать писюльки «судьи» костюниной по возврате мне моей апелляционной жалобы? Писюлька костюниной еще раз говорю внизу.
Ну и прошу разобраться соответствует ли своей квалификации председатель ККС г. Москвы. Дайте оценку процитированному мною ее перлу.
Теперь про довод г-на Панарина о том, что вопрос о рассмотрении вопроса о наложении дисциплинарного взыскания на судей соответствующих судов относится к компетенции квалификационной коллегии судей субьекта РФ. Так я знаю это. Как знаю и то, что председатель суда имеет право входить с представлением в ККС о наложении на судью дисциплинарного взыскания. Что и прошу Вас сделать. И в отношении того кто предоставил Вам лживую информацию тоже. Или Вы не хотите воспользоваться этим Вашим правом? В таком случае я буду делать вывод, что все Ваши публичные высказывания о ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ работе московских судов являются блефом. А в действительности московские суды под Вашим руководством превратились в помойные ямы. И если Вы не предпримите шагов по наведению элементарного порядка, в отдельно взятом Бабушкинском суде, я буду уже ставить вопрос о Вашей персональной ответственности, за тот бардак что творится в московских судах.

19 сентября 2019 года