Программа "Взгляд"

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/266902
Журнал "Коммерсантъ Власть" №50 от 24.12.1990
У ЦТ БОЛЬШЕ НЕТ СОБСТВЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО "ВЗГЛЯДА"

28 декабря в эфир не вышла программа "Взгляд".

диктор Игорь Кириллов, открывая блок телекомпании ВиД ("Взгляд" и другие),
зачитал следующее сообщение: "Программа "Взгляд" сегодня снята с эфира.
Такое решение принято в результате обсуждения руководством телевидения
предложенных авторами и ведущими оценок некоторых событий, происшедших на
Съезде народных депутатов". Эта фраза, по словам руководителя "Взгляда"
Александра Любимова, согласована с председателем Гостелерадио Леонидом
Кравченко и представляет собой "официальную точку зрения".

По мнению руководителей и авторов программы, запрет на выход в эфир носил
чисто политический характер. Остальные программы, - выпускаемые
телекомпанией ВиД ("Капитал-шоу" и др.), а также часовая музыкальная
программа МТУ вышли в обычное время.

Непосредственной причиной конфликта. по словам руководителя телекомпании
ВиД Андрея Шипилова и руководителя программы Александра Любимова. стало
намерение "Взгляда" дать собственную трактовку отставки Шеварднадзе. В
программе должны были быть показаны фрагменты видеоматериала, не вошедшие в
документальный фильм о Шеварднадзе "Команда", с комментариями ведущих. В
студию были приглашены помощники бывшего министра Сергей Тарасенко и
Теймураз Степанов, которые намеревались поделиться своими соображениями по
поводу отставки их шефа (интервью с Теймуразом Степановым о том, что он
намеревался сообщить во "Взгляде", см. на стр. 13 ).

Такая подача событий не устроила руководство Гостелерадио. Любимов не
сказал, были ли руководством ЦТ высказаны претензии по другим сюжетам
передачи. Так или иначе, в отношении эпизода с Шеварднадзе авторам
"Взгляда" было предложено внести коррективы в комментарий, и, если бы они
пошли на это, передача вышла бы в эфир. Запрет на показ "Взгляда" не был
оформлен никаким документом - это устное распоряжение, исходящее
непосредственно от председателя Гостелерадио СССР Леонида Кравченко.

По заявлению, сделанному руководителями программы "Взгляд", в нынешней
ситуации их настораживает факт совпадения этого события с недавними
отставками сторонников либерального курса в команде Горбачева и
драматическими событиями на Съезде народных депутатов СССР. Александр
Любимов высказал мнение, что кампания против "Взгляда" исходит из более
высоких сфер и связана с общей ситуацией в стране. "В новой команде
Горбачева, - сказал он, - пока старые игроки, и трудно сегодня высказывать
даже осторожный оптимизм по поводу будущего. Мы будем бороться за "Взгляд"
в новом году и рассчитываем на успех".

Случайно - или не случайно - год назад предновогодний выпуск "Взгляда" в
эфир тоже не попал. Однако на сей раз, по всей видимости, невыход программы
будет иметь характер прецедента: как отмечают наблюдатели, началось
удаление с ЦТ всех передач, которые не стыкуются с линией на "защиту
телевидением государственных интересов", декларированную президентским
Указом "Об упорядочении телевизионного и радиовещания в СССР". В этом же
Указе содержалось положение о том, что "недопустимо превращение
государственного телерадиовещания в средство пропаганды личных политических
взглядов его работников", которое и послужило для руководства Гостелерадио
прямым руководством к действию. Однако пока остается неясным, от кого
исходит инициатива конкретных запретов на ЦТ и насколько председатель
Гостелерадио самостоятелен в принятии решений.

Александр Пономарев, главный редактор молодежной редакции ЦТ, сообщил
корреспонденту "Ъ", что планы Гостелерадио предусматривают превращение 1-го
канала в "информационно-художественный". Это означает, что в программах
канала должен быть полностью исключен "субъективизм" и "политизация", а его
общий тон должен быть успокаивающим, а не раздражающим. В связи с этим с
канала убираются все передачи "общественно-политического" характера,
заявленные на будущий год различными редакциями.

Первым звонком стал невыход в эфир 17 декабря блока Авторского телевидения
(АТВ). Позже руководителям АТВ стало известно, что в сетке вещания по 1-му
каналу на будущий год Авторского телевидения нет. АТВ было предложено
перейти на 2-й канал без гарантий предоставления постоянного эфирного
времени. Сначала руководители АТВ отказались от такого варианта, но десятью
днями позже, очевидно стараясь спасти хотя бы часть блока, выпустили в эфир
по 2-му каналу свою развлекательную программу. Тем не менее до сих пор
остается неизвестным, как сложатся дальнейшие отношения АТВ и Гостелерадио.

Руководители "Взгляда" считают, что программа не выйдет в эфир и 4 января,
но пока не теряют оптимизма в отношении того, что они еще могут как-то
влиять на ситуацию: Александр Любимов сказал, что он готов провести
публичные теледебаты с Кравченко или встретиться с ним в общественном месте
и обсудить политические проблемы, связанные с невыходом "Взгляда" в эфир, в
частности роль программы в обеспечении общественного спокойствия и мира.

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №1 от 31.12.1990

4 января во второй раз в эфир не вышла программа "Взгляд". Коллектив

"Взгляда" по-прежнему связывает отказ руководства Гостелерадио СССР
предоставить эфирное время с намерением "Взгляда" комментировать тему
отставки Шеварднадзе.

Скандал разразился 26 декабря (см. "Ъ" N 50), когда руководство
Гостелерадио СССР запретило выход в эфир новогоднего выпуска программы
"Взгляд". Событие имело большой резонанс: в адрес "Взгляда" пришли сотни
телеграмм, в которых зрители квалифицируют, этот запрет как признак
возвращения диктатуры.

В своем интервью, переданном по ЦТ 29 декабря, председатель Гостелерадио
СССР Леонид Кравченко мотивировал запрет неготовностью программы к выходу в
эфир, а также нежелательностью обсуждения темы отставки министра
иностранных дел в связи со сложностью политической ситуации в стране.
Коллектив "Взгляда" категорически не согласен с версией о неготовности
передачи к эфиру и объясняет запрет политическими мотивами.

Новый год начался для "Взгляда" удачно - постольку, поскольку сперва
очередной выпуск "Взгляда" было разрешено выпустить в эфир. Однако
разрешение оказалось недолговечным.

В изложении сотрудников "Взгляда" события развивались следующим образом. 2
января в середине дня заместителю председателя Гостелерадио СССР Григорию
Шевелеву была направлена верстка "Взгляда", в целом совпадающая с
вариантом, не вышедшим в эфир 28 декабря. Фрагменты видеоматериалов, не
вошедшие в фильм "Команда-1 о Шеварднадзе, и комментарий "Взгляда под
названием "Замены в Команде - игра окончена?" с участием помощников
Шеварднадзе Сергея Тарасенко и Теймураза Степанова были сохранены.

2 января в 17.30 Григорий Шевелев, позвонив главному редактору главной
редакции программ для молодежи ЦТ Александру Пономареву, "дал добро" на
выход "Взгляда" в эфир. Всеобщее удивление сотрудников вызвали слова
Шевелева о том, что "согласовывать с Кравченко не надо".

К утру 3 января основные блоки программы были смонтированы. Кроме Сергея
Тарасенко и Теймураза Степанова, в студию 4 января согласились прийти
генерал Родионов (комментарий по военной реформе), Александр Бовин
(комментарий по теме "Уходящий комми" - читай "коммунизм").

Тем не менее 3 января в 13.00 Григорий Шевелев сообщил Александру
Пономареву и Александру Любимову, что 4 января "ВиД" выйдет без "Взгляда".
Запрет он мотивировал следующей фразой: "Я всю ночь думал и понял, что
принял скоропалительное решение".

Как сообщил Григорий Шевелев корреспонденту "Ъ" через своего помощника
Владимира Бараева, он не намерен встречаться с представителями прессы и
комментировать что бы то ни было, а тем более инцидент со "Взглядом" - "до
прояснения общеполитической ситуации применительно к ЦТ СССР".

Тем не менее коллектив "Взгляда" и на этот раз связывает отказ руководства
Гостелерадио СССР предоставить эфирное время со своим намерением
комментировать тему отставки Шеварднадзе. При этом ни один из творческих
или административных работников молодежной редакции не мог с уверенностью
назвать исходную запретительную инстанцию. По словам Владислава Листьева,
"хотя партийный идеологический контроль снят, мы снова попали в ситуацию,
когда творческий процесс на 80 процентов состоит из пробивания материала.
Противодействующая сила осталась для нас неведомой".

По мнению зав. сектором телевидения и радиовещания ЦК КПСС Айгара Мисана,
имеющего в прошлом большой опыт в осуществлении партийного контроля над
средствами массовой информации, ни Президент, ни член Президентского совета
Евгений Примаков, ни заведующий отделом культуры СМ СССР Армен Медведев
"Взглядом" не занимаются - это личная инициатива председателя Гостелерадио
СССР Леонида Кравченко.

Сегодня позиции сторон остаются непримиримыми.

По мнению Владислава Листьева, Кравченко не оставил себе пути к
отступлению, публично заявив о неприятии темы отставки Шеварднадзе.

Александр Любимов в свою очередь заявил корреспонденту "Ъ": "Мы будем
настаивать на теме Шеварднадзе по принципиальным соображениям. Только
свобода выбора темы для комментария дает право "Взгляду" называться
политической передачей, в противном случае "Взгляд" просто не нужен".
Директор телекомпании "ВиД" Андрей Шепилов заверил корреспондента "Ъ", что
"ВиД" будет бороться за, "Взгляд" до конца.

По словам Любимова, в борьбе за "Взгляд" его коллектив не намерен применять
такие методы, как использование ведущими "Взгляда" - Александром
Политковским, Александром Любимовым, Владимиром Мукусевым - возможностей,
которые дает статус народного депутата РСФСР, обращение за поддержкой к
правительствам иностранных государств и к советским телезрителям (хотя
телеграммы протеста сотнями приходят в редакцию), политическую голодовку
или нелегальный выход в эфир (что вполне возможно при знании технологии и
неформальных контактах).

Айгар Мисан со своей стороны высказал мнение, что "Взгляду" вряд ли имеет
смысл требовать послаблений от Леонида Кравченко, специально назначенного
президентом для проведения жесткой политики, и лучше было бы добровольно
отказаться от выхода в эфир примерно до 20 января. По его данным, к этому
времени Президентом будут приняты исторические решения в отношении
телевидения и радиовещания, "после которых будет легче". Правда, раздела
эфира на президентский и российский, как того ждут работники ЦТ, по его
мнению, не произойдет.

Владислав Листьев считает, что "Взгляд" выйдет в эфир сразу после
возобновления 8 января работы Съезда народных депутатов СССР, т. е. 11
января. По его мнению, в будущем избежать идеологических разногласий с
руководством можно только если выкупить у ЦТ канал, что, по его оценке,
может стоить несколько десятков миллиардов рублей.

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №15 от 08.04.1991

Популярная телевизионная программа "Взгляд", ставшая первой жертвой

политической цензуры нового руководства ЦТ во главе с Леонидом Кравченко,
нашла оригинальный способ знакомить телезрителей СССР со своими работами.

15 апреля создатели и ведущие "Взгляда" Александр Любимов и Александр
Политковский должны зарегистрировать в Ленинском райисполкоме Москвы
акционерное общество "Взгляд" из подполья", главная цель которого
подготовка и бесплатное распространение видеокассет с записями программы по
республиканским, региональным и местным телесетям, а также продажа кассет
всем желающим.

По информации, полученной от учредителей АО, акционерный капитал "Взгляда"
из подполья" составляет 30 тыс. руб. и внесен двумя учредителями -
Александром Любимовым и Александром Политковским. Кадровый костяк штата АО
состоит из творческих и технических сотрудников телекомпании "ВиД", ранее
принимавших участие в подготовке "Взгляда".

Как сообщил корреспонденту "Ъ" Александр Любимов, несмотря на то что
руководство бывшего Гостелерадио de facto запретило программу "Взгляд", ее
создатели продолжали готовить очередные выпуски и показывать их своему
непосредственному начальству. Поскольку неприятие боссами ЦТ политической
линии "Взгляда" препятствовало выходу программы в эфир, ее творческий
коллектив стал предлагать записи передач всем республиканским и
региональным телецентрам, а также независимым студиям кабельного
телевидения. При этом, подчеркнул Любимов, "Взгляд" передавал как сами
клипы, так и права на их трансляцию и ретрансляцию совершенно бесплатно.
Первым шагом в этом направлении стало распространение в конце января
двухчасовой передачи о событиях в Литве. На сегодняшний день предложением
"Взгляда" воспользовались 6 республиканских телецентров (Литвы, Латвии,
Эстонии, Грузии, Молдовы и Армении), а также порядка 200 кооперативных и
местных студий кабельного и эфирного телевидения.

По словам Любимова, до последнего времени выпуск всех программ "Взгляда"
финансировался за счет добровольных отчислений части доходов от программ
"ВиД" и осуществлялся в домашних условиях на технической базе, арендованной
у независимых коммерческих видеостудий по обычным ставкам. Например, прокат
видеокамеры обходится "Взгляду" в 1 - 1,5 тыс. руб. в день".

Однако, не желая постоянно "висеть на шее у своих коллег", руководство
"Взгляда" решило найти собственные источники денежных средств для
производства и распространения своих выпусков. В результате было решено
создать акционерное общество "Взгляд" из подполья".

Согласно разработанной концепции, выпуски программы "Взгляд" будут
записываться на видеокассеты и распространяться двумя путями: бесплатно
рассылаться по республиканским и региональным телецентрам и местным студиям
кабельного телевидения, а также продаваться любым частным лицам и,
возможно, кооперативным видеосалонам для платного проката.

По словам Любимова, подготовка одной программы будет обходиться
приблизительно в 30 - 40 тыс. руб. Ориентировочная стоимость одной кассеты
- 150 - 200 руб. Тиражирование и коммерческую реализацию кассет, по всей
вероятности, будет осуществлять ВПТО "Крупный план", с которым взглядовцы
уже имеют успешный опыт совместной работы по выпуску нескольких
развлекательных программ в рамках молодежной редакции ЦТ. Согласно
предварительной договоренности, выручка от первых четырех пробных выпусков
кассет будет поровну распределяться между АО "Взгляд" из подполья" и ВПТО
"Крупный план".

Планируется, что доходы АО от реализации кассет целиком пойдут на
подготовку и производство программ, аренду теле - и видеотехники, а
возможная валютная выручка от съемки сюжетов по заказу иностранных
телекомпании или продажи им фрагментов программ - на приобретение импортной
аппаратуры.

Хотя первые маркетинговые исследования, подчеркнул Любимов, показывают, что
спрос на продукцию "Взгляда" достаточно велик, чтобы сделать предприятие
окупаемым и прибыльным, главная цель АО - достижение политического
результата, а не коммерческого успеха.

Как сообщил Любимов, АО намерено выпускать свои программы не реже одного
раза в 10 дней, максимум раз в две недели. На сегодняшний день подготовлены
две кассеты продолжительностью от 1 до 1,5 часов. Первая кассета в основном
посвящена анализу политических процессов и событиям в Литве и Латвии.
Вторая включает видеоматериалы о событиях 28 марта в Москве, в том числе о
разгоне участников митинга у Большого театра с применением дубинок,
судебном иске Калугина к Рыжкову, интервью с Рюйтелем, дело о секретной
аппаратуре в кабинете Ельцина, фрагменты из программ "ВиД", "Намедни",
"Музыкальный лифт", "Шоу-биржа", которые не прошли в эфир, фрагменты
концерта в защиту "Взгляда".

Александр Любимов заявил, что АО будет открыто для сотрудничества с любым
телеканалом, однако генеральная идея создания АО - организация собственной
телекомпании. По словам Любимова, в случае реализации этого проекта в число
акционеров войдут очень крупные советские и зарубежные организации и
частные лица, с которыми уже проведены предварительные переговоры.

Для поддержки "Взгляда" Ассоциация руководителей предприятий СССР и
Московский банковский союз создали благотворительный фонд, распоряжаться
которым будет творческий коллектив программы.

Временный контактный телефон АО "Взгляд" из подполья": 283-40-86.

Расчетный счет благотворительного фонда солидарности со "Взглядом" N 700093
в Мосанкомбаике. Корреспондентский счет N 161502 в МГУ Госбанка РСФСР МФО
201791 участок 83.

[Юрий Александров]

«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР.
– 1991. – 3 января, четверг. – № 1 (47). – 4 полосы.

На минувшей неделе вместо пятничного «Взгляда» в субботу по первой программе ЦТ выступил председатель Гостелерадио СССР Л.П.Кравченко. Леонид Петрович дал интервью своему подчиненному-политическому обозревателю Александру Крутову. По словам главы телерадиоведомства, передача просто не была готова, существовали лишь намерения. Что же касается сообщений «Комсомольской правды» и «Московского комсомольца» о ночном заседании коллегии госкомитета, где от создателей популярной программы потребовали не затрагивать в эфире отставку Э.А.Шеварнадзе, то, как утверждал председатель, заседание состоялось не ночью, а вечером, и на него попросили явиться руководителей молодежной редакции и авторов передачи. Там Кравченко высказал сомнение, что в создавшейся ситуации министр иностранных дел дал согласие на интервью, позвонил помощнику Эдуарда Амвросьевича после чего поступила информация, что Шеварнадзе выступать по ТВ не предполагает. Такова, по памяти суть интервью-довольно мягкого по интонации и внешне доброжелательного по отношению к творческой группе «Взгляда».
Хотелось бы верить Леониду Петровичу. Но остаются весьма существенные неясности.
Например, как может быть заранее готова передача, которая должна «живьем» впрямую выходить в эфир? Только на экране телезрителя она и обретает окончательный вид. Конечно, отдельные сюжеты снимаются предварительно, но в данном случае, насколько можно понять, речь шла о непосредственном сиюминутным общении с аудиторией. Или председатель предпочел бы, чтобы «Взгляд» сперва записывался, когда до показа можно внести коррективы, как, судя по всему, поступили с интервью самого Кравченко, где нельзя было не заметить немало монтажных стыков? Если же говорить «лишь о намерениях», то, право, как-то неловко в связи с выступлением главы ТВ и радио страны, ратуещего за высокий профессионализм передач, напоминать, что любая передача начинается с намерений-назовите их замыслом, заявкой или сценарием. Так все же: не понравились намерения, замысел?
Далее: коллегия госкомитета направления, принципиальные вопросы деятельности ТВ и радио или каждую передачу в отдельности, к тому же до ее выхода в эфир? Коль последнее, то почему коллегия не заседает круглосуточно в течение года-ведь только по двум канала ЦТ (то с учетом дублей на различные часовые пояса) вещание ведется по 24 часа в день да плюс образовательная, московская, республиканские и областные программы и т.п.? Если же второе, то почему исключение было сделано именно для «Взгляда», с вызовом его создателей? И именно для этого выпуска?
И последнее. Как бы отреагировал Леонид Петрович, если бы в непростой для него момент его помощнику позвонил, предположим главный редактор «Правды» спросил, действительно ли товарищ Краченко собирается дать интервью корреспонденту К той же газеты?
Конечно, интересно узнать механику отмены передачи. Мне думается, гораздо важнее понять для кого и почему оказались нежелательными ее выход в эфир, обсуждение той или иной темы с участием десятков миллионов людей.

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/265738

Журнал "Коммерсантъ Власть"
07.01.1991, 00:00

9 января программа "Взгляд" получила первый в истории Гостелерадио СССР

письменный запрет на выход в эфир. 11 января последовало решение о
прекращении деятельности крупного независимого информационного агентства
"Интерфакс" в помещении здания Гостелерадио.

По утверждению представителей "Взгляда" и "Интерфакса", действия
Гостелерадио носят сугубо политический характер.

Эксперты отмечают в этой связи, что и "Взгляд" (в структуре ВиДа), и
"Интерфакс" существуют на правах независимых юридических лиц, связанных с
Гостелерадио контрактными отношениями. Иными словами, именно эти
организации до запретов имели возможность выражать наиболее независимые
политические суждения.

КРАВЧЕНКО ОПЯТЬ ОТВЕЛ "ВЗГЛЯД"

В среду 9 января "Взгляд" получил первый в истории Гостелерадио СССР
письменный запрет на выход в эфир (распоряжение 9-у) за подписью первого
заместителя председателя Гостелерадио СССР Петра Решетова. Документ,
адресованный руководству Главной редакции программ для молодежи ЦТ
предписывает представить "основные тематические направления" и "уточненную
творческую концепцию программы" (которая выходит уже более двух лет), а
также "разработать условия контракта, предусматривающего права авторского
коллектива и взаимную ответственность коллектива и руководства ЦТ за
содержание и качество программы". Пункт 3 распоряжения гласит: "До
рассмотрения указанных выше вопросов приостановить производство и выход в
эфир программы "Взгляд".

Таким образом, надежды ведущих "Взгляда" на выход в эфир после 8 января -
даты возобновления работы Съезда народных депутатов СССР - не оправдались.
Как сказал главный режиссер "Взгляда" Иван Демидов: "Теперь нам стало
окончательно ясно, что дело не в обращении "Взгляда" к теме отставки
Шеварднадзе. Речь идет о судьбе общественно-политического телевещания".

По словам Демидова, при подготовке очередного выпуска передачи к 11 января
материалы, посвященные Шеварднадзе, в верстку не заявлялись. В понедельник
7 января компромиссная верстка "Взгляда" была направлена руководству
Гостелерадио Александром Пономаревым, главным редактором главной редакции
программ для молодежи. В эту верстку заявлялись: комментарии по каждому
году перестройки. диалог с вице-президентом Янаевым на тему "Готов ли народ
к порядку", блок. подготовленный журналистами "Коммерсанта", а также
юмористические видеосюжеты - "кнышутки" (по фамилии Андрея Кнышева), снятые
с двух "Орбит" еще 21 декабря.

Тем не менее Демидов считает, что ни сюжеты, ни тем более одна из
"кнышуток" - "Обращение советского народа к Президенту СССР" - не могли
явиться причинами запрета "Взгляда". По словам Александра Любимова,
заместитель Гостелерадио СССР Петр Решетов в беседе с ним, говоря о
причинах запрета программы, заявил о "расхождениях точек зрения руководства
Гостелерадио СССР и авторского коллектива "Взгляда" на
общественно-политические процессы, происходящие в стране".

"ИНТЕРФАКС" ЗАКРЫТ. НО ТОЛЬКО В ПОМЕЩЕНИИ ГОСТЕЛЕРАДИО.

Интерфакс был создан как независимое агентство новостей в сентябре 1989
года. Его учредителями стали Главная редакция информации Московского радио,
главная редакция информации Гостелерадио и советскофранко-итальянское
предприятие "Интерквадро". Для сбора информации "Интерфакс" на контрактной
основе использовал корреспондентскую сеть Гостелерадио. В сентябре 1990
года выделился в самостоятельное информационное агентство и был
зарегистрирован в соответствии с законом в Министерстве печати и массовой
информации РСФСР. Услугами "Интерфакса" пользовались многие представители
западной прессы, работающие в Москве.

По сообщению агентства "PF", конфликт развивался следующим образом. 11
января состоялась коллегия Гостелерадио, на которой было принято решение о
прекращении деятельности "Интерфакса" в помещении Комитета. В два часа дня
были отключены все линии связи и тем самым парализована работа агентства.
На все имущество агентства был наложен арест.

Слухи о закрытии независимого информационного агентства вызвали настоящую
панику в журналистских кругах. Однако, как пояснили сотрудники агентства,
закрыть "товарищество с ограниченной ответственностью", каким по статусу
является "Интерфакс", силами только руководства Гостелерадио в принципе
невозможно, речь идет лишь о выселении из помещения.

К вечеру 11 января ситуация несколько разрядилась. Генеральный директор
агентства Валерий Комиссар заявил Кравченко в личной беседе, что если
агентству не отдадут его технику, то оно предъявит иск о нанесении
материального ущерба в результате приостановки деятельности. Кравченко дал
согласие на переезд, снял арест с техники. "Интерфакс" в ответ передал
Комитету несколько компьютеров.

Достоверных сведений о причинах конфликта "Интерфакса" и Гостелерадио пока
нет. Руководство "Интерфакса" отвергло предположение, что речь идет о
финансовых или имущественных претензиях, и распространило экстренное
заявление: "Интерфакс" рассматривает акцию нового руководства Гостелерадио
СССР как логическое развитие взятого Леонидом Кравченко курса на ликвидацию
независимых информационных структур. Недавнее запрещение программы
"Взгляд", исчезновение с экранов передач Авторского телевидения (АТВ) -
звенья той же цепи. Руководство Гостелерадио СССР и не скрывает, что
информация "Интерфакса" не отвечает его политической ориентации..."

Руководство "Интерфакса" не склонно оценивать свое положение в излишне
пессимистических тонах. В то же время, однако, не вызывает сомнений, что
агентство оказалось в критической ситуации. По сообщению представителей
агентства, пока невозможно сказать, когда оно возобновит передачи
информации.

В новом помещении, предоставленном Мосгорисполкомом, еще не закончен
ремонт. Кроме того, "Интерфакс" потерял возможность использования широкой
корреспондентской сети Гостелерадио. Плюс к этому отдельной проблемой может
стать передача клиентам информации, которая до конфликта осуществлялась по
факсам с телефонных номеров в здании Гостелерадио.

[Андрей Ъ-Титов]

https://www.kommersant.ru/doc/66612

Газета «Коммерсантъ»
07.12.1993, 00:00

Председателя "Останкино" обвиняют в нарушении закона

Вчера сотрудники телекомпании ВИД Александр Любимов и Александр Политковский обратились с совместным заявлением к генеральному прокурору Алексею Казаннику. Журналисты считают, что снятие с эфира их авторских передач незаконно и требуют привлечения к уголовной ответственности Вячеслава Брагина — председателя РГТРК "Останкино".

В заявлении говорится о том, что несмотря на существующий между ВИДом и Останкино договор "О совместном производстве телепередач" программы "Красный квадрат" и "Политбюро" сняты из сетки вещания и не запланированы в ней на будущий год. Никакого письменного уведомления о причинах санкций гг. Любимов и Политковский не получили. Действия председателя РГТРК "Останкино" Вячеслава Брагина, санкционировавшего снятие передач, по мнению журналистов, подпадают под статью закона о печати (ст. 1401 УК РФ "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов"). Руководство "Останкино", сославшись на занятость, от комментариев отказалось. Однако, по сведениям Ъ, главный аргумент РГТРК — решение Совета директоров "Останкино" о снятии передач, юридической силы не имеет, так как Совет — консультативный орган и не может выносить постановления о запрете программ.