*1250. Сергей Миронов

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1554200
Сергей Миронов затеял партийную чистку

Аппарат "Справедливой России" ждут масштабные сокращения

Газета «Коммерсантъ» № 228 (4528) от 09.12.2010

Проводить непопулярные внутри партии реформы лидер "Справедливой России" Сергей Миронов поручил новому главе аппарата, депутату Госдумы Олегу Михееву

Фото: Денис Вышинский/Коммерсантъ

В партии "Справедливая Россия" началась реформа, инициированная лидером Сергеем Мироновым. Проводить непопулярные внутри партии реформы поручено новому главе аппарата, депутату Госдумы Олегу Михееву. Сам он заявил "Ъ", что перед ним поставлена задача, чтобы "Справедливая Россия" "стала партией N 2" на выборах в Госдуму.

Как заявлено в официальном сообщении "Справедливой России", будет сокращено "60% сотрудников центрального аппарата партии". По сведениям источника "Ъ" в партии, уже уволено около 50 человек во главе с бывшим главой аппарата Вячеславом Миляевым. К его работе, как говорят партийцы, были серьезные претензии, однако масштабные сокращения в преддверии региональной и федеральной избирательной кампании справороссы считают "огромным риском".

Проводить непопулярные внутри партии реформы лидер "Справедливой России" Сергей Миронов поручил новому главе аппарата, депутату Госдумы Олегу Михееву. При этом решение о сокращении сотрудников было принято самим господином Мироновым еще до назначения Олега Михеева. "Он выполняет решение, принятое до него,— пояснил "Ъ" один из партийцев.— Под сокращение могут попасть и нужные партии в свете предстоящих выборов сотрудники".

Так, по сведениям "Ъ", в начале недели в рамках сокращений был уволен глава юридической службы партии Александр Бехов. Сам господин Бехов подтвердил этот факт. "Увольнение по собственному желанию было оформлено без задержки",— заявил он "Ъ". Напомним, что именно Александр Бехов занимался обжалованием результатов выборов в Мосгордуму 2009 года. Заявление об этом в разгар антилужковской кампании подписал глава фракции партии в Госдуме Николай Левичев. Справороссы настаивали на том, что итоги голосования должны быть отменены из-за злоупотреблений должностными полномочиями со стороны экс-мэра Юрия Лужкова, который возглавлял партсписок "Единой России". Мосгорсуд отказался удовлетворить иск "Справедливой России" 15 ноября, а спустя две недели господин Бехов обжаловал это решение в Верховном суде ("Ъ" писал об этом 16 и 29 ноября). Однако после перестановок в юрслужбе партии неясно, кто будет вести это дело.

По словам источника в окружении лидера "Справедливой России" Сергея Миронова, новому руководителю партийного аппарата дан карт-бланш на проведение реформы. Господин Миронов остался доволен тем, как Олег Михеев провел избирательную кампанию в новосибирский парламент в октябре этого года.

Сам господин Михеев рассказал "Ъ", что в результате сокращения аппарата и перераспределения полномочий за каждым сотрудником будут четко закреплены конкретные функции, а "не обтекаемо, как это было раньше". Одновременно внедряется "система менеджмента качества — непосредственно сотрудники аппарата будут разрабатывать процедуры для эффективной работы, а не кто-то писать со стороны". Необходимость создания собственного "социологического института" господин Михеев объяснил тем, что "на стол высшему руководству страны ложатся одни рейтинги партий, а для народа излагаются совсем другие": "Например, перед выборами в Новосибирске "Справедливой России" обещали 2% максимум, а мы получили 16%. Сейчас говорят, что на выборах в Госдуму мы не наберем 7%, значит, реальный рейтинг — 30%, что пытаются скрыть". Политтехнолог Константин Калачев пояснил "Ъ", что "многие люди присоединяются к большинству, то есть к той партии, чьи обнародованные рейтинги самые высокие". При этом он признал наличие "манипуляций рейтингами", отметив, что они в основном происходят "на уровне региональных социологических служб".

По словам главы аппарата, перед ним руководством партии поставлена задача, чтобы "Справедливая Россия" стала "партией N 2" на выборах в Госдуму. Господин Михеев отметил, что, поскольку избежать применения административного ресурса партией власти не удастся, о лидирующем положении "Справедливой России" пока речи не идет.

Мария-Луиза Тирмастэ, Алла Барахова, Максим Иванов

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/politics/new...liderom_eserov


Фото: С.Портер

Максим Гликин

16.04.2011

Сергей Миронов покидает пост председателя партии «Спарведливая Россия» на сегодняшнем съезде, проходящем в Сокольниках. Он уступит это место лидеру фракции в Госдуме и своему ближайшему соратнику Николаю Левичеву.

О смене лидера утром, уже во время работы съезда, сообщили «Ведомостям» два партийца. Одновременно эта информация появилась и в информагентствах. Как сказал один из собеседников «Ведомостей», известие о такой кадровой перестановке появилось еще три недели назад, но эту информацию руководство партии держала в строжайшем секрете. Официально говорили о том, что съезд собирается для начала выработки предвыборной программы партии (ее утвердят на осеннем съезде) и для внесения неких поправок в устав. При этом партийцы не исключали, что будут и замены в центральном совете партии. Эта информация выглядела подозрительной: все прочие партии намечают съезды на сентябрь, когда будут утверждены партсписки на выборах в Госдуму и приняты программы. Но говорить об истинных мотивах апрельского форума эсеры наотрез отказывались.

Бессменный председатель реформированного Совета Федерации с 2001 г. Миронов в 2003 г. создал и возглавил Российскую партию жизни. Объединившись с «Родиной» и Партией пенсионеров она образовала в 2006 г. партию «Справедливая Россия», позиционирующую себя как новую социалистическую силу и конкурентов «Единой России». В Госдуме она получила самую маленькую фракцию, однако на региональных выборах прошлой осенью и этой весной во многих областях получила третье место, а кое-где опередила даже коммунистов. По последнему прогнозу ВЦИОМ эсеры могут рассчитывать на третье место на выборах Госдумы и укрупнение фракции на 10 человек.

В то же время единороссы за критику партии власти и ее лидера Владимира Путина неоднократно грозили лишить Миронова поста председателя верхней палаты и даже места сенатора. Они заявляли, что поскольку в Совфеде нет фракций, его не должен возглавлять партийный лидер. Еще с прошлого года пошли слухи, что Миронов может оказаться перед выбором — возглавлять Совфед или возглавлять партию.

Влияние Миронова в Совфеде было ослаблено в результате последней реформы верхней палаты. Помимо того, что с этого года сенаторы выбираются из числа местных депутатов, ликвидирована процедура, по которой окончательное подтверждение сенаторских полномочий зависит от Миронова — прежде он мог надолго «подвешивать» неугодного сенатора, не давая ему возможность приступить к работе. Теперь человек становится сенатором автоматически после соответствующего решения губернатора или региональной палаты.

В руководящих органах партии Миронов останется, говорит один из делегатов — скорее всего он возглавит палату депутатов — партийный орган объединяющий федеральных, региональных и муниципальных депутатов, имеющих партбилет «Справедливой России». О причинах этой рокировки собеседники «Ведомостей» высказывали противоречивые соображение — сходятся они только в том, что разыгрывается некая сложная комбинация, связанная с грядущими парламентскими и президентскими выборами.

По словам Миронова, «Справедливая Россия» не поддержит кандидата «Единой России» на президентских выборах.

«Если “Единая Россия” выдвинет Владимира Путина, мы не поддержим Владимира Путина. Если “Единая Россия” выдвинет Дмитрия Медведева, мы не поддержим Дмитрия Медведева», — сказал Миронов (цитата по РИА Новости.

Он отметил, что партия может выдвинуть своего кандидата, но окончательное решение она примет на осеннем съезде.

["Особая буква"]

http://www.specletter.com/politika/2...avedlivoi.html

И все-таки почему Сергей Миронов ушел с поста лидера «Справедливой России»?
Дмитрий Аграновский,
адвокат, политик
Рокировка в руководстве «Справедливой России» является результатом дилеммы, возникшей перед Сергеем Мироновым: либо заниматься партией, либо сохранить пост главы Совета Федерации.
Лучше быть третьим человеком в России, чем первым в списке «Справедливой»
18 апреля 2011
После прошедшего в субботу пятого съезда «СР», на котором пост председателя партии занял не слишком харизматичный Николай Левичев, уже появилось множество версий о причинах этой неожиданной рокировки. Популярное в Интернете предположение, что пост руководителя партии Сергей Миронов освободил для Дмитрия Медведева, экспертами отметается. Отказ Миронова от лидерства в «Справедливой России» объясняют прежде всего давлением на спикера Совфеда сверху. Якобы у него была лишь одна альтернатива сохранить государственную должность — уйти с поста председателя партии, начавшей отбирать голоса у «Единой России».

Выбор Николая Левичева в качестве преемника Сергей Миронов объяснил так: «Борис Грызлов — председатель «Единой России», Геннадий Зюганов — КПРФ, Владимир Жириновский — ЛДПР. Теперь руководитель думской фракции «Справедливой России» возглавит и партию». Предлагая кандидатуру Левичева, спикер СФ сказал, что будет рассматривать результаты голосования как рейтинг доверия лично себе: «Левичева я знаю с детства, в нем я уверен, — сообщил Миронов. — Мы росли в одном дворе, учились в одной школе и в одном классе. Он очень сильно вырос за три года, и это единственный человек, которому я могу доверить пост председателя».

Первый заместитель секретаря генсовета «Единой России» Андрей Исаев так прокомментировал отставку Миронова: «Сергей Михайлович с разных сторон справедливо критиковался за то, что одновременно занимает третий пост в государстве и позиционирует себя лидером оппозиционной партии», — сказал единоросс.

Слушаешь подобное и понимаешь, насколько члены «ЕР» далеки от понятий многопартийности и парламентаризма. Исходя из высказывания Исаева, государственные посты могут занимать исключительно его однопартийцы.

Как бы то ни было, вполне вероятно, что уход Сергея Миронова связан с его заявлениями в адрес «Единой России», которую он в последнее время обвинял чуть ли не во всех смертных грехах — в том числе и в «грабеже страны». Уже после своей отставки он, например, говорил, что справедливороссы никогда не поддержат кандидатов на любой пост, которых предлагает «так называемая партия власти».

Миронов позволял себя такое «преступление» с точки зрения официального истеблишмента, как сомнения в легитимности будущих парламентских и президентских выборов, «если «Единая Россия» будет продолжать попытки любой ценой добиваться для себя конституционного большинства».

«ЕР», по оценкам социологов, стремительно теряет популярность, чему способствует и ставший уже устойчивым эпитет о «партии жуликов и воров». Конечно, в такой ситуации критика со стороны формально третьего человека в государстве единороссам совсем не нужна.

Эксперты газеты «Коммерсант» считают перестановки в руководстве «СР» фактически констатацией факта, что «новые левые» не выполнили возложенной на них задачи противостоять КПРФ. Наоборот, партия, в которую плавно перетекли почти все члены почившей в бозе «Родины», стала конкурировать с «Единой Россией», что в преддверии выборов в Госдуму становилось опасным.

Однако совсем убрать Миронова из политического поля пока невозможно — он возглавит списки справедливороссов на парламентских выборах. И, сохранив в партии неформальное лидерство, займет должность председателя совета партийной палаты депутатов, в рамках которой «будет заниматься работой со всем депутатским корпусом, подбором кадров и кандидатов муниципального, регионального и федерального уровня».

Политологи, комментируя рокировку в «Справедливой России», выдвигают множество версий — от хитрой многоходовки с последующим приглашением Дмитрия Медведева на пост лидера партии до политтехнологических приемов.

Но можно предположить, что за назначением Николая Левичева стоит обыкновенный практический расчет самих членов «СР»: Сергей Миронов элементарно не успевал заниматься партийным строительством, столь важным в период выборной кампании.

Левичев давно уже отвечал в партии и за связь с регионами, и за утверждение списка кандидатов на выборах различного уровня, и за повседневную фракционную работу, в то время как Сергей Миронов, по сути, был рупором и популяризатором партийных решений. К тому же должность председателя Совета Федерации предполагает в том числе и многочисленные командировки, как по стране, так и за рубеж, длятся которые порой не по одному дню. А отсутствие лидера на месте во время избирательной кампании, когда придется принимать множество срочных, не терпящих отлагательств решений, могло негативно сказаться на результатах волеизъявления граждан.

Комментирует Дмитрий Аграновский, адвокат, политик

Разговоры об уходе Сергея Миронова с поста главы эсеров ходили уже полгода. И сейчас точной информации о судьбе «Справедливой России» нет, только слухи.

Однако сам факт ухода лидера партии со своего поста, как бы это ни обставляли, какие бы причины ни придумывали, говорит о многом. Лидера убирают — значит, вся партия в целом не справилась со своей задачей — отбор голосов у КПРФ.

«СР», на мой взгляд, так и не смогла найти своего места на политическом поле, и будущего у нее нет. Поэтому желание властей ее «переформатировать» понятно. В этом же формате «Справедливую Россию» могут в следующую Госдуму не взять.

Партия «Родина», на обломках которой и возникла «Справедливая Россия», действительно отбирала голоса у коммунистов. «Родина» была чрезвычайно удачным проектом и настолько мощным, что он сам по себе стал оппозиционным, без подсказки сверху и вразрез с планами его создателей. Поэтому «Родину» в свое время и решили «затопить». Но так как эсеры с задачей составить конкуренцию коммунистам не справились, думаю, следующим шагом будет возрождение «Родины» и приглашение обратно Дмитрия Рогозина. Вот это будет уже «живая» и опасная для КПРФ структура.

Что же до критики Мироновым партии власти, то она подпадает под фразу «милые бранятся — только тешатся».

Материал подготовили: Мария Пономарева, Сергей Шурлов, Александр Газов

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1624219

Журнал "Коммерсантъ Власть", №16 (920), 25.04.2011

Мирония судьбы

За время, проведенное на посту лидера партии, Сергей Миронов примерял разные роли, но не уставал указывать "Единой России" на недостатки в работе

Фото: Александр Коряков / Коммерсантъ

16 апреля Сергей Миронов сложил полномочия лидера "Справедливой России". По мнению обозревателя "Власти" Дмитрия Камышева, так началась кампания по выборам в Госдуму, в которой справороссы сыграют совсем не ту роль, на которую они рассчитывали.

О своей отставке с поста председателя партии спикер Совета федерации (СФ) Сергей Миронов объявил на прошедшем в Москве пятом съезде "Справедливой России". Его преемником стал глава партийной фракции в Госдуме Николай Левичев, с которым, по словам Миронова, они "росли в одном дворе, учились в одной школе и в одном классе". А бывший лидер занял специально учрежденную для него должность с мудреным названием "председатель совета палаты депутатов" и весьма широкими полномочиями. Как сообщил сам спикер СФ, он по должности входит во все высшие руководящие органы партии, имеет право созыва внеочередных съездов, право вето, право прямого обращения к партии и, более того, может приостановить полномочия любого органа партии и любого избранного руководителя вплоть до председателя "Справедливой России".

Необходимость столь странной кадровой загогулины Миронов обосновал тем, что в Думе все партии, кроме справороссов, представлены председателями: "Предвыборный год является непростым, и то, что у нас лидер фракции не является лидером партии, ослабляет наши позиции". Журналисты, правда, тут же припомнили, что глава фракции "Единая Россия" Борис Грызлов тоже не лидер партии (этот пост занимает Владимир Путин). Но для самых пытливых Левичев предложил другую версию: "Если вы заметили, то про меня ничего плохого с трибуны Госдумы лидеры других партий не говорили. Они могли говорить о Сергее Михайловиче, когда тот был в зарубежных поездках или на заседаниях СФ. Теперь же если они попытаются что-то сказать про меня, то тут же получат отлуп".


За время, проведенное на посту лидера партии, Сергей Миронов примерял разные роли, но не уставал указывать "Единой России" на недостатки в работе
Фото: Григорий Собченко, Коммерсантъ
Однако большинство наблюдателей это объяснение все равно не устроило. Да и сверхсекретность кадровых решений (о предстоящей смене председателя многие рядовые делегаты узнали лишь перед началом съезда) тоже заставляла искать в них какой-то скрытый смысл и пресловутую руку Кремля. Которому эти изменения, по почти единодушному мнению экспертов, нужны гораздо больше, чем самим справороссам (см. материал "Зачем Сергей Миронов пост сдал?").

Все неофициальные объяснения случившегося сводятся, по сути, к трем основным версиям.

Первая: Николай Левичев выступает в качестве временной фигуры, а Сергей Миронов расчистил место для другого лидера. То ли более харизматичного (многие вспомнили бывшего главу "Родины", а ныне представителя России при НАТО Дмитрия Рогозина), то ли более высокопоставленного (а выше спикера СФ, считающегося третьим человеком в стране, может быть лишь не прибившийся пока ни к какой партии Дмитрий Медведев). Некоторые эксперты даже договорились до того, что именно справороссам будет доверена честь выдвинуть нынешнего президента на второй срок.

Вторая: Миронов, давно раздражающий единороссов жесткой критикой в их адрес, получил предложение определиться, кто же он такой, представитель вертикали власти или лидер оппозиционной партии. И поскольку предложение было из разряда тех, отказаться от которых невозможно, спикер СФ сделал вполне предсказуемый выбор в пользу вертикали.

И наконец, третья версия: уход Миронова с поста лидера "Справедливой России" знаменует начало сворачивания этого проекта, который должен был стать второй партией власти или, по выражению главного кремлевского идеолога Владислава Суркова, второй ногой общества, на которую "можно переступить, когда затекла первая". А справороссам предстоит повторить судьбу другого кремлевского детища — партии "Родина", блеснувшей на думских выборах 2003 года, но затем утратившей доверие Кремля и в итоге насильственно влитой все в ту же "Справедливую Россию".


За время, проведенное на посту лидера партии, Сергей Миронов примерял разные роли, но не уставал указывать "Единой России" на недостатки в работе
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ
Слабые места есть у всех упомянутых версий, но вариант со скорым пришествием яркого лидера выглядит, пожалуй, наименее правдоподобно.

Во-первых, Миронов настаивает на том, что непременно возглавит список справороссов на думских выборах, а в этом случае появление у партии другого лидера становится совершенно бессмысленным. Во-вторых, очень сомнительны и называемые кандидаты в "настоящие" лидеры. Ведь с Рогозиным Кремль однажды уже прокололся: после того как глава "Родины" стал слишком самостоятельным, пришлось спешно избавляться и от него, и от его партии. И совсем уж невероятным кажется союз справороссов с Медведевым. Чтобы этот альянс выглядел органично, президенту придется объявить целью модернизации не формирование в России современной рыночной экономики, а создание социализма с человеческим лицом, а экспертам ИНСОРа — срочно отозвать свой доклад "Обретение будущего", написав вместо него новый труд "Повторение прошлого".

В версию о полученном Мироновым приказе сделать выбор между властью и оппозицией поверить легче. Хотя бы потому, что в своих перебранках с единороссами спикер СФ действительно вел себя как-то не по понятиям: они-то покорно несли свой крест "самых исполнительных законодателей", а он и благами вертикали охотно пользовался, и регулярно эту же вертикаль поругивал. Но тогда непонятно другое: почему же Миронов не покинул все партийные посты, а пересел в другое руководящее кресло? Или, может, критика от "председателя совета палаты депутатов "Справедливой России"" для единороссов уже не так обидна, как нападки со стороны председателя партии? А прекращать ругать оппонентов спикер СФ пока явно не собирается: всего через два дня после съезда он выступил на онлайн-конференции в "РИА Новости", где привычно обозвал партию власти профсоюзом бюрократов и снова заявил, что "без ликвидации монополии "Единой России" ничего хорошего у нас не будет".

Кстати, сохранение Мироновым после апрельской рокировки главных рычагов управления "Справедливой Россией" противоречит и версии о начале сворачивания проекта второй партии власти. Конечно, замена раскрученного в СМИ Миронова на куда менее публичного Левичева действительно очень напоминает кадровые перестановки 2005-2006 годов в Российской партии пенсионеров и партии "Родина". Тогда под давлением Кремля ярких, но не слишком сговорчивых лидеров Валерия Гартунга и Дмитрия Рогозина сменили мало кому известные политики, а закончилось все осенью 2006-го вливанием этих партий в "Справедливую Россию". Но в тех случаях в отличие от нынешнего прежние руководители все-таки уходили по-настоящему, лишаясь абсолютно всех руководящих полномочий.

За время, проведенное на посту лидера партии, Сергей Миронов примерял разные роли, но не уставал указывать "Единой России" на недостатки в работе
Фото: Михаил Разуваев, Коммерсантъ
И все-таки именно третью версию следует признать самой близкой к истине. Потому что только ее можно объяснить не субъективными аргументами вроде жгучей обиды единороссов на мироновскую критику, а объективными интересами вертикали власти в преддверии двух федеральных выборных кампаний.

Ведь для чего в свое время создавалась "Справедливая Россия"? Для того чтобы как минимум откусить как можно больше голосов у КПРФ, а как максимум и вовсе поглотить Компартию, превратившись в крупную левоцентристскую силу, способную вместе с правоцентристской "Единой Россией" стать основой двухпартийной системы, создать которую безуспешно пытались несколько поколений федеральной власти.

Ну с максимумом уже давно все ясно: как ни твердил Миронов о неизбежном объединении под крылом его партии всех левых сил, на коммунистов эти заклинания так и не подействовали. Но и с выполнением программы-минимум возникли серьезные проблемы. Потому что на деле справороссы откусывают голоса не столько у коммунистов, сколько у тех самых единороссов, с которыми по задумке кремлевских политтехнологов должны были составить дружественный взаимовыгодный тандем. Особенно заметным это перетекание голосов стало в последние месяцы, когда все больше россиян начали руководствоваться позицией "за кого угодно, только не за "Единую Россию"".

Эти выводы подтверждают не только результаты последних региональных выборов, но и социологические опросы. Например, согласно проведенному в январе 2011 года "Левада-центром" исследованию электоральных симпатий россиян, 18% тех, кто голосует за "Справедливую Россию", делают это потому, что считают ее меньшим из зол. 11% сторонников других партий говорят, что проголосовали бы за партию Миронова, если бы их основных фаворитов в бюллетене не оказалось, а как раз этот вторичный выбор и предопределяет голосование многих избирателей, разочаровавшихся в единороссах. Наконец, у "Справедливой России" наименьший антирейтинг — 6%, тогда как за "Единую Россию" "ни при каких обстоятельствах не стали бы голосовать" 10% респондентов.

Еще пару лет назад, когда "Справедливая Россия" получала в среднем по 8-10% и половину из них заимствовала у партии власти, в этом не было ничего критичного, поскольку при рейтинге 60-65% какие-то 5% голосов особого значения для "Единой России" не имели. Но теперь, когда результат свыше 50% становится для единороссов редкостью, а отток их голосов к справороссам, по оценкам экспертов, возрос до 10%, само существование второй партии власти становится серьезной угрозой для благополучия первой.

Что же в таком случае прикажете делать Владиславу Суркову, который должен обеспечить "Единой России" пусть простое, но уверенное большинство в следующей Госдуме? Забыть обещания президента о росте политконкуренции и снова надеяться лишь на ловкость избиркомовских рук? И где брать те 5% голосов, которые, возможно, потребуется накинуть "Правому делу", если Кремль решит-таки построить на его основе, выражаясь словами того же Суркова, "влиятельную либеральную партию" во главе с авторитетным федеральным политиком? Видимо, как раз из нынешних 12-13% "Справедливой России", потому что электорат КПРФ и ЛДПР за либералов-западников никогда не проголосует, а вот те, кто ищет "меньшее из зол", да еще и при умелой агитации,— вполне возможно.

Вот и получается, что снижение результата "Справедливой России" становится задачей государственной важности. Совсем закрывать партию ради этого, может, и не потребуется, достаточно будет слегка ее придушить. А для этого как раз и нужны новый, нераскрученный лидер, запутанная система партруководства и рост внутренних противоречий, который, если верить СМИ, уже налицо: группа справороссов якобы недовольна Левичевым и намерена потребовать от него сложения полномочий.

Правда, для полного предвыборного счастья Кремлю еще придется немного поработать лично с Сергеем Мироновым, чтобы он поумерил антиединороссовский пыл и отказался от желания возглавить думский партсписок. Но сделать это, учитывая полную зависимость дальнейшей карьеры спикера от доброй воли делегировавших его в СФ единороссов, будет не так уж трудно.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1624921

Журнал "Коммерсантъ Власть", №16 (920), 25.04.2011

Зачем Сергей Миронов пост сдал?
"Власть" узнала мнение экспертов о неожиданной перестановке в руководстве "Справедливой России".

Вячеслав Игрунов, директор Международного института гуманитарно-политических исследований:

— Это такая очень подковерная история, что справедливыми могут оказаться и взаимоисключающие версии. Например, возможен вариант, что причиной ухода в сторону Сергея Миронова стал тот факт, что "Справедливая Россия" действительно оттягивает голоса у "Единой России" вместо того, чтобы отнимать электорат у коммунистов. В этом случае уход Миронова и появление менее харизматичного лидера должны ослабить партию и сократить ее электорат. Версия возможная, но недальновидная, поскольку этот вариант объективно хуже для страны, он ухудшит потенциал совершенствования политической элиты. И, я думаю, дело все-таки в том, что партию готовят к серьезному перепрофилированию, в котором она объективно нуждается. "Справедливая Россия" занимает вполне очевидное место в политическом спектре, и место это среди электората гораздо больше, чем партия смогла освоить. Партия недостаточно динамична, чтобы играть серьезную роль. Переход Миронова в другой статус облегчит эту работу, поскольку сам он не сможет это сделать со своим детищем. И другому было бы сложно, если бы такой политический тяжеловес оставался председателем. Но Левичев стал председателем ненадолго. Я не исключаю появления перед выборами более яркого лидера.

Владимир Прибыловский, президент информационно-исследовательского центра "Панорама":

— Это очень просто. Во-первых, Миронов оставил пост председателя партии, но занял пост председателя совета партийной палаты "Справедливой России", и это пост более важен во внутрипартийной иерархии, чем пост председателя партии, поскольку теперь Миронов может отменять решения председателя, созывать съезд и т. п. Фактически Миронов оставил один пост, чтобы получить в партии еще больше власти. Правда, партия все равно была его, но это одна сторона вопроса. Вес Миронова в политической жизни держится на старых связях с Путиным. И раз он остается председателем Совета федерации, значит, связи работают, и он остается в свите Путина. А в ней у него много если не врагов, то недоброжелателей, которые хотели бы его оттеснить. И активность Миронова, антипутинские голоса в его партии дают им повод попытаться это сделать. Недоброжелатели говорят, что Миронов партию не контролирует, что лидер оппозиционной партии не может занимать пост главы Совета федерации. Миронову надо было снять эти претензии, и он их снял. Теперь ему как председателю Совета федерации уже не предъявишь претензий за партию. Так что я считаю, не стоит придавать этому большого значения.

Игорь Бунин, директор Центра политических технологий:

— Конечно, он ушел не просто так, и так не бывает, чтобы без причины лидер партии вдруг на съезде объявил, что он оставляет кресло председателя и предлагает вместо себя кого-то. Причины были, и, я думаю, объяснение надо искать в недавней встрече Миронова и Левичева с председателем правительства, который является лидером другой партии. Очевидно, что проблемы между "Единой Россией" и "Справедливой" есть, и на той встрече обсуждались не только вопросы борьбы с коррупцией и необходимость сосредоточиться на законотворческой работе, но и, я думаю, тогда же прозвучала деликатная и мягкая просьба, которую Миронову нельзя было не выполнить. Плюс этим шагом он снял всю критику, звучавшую в его адрес от "Единой России", по поводу использования административного ресурса. Так что формально Миронов просьбу выполнил, но по сути все осталось по-прежнему. И версия с подготовкой партии к приходу какого-то нового лидера в лице, например, Рогозина несостоятельна. Но именно эта версия выгодна "Единой России", как и версия о том, что таким образом Кремль начинает прикрывать этот проект под названием "Справедливая Россия". Я же считаю, что эти версии исключены.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1633967

Журнал "Коммерсантъ Власть", №20 (924), 23.05.2011

ДОЖДАЛИСЬ

Сергей Миронов исполнил партию "Справедливой России"со сцены законодательного собрания Санкт-Петербурга
Фото: Александр Коряков / Коммерсантъ

В среду завершился длившийся пять лет спектакль под названием ""Единая Россия" изгоняет Сергея Миронова из Совета федерации".

Первый акт был сыгран в феврале 2007 года, когда спикер Госдумы и председатель "Единой России" Борис Грызлов накануне выборов в петербургский парламент заявил о возможности замены его представителя в Совете федерации — спикера СФ и лидера партии "Справедливая Россия" Сергея Миронова. Но тогда этим все и ограничилось, и в марте петербургские депутаты (в том числе и единороссы) переутвердили Миронова в СФ. Антракт затянулся до февраля 2010-го. Во втором акте Миронов весьма опрометчиво заявил, что не во всем поддерживает Владимира Путина. Эти слова вызвали гнев ЕР, руководство которой предложило ему уйти в отставку.

Началом третьего акта можно считать апрельское сложение Мироновым с себя полномочий председателя СР. По одной из главных версий, он сделал это под давлением ЕР, которая в обмен на самоустранение политика от партийных дел и отказ от критики единороссов оставляла за ним кресло спикера СФ. Однако джентльменское соглашение было сразу нарушено: несмотря на отказ от должности, Миронов сохранил в партии все полномочия и нисколько не изменил риторику в отношении ЕР. Его выступление на первомайском митинге в Петербурге с очередной порцией критики в адрес партии власти стало последней каплей: городские единороссы разыграли смертельную обиду и впервые за пять лет перешли от слов к делу, инициировав процесс отзыва сенатора. Далее на подмостки поочередно выходили их влиятельные федеральные коллеги и в коротких, гневных монологах предлагали Миронову уйти самому, по-хорошему. Тот отвечал отказом, хотя его "нет" уже не отличалось твердостью образца 2007 или 2010 годов (см. статью "Орден "Голубя" III степени" во "Власти" N 18 от 9 мая 2011 года). Эпизодическую роль сыграл и лидер ЕР Владимир Путин, из-за кулис голосом своего пресс-секретаря Дмитрия Пескова сообщивший, что "внимательно следит за ситуацией".

Финальная сцена была разыграна 18 мая. Ее драматургия сильно отличалась от того, к чему привык российский зритель, и скорее подходила для украинского политического театра. Перед зданием петербургского законодательного собрания собрались около сотни человек: сторонники Миронова скандировали "Петербург за Миронова!", противники — "Петербург за Тюльпанова!" (спикер заксобрания и формальный инициатор отставки Миронова единоросс Вадим Тюльпанов.— "Власть"). В какой-то момент они даже подрались, за что около 20 мироновцев забрали в полицию.

В самом начале заседания была разыграна хрестоматийная сценка предательства: 7 из 13 членов фракции "Справедливой России" неожиданно свергли ее председателя Олега Нилова, а новый лидер Владимир Гольман первым делом уведомил Миронова, что фракция его более не поддерживает. В последовавшем за этим обмене мнениями между депутатами самыми содержательными были, пожалуй, слова "крысы" и "корабль". А затем на трибуну вышел и сам Миронов. В своей пламенной речи он обозвал "Единую Россию" "профсоюзом бюрократов", обвинил ее в том, что она тащит страну обратно в СССР, назвал происходящее охотой на ведьм, и предостерег, что голосование за его отставку равносильно одобрению наказания за политическое инакомыслие. "Я не говорю "прощай" стенам этого зала. Я говорю "до свидания"",— с пафосом сказал он и пообещал вернуться в декабре после выборов, чтобы поздравить с победой нового председателя заксобрания, которым, по его убеждению, станет представитель СР. После этих слов Миронов удалился, не дожидаясь итогов голосования. Уже в кулуарах он добавил, что в ближайшее время воспользуется зарезервированным за ним мандатом депутата Госдумы. "Так что господа единороссы рано радуются, что лишили меня трибуны",— пригрозил напоследок Миронов.

В это же время Дмитрий Медведев на большой пресс-конференции в Сколково фактически поддержал отставку спикера, заявив, что его уход пойдет на пользу обеим конкурирующим партиям. Едва президент закончил этот ответ, как в Петербурге Тюльпанов объявил, что из 48 принявших участие в голосовании петербургских депутатов отзыв Миронова из СФ поддержали 43. Занавес.

Однако актерам постановка, видимо, настолько понравилась, что они, не дожидаясь, пока стихнут овации, начали репетировать ее продолжение под рабочим названием "Миронов в Госдуме". Борис Грызлов и председатель СР Николай Левичев заочно развернули принципиальную межпартийную дискуссию о том, где именно в Думе можно будет увидеть экс-спикера. Грызлов утверждал, что в "коридорах", Левичев настаивал на "кабинетах".

Рубрику ведет Александр Куколевский