*151. Германия

[Слон]

Мировой кризис 17.08.11 | 13:27 о мировом кризисе
Германия: маленький европейский Китай слабеет
Страна не сможет расти без внешнего спроса на свою продукцию

Александр Зотин

Германия: маленький европейский Китай слабеет
Фото: Reuters

В последний год Германия была чуть ли не самой динамично растущей крупной развитой экономикой в мире. Промышленное производство быстро вернулось на докризисные уровни 2007 года и даже превысило их. Казалось, что уж устойчивость роста Германии не вызывает никаких сомнений. Но последние данные по росту ВВП в Германии за II квартал разочаровали многих – рост составил всего 0,1% ВВП против 1,3% ВВП в первом квартале. Столь резкое падение темпов роста – очень тревожный симптом. Куда пойдет экономика Германии, будет ли она показывать чудеса роста и дальше?

Кризис 2008–2009 годов Германия встретила хорошо подготовленной. На рубеже тысячелетий немецкая экономика страдала от анемичного роста и высокой безработицы, сейчас же, безработица в Германии ниже, чем она была пять лет назад. В 2009 году Китай стал крупнейшим мировым экспортером, но именно Германия, с населением в 15 раз меньше китайского и куда более высокими зарплатами, остается ближайшим конкурентом Поднебесной! Экспорт, так же, как и в Китае, стал основным двигателем германской экономики. В то время как внешнеторговые успехи былого экспортного лидера, Японии, начали в течение последнего десятилетия угасать, Германия успешно отнимала у Страны восходящего солнца внешние рынки.

Хотя немцы и привыкли к мысли, что введение евро взамен их любимой дойчмарки десятилетие назад было огромной жертвой с их стороны, на самом деле они тоже выиграли от евро. Ведь почти половина германского экспорта идет в другие страны еврозоны, которые после введения евро не могут прибегнуть к девальвации и противопоставить дешевизну своего труда немецкой конкурентоспособности.

Пока англосаксы и жители периферийных стран Европы разбрасывались деньгами, немцы упорно копили. При этом особого роста инвестиций внутри страны, а также увеличения потребления не наблюдалось. Результатом этого нежелания тратить и инвестировать в свою экономику стал огромный профицит внешней торговли. Излишние германские накопления отправились туда же, куда и китайские – на покупку гособлигаций в США и европейских странах, в том числе и в странах PIIGS. Считать Германию ответственной за безответственные траты в Греции или за пузырь недвижимости в Испании было бы абсурдно, однако некоторое влияние все же есть. Высокий германский спрос на гособлигации PIIGS снизил процентную ставку по ним, и, соответственно, государства смогли привлекать кредиты на более выгодных для себя условиях, чем и не преминули злоупотребить.

Однако как показали последние данные по росту германской экономики, маленькое немецкое экономическое чудо последних лет неустойчиво. В финансовой системе сохраняется масса рисков, например, это возможные проблемы в банковском секторе. Банки Германии держат слишком много долгов стран PIIGS, что делает их положение крайне нестабильным. Кроме того, главный козырь немецкой экономики, экспортный сектор, является, как в зеркальном отражении, и основной ее проблемой. Внешняя торговля (чистый экспорт) формирует до 6% ВВП Германии, что несет определенные внешние угрозы для стабильности экономики. Немецкий экономический рост зависим от внешних рынков. По данным Deutche Bank Research экспортный сектор был ответственен аж за 75% всего роста 2010 года. Внутренних же источников роста практически нет.

Рост Германии – отражение устойчивого мирового спроса на их продукцию. Но кто гарантирует, что спрос на немецкие товары будут предъявлять перегруженные долгами европейские соседи Германии? Разумеется, таких гарантий нет и быть не может. Устойчивость германского экономического чуда полностью зависит от состояния мировой экономики в целом – если ей удастся встать с колен и начать устойчиво расти, Германия пожнет от этого роста еще большие плоды. Но если восстановление застопорится (что, похоже, мы сейчас и наблюдаем), Германии не на что будет опереться, а возможный спад экспорта нечем компенсировать: немецкие потребители не готовы тратить, для этого достаточно взглянуть на неутешительную динамику германских розничных продаж.

Благодаря своему прагматичному консерватизму немцы не создали пузырей во внутренней экономике, но поспособствовали созданию пузырей извне. Общеевропейская валюта позволила Германии осуществить блицкриг потребительских рынков своих соседей по еврозоне – с плачевными последствиями для последних и к выгоде Берлина. Но былых политических и экономических амбиций у Германии больше нет – жертвовать своими интересами ради «всеевропейского счастья» она не будет. Нет ни сил, ни желания.

Содержание темы:
01 страница
#01. Лев Сиднев.
#02.
#03.
#04.
#05.
#06.
#07.
#08.
#09.
#10.

02 страница
#11.
#12
#13.
#14.
#15.
#16.
#17.
#18.
#19.
#20.

03 страница
#21.
#22.
#23.
#24.
#25.
#26.
#27.
#28.
#29.
#30.
04 страница
#31.
#32.
#33.
#34.
#35.
#36.
#37.
#38.
#39.
#40.

[Сергей Шклюдов]

http://www.ej.ru/?a=note&id=23964
13 ДЕКАБРЯ 2013 г. СЕРГЕЙ ШКЛЮДОВ

ИТАР-ТАСС

Больше двух месяцев Германия формально живет без правительства, хотя такого политического тяжеловеса, как Ангела Меркель, и сложно воспринимать с приставкой «временно исполняющий обязанности». «Мамочка» настолько безальтернативна, что на ближайшие годы представить на посту канцлера кого-то другого почти невозможно. Выборы в Бундестаг, которые во многом должны были определить не только судьбу самой Германии, но и вектор развития всего Европейского союза, прошли еще в конце сентября. А правительство у Германии, при лучшем раскладе, появится еще только через неделю, 17 декабря. Хотя блок Ангелы Меркель ХДС/ХСС вел кампанию из рук вон плохо и за последний четырехлетний избирательный цикл сдал «красным» и «зеленым» большую часть федеральных земель и потерял контроль над второй палатой немецкого парламента — Бундесратом, — популярность Меркель настолько высока, что одной только ее хватило, чтобы затащить христианских демократов на почти недосягаемую высоту. В сентябре «черные» смогли набрать исторические для себя 41,5%. Это один из лучших результатов за всю историю ФРГ, и самый лучший за последние 20 лет, со времени объединения Германии. Меркель был гарантирован третий срок и долголетие во власти побольше тэтчеровского.

Однако, как и прогнозировалось, подвели союзники по коалиции из Свободной демократической партии. Дела у либералов-рыночников последние 4 года обстояли неважно, но никто не ожидал, что они не дотянут даже до 5% и не смогут пройти в парламент. Меркель осталась одна. Для формирования однопартийного правительства (как это уже бывало во времена великого Конрада Аденауэра в 1957 году, когда ХДС/ХСС получило 50,2% голосов, хотя из широты души все же пригласило во власть двух «желтых» министров) Меркель не хватило 5 жалких депутатских мандатов. Это даже не остановиться в полушаге от власти, а уже практически держать ее в руках и выронить в последний момент.

В России, или, скажем, в соседней Австрии, такие проблемы решаются просто — 5-ю кейсами с долларами. И большинство у тебя в кармане. В Германии же такой электоральный казус привел к тому, что локомотив Евросоюза с сентября пыхтит на запасных путях и не может тронуться. В итоге двум «народным» партиям-антагонистам, правым и левым, черным и красным, ничего не осталось, как заключить брак по расчету. Переговоры о создании так называемой Большой коалиции длились 10 недель, несколько раз срываясь и заходя в тупик. В итоге 27 ноября предварительное соглашении было подписано. Руководство ХДС/ХСС утвердило его сразу, лидеры же СДПГ решили «обратиться к массам». В итоге программа развития Германии на ближайшие четыре года вынесена на так называемый партийный референдум. С 6 по 12 декабря каждый член социал-демократической партии получит номер партийной газеты и бланк для голосования, в котором должен высказаться: одобряет он или не одобряет сговор с прямыми конкурентами. Судьба правительства 80-миллионной страны оказалась в руках 474 тысяч левых активистов.

Прогнозы самые разные — от всеобщего одобрения до всеобщего неприятия. Актив непредсказуем. В итоге 14 декабря, когда будут подведены итоги голосования, Ангела Меркель пойдет или на третий срок, или на перевыборы. Второе, если рассуждать совсем цинично, намного предпочтительнее для госпожи канцлерин. В случае перевыборов ее партия точно сможет добрать необходимые 1-2%, сформировать уже однопартийное правительство и не связывать себя обязательствами ни с какой другой политической силой.

Если же красные «массы» скажут «да» большой коалиции, то хоть и под предводительством Ангелы Меркель, но Германия на ближайшие четыре года получит правительство «тяни-толкай», реализующее к тому же левую программу. А левые программы, как мы знаем, всегда очень затратны. Так что вопрос о том, откуда взять денег, может встать в Германии во всем своем греческом великолепии. Остановимся, однако, на подробностях.

Если бегло пробежаться глазами по «брачному договору», то создается впечатление, что выборы в сентябре выиграл кто угодно, но только не Меркель. По большинству принципиальных вопросов социал-демократам удалось навязать победителю свою волю. Подобная агрессивная позиция СДПГ понятна и оправданна. Меркель банально было больше не с кем объединяться, проклятые пять недособранных мандатов испортили все послевкусие от победы. Так что, несмотря на то, что войну «красные» проиграли, дипломатия все отыграла назад. В ходе переговоров многие представители ХДС ужасались наглости однопартийцев Шредера, весьма разумно задаваясь вопросом: простите, а кто тут выиграл выборы? В роли просительницы оказалась Меркель. Так бывает всегда при заключении «больших коалиций». Вообще БК для политической жизни Германии большое ЧП. Всего за историю ФРГ подобный «мезальянс» случался трижды.

В 1966 году, когда для того, чтобы заполнить огромную дыру в бюджете, канцлер Людвиг Эрхард решил поднять налоги, либералы-рыночники из СвДП гордо подняли голову и вышли из коалиции. Уйти вынужден был и сам Эрхард. Желтых пришлось заменить на социал-демократов, которые, к слову, всегда рады повысить налоги, а канцлером на остаток срока стал бывший член НСДАП (с 1933 по 1945 годы) Георг Кизингер, который до сих пор в рейтинге самых худших лидеров ФРГ занимает уверенное второе место, пропуская вперед лишь председателя совета акционеров газпромовской дочки Nord Stream AG и академика РАН Герхарда Шредера.

Со Шредером связан и опыт второй «большой коалиции», которая существовала с 2005 по 2009 год, тоже под председательством Меркель. Это был первый ее срок. В 2005 году ХДС/ХСС и СДПГ пришли к финишу ноздря в ноздрю, а вот союзники — желтые и зеленые соответственно — подкачали. Поэтому бывшим врагам, которые в течение всей кампании поливали друг друга отборными помоями, пришлось дружить. Хотя всем памятны слова лидера СвДП Гидо Вестервелле: «Все знают, что вы ненавидите друг друга как чуму». Первоначально считалось, что коалицию возглавит Шредер, пойдя на свой третий срок. 18 сентября Шредер еще кидал в лицо Меркель слова, что именно он будет канцлером и что с консерваторами он объединиться только через свой труп. Однако уже на следующий день с переговоров вынесли политический труп Шредера, а страну взяла в свои руки Ангела Меркель. Опыт этой большой коалиции оказался для социал-демократов очень печальным. За четыре года Меркель фактически подмяла под себя правительство и уничтожила репутацию «красных». На следующих выборах 2009 года они потеряли 11% и треть своего электората. Поэтому вторая большая коалиция при Меркель, которая формируется сегодня, ставит социал-демократов перед принципиальным выбором. На кону их политическое существование.

Напомним, что в 2005 году ХДС/ХСС (35,2 %) и СДПГ (34,2 %) были равновеликими, действительно народными партиями, и по политическому весу были достойны друг другу. За четыре года большой коалиции, а потом еще за четыре года единовластного правления Меркель социал-демократы сжались с трети политического поля до четверти, в то время как консерваторы выросли с трети до половины.

Сегодня ХДС/ХСС имеет за собой 41% голосов, а СДПГ всего 25%. Мало того что красные оказались в коалиции случайно, так они еще и обречены играть роль «младших партнеров», «довеска», сдавать свои позиции и постоянно «ради пяти министерских портфелей» предавать свои принципы. Это приведет к тому, что ультралевая партияDieLinke, показавшая на последних выборах третий результат, может монополизировать «критику слева», оставив тем самым социал-демократов не у дел. К бывшим коммунистам из ГДР присоединятся и принципиальные «зеленые», которые уже после второго раунда провалили переговоры с Меркель, заявили о несовместимости взглядов и ушли в оппозицию. Конкуренция на левом фланге в периоды кризиса очень сильна, и социал-демократы, променяв принципы на кусочек власти, вполне могут эту конкуренцию проиграть. А это приведет только к радикализации протеста, к смещению левой критики с центра на фланг, к ее более маргинальным формам.

Осознавая все вышеперечисленное, немецкие социал-демократы и выбрали тактику «лучшая защита — это нападение» и фактически вынудили Меркель, в обмен на сохранение за ней поста канцлера, принять в качестве программы правительства до 2017 года многие пункты из программы СДПГ.

Так, основным завоеванием считается введение в Германии (частично с 2015 года, а в обязательном порядке с 2017-го) своеобразного аналога МРОТ и установления нижней планки минимальной почасовой оплаты труда в размере 8,5 евро (около 380 рублей в час). За эту меру СДПГ боролась еще и восемь лет назад, во время первой большой коалиции с Меркель, но несмотря на то, что силы двух партий были равны, левым не удалось тогда продавить этот вопрос. В Германии «обязательные 8,5 €» уже рассматривают как революцию, как прорывную меру. 83% опрошенных горячо ее поддерживают, считая даже 8,5 евро недостаточными для определения нижней планки оплаты труда. На данный момент 5,6 миллионов трудящихся Германии получают в час меньше обозначенной в проекте суммы. На территории бывшего ГДР есть районы, где немцы получают меньше 4 € в час. С левой стороны считается, что 8,5 евро в час позволят более чем одному миллиону человек отказаться от социальной помощи и начать обеспечивать себя своими силами. Бизнес-крыло ХДС, наоборот, считает, что подобная обязательная уравниловка больно ударит по рынку труда, приведет к безработице и падению конкурентоспособности. Министр финансов Вольфганг Шойбле, смещения которого во время коалиционных переговоров добивались красные, считает, что после введения МРОТ Германия может лишиться около 1,5-1,8 миллиона рабочих мест, что в свою очередь приведет к дополнительным нагрузкам на бюджет, в размерах примерно 48,5 млрд евро в горизонте до 2017 года. При этом подобные траты в коалиционном соглашении не прописаны. Даже наоборот — именно сбалансированность бюджета декларируется как основной принцип будущего большого правительства. С 2015 года планируется отказ от увеличения государственного долга. Впереди четыре года жесткой фискальной политики и сокращения расходов. Всего планируется ограничиться инвестициями в размере 23 млрд евро, 6 из которых должны пойти в социальную сферу, на школы, детские сады и больницы.

Второй примечательной мерой, которой удалось добиться СДПГ, является возможность второго гражданства для мигрантов. Три миллиона членов турецкой общины могут быть довольны. Если раньше ребенок, рождавшийся в Германии, должен был до 23 лет сделать выбор, какое гражданство ему оставить — страны своих родителей или же немецкое, — то теперь подобная мера будет отменена. Второе гражданство юридически не предусматривается, но на практике станет реальностью. Фактически это означает, что при получении паспорта гражданина ФРГ теперь не обязательно отказываться от «материнского гражданства». Помимо турок подобная двойная лояльность распространится и на членов многочисленной русской общины в Германии.

К другим «левацким мерам», которые станут реальностью при Меркель, можно отнести частичное понижение пенсионного возраста с 67 лет до 63 лет, при условии наличия у человека 45 лет трудового стажа; введение тормоза роста цен на арендную оплату жилья, что было одним из главных предвыборных обещаний соперника Ангелы Меркель Пеера Штайнбрюка (отмечу, что около 2/3 жителей ФРГ живут в съемных квартирах); также избирателей ждут выплаты за домашнее воспитание детей, «материнская пенсия», куда будут включены годы, потраченные на воспитание детей, и «женские квоты» для наблюдательных советов компаний — 30% слабого пола на коллектив. Добавим сюда меры по установлению равной оплаты труда мужчин и женщин, выравнивание пенсий для жителей ФРГ и бывшей ГДР, а также твердое намерение легализовать практику усыновления детей однополыми парами. Это ждет Германию в ближайшие 4 года.

Стоит добавить, что баварская ХСС смогла продавить налог на пользование автобанами, который будет распространяться как на иностранцев, так и на жителей Германии, правда, последним он, по идее, должен будет компенсироваться за счет уменьшения транспортного налога. Вырученные деньги планируется пустить на обновление транспортной инфраструктуры. Где же найти деньги на остальные реформы, пока не совсем ясно.

Главный пункт своей программы — пресловутое увеличение налогов для богатых — СДПГ продавить не удалось, что, кстати, и вызвало негативную реакцию социал-демократического актива. Несмотря на то, что большинство своих предвыборных обещаний красные смогли навязать Меркель, в самом принципиальном вопросе мяч остался на стороне «железного канцлера». Кстати, именно неуступчивость «зеленых» в отношении «налога для богатых» и привела к тому, что переговоры черных и грюнеров зашли в тупик. После этого единственной альтернативной для Меркель и осталась Большая коалиция, на заключение которой, как очевидно, фрау Меркель пошла без особого энтузиазма. Теперь дальнейшее зависит от политического искусства самой канцлерин. Во время первого своего срока она почти сожрала СДПГ, который до сих пор не может оправиться от сужения своей электоральной базы (ведь надо помнить, что в коалицию и во власть сейчас они попали волей случая), во время второго срока — исчезла СвДП, чей избиратель влился в ХДС или попросту разбежался, причем так, что партия со свистом вылетела из почти всех ландтагов и Бундестага.

Сейчас перед Меркель снова социал-демократы — жадные до власти и министерских постов бюрократы, которые из всех оппозиционных партий, как всегда, оказались самыми сговорчивыми. Пусть лидер СДПГ Зигмар Габриэль, один из бывших министров Меркель времен первой БК, и заявляет, что «партия не стремится в правительство любой ценой ради нескольких министерских постов». Теперь судьба коалиции в руках простых избирателей социал-демократов. Как они проголосуют — так и будет. Есть две позиции. Первая предполагает, что ради выполнения программы и для счастья граждан надо идти во власть и пусть даже на правах младших партнеров отстаивать свои убеждения. Вторая – что надо уклониться от Большой коалиции и остаться на скамьях оппозиции до новых выборов. Так можно сохранить лицо и принципы. История и опыт 2005-2009 годов говорят о том, что более верен второй подход, даже несмотря на то, что большую часть пунктов своей программы красным удалось продавить. Хотя, скорее всего, Меркель не согласится снова на роль хромого канцлера и за четыре ближайших года медленно, осторожно и методично доест своих коллег по оппозиции. Единственная проблема в том, что до 2017 года железной фрау придется больше времени уделять внутрикоалиционной борьбе, а не делам общего европейского дома.

В завершение можно понадеяться и на строптивый актив СДПГ, который через два дня может отвергнуть соглашение о Большой коалиции и открыть для Меркель дорогу к триумфальным перевыборам, на которых она — почти наверняка — осечки, подобной сентябрьской, не допустит. Ведь на кону однопартийная неделимая власть.

Фото JUAN CARLOS HIDALGO/ EPA/ИТАР-ТАСС

[Лживое "познавательное" ТВ]

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/chronograph/3506/

После капитуляции фашистской Германии в 1945 году вся полнота власти в стране перешла в руки военных губернаторов в четырех оккупационных зонах, на которые была поделена Германия – советской, американской, английской и французской. Начало «холодной войны», растущая конфронтация между СССР и Западом делали невозможным воссоздание единого германского государства. Поэтому западные державы приняли решение способствовать его образованию на территориях, находящихся под их оккупационным контролем.
Парламентский совет, в который вошли представители Ландтагов (парламентов) одиннадцати земель западных оккупационных зон Германии и Западного Берлина, 8 мая 1949 года принял Основной закон будущего государства. Проект закона был подготовлен комитетом немецких специалистов конституционного права. Название «Федеративная Республика Германии» было придумано Т.Хейсом, будущим первым президентом страны.

23 мая 1949 года Основной закон (конституция) был опубликован и вступил в силу. Таким образом в западной оккупационной зоне была создана Федеративная Республика Германия (ФРГ) со столицей в Бонне.Этот день считается днем образования ФРГ.

[Ира Соломонова]

http://slon.ru/world/wsj_germaniya_s...-1167860.xhtml

Министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. Фото: Reuters / Thomas Peter

В минувшем месяце Нидерланды, Бельгия и Дания объявили о решении присоединиться к военной операции США против боевиков «Исламского государства» на территории Ирака. Этот выбор, вероятно, дался их правительствам нелегко, учитывая возросший риск террористических атак внутри стран, а также тот факт, что война Вашингтона с «ИГ» может затянуться на годы. Большой сосед трех европейских государств – Германия – не присоединилась к ним: как заявил 11 сентября министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, «нас об этом не просили, и делать этого мы не собираемся».

Это иллюстрирует поворот в позиции Берлина: теперь он предпочитает выжидать и играть роль посредника, но не вмешиваться в происходящее активно, пишет в Wall Street Journal журналист Джон Винокур.

Линию поведения, выбранную Германией, можно назвать «сила без обязательств», и этот пацифизм объясняется плохим состоянием немецких вооруженных сил: по данным колумниста, из четырех немецких подводных лодок исправно функционирует только одна, и многие боевые самолеты и вертолеты тоже не работают. Кроме того, есть и давление общественного мнения, которое выступает против вовлечения страны в конфликт с «ИГ»; наконец, следует учитывать и то, что экономика Германии перестала расти. Это вдвойне подрывает веру в немецкое лидерство, изначально основанное на экономической состоятельности, считает Винокур.

По мнению Феликса Хефнера, известного немецкого экономиста и замдиректора Института международных финансов в Вашингтоне, Германию, если она не проведет обширные реформы, в ближайшие 25 лет ждет стагнация.

«Вероятно, потенциальный годовой рост после 2020 года упадет ниже 1%. Такова новая реальность», – сообщил он.

Стратегическая и военная несостоятельность Германии вместе с ухудшающейся экономической ситуацией становится проблемой: по словам аналитиков, страна «возглавила демилитаризацию Европы в стратегическом и практическом смыслах», и ее союзники «больше не рассчитывают на нее, когда речь идет о доминировании в международном кризисе». Своими последними действиями и заявлениями Берлин отвел себе роль посредника, пишет Винокур, и в случае российско-украинского конфликта это будет означать, что Германия откажется от активной поддержки, возложит ответственность за войну на обе стороны и станет не более чем медиатором между Вашингтоном и Москвой.

[Ира Соломонова]

http://slon.ru/economics/pochemu_eko...-1162288.xhtml

Филипп Легрен

В течение 60 лет сменяющиеся правительства Германии старались сделать свою страну более европейской, а теперь администрация Ангелы Меркель пытается перестроить по образу Германии остальную Европу. Это политически неразумно и экономически опасно, считает научный сотрудник Лондонской школы экономики и бывший советник президента Европейской комиссии по экономическим вопросам Филипп Легрен. ФРГ не просто не является самой успешной европейской экономикой – она сама по себе работает плохо, пишет он в статье «Мираж немецкой экономики» на Project Syndicate.

Разумеется, отмечает автор, у страны есть сильные стороны – это всемирно известные компании, низкий уровень безработицы, превосходный кредитный рейтинг. Но проблем экономист видит гораздо больше: стагнирующие зарплаты, разваливающиеся банки, неадекватные инвестиции, слабый рост производства и производительности, грустная демографическая ситуация. Ее экономическая модель, включающая поддержку экспорта в обмен на низкую оплату труда, называется «разори соседа» и не должна служить примером для подражания.

Вот что не так с немецкой экономикой по Легрену.

ВВП страны сократился во втором квартале 2014 года (-0,2% по сравнению с первым кварталом), а с момента кризиса 2008-го вырос лишь на 3,6% – это чуть больше, чем во Франции и Великобритании, но зато вдвое меньше, чем в Швеции, Швейцарии и США. С 2000 года ежегодный рост экономики в среднем составляет лишь 1,1% – это 13-й результат среди 18 стран еврозоны.

На введение евро в 1999 году ФРГ ответила сокращением издержек; уровень инвестиций упал с 22,3% в 2000 году до 17% в 2013-м. Легрен ругает даже немецкие дороги: инфраструктура – автострады, мосты, Кильский канал – «рушится после многих лет забвения», пишет он; система образования тоже скрипит на ходу: страна дает меньше молодых выпускников, чем Греция (29% против 34%), а ее университеты цепляются за последнее место в мировом Топ-50.

Несмотря на реформы Герхарда Шредера, в сегодняшней Германии уволить сотрудника сложнее, чем в любой стране ОЭСР; государство находится на 111-м месте рейтинга Doing Business по показателю «Простота начала нового бизнеса» (справедливости ради: по «Простоте ведения бизнеса» Германия 21-я. – Slon). Самые крупные местные компании стары и неповоротливы, здесь нет ничего похожего на Google или Facebook; в последние семь лет правительство предложило меньше направленных на рост реформ, чем в других развитых экономиках; среднегодовой прирост производительности находится на уровне 0,9%, что ниже, чем в Португалии.

Производительность труда при этом за последние 15 лет выросла на 17,8% – и, несмотря на это, трудящиеся сегодня в реальном выражении зарабатывают меньше, чем в 1999 году. Недостаточный рост зарплат негативно скажется на экономике: у работников не будет стимула повышать квалификацию, а у предпринимателей – инвестировать в улучшение производства; кроме того, низкие зарплаты подрывают внутренний спрос.

Евро, который, без сомнения, слабее, чем была бы немецкая марка, делает немецкие товары дешевле. К тому же ослаб экспорт Германии: его доля в мировом экспорте упала с 9,1% в 2007 году до 8% в 2013-м. Немецкие политики гордятся огромным профицитом счета текущих операций страны, рассматривая его как признак конкурентоспособности экономики – но почему тогда бизнес не хочет больше инвестировать в нее, спрашивает Легрен?

Вместо того чтобы быть «якорем стабильности» (слова министра финансов Вольфганга Шойбле) и «двигателем роста» Европы, Германия вносит нестабильность и сдерживает рост в других частях еврозоны, считает автор. Экономике ФРГ требуется капитальный ремонт, пишет колумнист. Политикам следует повышать производительность, а не «конкурентоспособность», работники должны получать достойную их труда оплату, правительству стоит воспользоваться близкими к нулю процентными ставками и начать инвестировать и стимулировать бизнес – особенно стартапы. Наконец, стране нужно снизить барьеры для молодых иммигрантов, чтобы остановить демографический спад. Такая экономическая модель пошла бы на пользу Германии, заключает Легрен, и послужила бы примером для остальной части Европы.

[Максим Соколов]

http://izvestia.ru/news/601235
8 января 2016, 16:29 | Общество |

О том, почему гражданам Германии предстоит приноровляться к новым социальным реалиям

События, развернувшиеся в новогоднюю ночь на Кёльнском вокзале (а также, хотя и в меньших масштабах, в Гамбурге, Штутгарте, Франкфурте etc., сейчас бытует версия, что и закрытие вокзалов München-Hbf. и München-Pasing было вызвано угрозой не террористического акта, а народных гуляний навроде кёльнского), вызывают ассоциацию с диалогом из старинного - скоро уж пятьдесят лет - советского фильма "Адъютант его превосходительства".

Начальник контрразведки полковник Щукин докладывает командующему генералу Ковалевскому, что в Киеве, взятом частями ВСЮР, наблюдаются грабежи и погромы. Генерал не склонен придавать этому большого значения: "Три дня на откуп - это закон войны". Полковник настойчив: "Не всякой войны, ваше превосходительство. К тому же это продолжается не три дня, это еще продолжается". Генерал отвечает: "Расстреливать", на что полковник отвечает: "Тогда придется расстрелять всю армию". Рецепт борьбы с погромами так и остается непроясненным.

Между событиями незабываемого 1919-го и тоже незабываемой Сильвестровой ночи 2016 г. есть определенное сходство. Беженцам от арабской весны как будто объявили по команде: "Ребята, в Кёльне есть вино и бабы, возьмете - на три дня город ваш". С давних времен именно так обходились со взятыми городами.

Но есть, конечно, и различие. В былые времена гулянию победителей во взятом городе с необходимостью предшествовало его взятие, бывшее вещью далеко не простой. Осажденные находились под защитой городских укреплений и отчаянно сопротивлялись. Если осада увенчивалась успехом, разгоряченные осаждающие, еще будучи в пылу боя, чинили насилие над жителями взятого города. Это им не в оправдание, но хотя бы в частичное объяснение.

В современной Германии получилось иначе. Для того, чтобы оказаться в сердце города, на площади перед Köln-Hbf., им не нужно было предпринимать отчаянного штурма - их привезли в Кёльн на комфортабельных поездах Дейчебана, снабдили жильем и стали выплачивать деньги на жизнь. Разительное отличие от бесприютного и опасного быта прошлых завоевателей. Что, однако, не помешало им соответственным образом отблагодарить немцев за гостеприимство. Известная аналогия тут может быть разве что со взятием Москвы Тохтамышем в 1382 г. - ханские послы обратились к дорогим москвичам с уверением: "Ничего иного от вас царь не требует, только выйдите к нему навстречу с почестями и дарами, вместе со своим князем, так как хочет он увидеть город этот, и в него войти, и в нем побывать, а вам дарует мир и любовь свою, а вы ему ворота городские отворите". Ворота отворили, после чего произошел ожесточенный погром.

Поведение Тохтамыша даже по нормам XIV в. было не слишком принятым и отдавало вероломством, но по нормам века XXI беженцы были чуть ли не в своем праве - "Три дня на откуп - это такой гуманитарный закон". Во всяком случае фрау канцлерин говорит нечто невразумительное, порядка 50% немцев находят поведению беженцев извинение (или усиленно делают вид, что ничего не произошло), в начальниках народа Иоганн кивает на Петера, а Петер на Иоганна, а кёльнская бургомистерша Г. Рекер сообщила, что "Отныне необходимо полностью изменить концепцию подхода к подобного рода происшествиям. В первую очередь, следует внедрить “коды поведения для девушек и женщин”, тем, чтобы “подобное не случилось с ними”. Подобный каталог уже составляется и обновляется, и в скором времени будет выложен онлайн, обещает бургомистр".

Возможно, кто-то из старших родственников фрау Рекер во время войны побывал на Восточном фронте, и слыхал про “коды поведения для девушек и женщин”, имевшие место в 1941-1944 гг. и рассчитанные на то, чтобы избежать любезности военнослужащих вермахта. А именно: ходить крайней замарашкой, "чтобы не лезли черти немые". Теперь в роли чертей немых выступают ближневосточные беженцы, а в роли подоккупационных советских гражданок - гражданки ФРГ. Как бы тоже подоккупационные.

Существенное различие между описанными эпохами все же имеется. В оккупации рассчитывать на защиту герра коменданта вряд ли было можно, а советская власть ушла на восток вместе с Красной армией. Тут каждый был принужден сам исхитряться, как мог. Тогда как ФРГ - суверенное государство, в обязанности властей которого входит в первую очередь защита собственных граждан. При необходимости у властей есть и право, и обязанность согнуть башибузукам шею под железное ярмо закона. "Коды поведения", неизбежные в Смоленской области 1942 г., не являются таковыми в земле Северный Рейн - Вестфалия в 2016, потому что земля не оккупирована чужой и враждебной силой. Если же все-таки оккупирована, теперь фрау и фройляйн надо приноровляться к новым реалиям, тогда следует об этом так и сказать - "Пришли другие времена, пришли другие племена, о законах, обычаях и модах, существовавших до конца 2015 г., теперь надо забыть".

30 декабря - за сутки до взятия Кёльна на шпагу - фрау канцлерин заявляла: "Я убеждена: при правильном подходе сегодняшняя большая задача по приёму мигрантов и интеграции столь большого количества людей — это шанс на завтрашний день". Можно понять это так, что плетью обуха не перешибешь, пора привыкать к оккупации.

Не впервой.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/2954333
Он скончался в возрасте 89 лет
01.04.2016, 15:21

В Германии в возрасте 89 лет скончался Ганс Дитрих Геншер, в течение 18 лет — с 1974 по 1992 год — возглавлявший германское дипломатическое ведомство. Один из наиболее любимых политиков страны, сыгравший в качестве главы МИД ФРГ значительную роль в объединении Восточной и Западной Германии, ушел из жизни в своем доме в кругу семьи.

В последний раз в России имя Ганса Дитриха Геншера активно упоминалось в связи с освобождением экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского в 2013 году: тогда в конце декабря господин Ходорковский был помилован указом президента Владимира Путина и прямо из колонии через Санкт-Петербург направился в столицу Германии. В аэропорту Берлина его встречал Ганс Дитрих Геншер. Как выяснилось позднее, именно он не только ходатайствовал об освобождении Михаила Ходорковского перед президентом РФ, но и помог тому с оформлением документов и шенгенской визы. «Глубоко опечален кончиной бывшего главы МИД ФРГ Ганса Дитриха Геншера. Как я теперь знаю, он спас мне жизнь»,— заявил “Ъ” Михаил Ходорковский, узнав о кончине политика.

Между тем на момент встречи в аэропорту Берлина Ганс Дитрих Геншер уже давно не принимал активного участия в политике, выступая лишь с лекциями и занимаясь консалтингом. Из «большой политики» он ушел в 1992 году после 18 лет на посту главы МИД ФРГ и 11 лет во главе либеральной Свободной демократической партии Германии. Трикотажный жилет партийного — желтого — цвета на долгие годы стал частью его фирменного стиля.

Как сообщили представители политика, он ушел из жизни рядом со своей семьей в своем доме в результате сердечно-сосудистой недостаточности.

Галина Дудина, Илья Барабанов

[Евгений Григорьев]

http://www.ng.ru/world/2016-05-12/1_germany.html
12.05.2016 00:01:00

Немцы против переизбрания канцлера на четвертый срок

Фото Reuters

Наблюдатели, привыкшие считать ФРГ островом благополучия и стабильности во взбаламученной множеством кризисов Европе, все чаще становятся свидетелями достаточно тревожных явлений в немецкой жизни. Вчера публика узнала итоги свежего опроса общественного мнения. Пресса резюмирует его так: «Для Меркель удар ниже пояса. Уже две трети немцев не хотят четвертого канцлерства Ангелы Меркель».

Опрос был проведен 4–9 мая институтом общественного мнения Insa по заказу журнала Cicero. Полученные данные показали: 64% участников, то есть почти 2/3 немцев не желают, чтобы канцлер осталась у власти еще на четыре года – с 2018 по 2021-й. Примечательно, что перспективу «четвертого канцлерства» в стране отвергают повсеместно. В старых федеральных землях в среднем 63,8%, в новых – 64,8%. А в возрастной группе 45–54-летних критическое отношение к политике Меркель проявляют до 70% немцев.

Добавим выкладки того же института Insa, но о федеральном правительстве и партиях. Они опубликованы в Bild-Zeitung. Будь выборы в минувшее воскресенье, консервативный блок ХДС/ХСС собрал бы не более 30,5%, а его коалиционные партнеры социал-демократы – совсем провальные 19,5%. Обе политические силы потеряли по сравнению с выборами 2013 года 17%. При возможных погрешностях это оценка политики, и она говорит о происходящих и возможных политических метаморфозах.

То, что новая и набирающая популярность партия «Альтернатива для Германии» становится одним из участников политпроцесса, – факт. Не исключена реанимация Свободно-демократической партии либералов в бундестаге. А сам высший законодательный орган может существенно измениться в 2017 году и по составу, и по численности фракций. И как результат – совершенно невероятные коалиции.

Но уже сейчас в Германии много появилось такого, чего нельзя было представить еще недавно. Миграционная политика Меркель развела ее Христианско-демократический союз с баварским аналогом – Христианско-социальным союзом. В Мюнхене обсуждается вопрос, не идти ли на выборы с отдельной программой и со своим отдельным кандидатом в канцлеры. С завуалированной критикой в адрес Меркель уже осмеливаются выступать некоторые члены руководства партии. А с открытой – даже Эрика Штайнбах, которая при покровительстве канцлера долго командовала «Союзом изгнанных».

Конечно, Меркель выстраивает свою политику в соответствии с тем, как понимает интересы Германии. Но многие немцы до сих пор не могут понять ее сентябрьское решение открыть границы бесконтрольному миграционному потоку – единолично, без решения кабинета, постановления бундестага. Вопреки тревоге и протесту большинства населения. А сейчас даже Европарламент не устраивает сомнительный безвизовый режим для турок, пробитый Берлином в ЕС ради сомнительной сделки с президентом Реджепом Таймпом Эрдоганом. Непонятно, зачем Меркель вела переговоры тет-а-тет с уходящим президентом США Бараком Обамой в Ганновере, ратовала в угоду ему за скорейшее заключение Трансатлантического соглашения ЕС–США, хотя более 80% немцев его не поддерживают. А мини-саммит с тем же президентом и коллегами еще из трех стран НАТО? Оказывается, чтобы оповестить после этого о соучастии бундесвера в развертывании сил альянса у российских границ.

Общественные настроения в Германии, отражаемые в данных опросов, несомненно, подтачивают режим, обозначаемый немецкой политологией как «система Меркель». С другой стороны, это только своеобразная заявка на будущее, на Германию без Меркель. Но после сентябрьских выборов в бундестаг-2017. Пока же в ее распоряжении федеральный кабинет, мощные каналы пропаганды (включая медийный концерн Шпрингера, с хозяйкой которого Фридой Шпрингер канцлер лично дружит) и, разумеется, партия ХДС, ворчание в которой по поводу политики председателя еще далеко не бунт. Правительственное партнерство с социал-демократами, очевидно, до выборов не развалится. Так что до конца этой легислатуры канцлер сможет рассчитывать на поддержку в бундестаге и вести себя активно на международном поприще, особенно в европейской политике.

Политическая, экономическая, общественная нестабильность в ФРГ, очевидно, может только добавить проблем на континенте. Дестабилизация Германии, несомненно, противоречила бы интересам России, добрым отношениям и сотрудничеству двух держав. Тем более что от них принципиально зависит мирное благополучие Европы. Поэтому в ситуации, когда неизвестно, какой оборот примут в ближайшее время события в США, Великобритании, Франции, Испании, было бы полезно активировать резервы диалога и делового сотрудничества по линии Москва–Берлин.

[Андрей Правдоруб]