9608. Главный солнечногорский полицай херьков

[Marcus Porcius Cato]

В ГСУ по МО СК РФ

Обращение

Прошу переслать мое заявление о преступлении от 27 декабря 2023 года в СО по городу Солнечногорск ГСУ СК России по МО. Жалоба в файле. Заранее благодарен.

28 декабря 2023 года
R50N 53523

[Н.Б. Шарикова]

СК РОССИИ
Главное следственное управление
по Московской области
(ГСУ СК России по Московской области)
улица Садовая-Триумфальная, д. 10/13, стр. 1,
город Москва, Россия, 127 006
Следственный отдел по городу Солнечногорск Главного Следственного комитета РФ по Московской области
29.12. 2023 № 221-29-2023

Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato поступившее в Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Московской области (далее-ГСУ СК России по Московской области) и зарегистрированное 29.12.2023.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить заявителя в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в нижестоящий следственый орган ГСУ СК России по Московской области.
Приложение: на 2 листах (только в первый адрес)
Инспектор отдела по приему граждан и документационному обеспечению ГСУ СК Росиии по Московской области Н.Б.Шарикова
АВ 0510925
ОТСК-218-21807-23/14488

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору г. Солнечногорска

Жалоба

Прокуратура у нас надзирает за следствием вот и прошу этим самым следствием заняться.
Мною в ГСУ по МО подано ЗОП через интернет-сайт ГСУ СК России по Московской области. Они были направлены в СО по г. Солнечногорску:
Вот такой ответ мною получен из этого самого ГСУ:

СК РОССИИ
Главное следственное управление
по Московской области
(ГСУ СК России по Московской области)
улица Садовая-Триумфальная, д. 10/13, стр. 1,
город Москва, Россия, 127 006
Следственный отдел по городу Солнечногорск Главного Следственного комитета РФ по Московской области
29.12. 2023 № 221-29-2023

Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato поступившее в Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Московской области (далее-ГСУ СК России по Московской области) и зарегистрированное 29.12.2023.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить заявителя в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в нижестоящий следственый орган ГСУ СК России по Московской области.
Приложение: на 2 листах (только в первый адрес)
Инспектор отдела по приему граждан и документационному обеспечению ГСУ СК Росиии по Московской области Н.Б.Шарикова
АВ 0510925
ОТСК-218-21807-23/14488

С тех прошло достаточно много времени, но мои ЗОП так и не рассмотрено. Налицо бездействие должностного лица.
Прошу выйти с представлением в СО по городу Солнечногорск об устранении нарушения законодательства выразившееся в не рассмотрении этих моих ЗОП. И предупредите этих деятелей из СО, если я в течении недели не получу от них ответа ЗОП в отношении руководителя этого со за дискредитацию армии будет мною подано.

20 февраля 2024 года

Уважаемый(ая) Marcus Porcius Cato!

Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Солнечногорская городская прокуратура.
Обращению присвоен номер ID_050R_079772.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

[Marcus Porcius Cato]

Генеральному прокурору Краснову И.В.

Жалоба

20 февраля 2024 года через ЕПП я направил солнечногорскому прокурору жалобу от 20 января 2024 года. Она была зарегистрирована на сайте под номером № ID_050R_079772. Но она до сих пор не рассмотрена. Не хочет солнечногорский прокурор выполнять свои обязанности.
Налицо все признаки экстремистской деятельности.
Прошу обратиться в суд с заявлением о признании прокуратуры города Солнечногорска Московской области возглавляемой Шишовым АВ экстремисткой организацией. И нежелательной на территории РФ.
Ну и предпринять меры прокурорского реагирования, чтобы моя жалоба от 20 февраля 2024 года была рассмотрена в какой-либо прокуратуре. То ли в генеральной, то ли в московской областной, то ли в солнечногорской.

26 мая 2024 года

Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Генеральная прокуратура Российской Федерации.
Обращению присвоен номер ID_GP_746747.

[Е.Ю. Ворошилова, прокурор отдела управления ГП РФ]

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
улица Б. Дмитровка, 15а,
Москва, Россия, ГСП-3, 125993

03.06.2024 № 25-Р-170592-24/211114
На №
Прокуратура Московской
области
Marcus Porcius Cato

В соответствии с пунктом 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, направляется для проверки доводов обращение Marcus Porcius Cato № ID_GP_746747.
О принятом решении прошу уведомить заявителя. Второму адресату сообщается для сведения.

Приложение: в первый адрес, доступно в АИК "НАДЗОР-WEB".

Прокурор отдела предварительного
рассмотрения обращений управления по
рассмотрению обращений и
документационному обеспечению Е.Ю. Ворошилова

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд МО

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: 125993, г. Москва, улица
Большая Дмитровка, д. 15 а, Генеральный
прокуратур РФ Краснов И.В.

Третье лицо:
Президент РФ Путин В.В., Москва,
Кремль

Административное исковое заявление

Мною с сайта ЕПП была направлена Генеральному прокурору РФ жалоба от 26 мая 2024 года на бездействие солнечногорского прокурора. Моя жалоба была зарегистрирована под номером № ID_GP_746747. Она была направлена поручением сотрудника ГП РФ в прокуратуру МО (03.06.2024 № 25-Р-170592-24/211114). А оттуда в солнечногорскую прокуратуру. А от солнечногорского прокурора никакого ответа мною до сих пор не получено. Не уважает солнечногорский прокурор Генерального прокурора. И не подчинается ему. То есть другими словами прокуратура под руководством Генерального прокурора РФ Краснова И.В. не является единым централизованным органом. Что и прошу суд признать.
А у меня есть ответ на вопрос: Почему солнечногорский прокурор игнорирует поручения ГП РФ? А у него там родственник работает и он можно сказать разрешает ему не выполнять поручения ГП РФ. То есть в прокуратуре возглавляемой Красновым процветает кумовство. И это прошу суд признать.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что солнечногорский прокурор не выполнив поручение ГП РФ и не рассмотрев мою жалобу от 26 мая 2024 года доказывает таким образом, что прокуратура под руководством Генерального прокурора Краснова И.В. не является единым централизованным органом
2. Прошу суд признать, что Генеральный прокурор не может организовать работу подведомственного ему ведомства должным образом и не способен заставить солнечногорского прокурора исполнять свои обязанности в соответствии с законодательством РФ
3. Прошу суд обязать Генерального прокурора предпринять меры по заставлению солнечногорского прокурора исполнять свои обязанности должным образом, а именно
а) привлечь солнечногорского прокурора к дисциплинарной ответственности
б) не выплачивать солнечногорскому прокурору дополнительные оклады с июня месяца 2024 года, а выплаченные взыскать обратно в казну
Ну обязать Генерального прокурора предпринять меры к рассмотрению мой жалобы от 26 мая 2024 года в прокуратуре г. Солнечногорска.
Также прошу вынести частное определение в отношении Президента РФ о том что прокуратура под руководством Генерального прокурора Краснова ИВ не является единым централизованным органом и в ней процветает кумовство.

25 октября 2024 года

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: СО по г.
Солнечногорску ГСУ по МО
СК РФ, г. Солнечногорск, ул.
Красная, д. 91/1, 141506
Третье лицо: Председатель СК РФ
Бастрыкин А.И., 105005, Москва,
Технический пер., д. 2

Административное исковое заявление

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Данилина И.Н., в постановлении от 24 июля 2023 года по делу 3/12-127/23 пишет следующее:
«Как следует из жалобы Marcus Porcius Cato , в адрес ГСУ СК России по Московской области им было направлено заявление о преступлении, однако согласно приведенному им же в своей жалобе уведомлению от 18.08.2020 года № 216-702-07, в СО по городу Солнечногорску от 21.07.2020 года, поступившее из СК России, при этом ему было разьяснено право обжалования указанного ответа в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ». Таким образом, направленное в СО по городу Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области обращение ЧВМ от 21.07.2020 года было подано заявителем не через сайт ГСУ СК России по Московской области, а в СК России и, согласно приведенному в жалобе сопроводительному письму от 18.08.2020 года, не являлось сообщением о преступлении и для организации и проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в следственные органы не направлялось, то есть обжалуемое Marcus Porcius Cato бездействие руководителя СО по городу Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области не связано с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу и не может быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.»
Вот я и обращаюсь с этими не «водящими» требованиями в порядке административного судопроизводста.
Мною подано ЗОП через интернет-сайт СК России. Оно было перенаправлено в ГСУ СК России по Московской области. Оттуда было направлено в СО по г. Солнечногорску:
Вот такой ответ мною получен из этого самого ГСУ:
СК РОССИИ
Главное следственное управление
по Московской области
(ГСУ СК России по Московской области)
улица Садовая-Триумфальная, д. 10/13, стр. 1,
город Москва, Россия, 127 006
Следственный отдел по городу Солнечногорск Главного Следственного комитета РФ по Московской области
29.12. 2023 № 221-29-2023
Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato поступившее в Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Московской области (далее-ГСУ СК России по Московской области) и зарегистрированное 29.12.2023.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить заявителя в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в нижестоящий следственый орган ГСУ СК России по Московской области.
Приложение: на 2 листах (только в первый адрес)
Инспектор отдела по приему граждан и документационному обеспечению ГСУ СК Росиии по Московской области Н.Б.Шарикова
АВ 0510925
ОТСК-218-21807-23/14488
А вот из следственного отдела ничего. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli
В Кодексе этики следственного работника есть пункт 18, который гласит, что «Государственный служащий, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, должен быть образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.»
Так деградировали в первую очередь, не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить деградировавшее руководство этого со работать как следует.
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что СО по г. Солнечногорску не рассмотрел мое ЗОП, направленное им из ГСУ в установленные законом сроки.
2. Прошу суд признать, что слова бывшего генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю СО по г. Солнечногорску и он не является образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата и не может должным образом организовать работу возглавляемого им учреждения.
3. Прошу суд обязать СО по г. Солнечногорску мое ЗОП направленное им из ГСУ
Прошу суд вынести частное определение в отношении председателя СК РФ Бастрыкина АИ о том, что руководитель СО по г. Солнечногорску не соответствует занимаемой должности и что не является образцом профессионализма, безупречной репутации, и не способствует формированию в следственном органе благоприятного морально-психологического климата.

30 апреля 2025 года


Административное исковое заявление от 23 августа 2025 года
В Тверской суд города Москвы не являющегося эффективным средством правовой защиты

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: 125993, г. Москва, улица
Большая Дмитровка, д. 15 а, Генеральный
прокуратур РФ Краснов И.В.

Третье лицо:
Президент РФ Путин В.В., Москва,
Кремль

Административное исковое заявление

Цитирую Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262/
«Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Прокуратура Российской Федерации
1. Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.»
Я в третий раз подаю этот иск. Уже в электронном виде. Первый мой иск «судьи» москаленко и утешев не приняли к производству.
Излагаю суть иска.
Мною с сайта ЕПП была направлена Генеральному прокурору РФ жалоба от 26 мая 2024 года на бездействие солнечногорского прокурора. Моя жалоба была зарегистрирована под номером № ID_GP_746747. Она была направлена поручением сотрудника ГП РФ в прокуратуру МО (03.06.2024 № 25-Р-170592-24/211114). А оттуда в солнечногорскую прокуратуру. А от солнечногорского прокурора никакого ответа мною до сих пор не получено. Не уважает солнечногорский прокурор Генерального прокурора. И не подчинается ему. То есть другими словами прокуратура под руководством Генерального прокурора РФ Краснова И.В. не является единым централизованным органом. Что и прошу суд признать.
А у меня есть ответ на вопрос: Почему солнечногорский прокуроригнорирует поручения ГП РФ? А у него там родственник работает и он можно сказать разрешает ему не выполнять поручения ГП РФ. То есть в прокуратуре возглавляемой Красновым процветает кумовство. И это прошу суд признать.
И не уважает солнечногорский прокурор Генерального прокурора. И не подчинается ему. То есть другими словами прокуратура под руководством Генерального прокурора РФ Краснова И.В. не является единым централизованным органом. Что и прошу суд признать.
И в то же время мы слышим из уст Президента следующие слова:
« http://kremlin.ru/events/president/news/76097
Поздравление по случаю Дня работника прокуратуры
Президент поздравил работников и ветеранов органов прокуратуры Российской Федерации с профессиональным праздником.
12 января 2025 года 00:00
В.Путин: Уважаемые товарищи! Уважаемые ветераны органов прокуратуры!
Поздравляю вас с праздником − Днём работника прокуратуры.
Созданная более трёх веков назад российская прокуратура прошла через разные исторические эпохи, но неизменно оставалась одним из значимых, содержательных звеньев государственной системы, вносила огромный вклад в обеспечение верховенства закона и правового порядка в обществе, а лучшие представители ведомства показывали примеры преданного служения Отечеству, были образцом принципиальности, неподкупности и требовательности.
И сегодня прокуратура играет ключевую роль в защите прав и свобод наших граждан, основ конституционного строя, в развитии России как правового, демократического, социального государства, главная цель которого – обеспечение достойной жизни и свободного развития каждого человека.
Профессионализм, объективность, широкие полномочия помогают прокурорам восстанавливать нарушенные права граждан, защищать их честное имя и законные интересы, пресекать беззаконие и произвол, содействовать реализации стратегических планов развития страны и долгосрочных социальных программ – тем самым укрепляют веру в силу и справедливость нашего государства и, что крайне важно, повышают в обществе авторитет самого ведомства.»
Но это не соответствует действительности. Спустя три века прокуратура возглавляемая Красновым ИВ не является значимым, содержательным звеном государственной системы, а отдельные ее представители, такие как солнечногорский прокурор, не служат Отечеству и не являются образцом принципиальности, неподкупности и требовательности. Что и прошу суд признать.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что солнечногорский прокурор не выполнив поручение ГП РФ и не рассмотрев мою жалобу от 26 мая 2024 года доказывает таким образом, что прокуратура под руководством Генерального прокурора Краснова И.В. не является единым централизованным органом
2. Прошу суд признать, что Генеральный прокурор не может организовать работу подведомственного ему ведомства должным образом и не способен заставить солнечногорского прокурора исполнять свои обязанности как положено
3. Прошу суд обязать Генерального прокурора предпринять меры по заставлению солнечногорского прокурора исполнять свои обязанности должным образом, а именно
а) привлечь солнечногорского прокурора к дисциплинарной ответственности
б) не выплачивать солнечногорскому прокурору дополнителоьные оклады с июля месяца 2024 года, а выплаченные взыскать обратно в казну
Ну обязать Генерального прокурора предпринять меры к рассмотрению мой жалобы от 26 мая 2024 года в прокуратуре г. Солнечногорска.
Также прошу вынести частное определение в отношении Президента РФ о том что прокуратура под руководством Генерального прокурора Краснова ИВ не является единым централизованным органом
В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю.
Прилагаемые документы:
1. Ходатайство об отводе «судьи» москаленко и утешева

23 августа 2025 года

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: СО по г.
Солнечногорску ГСУ по МО
СК РФ, г. Солнечногорск, ул.
Красная, д. 91/1, 141506
Третье лицо: Председатель СК РФ
Бастрыкин А.И., 105005, Москва,
Технический пер., д. 2

Административное исковое заявление

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Данилина И.Н., в постановлении от 2023 года по делу 3/12-/23 пишет следующее:
«Кроме того, жалоба Marcus Porcius Cato содержит требования, не водящие в предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, в частности о признании, что руководитель СО по городу Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом; о признании, что сотрудники СО по городу Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области, не рассмотревшие до сих пор его заявление о преступлении от 21.10.2022 года, поступили вопреки интересам своей службы; о признании, что слова бывшего генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю СО по городу Солнечногорску и он не является образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствуют формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.».
Вот я и обращаюсь с этими не «водящими» требованиями в порядке административного судопроизводства.
Мною в ГСУ по МО подано ЗОП через интернет-сайт ГСУ СК России по Московской области. Оно было направлено в СО по г. Солнечногорску:
Вот такой ответ мною получен из этого самого ГСУ:
СК РОССИИ
Главное следственное управление
по Московской области
(ГСУ СК России по Московской области)
улица Садовая-Триумфальная, д. 10/13, стр. 1,
город Москва, Россия, 127 006
Следственный отдел по городу Солнечногорск Главного Следственного комитета РФ по Московской области
29.12. 2023 № 221-29-2023
Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato поступившее в Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Московской области (далее-ГСУ СК России по Московской области) и зарегистрированное 29.12.2023.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить заявителя в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в нижестоящий следственный орган ГСУ СК России по Московской области.
Приложение: на 2 листах (только в первый адрес)
Инспектор отдела по приему граждан и документационному обеспечению ГСУ СК России по Московской области Н.Б. Шарикова
АВ 0510925
ОТСК-218-21807-23/14488
А вот из следственного отдела ничего. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli
В Кодексе этики следственного работника есть пункт 18, который гласит, что «Государственный служащий, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, должен быть образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.»
Так деградировали в первую очередь, не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить деградировавшее руководство этого со работать как следует.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что СО по г. Солнечногорску ГСУ по МО СК РФ не рассмотрело эту мою жалобу пересланную им из ГСУ в установленные законом сроки
2. Прошу суд признать что сотрудники СО по г. Солнечногорску ГСУ по МО СК РФ не рассмотревшие до сих пор эту мою жалобу пересланную им из ГСУ поступили вопреки интересам своей службы
3. Прошу суд признать что руководитель СО по г. Солнечногорску ГСУ по МО СК РФ не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю СО по г. Солнечногорску ГСУ по МО СК РФ и он не является образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.
5. Прошу суд обязать СО по г. Солнечногорску ГСУ по МО СК РФ СК РФ рассмотреть эту мою жалобу пересланную им из ГСУ.
6. Прошу суд вынести частное определение в отношении председателя СК РФ, что назначенный им руководитель СО по г. Солнечногорску ГСУ по МО СК РФ не может организовать работу подведомственного ему учреждения и он деградировал.

15 мая 2025 года

[С.А. Хачатрян, помощник судьи Солнечногорского суда МО]

Солнечногорский городской суд Московской
области
141503, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д.
17, 141503
тел.:
факс:
№
На № от

Судебная повестка
по административному делу № 2а-3692/2025 (50RS0045-01-2025-003582-24)
Солнечногорский городской суд Московской области вызывает Вас 15 июля 2025 года в 10 часов 40 минут
в качестве административного истца на подготовку дела (собеседование) по делу о признании бездействия
незаконным и обязании устранить допущенные нарушения (административный истец Marcus Porcius Cato, административный ответчик СО по г. Солнечногорску ГСУ СК РФ по Московской области)
по адресу: 141503, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17, . Судья Байчоров Рашид Алиевич.
Суд предлагает представить все имеющиеся доказательства по делу. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок
распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).
Заявления и доказательства подаются в суд на бумажном носителе или в электронном виде на сайте суда в сети
«Интернет» по адресу: https://ej.sudrf.ru/appeal. В случае подачи документов в виде электронных образов разъясняется
обязанность представления в судебное заседание подлинников либо надлежащим образом заверенных копий данных документов (ч. 2 ст. 70 КАС РФ).
В документах, направляемых в суд необходимо указывать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и
ссылаться на номер дела, дату заседания и фамилию судьи. Суд предлагает предоставить согласие на СМС-извещение с
целью надлежащего и своевременного уведомления о времени и месте судебного разбирательства (бланк размещен на сайте суда).
Информация о движении дела, о времени и месте рассмотрения дела, размещается на официальном сайте
Солнечногорского городского суда Московской области.
Последствия неявки по вызову
Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или)
ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала
судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых
при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным,
должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства (ч. 2 ст.
150 КАС РФ).
В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении
административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, налагается судебный
штраф (ч. 3 ст. 150 КАС РФ).
Неявка в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте
его проведения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, а также их представителей
является основанием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства,
предусмотренного главой 33 КАС РФ (ч. 7 ст. 150 КАС РФ).
Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и
организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, получившие первое
судебное извещение по рассматриваемому административному делу самостоятельно предпринимают меры по получению
дальнейшей информации о движении административного дела (ч. 8 ст. 96 КАС РФ).
Помощник судьи С.А. Хачатрян

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд МО

Заявитель:

Ответчик: СО по г. Солнечногорск

Дело № 2а-3692/2025 (50RS0045-01-2025-003582-24)

Ходатайство и отвод судье

На 15 июля 2025 года назначено судебное заседание по моему иску. Повестку я получил. Но кроме повестки более ничего. Причем в повестке не указано какая конкретно моя жалоба к СО будет рассматриваться. А у меня их несколько. А другие судьи Солнечногорского суда указывают. Вот я и предлагаю «судье» байчорову ра сходить к судье Артемовой, она его проконсультирует, как надо оформлять повестки. То есть я не знаю какой конкретно иск к СО будет рассматриваться в рамках этого дела. Прошу «судью» проинформировать дату, которая которая мною поставлена под этим иском. И не рассмотрение какого моего обращения является предметом рассмотрения этого иска. Так как я не знаю какой конкретно мой иск будет рассматриваться в рамках этого дела, поэтому принимать участие в судебном заседании не вижу смысла. Поэтому прошу проводить его в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по итогам заседания выслать на мой домашний адрес. Ну и заявляю отвод «судье».

08 июля 2025 года
Суд:
Солнечногорский городской суд Московской области
Дата и время отправки:
08.07.2025 11:58:31
Номер:
50RS0045-115-25-0000194