*859. Депутат Степанов предлагает ввести новый термин «политический трансвестит»

[Forum.msk.ru]

http://forum-msk.org/material/kompromat/10154556.html
13.12.2013

Размышления депутата появились в социальной сети по итогам сегодняшнего заседания карельского парламента

Как отмечает парламентарий, «сто лет назад Владимир Ильич Ленин, не страдавший, как и тов. Степанов пресловутой «политкорректностью и толерантностью», ввел в обиход термин «политическая проститутка». Есть множество свидетельств о том, что он использовал слово «проститутки» по отношению к своим политическим оппонентам, которые были готовы поступиться своей совестью, предать своих товарищей ради собственной выгоды. Но выгода была реальна. Возможно, такой деятель и сам переживал по поводу своего положения, оправдывая это вечным: а что я могу? Но таковы были старые, добрые политические проститутки».

Однако теперь, по его мнению, нравы сменились, и на смену продажным политикам приходят политики иного типа

... «Все чаще приходится встречаться с другим типом политика неопределенных идеологических взглядов. Что не особенно переживает по поводу своих мерзопакостных поступков, более того, горд ими. Я даже склонен верить, что часто такие люди имеют совершенно мизерную, по сравнению с приносимой выгодой, мзду. А то и вообще не имеют, занимаются этим исключительно ради удовольствия. Вот как таких назвать? Предлагаю термин «политические трансвеститы». То ли мужик, то ли баба, то ли член компартии, то ли лоббист интересов правительства. Трудно разобраться…», — завершает размышления Степанов.

По всей видимости, депутат имел в виду своих прежних товарищей по компартии, которые сегодня поддержали правительственный законопроект о капитальном ремонте.

В Карелии появится «региональный оператор», который будет аккумулировать средства за капремонт. По предварительным данным, новая структура будет получать по 6 рублей с каждого квадратного метра жилплощади. Общая сумма денег, которая может скопиться на счетах «оператора», превысит миллиард, и на эти средства новый Фонд будет осуществлять капитальный ремонт.

Соответствующий закон приняли сегодня депутаты карельского парламента, несмотря на возражения части парламентариев, которые изначально не доверяли новой структуре:

— Самый главный вопрос – вопрос о региональном операторе, который является главным держателем всех счетов, где будут собираться деньги от населения. По форме он определен как некоммерческая организация – Фонд. А по сути, это некая, очень странная коммерческая структура, которая сначала собирает средства с населения, а потом еще и сама решает, как эти средства впоследствии распределить. Ведь она будет составлять адресные программы по капремонту и заключать все договоры подряда! То есть сама же будет осваивать собранные деньги. Все это напоминает обычную финансовую пирамиду, отметила в интервью сайту «Новости Карелии-Альтернатива» депутат Лариса Степанова.

Тем не менее, большинство депутатов поддержали правительственный законопроект, тем более, что по требованию из Москвы он должен был быть принят до конца года. Так что, с января деньги на капитальный ремонт в Карелии будет собирать и тратить новая структура.

От редакции: Естественно, мы связались со Степановым, попросили прояснить причины столь противоестественного поведения депутатов.

- Сегодня руководство фракции КПРФ не просто проголосовало против инициативы своих же депутатов и за единороссовский законопроект о капремонте, по которому опять с людей деньги будут собирать, да еще начало выступать против нас же, - сообщил Александр Степанов. - Едросы молчали, а зюгановец Меркушев предложил сразу все принять.

"Б...ди", - не сдержался депутат..

Моя супруга написала: "Когда вы увидите новую строку в квитанциях по ЖКХ, не вините в этом только "Единую Россию". Сегодня карельский законопроект о капремонте поддержал и руководитель фракции КПРФ Меркушев. Он же выступил против поправки о государственном софинансировании капремонта. Мне стыдно за таких членов КПРФ перед теми пенсионерами, кто голосовал за них и искренне верил, что такие как Меркушев будут отстаивать их интересы".

- Как меня выперли, карельское отделение КПРФ деградировало до уровня даже не среднероссийского, а гораздо хуже, - закончил товарищ Степанов.

[Forum.msk.ru]

http://forum-msk.org/material/news/10159050.html
16.12.2013

Комитет Госдумы по информационной политике в пятницу 13 декабря одобрил законопроект о досудебной блокировке сайтов, заподозренных в экстремизме. Как сообщают «Ведомости», первое чтение законопроекта назначено на 17 декабря, а внесение поправок может пройти за один день. Источники издания также отмечают, что у проекта высокие шансы на то, чтобы быть принятым.

При рассмотрении законопроекта член комитета единорос Роман Чуйченко выразил опасение, что законопроект могут использовать в своих целях провокаторы, которые будут специально размещать экстремистские записи для блокировки сайтов. Председатель комитета Алексей Митрофанов на это заметил, что комитет не будет придумывать специальную защиту для таких случаев, так как для них существует уголовная статья.

Законопроект предполагает досудебную блокировку сайтов с экстремистской информацией по требованию генерального прокурора РФ или его заместителей. По мнению автора законопроекта депутата Андрея Лугового, это позволит избежать злоупотреблений. К противоправной информации, подлежащей блокировке, относятся призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности, разжиганию национальной и религиозной розни, а также участию в массовых мероприятиях, которые проводятся с нарушением правил.

Сайты должны блокироваться сразу после обращения прокуроров в Роскомнадзор, в котором будет создано специальное подразделение для связи с Генпрокуратурой.

[Анатолий Баранов]

Обсуждать сам законопроект почти не имеет смысла - в двух словах, он позволяет закрыть любой политический и даже просто информационный сайт по любому поводу.

К примеру, пресловутое "разжигание" можно трактовать очень широко, что и практикуется в российских судах. Но если в суде предполагается хоть какие-то конкурентное право сторон, то как быть при внесудебной расправе? Кому и что доказывать?

Отдельный вопрос - приглашение к участию в массовых мероприятиях, которые проводятся с нарушением правил.

Вот, только сегодня к судье поступила моя жалоба на запрет властями Москвы шествия и митинга 7 ноября, абсолютно незаконный, надо сказать. Сегодня, напомню, 16 декабря. А постановления по якобы "нарушениям" людям заочно (!) вынесены уже давно, Мосгорсуд готовится слушать апелляции. Как можно выносить постановления о "нарушениях", если судом еще не установлено - было ли мероприятие законным или нет?

Но получается, что теперь даже сообщить об этом беззаконии мы уже не сможем - под страхом закрытия. Власти незаконно запретили коммунистам шествие и митинг 7 ноября, в день Октябрьской революции, а СМИ не смогут даже сообщить об этом без риска быть привлеченными к ответу за приглашение на "несанкционированный митинг".

Фактически власти не просто узаконивают любой свой произвол, но и отменяют конституционное право СМИ сообщать об этом произволе. Главное - закрывается возможность для СМИ даже просто оспорить решение властей - негде оспаривать. Хотя, наверно, теоретически можно добиться права опубликовать анонс митинга 7 ноября где-нибудь к следующему лету.

Собственно, для настоящих, а не ангажированных властью медиа остается только один выход - "информационный офшор". Который спасает от произвола Роскомнадзора, но, к сожалению, не спасает от технической блокировки доступа к сайтам в "суверенной" зоне.

Конечно, существуют прокси-сервера, находящиеся за рубежом, также "офшорные" сайты тоже могут открывать собственные прокси-сервера для доступа к ним, доступ туда тоже будут закрывать, а мы будем открывать новые прокси... Но уже нас перестанут искать национальные поисковые машины вроде Яндекса и так далее. То есть качество доступа и олхват аудитории неизбежно снизятся. Что, видимо, вполне устраивает Кремль - в советское время ведь тоже "Голос Америки" было слышно через "глушилки", но качество звука было уже ниже допустимого.

Вот так и живем...
главный редактор ФОРУМа.мск

[Forum.msk.ru]

http://forum-msk.org/material/news/10172785.html

27.12.2013

Главный редактор газеты "Московский комсомолец" Павел Гусев объявил, что покидает пост председателя Общественной палаты Подмосковья, сообщает пресс-центр "МК". "Если статья "Милостивый государь", которая уже снята с сайта "МК", допускает неоднозначное толкование, тем более по отношению к личности президента, - и это мнение человека, которого я уважаю и ценю как умного и опытного политика, то я воспринимаю критику и считаю ее конструктивной. Поэтому принимаю решение Андрея Юрьевича (Воробьева)", - говорится в сообщении.

Ранее подмосковный губернатор призвал П.Гусева оставить пост председателя Общественной палаты Московской области в связи с тем, что на страницах газеты была опубликована статья журналиста Александра Минкина, посвященная помилованию Михаила Ходорковского.

"Это было однозначное решение. Я не приемлю оскорблений в адрес президента. Та статья, что вышла вчера, она безумно хамская, и мы не имеем права это допускать, поскольку Павел Гусев занимается общественной деятельностью. Мы предложили ему покинуть этот пост", - сказал А.Воробьев в эфире телеканала "Подмосковье".

"Статья обозревателя газеты А.Минкина стала одной из причин решения губернатора, - сообщил главный редактор.- Я не увидел в ней никаких оскорблений, а только особенности авторского стиля, который отличает этого известного публициста. Я всегда был сторонником свободы выражения мнений и допускал публикации в газете, позиции которых не всегда разделял лично, в том числе как доверенное лицо президента на последних выборах".

[Анатолий Баранов]

От редакции: То есть великий редактор Гусев статью снял, хотя не было никакого правового основания для этого, и сам он в ней ничего "не усмотрел". Несмотря на то, что извиняться было не за что - публично извинился, причем даже не перед Путиным, а почему-то перед Воробьевым. И на финал оставил пост председателя Общественной палаты, хотя делать это по требованию губернатора - это как говна поесть.

Это у нас теперь такая свобода слова и независимость прессы?

Я бы посоветовал в качестве деятельного раскаяния еще высечь Минкина. А что? Вполне в духе возрождения традиций. Павел Николаевич же у нас монархист и хороший человек? Вот, отеческой рукой, в назидание, так сказать...

Потом поехать к губернатору, снять ботинки и встать под окном - прямо так, в талый снег и липучую грязь, чтобы раскаяние было наглядным. Называть Воробьева исключительно "Отец родной" и "Благодетель". И обязательно послать губернатору флэшку с воплями воспитуемого розгой Минкина, обязательно. Для убедительности.

Вот это по-нашему. В духе, так сказать.

А пост не оставлять. Не нужно. Как же эта "пробирная палатка" да без такого хорошего человека, монархиста? Загибнет вся. О долге нужно подумать, об Отечестве.

Ну и государь оценит, конечно.

главный редактор ФОРУМа.мск

[Forum.msk.ru]

http://forum-msk.org/material/news/10275688.html
14.03.2014
Как мы уже сообщали, "в единый реестр запрещенной информации внесены следующие интернет-ресурсы: "Грани.ру", "Каспаров.ру", "Ежедневный журнал". Указанные сайты содержат призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка", — говорится в сообщении Роскомнадзора.
Также по требованию прокуратуры в реестр внесен указатель страницы блогохостинга "Живой журнал", которую ведёт оппозиционер Алексей Навальный. "Функционирование данной интернет-страницы нарушает положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело", — поясняет Роскомнадзор.
"Операторам связи направлено требование о незамедлительном ограничении доступа к указанным ресурсам", — также отмечается в релизе.
- Ну, если мы это проглотим, то в обмен на Крым получим диктатуру, не ограниченную никаким общественным мнением, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Блог Навального, как нему не относись, содержит информацию, крайне неудобную коррумпированным властям РФ, и не содержит никакой информации, опасной для государственной безопасности. Если, конечно, считать, что в России есть какое-то государство, существующее отдельно от интересов социальной группы "жуликов и воров". Что до сайтов "Грани.ру", "Каспаров.ру", "Ежедневный журнал", то это крупнейшие ресурсы политической оппозиции, да, либеральной, но пока что легальной. Власти РФ намерены перевести всю политическую оппозицию на нелегальное положение? Заодно ряд крупных провайдеров заблокировал и "Эхо Москвы" - тут вообще не очень понятно, поскольку решения Роскомнадзора по радиостанции вроде бы не было. Самое интересное, зачем? Столько воплей о нарождающейся коричневой диктатуре на Украине - и прямое доказательство несостоятельности государственной пропаганды у себя под носом? Ведь закрытие легальных оппозиционных ресурсов - это признак очевидной слабости официоза, несмотря на колоссальные вливания, не способного конкурировать с достаточно малобюджетными СМИ либеральной оппозиции. Тогда надо закрывать все эти Russia Today и прочее просто за ненадобностью - достаточно ИТАР-ТАСС для служебного пользования и "Российской газеты" для публики. Ну еще "Красную звезду", чтобы офицеры знали, когда менять ушанку на фуражку. И честно признать - да, глобальную конкуренцию Путинская Россия проиграла, и теперь может держаться только за счет репрессивного аппарата. А ведь как все начиналось - с заботы о нравственности, о жертвах педофилов... И как быстро все заканчивается Völkischer Beobachter.

[Forum.msk.ru]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11715605.html
Опубликовано 26.04.2016
Интерпол не менял позицию по поводу запроса России на розыск Михаила Ходорковского, заявили РБК в штаб-квартире организации. Ранее о готовности Интерпола «изменить позицию» по делу бизнесмена сообщала Генпрокуратура. Пресс-секретарь Ходорковского Кюлле Писпанен в беседе с РБК назвала появившуюся информацию «очередной уткой и вбросом Следственного комитета». И, похоже, оказалась права...

«В статусе дела не происходило никаких изменений с того времени, как запрос об объявлении Ходорковского в розыск, выпущенный Россией, был признан не соответствующим правилам организации», — говорится в ответе пресс-службы штаб-квартиры Интерпола в Лионе на запрос РБК.

В организации также отметили, что Генеральный секретариат Интерпола не запрашивал у российской стороны никакой дополнительной информации, связанной с Ходорковским.

Ранее близкое к кремлю агентство «Интерфакс» сообщило, что решение Интерпола об отказе объявить экс-главу компании ЮКОС в международный розыск может быть пересмотрено. По словам источника агентства, Интерпол запросил у России дополнительные материалы по делу об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, по которому Россия и объявила Ходорковского в международный розыск.

Официальный представитель Генпрокуратуры России Александр Куренной говорил, что «представители штаб-квартиры Интерпола выразили готовность вернуться к рассмотрению этого вопроса в том случае, если Москва подготовит пакет дополнительных материалов по указанному делу».

В середине февраля Россия объявила Ходорковского в международный розыск по делу об убийстве Петухова, однако Интерпол отклонил запрос на объявление бизнесмена в розыск.

- Только что, вчера обосрались с фильмом ВВС, который якобы доказывает, что малазийский "Боинг" сбил украинский истребитель, - прокомментировал новость главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Ну вот только сказали "не говори гоп", как ВВС уже опровергло - ничего подобного не планировалось показывать. И вообще программа мягко говоря научно-популярная", которая рассматривает самые разные версии известных событий, включая инопланетян. Теперь вот явная "утка" про Интерпол и Ходорковского. Ни то, ни другое не новость - новость, что официальные российские СМИ врут как в последний раз! Ведь ясно же, что обсуждать еще не вышедший фильм и тем более врать про инициативу Интерпола, которой нет, нельзя - немедленно же схватят за язык! Но ни главный редактор "Интерфакса", ни высокопоставленные комментаторы фильма ВВС в осттавку от стыда не подадут. Значит, им не стыдно и некому с них спросить - нет, спрашивают и очень жестко, но не за это! Вот за отсуствие выраженного желания вылизывать что положено - не просто увольняют, а объявляют "профнепригодным". Другая логика, другой тип профессионализма. Деградация.

[Forum.msk.ru]

http://forum-msk.org/material/news/12278923.html
Опубликовано 23.09.2016

Президент России Владимир Путин встретился в пятницу, 23 сентября, с лидерами партий, прошедших в Государственную думу VII созыва, сообщается на сайте Кремля. Напутствуя их, президент, между прочим, заметил, что СССР мог пойти по пути демократических преобразований и не нужно было его разваливать, но коммунистическая партия продвигала губительные для государства идеи.

"Вы знаете, как я отношусь к развалу Советского Союза. Совсем необязательно было это делать. Можно было провести преобразования, в том числе демократического характера, без этого. Но хочу обратить ваше внимание на то, что во главе нашего бывшего Отечества, СССР, находилась коммунистическая партия. Не какая-то другая, которая продвигала идеи национализма, либо другие разрушительные идеи, которые губительны для любого государства", - сказал Владимир Путин.

Редактор ФОРУМа.мск Дмитрий Чёрный смеётся:

- Так что ж мешало члену КПСС Путину прямо тогда, когда эти идеи "продвигала партия" (я вот, честно говоря, открытого продвижения национализма на съездах КПСС не помню - может, что пропустил, мелкий был) выступить с критикой снизу? Прямо вот как сейчас заявить на партсобрании в КГБ: долой предателей партии и предателей СССР, которые вот-вот развалят братство народов и Союз вековой! Нет, член КПСС с 1975-го года, то есть в общем не новичок в партии - молчал с 1985-го в тряпочку в своём Дрездене. А в 1991-м, в том самом августе - уже после подавления ГКЧП, благоразумно вышел из партии. Не раньше, когда "продвигали идеи", а именно тогда! И ранее, в Дрездене, как рассказывали очевидцы, "продвигал" те же самые идеи, в ногу с перестройкой - мол, капиталистический способ производства гораздо справедливее социалистического, ведь там автору идеи гарантированы богатые бонусы. Эта самая идейка (частной собственности) - гораздо разрушительнее любого национализма, а уж в союзе с национализмом - это атомная бомба, которая (а вовсе не "атомная бомба Ленина") и взорвала Союз (но добил-то его в декабре 1991-го не горбачёвский "тбилисский синдром", а ельцинский "парад суверенитетов"). Собственно, Путин сейчас и возглавляет тот правящий класс, что сформировался благодаря тому взрыву Союза и упразднению социалистической собственности как единственной и неприкосновенной. "Справедливый" способ производства торжествует, а потому из сверхдержавы Россия деградировала в сырьевую колонию Запада, а теперь и Востока... И опять виноваты коммунисты (хотя, контра из КГБ говорит тут откровенно: они же задушили нарождающийся капитализм, вот их главное преступление, рынок якобы скреплял губернии лучше, чем социализм "княжества")! То, что он несёт в 1991-м про всё ту же "мину замедленного действия" и "умученный рынок" (о НЭПе он, видимо, в томах марксизма-ленинизма не читал) - ну, это и комментировать не надо. СССР, переходное от социализма к коммунизму, "временное" государство рабочих и крестьян, скреплял пролетарский интернационализм и единые права всех его граждан на социалистическую собственность - а вот как только к ней стали присватывать частную в ходе перестройки, а потом и приватизации, тут и национализм подрос, и Госплан остановил свои могучие шестерни, слишком много в них оказалось песка кооперативщины. Впрочем, чтобы дальше распродавать (теперь - и Китаю) в виде ломтей частной собственности социалистическую собственность СССР - нефть, газ, заводы, - такая "критика коммунизма" очень подходит. А напускную печаль о до сих пор непонятном утраченном СССР - надо оставить, фальшиво смотрится.

[Forum.msk.ru]

http://forum-msk.org/material/politic/12491984.html

Опубликовано 18.11.2016

Г. Зюганов не упустил случая покрасоваться на фоне «улюкаевской» истории https://kprf.ru/party-live/cknews/160193.html. Почему покрасоваться, а не выразить законный гнев?.. Да потому что глубокая импотенция «системной оппозиции» и порождает взяточничество во власти! Одно без другого не существует. Тогда зачем дурочку валять?!..

Социалистическая революция является единственно верным средством от коррупции в том числе. Но дело в том, что КПРФ тормозит этот процесс уже четверть века! Поэтому надо разобраться сначала с подобными самозванцами – тогда и нынешняя смута закончится.

***

(Основа основ идеологии Зюганова и Ко заключается в том, что социализм в Советском Союзе был якобы ранним – поэтому и проиграл капиталу. А уже от этого ствола растут ветки прочей болтологии. Но это и является нонсенсом с самого начала! Это настолько вопиющий нонсенс, что в таких случаях и говорят - за деревьями не видят лес.

Ведь что же получается – коль «ранний социализм» не совладал с капиталом, нужен какой-то «поздний социализм» для победы?!.. Что это за бред задом-наперед?!.. Вроде бы именно «ранний социализм» должен разбить капитализм, так как это его непосредственная работа в виде диктатуры пролетариата и так далее. А когда будет «поздний социализм» с общенародным государством как минимум и регулярными полетами на Марс, так сказать – ужасы капитализма останутся в исторических учебниках.

Поэтому, говоря образно для пущей доходчивости, но абсолютно верно по сути – не может даже самый ранний социализм проиграть самому позднему капитализму точно также, как не может реактивный самолет первой серии проиграть поршневому самолету последней серии. К примеру, реактивный МИГ -15, участвовавший в Корейской войне уже через пять лет после ВОВ, был эффективнее самых мощных поршневых типа Ла-5, «Мессершмитт» и тому подобное. Разница лишь в том, что «ранний» МИГ-15 собьет поршневой истребитель, допустим, за пять минут - а «поздний» МИГ-29 всего за минуту. Но проиграть ни первый, ни второй не могут уже в принципе!

Поэтому приставки «ранний-поздний» не играют никакой – абсолютно никакой! - роли в поднятом аспекте. Потому что социализм как стимул распределения по труду не может быть хуже капиталистического стимула стоимости рабочей силы хоть так, хоть этак. И надо еще раз повторить, что приставка «ранний» не меняет этот базовый смысл никоим образом. Если мы приставим к социализму с его сущностным признаком «распределение по труду» приставку «ранний» – этот признак никуда не исчезнет. Но тогда научный вывод в связи с крахом Советского Союза может быть только одним – никакого даже раннего социализма не было и в помине! И если это больно признать кому-либо в эмоциональном плане, особенно пожилым людям – то бороться-то придется молодым, которым нужно истинное понимание действительности.

Итого, извините за умные слова, но отрицание отрицания существует на самом деле. К примеру, когда зерно отрицается стеблем, а тот колосом; или, когда метал отрицается неметаллом и вновь возвращается в металл в следующем периодическом ряду; так и история не исключение. То есть, царский режим сгнил настолько, что произошел первый этап мирового революционного процесса в виде победы Великой Октябрьской революции семнадцатого года прошлого столетия. Никто из умных людей не собирается принижать это величайшее историческое начало.

Но не факт, что и социализм появился на свет. Маркс с Энгельсом предсказали гениально в своем Коммунистическом Манифесте, что при сильных феодальных рудиментах возможно появление сначала уравнительного коммунизма. Как известно, для социализма нужно достаточное предыдущее капиталистическое развитие – а если этого нет, то и социализма нет. Революционный процесс или захлебывается, как произошло в Баварии и Венгрии во времена Гражданской войны, а еще раньше при Парижской Коммуне – или приобретает незрелые формы этакого дикого военного коммунизма с уравнительной разверсткой и последующими «валовыми» и «планово-убыточными» производными, как произошло в России.

Поэтому «военный коммунизм» по исчерпанию своего исторического потенциала ни то что может - а чуть ли ни должен проиграть модернизированному капиталу в свою очередь. И это опять-таки жестокий во многом, но второй шаг мирового революционного процесса. Производительность труда является основой прогресса – а она становилась и в Японии, и в Европейском Союзе, и в США все выше и выше по сравнению с Советским Союзом. При этом не играет особой роли, что, допустим, Советский Союз был сильнее нынешней России. Жизнь устроена так, что коль сорвался камень с горы, лавину не остановить. Раньше надо было думать.

Итого, производственные отношения первичны, а всякие эмоциональные надстроечные явления вторичны - поэтому все рухнуло из-за низкой производительности труда по сравнению с государственно-монополистическим капитализмом (ГМК), основы которого заложили Кейнс с Рузвельтом. Такова объективная реальность - и не видеть ее ни то что глупо, а преступно для настоящего коммуниста. Потому что, не поставив жесткий, но верный диагноз - не ясно, как лечить. (А может быть, и не нужен верный диагноз тому – кто не хочет лечить в принципе?!.. Вот для тех постоянные фанфары о прошлом очень удобная ширма.)

Но кто хочет лечить и выздоравливать, для того выясняется самым наглядным образом – что нужен третий, завершающий этап диалектического процесса как переход от ГМК уже к основам социализма. Абсолютно очевидно, что и ГМК должен отрицаться реальным социализмом! Поэтому уже нынешняя буржуазия становится насквозь реакционной – кстати, что сейчас и видно по кризису во всем мире – когда пытается остановить поступь социализма. Итого, третье и завершающее отрицание назрело и перезрело.

Но именно в этой связи некоторые «коммунисты» не понимают суть надвигающихся перемен до сих пор! Прежняя практика «военного коммунизма» отравила их мозги настолько, что ничто другое не воспринимается. А именно: социализм без советской демократии сверху-донизу не существовал, не существует и не будет существовать. То есть, положительный эффект от отмены прежней директорской кооптации, с одной стороны; и распространение советских выборов вплоть до трудовых коллективов в виде СТК, с другой - превысит НАМНОГО ущерб от возможных анархических эксцессов в этом случае. Настолько намного – что принцип демократического централизма будет соблюдаться тверже, чем при прежнем бюрократическом волюнтаризме.

Давайте поставим вопрос ребром – современный уровень трудящихся выше по сравнению с прошлым веком или нет?.. Кто прикидывается идиотом, утверждая, что нет – тот или бюрократическая сволочь, или буржуазный провокатор. То есть, конечно же выше. Тогда возросшие производительные силы и требуют соответствующих производственных отношений в виде доведения советской демократии от Верховного Совета страны и до каждого СТК. Другое дело, что уровень СТК должен быть освобожден от горбачевских перекосов; и об этом писано-переписано и это конкретный разговор. Но говоря кратко, но верно, депутаты от большинства нормальных коллективов будут доминирующими во власти и смогут нивелировать единичные случаи анархических перегибов всегда и везде.

Но, с другой стороны, такая демократия даст потрясающий эффект в самом главном – в социальной ориентации планирования, организации его исполнения и контроля сделанного. Коль трудовые коллективы будут иметь «на местах» амортизацию и доход за вычетом нормативных платежей в бюджеты всех уровней; тогда и вся федерация получит органичное единство центра и регионов, города и деревни, умственного и физического труда. Будет именно распределение по труду в виду производственного и территориального хозрасчета – что и называется социализмом.

***

Кажется, Геббельс утверждал, что чем масштабнее вранье – тем легче в него поверить. Вот на такую удочку и попались россияне. Дело в том, что никакой социализм – ранний, поздний, свежий, застойный, не важно – не может проиграть капиталу в силу своего сущностного преимущества как распределения по труду. Говоря еще короче, победа над капиталом и является неотрывным признаком социализма. Одно от другого неотделимо, как задача и метод; содержание и форма; сущность и явление. Если нет такой победы – то и социализма не существовало в природе!

Если этого не понимать и не разъяснять – то получается огромнейший вред для левого движения. К примеру, иной россиянин может подумать, наслушавшись зюгановской пропаганды - что коль социализм проиграл капиталу, он немощен по своей сущностной природе. Ну, наподобие неандертальцев или динозавров, которые так и не смогли развиваться далее. Но тогда остается приспосабливаться к капитализму. Как говорится – приехали.

Поэтому утверждать в своей партийной программе, что де ранний социализм проиграл капитализму - значит посылать марксизм к черту. Что Зюганов и делает уже четверть века и у всех на виду! Но именно поэтому все затухло в стране. Зюганов и Ко запудрили мозги народу и уселись, как собака на сене. Отсюда вся эта банда является самым ценным кадром путинского режима. Пока она существует – Улюкаевы как упыри будут вылезать из всех щелей и впредь.

[Forum.msk.ru]

http://forum-msk.org/material/news/12494660.html
Опубликовано 19.11.2016

Журналистское сообщество уже потешается над вердиктом Мосгорсуда, который признал законным решение Останкинского райсуда в пользу нефтегазового магната И.Сечина.

То есть газета «Ведомости» всенепременно должна удалить со своего сайта журналистское расследование о хоромах главы «Роснефти» в элитной Барвихе, да еще в придачу уничтожить тираж газеты с этой пакостной статьей (!). Если, конечно, ей не удастся доказать свою правоту в Верховном суде, что, на мой взгляд, маловероятно.

Одним из первых прогиб пред олигархом московской городской Фемиды прокомментировал главный редактор ФОРУМа.мск Ан.Баранов. Он напомнил, что «в Москве был такой Лужков, тоже все суды выигрывал или почти все - мне и Гайдару проиграл». И задался вопросом:

«Но вот меня интересует, как «Ведомости» будут исполнять решение суда об уничтожении тиража от 20 июля? У суда есть машина времени? Или «Ведомости» как автомобильная фирма будут отзывать тираж у подписчиков и покупателей розницы? (http://forum-msk.org/material/news/12493754.html).

А вот как прокомментировал этот юридический нонсенс наш обозреватель Александр Головенко.

- На меня «герои клеветонов» несколько раз подавали в суд иски о защите чести, достоинства и деловой репутации. Никого не смущало, к примеру, что я работал в «Правде». Наоборот, во времена разгула горбачевской гласности засудить «Правду» считалось делом очень даже почетным.

Сам «серый кардинал» - член Политбюро академик А.Н. Яковлев к этому призывал. «Найти вруна и примерно наказать», - цинично наставлял он своих оруженосцев из Отдела пропаганды ЦК на… нашем же партсобрании.

Но я выигрывал судебные процессы и в советские времена, и в нынешние антисоветские. «Порочащими честь и достоинство» героя публикации могут быть признаны только недостоверные сведения о нем. А я не вру. Могу, конечно, ошибаться, как все, но умышленно не вру.

Несколько лет назад я написал в нашем «Патриоте» и «Брянской правде» ироническое эссе «Автограф на поллитре». О том, как губернатор Брянщины Н.Денин лично пустил в эксплуатацию частную линию по розливу водок.

В ответ он без всякого уведомления вчинил мне иск о защите чести и достоинства и хотел тайком содрать с меня 50 тыс. рублей «моральной компенсации». Суд шел без меня.

Узнав об этом сговоре губернатора с судьей Советского райсуда, я написал ей гневный протест и потребовал выслать мне повестку для явки в суд. Тогда Денин задним числом отозвал иск ко мне, но «Брянскую правду» все-таки засудил. Заставили ее заплатить какой-то штраф и вроде принести ему извинения.

Но зато, как мне кажется, в судебных ристалищах я неплохо подковался и могу просветить почтенную публику. По Закону о СМИ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1, обиженная сторона может потребовать опровержения по суду, если докажет свою правоту, и потребовать возместить «моральный ущерб».

Так, Елена Рохлина выиграла суд у скандальной «Экпресс-газеты», которая утверждала, что ее мама Тамара Павловна застрелила Льва Яковлевича. Доказательств при этом никаких не представила.

А их нет даже в материалах этого от начала до конца сфабрикованного дела. Зато есть решение надзорной коллегии Верховного суда от 7 июня 2001 г., которая фактически оправдала политзаключенную режима и предписала выпустить ее из Можайской колонии на свободу.

А «Экспресс-газета», как и «Комсомолка», напомню, входит в ИД «Комсомольская правда», принадлежащий ее главреду В. Сунгоркину. А тот с гарантом на дружеской ноге. Но как они не ерепенились - опровержение пришлось опубликовать.

Добилась этого Елена, как ни тяжело ей было приходить в суд на костылях после тяжелейшей операции. Вот что значит генеральский характер. Теперь «органы» на нее саму собирают всякий высосанный из пальца компромат…

4 октября 1993 г. талантливейшая журналистка «Советской России» Наденька Гарифуллина (царство ей небесное) находилась под танковым обстрелом вместе с депутатами в осажденном здании Верховного Совета РСФСР. Пела с ними песни и прощалась с жизнью.

А накануне, как известно, легендарный двурушник дядюшка Зю с экрана ТВ призвал население отмежеваться от защитников Конституции и конституционного строя.

Наденька рассказала и об этой осаде, и о расстреле парламента, и о людоедской роли мэра Москвы Лужкова. Это же по его указанию, утверждала она, в здании Верховного Совета отключили тепло, свет, связь...

При этом Надя написала, что у «Лужкова руки в крови». Тот предъявил к ней иск о защите чести и достоинстве. Но суд иск отклонил, посчитав ее слова образным выражением.

Я тогда по сему случаю тиснул в «Правде» заметку о том, как в разгар первой русско-чеченской войны генштаб МО и мэрия устроили у нас в Архангельском на тренировочном поле ЦСКА турнир по футболу.

Это юродство бегающих по полю Грачева и Лужкова я видел собственными глазами. А для пущей правдивости указал номер иномарки «Паши-Мерседеса». При этом уточнил: никакой крови на руках Лужкова не было…

Очень помогло журналистам разъяснение Верховного суда от 2006 г., которое предписывало судам в исках о защите чести и достоинства отличать умышленную клевету, вранье от оценочных суждений авторов публикаций.

Мне это наставление очень помогло, когда «Почта России» времен министра связи Реймана вчинила иск, потребовав содрать с меня 10 млн. руб.

А посему считаю: требование суда уничтожить тираж «Ведомостей» со статьей о тереме нефтегазового олигарха, мягко говоря, не основано на законе. Закон о СМИ не дает такого права истцу и не наделяет суд подобными полномочиями.

И второе, что и отметил Анатолий Юрьевич, оно невыполнимо. Как «уничтожить тираж», если газета давно распродана и разошлась по подписчикам?

С другой стороны, зная, что товарищ Сечин - бывший подчиненный Вл.Путина в собчаковской мэрии и его «лучший финасовый друг», наш самый гуманный суд в мире мог бы приговорить главреда «Ведомостей» и к отрубанию головы прямо во дворе редакции.

А он этого не сделал, за что коллектив газеты еще должен сказать ему спасибо.