*1206. Создание коалиции

[РПР-Парнас]

http://svobodanaroda.org/

С целью распространения информации о сайте просим вас разместить ссылки на всех возможных сетевых ресурсах.

список дружественных сайтов опубликован на странице "САЙТЫ".

14 сентября 2010 года было подписано Соглашение о создании коалиции демократических сил «Россия без произвола и коррупции». Соглашение подписали Михаил Касьянов, Владимир Милов, Борис Немцов и Владимир Рыжков.

13 декабря 2010 года в Москве состоялся Учредительный Съезд, на котором была создана Партия народной свободы («За Россию без произвола и коррупции»). Были приняты Устав партии, ее программа, избраны руководящие органы (Политсовет и Ревизионная комиссия). Четыре лидера Коалиции стали сопредседателями Партии народной свободы.

До 30 марта 2011 года мы создаем региональные отделения и проводим их собрания, которые должны избрать свои руководяще органы. Документы, подтверждающие факт проведения собрания и принятые решения, направляются в Москву для формирования пакета регистрационных документов в Минюст РФ.

5 февраля 2011 года состоится собрание Московского регионального отделения. Дату проведения собраний в других регионах РФ можно узнать у региональных координаторов, контакты которых есть на нашем сайте.

До 9 апреля мы планируем подать документы в Минюст РФ для регистрации нашей партии.

В соответствии с 3 статьёй Федерального закона о политических партиях необходимо иметь не менее 45 тысяч членов партии в более чем половине регионов страны к дате регистрации. Мы планируем объединить не менее 60 тысяч человек.

[Столетие]

http://www.stoletie.ru/politika/kasj...2010-12-20.htm

Шумное рождение старой партии на новый лад

Борис Иевлев

20.12.2010


Амбициозные «лидеры правых сил» - господа Касьянов, Немцов, Рыжков и менее знакомый народу г-н Милов заявили, что отныне все они – кадеты, а главное - все вместе. И просят именовать себя «сопредседателями» одной партии.

Как заявили господа «радикальные оппозиционеры», реинкарнировали они Партию народной свободы для великих дел: участия в думских и президентских выборах. При этом не исключили и развития ситуации «по худшему сценарию» – отказа властей в регистрации партии и «кандидата коалиции» в президенты. В этом случае, пообещали Касьянов и Ко, они развернут «кампанию по делегитимизации» предстоящих выборов.

В зале тут же запахло «оранжевым дурманом» и в глазах участников учредительного собрания поплыли пасторальные картины из недавней киевской жизни: майдан, Тимошенко с Ющенко в обнимочку, символ «оранжевой революции» - бабка Параська, грозно вздымающая кулак к небесам, и всепобеждающий вопль «Геть!», отворяющий двери в президентский дворец незалежной…

Теперь такая грозная и решительная сила, судя по прозвучавшим обещаниям, появилась и на российском политическом небосклоне. И не беда, что «звезды» ПНС слегка притухли и замусолились. Не в свежести счастье, а в том… что в стране их слегка подзабыли, а некоторые (молодежь, рожденная в последнее двадцатилетие) – даже и не знают их прежней, 90-х годов жизни.

А в 90-е годы, заметил премьер Владимир Путин, общаясь на днях с народом, «они поураганили, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались».

А на вопрос: «Чего они хотят?» лаконично ответил: «Денег и власти, чего они еще хотят?! Хочется вернуться и пополнить свои карманы...» Правда сделать это вышеуказанной честнóй кампании будет нынче невероятно трудно. Судя по опросам общественного мнения, рейтинг лидеров новоявленных кадетов даже суммарно не может приблизиться к заветной цифре в 5 %.

Поразительно, но итоги социологических опросов господам из новых кадетов – что божья роса в глаза. Выступая после учредительного съезда на радио «Свобода», г-н Немцов был вынужден отвечать на искренний вопрос, заданный через Интернет слушателем этой радиостанции Родионом: «Неужели вы думаете, что народ до того одурел, что еще раз поддержит тех, кто поддерживал развал и раздробление страны?"

- Это просто глупость пишет Родион, - вознегодовал Борис Ефимович.

- Из Германии пишет, - пояснил ведущий передачи.

На что несгибаемый Немцов заявил в эфире:

- Это естественно, из Германии, видимо, можно не то написать. Но я хочу сказать, что я страну не разваливал, я, извините, в 91-ом году стал губернатором Нижегородской области, Михаил Михайлович работал в Госплане СССР, а потом работал в министерстве финансов. Если говорить о Володе Рыжкове, то он избирался депутатом Верховного совета, Государственной думы много раз, кстати, избирался и тоже никакого отношения к развалу не имеет. Поэтому не надо глупости говорить. Это, я считаю, просто неприлично сейчас, когда все стало ясно…

Впрочем, что там ясно Немцову, дело десятое. Народ-то у нас памятливый, немало осталось тех, кто всю эту компанию «во власти» хорошо помнит.

Незабываем был «в премьерстве» г-н Касьянов, награжденный в те времена в среде предпринимателей и в прессе за свою безупречную и высоко нравственную деятельность кличкой «Миша – два процента».

А после того, как г-на Касьянова попросили «выйти из Белого дома вон», он превратился в неутомимого оппозиционера.

Именно с тех пор «Радио Свобода» продолжает надувать из бывшего премьера большой мыльный пузырь, солидно величая его «лидером народно-демократического движения и видным деятелем оппозиции». Экс-премьер с удовольствием на эту роль соглашается. С удовольствием регулярно сыпет гневные инвективы в адрес Кремля с таким неистовым упорством, что диву даешься: откуда у бывшего премьера столько злобы и ненависти по отношению к собственной стране? Впрочем, удивляться нечего: таких «любителей России» из «ельцинского сундука» - немало.

После номинирования его западными СМИ на роль главного оппонента Кремля, экс-премьер этим страшно возгордился, и его откровенно «понесло». Касьяновская критика Путина и «путинцев» обрела законченную жесткость и бескомпромиссность.

Правда, по странному стечению обстоятельств, это ожесточение совпало с историей, когда правительство вознамерилось отнять у Касьянова дачу (ранее принадлежавшую одному из вождей КПСС – Михаилу Суслову), весьма успешно и задешево «приватизированную» бывшим главой правительства. А потому было не очень понятно, что первично: то ли сусловская дача, то ли обида на изгнание из Белого дома, то ли безмерная горечь за то, что первым в вожди оппозиции противные и неблагодарные «америкозы» избрали постно-пресного Илларионова, а не его – красивого и горделивого ельцинского любимца. Его – только вторым.

С тех пор у озлобившегося Михал Михалыча любое действие России на мировой арене – повод для очередного разноса Кремля. Да такого грозного, что всем понятно, где сидят главные демоны «империи зла».

Нет сомнения, что к касьяновским друзьям (по крайней мере – политическим) можно отнести нынешнего коллегу по кадетскому движению и бывшего вице-премьера России г-на Немцова. Одним из его политических шедевров были откровения в период российско-украинского «газового кризиса». Тогда уж он воистину блеснул «глубиной мысли» в «Живом Журнале»: «В России кризис. Нужен враг, чтобы было на кого свалить. Лучше Америка. Но там Обама, он только что пришёл к власти, он не при чём. Тогда сгодится Украина. Народ поймёт, кто виноват, отвлечётся и забудет про свои невзгоды». А еще один друг Михал Михалыча, г-н Киселев с «Эха Москвы» эти немцовские откровения прокомментировал: «Может быть, несколько наивное объяснение [Бориса Ефимовича – Б.И.], но мы не раз видели в прошлом, как образ внешнего врага, зловредного врага, использовался для мобилизации российского избирателя, для консолидации общества».

Не правда - смердяковщиной попахивает?

В упомянутом интервью «Свободе» г-н Немцов старался убедить мир в том, что собравшиеся под крышу ПНС господа – серьезная политическая сила, имеющая серьезные позиции в обществе и способная на великие дела: «Первый пункт нашей программы, - рассказывал в микрофон Борис Ефимович, – это депутинизация России, то есть отставка Путина. Россия без Путина!».

Кажется, бывший любимец Ельцина совершенно уверен в реальности подобной перспективы: «Нас они [президент и премьер – Б.И.] действительно боятся как реальных идеологических противников», - не моргнув глазом, объяснял аудитории радио «Свобода» г-н Немцов.

Именно они, де, те, «которые выступают за освобождение России, за то, чтобы Россия стала правовым государством, за то, чтобы соблюдалась конституция, права граждан, и они нас смертельно боятся».

Имеются в виду - Медведев и Путин.

Оказывается, «они исповедуют другие принципы – как бы больше своровать, как бы ущемить права собственных граждан и как бы при этом остаться на свободе». И кто бы это говорил? Друг «Миши – два процента»!

Не так давно корреспондент «Радио Прага» решил прямо спросить у г-на Касьянова: «Вы лично - политик или диссидент?». Михал Михалыч, приосанившись, взял знаменитую мхатовскую паузу, после чего солидно изрек: «Поскольку нам пока разрешают собираться и проводить конференции нашей партии, мы пока еще политики». Не правда ли, прелестно прозвучало в ответе множественное число? Почти как «Мы, Николай Вторый…»? Только тот был император и самодержец всероссийский, а их либеральное высокопревосходительство Михал Михалыч нынче всего навсего глава «новых кадетов».

Принимая на днях на «Эхе Москвы» поздравления по случаю своего сопредседательства в ПНС, г-н Касьянов объяснил, на что его компания надеется на предстоящих парламентских и президентских выборах: «В ситуации, которая сейчас развивается, можно без телевидения выиграть. Существует Интернет, и наши сторонники, - а сейчас мы объединили усилия 4-х организаций, а это 40 млн. граждан, которые пользуются Интернетом как источником информации. Информация быстро перемещается. Конечно, нам тяжело расширить сферу поддержки тех граждан, ту часть общества, которая не пользуется Интернетом, продолжает смотреть телевидение».

Значит, стоит ждать интернет-кампаний по раскрутке «касьяновского кадетизма». Почему касьяновского, а не немцовского?

Знающие люди рассказали, что оба «антипутиниста» уже поделили роли: Касьянов становится президентом, а Немцов – премьером.

Ну, что ж, события на Манежной площади, в Кущевской, в Гусь-Хрустальном (где еще?) показали: если те, кто стоит у штурвала государства, не наведут элементарный порядок в системе правоохранения, - бед не избежать. В этих условиях шансы Касьянова и Ко резко повышаются.

Если власти не наведут элементарный порядок в зоне ЖКХ – народные бунты, судя по всему, обеспечены. Если власти не перестанут гнуть либеральную линию по отношению к образованию, культуре и науке – они гарантируют весьма неприятную для себя ситуацию с поддержкой интеллигенции, с которой сегодня не советуются ни по одному вопросу «реформирования» и «модернизации», и которую сегодня просто «ломают через колено». А реформа Вооруженных сил чего стоит…

И все это будет опять на руку новоявленным «кадетам». Нельзя не предположить, что в случае ошибок власти касьяновцам удастся значительно расшатать общество и серьезно подпортить портрет лица власти «за кордоном». Тем более, что г-н Немцов уже потребовал от Запада серьезных санкций против «путинистов». На радио «Свобода» он заявил, что набор мер давления – понятен: «Это и запрет на въезд в шенгенскую зону, в Евросоюз, в Соединенные Штаты и в другие демократические страны мира. Это аресты активов и счетов этих господ». Короче говоря, - «Заграница нам поможет!». Откровенно и, что самое главное, в чем-то близко к истине. Запад уже раскручивает «отцов-основателей» русского капитализма во главе «с двухпроцентным Мишей». И это, думается – только начало.

На хорошее дело Западу денег не жалко: «Берите их, ребята, и раскачивайте Россию вместе с ее нефтью и газом! Авось что и выйдет».

Наверно, прав Владимир Путин, заметивший по поводу возвращения «новых кадетов» во власть: «Я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут».

[Андрей Некрасов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4D185EB7A46E4

Партии народной свободы угрожает "великий Гайдар"
27.12.10 (13:19)

"Солидарность", членом которой я являюсь, вошла в коалицию "За Россию без произвола и коррупции" и будет участвовать в становлении новой партии на базе коалиции. При всей радости, которую призвана внушать весть об объединении (части) российской оппозиции, считаю необходимым высказать мнение о состоянии здоровья новорожденной партии с конструктивной придирчивостью.

Из истории классических демократий известно, что политические партии вызревали многие годы, десятилетия, если не столетия. Они могли определяться чертами "от противного" — антимонархическими, антиклерикальными, антифашистскими, антикоммунистическими. Но в значительно большей степени строились на ярко выраженных предложениях по решению вполне конкретных социальных, экономических и, сравнительно недавно, экологических проблем, то есть на "позитивных программах", объединяющих членов партии. Можно сказать, что и в России многие партии постсоветского периода строились на позитивных (в техническом смысле) посылах, например Партия любителей пива.

Новая оппозиционная партия, конечно же, за Россию, но те ее призывы, что запоминаются и понятны гражданам, прежде всего против (произвола, коррупции, Путина и т. д.).

Следует ли считать это недостатком? С точки зрения партии, положение в стране из рук вон плохое, и изменить его можно лишь радикальным путем — демонтировать режим, который включает и парламент, и саму систему смены власти. Иными словами, положение изменит лишь революция, хоть и мирная, как (почти) все надеются. А революции, как известно, совершаются прежде всего на энергии "против". Такой энергией, соответственно, и заряжена объединенная оппозиция.

И все-же подобная логика больше подходит для широкого оппозиционного движения, а не для политической партии. Многим в движении "Солидарность" было нелегко представить, что еще более широкое объединение, чем "Солидарность", — коалиция четырех организаций — будет сужена до формата партии, узкого даже для одной "Солидарности". Не говоря о тех сомнениях, которые вызывает у нас непропорционально низкое представительство членов "Солидарности" в коалиции. Эта арифметика была на уме у каждого делегата съезда движения, но мы решили ее минимизировать ради великой идеи Объединения. Минимизировать, но не закрыть и, тем более, не стереть. Неравенство этого брака еще не раз напомнит о себе, а то и, не дай Бог, приведет к разводу, измене или смерти одного из супругов. Но это — вопрос будущего. А есть проблемы, очевидные уже сейчас.

Если некоторые из официальных лидеров коалиции "За Россию без произвола и коррупции" довольно экономно обращаются со сведениями о своем идеологическом геноме, то существует импозантная фигура, демонстрирующая свою политическую философию с максимальной откровенностью. Делает она это в том числе и на минимальном физическом расстоянии от лидеров коалиции, на первом митинге оной например. И если смотреть на эту ситуацию с беспристрастием стороннего наблюдателя, иначе как провокацией громогласное упоминание "великого Гайдара" с коалиционной трибуны назвать нельзя. Имя Великого "провокатора" — Валерия Новодворская.

Я по своей наивности надеялся, что величие Гайдара попало в фундаментальный замес объединенной коалиции случайно, как результат того, что ля гранд дам русской демократии нельзя было не пригласить на столь крупнокалиберное событие, а она ну просто не сдержалась. Но я ошибся. Валерия Ильинична вскоре появилась на съезде коалиции и внесла свой существенный правосторонний вклад в идеологический автопортрет новой партии. Здесь не место для полемики вокруг фигуры Егора Гайдара. Но и тем, кто дает высокую оценку деятельности этого человека, не следовало бы называть его великим. Великий у нас был Ленин, "великий" именно с той высокой, ходульно-демагогической нотой, которую взяла Валерия Ильинична на митинге коалиции. Такое величие подчеркивает печальные параллели. После того как народ восставал против тирании в редких попытках изменить свою судьбу снизу, и в 1917-м и в 1991-м власть захватили "великие", при которых все решается сверху.

С кем Новодворская борется за Гайдара? Уж точно не с сегодняшней властью. Они — не противники, а союзники, недаром Кудрин проводит Гайдаровские чтения. Правильно Каспаров напомнил на съезде "Солидарности", что в сегодняшнем близком к власти истеблишменте полно либералов от экономики. К этому я добавлю, что не только от экономики. Либералом при власти можно быть и от политики. Чем не истеблишмент Венедиктов например? И чем не либерал Медведев?

Проблема в том, что "за Гайдара" означает "против (того) народа", который в 90-х делал свои выводы свободно, без путинского зомбоящика, а если ящик тогда и не был вполне свободным, то грешил он исключительно в пользу тех самых младореформаторов, за приватиЗАцию (помните такую рекламу?). Егор Гайдар поддержки большинства населения, мягко говоря, не нашел.

И остались демократия ("народовластие") и народ по разные стороны баррикад. Казус Новодворской.

Надо сказать, что статус правого (right wing) пафоса Новодворской, ее проатлантической позиции во многом базируется на предрассудках и даже простой неосведомленности, царящих на просторах нашей Федерации и имеющих ярко выраженное советское происхождение. По причине номинальной левизны советской идеологии, уравниловки и отсутствия назойливой массовой "культуры" потребления оппозиционно-настроенная интеллигенция в СССР была в основном правой. Почти 20 лет спустя после конца СССР эта парадигма жива и здорова, несмотря на очевидный сговор мирового капитализма с эрэфовским. Если Брежнева защищала мощь СССР, то Путина — жадность мирового капитала, ну и, во вторую очередь, расчет, скажем, что он посмотрит сквозь пальцы на нападение США и Израиля на Иран. Трех дней бы Путин не прожил, не будь он до мозга костей капиталистом.

На Западе и в США интеллектуал, интеллигент, художник — почти синонимы "левака", и подавляющее большинство образованных и симпатичных людей, с которыми, по теории вероятности, столкнется в западном обществе путешественник из России, причислят себя к левым. Это в обществе. А на курортах и футболе, наверное, можно встретить и правых. Дочь лавочника Маргарет Тэтчер, идеологическая сестра Валерии Ильиничны, сейчас, после превращения Британии по вине неуемного экономического либерализма из ведущей в весьма среднюю в ЕС страну, вспоминается разве что цитатой: "There's no such thing as society" (Нет такого понятия как общество). Если бы я не был в Англии, когда она это сказала, я бы думал, что это — из цитатника человека, который дал миру "и в сортире их замочим".

В России существуют идеологические стереотипы, которые не выдерживают критики при ближайшем рассмотрении. Даже тот самый Пиночет, символизирующий болезненную нравственную дилемму правой диктатуры, спасающей экономику, но жестоко подавляющей левых, своими рыночными реформами довел Чилийскую экономику до коллапса в 1982 году. И только радикальный левый поворот вывел страну из кризиса.

Диалектика современного капитализма такова, что никакой он, по сути, не свободный и даже не рыночный.

Семьдесят процентов транзакций мировой экономики происходят внутри международных корпораций, то есть капиталист продает самому себе, искусственно устанавливая цены и стараясь спланировать, программировать и контролировать все, что только можно. То есть сама международная корпорация по экономическому духу чем-то похожа на СССР, хоть и в иных пропорциях и условиях.

Дело в политике. Рынок — не самоцель не только для левых, но и для капиталистов. Крупные корпорации давно уже представляют из себя политические организации, для которых свобода и демократия — лозунг, а экспансия и власть — практика и цель. Не так ли у нас было при Гайдаре? Свобода и демократия как лозунг для всех, в действительности — для меньшинства.

Разумеется, есть разница между системой, при которой, несмотря на всю мощь корпораций, можно писать статьи и снимать фильмы без страха за свою жизнь, и олигархической республикой, где безнаказанно убивают журналистов и адвокатов. Но когда я собрался снять фильм о пособничестве немецких и итальянских компаний в деле "распила" "ЮКОСа", меня предупредили (в Берлине!), что "не стоит этим заниматься". Что, мол, по неким каналам будет распространена информация с тем, чтобы меня и близко не подпускали к интересующим меня объектам и чтобы даже секретарши не отвечали ни на один мой вопрос.

Новодворская похвалила Немцова (совершенно заслуженно) за его стремление распространить санкции против подозреваемых в деле Магнитского на тех людей в высших эшелонах власти, кто несет ответственность за лишение граждан России их конституционных прав. Как человек, который внес скромный вклад в то, что влиятельные европарламентарии познакомились с ситуацией с соблюдением у нас прав граждан (приведя их на Триумфальную 31 августа, съездив с ними в Беслан и Ингушетию), я продолжал следить за событиями в Брюсселе и Страсбурге во время обсуждения проекта, уже вошедшего в историю как пункт Хаутала — Шааке. И я предложил Хейди Хаутала одну очень простую формулировку для ответа на типичный "наезд" в подобных случаях со стороны таких деятелей, как Косачев, Чижов и Климов, обвиняющих Запад в "антироссийской позиции". 13 декабря Хаутала ответила Косачеву в полемике по делу Магнитского: "Это — не антироссийская позиция. Вовсе наоборот — мы внимаем настойчивому призыву ведущих деятелей российского гражданского общества..." Но до самого утра голосования на пленарной сессии Европарламента судьба проекта Хаутала — Шааке висела на волоске. Слишком сильным было давление российского официоза и, что самое главное, его друзей на Западе. Так вот, наиболее влиятельным среди тех, кто выступал против ведения санкций и чуть не потопил важнейший для защиты нашей демократии прецедент, был не какой-нибудь "левак", а солиднейший правый политик, ведущий член правой группировки Европарламента "Европейская народная партия" Элмар Брок.

Партия народной свободы, как и "Солидарность", — организация, ставящая перед собой благородные цели, о чем говорит ее название. Но упомянуть народ в названии еще не значит завоевать его доверие.

В политическом облике новой партии многое выглядит как дежавю.

Поощрение Новодворской, как поцелуй смерти. Отмалчиваться по этому поводу можно только из безразличия к успеху партии. Риск наступить на грабли 90-х так высок, что грешным делом задумаешься: а хотят ли лидеры коалиции на самом деле когда-нибудь прийти власти или сам процесс объединения, выдвижения и т. п. имеет некую непостижимую для нас, простых смертных, самоценность?

Теоретически возможно и еще одно объяснение. Оно кроется в том самом мнении, что народ у нас вообще никогда ничего не решал, и даже редкие восстания заканчивались распределением власти элитами или манипулятивными группровками по своему усмотрению. Поэтому о народных процентах и в этот раз можно не беспокоиться. Очень не хотелось бы, чтобы кто-то из руководителей новой партии так думал. Не только по моральным, но и прагматическим причинам. В мире, и даже в России, ничто не стоит на месте, и народ еще может преподнести элитам не один сюрприз. Чтобы сюрприз не был слишком неприятным, надо вовремя расслышать смысл того, что народ говорит, почувствовать, что он хочет сказать. Такой слух, такая чувствительность, а не способности маневрировать среди единомышленников и есть главная черта современного демократического политика. Надо надеяться, что он есть среди нас. И может быть, после еще очень многих испытаний, история — народ — назовет его великим.
274

[Mehanoid]

January 24th, 8:14

Originally posted by [info]ros_sea_ru at Интересно, они наберут полпроцента на выборах ..?
Прелесть какая:
Борис Ефимович Немцов взялся отвечать на вопросы поклонников:

Вопрос:
«Борис Ефимович, с освобождением Вас!!! Когда оппозиция все же сможет объединиться и собирать на митинги тыщ эдак по 50 для начала?»
Ответ:
«Шаги к объединению уже сделаны. ... В нашей коалиции «За Россию без произвола и коррупции» - и РНДС Касьянова, и «Демвыбор» Милова, и Республиканская партия Рыжкова, и «Солидарность» ..

http://b-nemtsov.livejournal.com/99225.html

Я плакал. Завтра у них будут миллионы … Касьянов, опять же ...Интересно, они наберут полпроцента на выборах ..?
193

[РПР-Парнас]

http://www.ryzkov.ru/pg.php?id=8604

ПАРТИЯ НАРОДНОЙ СВОБОДЫ
(За Россию без произвола и коррупции)

Программное заявление

г. Москва, 13 декабря 2010 года

Несмотря на все потери советского периода и трудности последних двадцати лет, Россия остается мощной и привлекательной страной с огромным потенциалом развития. Наши богатства – талантливый народ, богатые ресурсы и земля, первоклассное культурное наследие. Однако в последние годы развитие страны остановлено, и даже обращено вспять – идет упадок образования, науки, промышленности, природы и культуры. Все больше граждан России выражают недовольство тем, что год за годом не видно изменений к лучшему, страна топчется на месте, ее потенциал остается нереализованным. Всему виной – царящие в стране произвол и коррупция, нарушения Конституции, подавление прав и свобод граждан. Это мешает развитию, тормозит инициативу, ставит миллионы граждан России в унизительное, бесправное положение.

Все больше людей выражают свое несогласие с этим. Они объединяют усилия, ведут борьбу за свои права. В ответ граждане подвергаются жестоким нападениям и новым ограничениям свободы, но вновь и вновь продолжают свою справедливую борьбу. Мы солидарны с ними и объединяемся в рядах Партии народной свободы (За Россию без произвола и коррупции) для того, чтобы вместе с миллионами граждан России:

- разорвать порочный круг произвола и коррупции;

- обеспечить верховенство закона;

- защитить безопасность личности, права и свободы людей;

- создать условия для свободного и успешного развития экономики и общества, инициативы граждан.

Партия Народной Свободы будет бороться за новое качество жизни и новое качество государства. Вместе с гражданами России мы докажем, что Россия и ее граждане достойны лучшего. Для победы над произволом и коррупцией, для перехода страны от застоя и упадка к развитию, партия будет бороться за решение следующих первоочередных задач:

ИСКОРЕНЕНИЕ КОРРУПЦИИ:

- проверка на коррупцию высших должностных лиц государства, регионов, муниципалитетов и госкорпораций;

- немедленное введение для чиновников, депутатов и их ближайших родственников обязательных ежегодных деклараций о расходах;

- запрет чиновникам и их ближайшим родственникам заниматься бизнесом, признание нарушения такого запрета как тяжкого уголовного преступления;

- введение конфискации имущества коррупционеров

- ликвидация сословных привилегий чиновников (спецбольниц, мигалок и прочих атрибутов неравенства).

ЧЕСТНЫЕ И СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ, НАРОДОВЛАСТИЕ:

- возвращение всенародных выборов губернаторов и мэров;

- восстановление одномандатных округов, уведомительный и простой порядок регистрации партий, снижение барьера до 3%, разрешение блоков и региональных партий;

- формирование избирательных комиссий общественными организациями, свободное наблюдение за выборами, жесткое наказание за фальсификацию их результатов;

- гарантии широкой самостоятельности регионов и муниципалитетов, подлинного федерализма и местного самоуправления, в том числе прямые выборы Совета Федерации;

- запрет цензуры в СМИ, преобразование государственных телеканалов в независимое Общественное телевидение, защита журналистов;

- свобода митингов и собраний, работы общественных объединений.

ПРЕКРАЩЕНИЕ МИЛИЦЕЙСКОГО, ПРОКУРОРСКОГО И СУДЕБНОГО ПРОИЗВОЛА, ЗАСИЛЬЯ СПЕЦСЛУЖБ:

- переаттестация судей, увольнение и наказание всех, кто принимал заказные решения и замешан в коррупции, создание условий для независимой и прозрачной работы судов, переход к назначению судей выборными органами;

- постановка МВД, прокуратуры и спецслужб под эффективный парламентский и общественный контроль, законодательное лишение их непрофильных полномочий;

- расформирование подразделений, занятых слежкой и преследованием инакомыслящих и переделом собственности, привлечение виновных к уголовной ответственности, освобождение всех политзаключенных.

- роспуск ГИБДД.

СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ:

- реальная защита частной собственности, неотвратимое и жесткое уголовное наказание за рейдерские захваты;

- регулярный открытый аудит деятельности монополий, в первую очередь, обоснованности их тарифной политики, проведение активной антимонопольной политики и политики поддержки конкуренции;

- коренное улучшение инвестиционного климата, сведение к самым элементарным процедур регистрации и отчетности малого и среднего бизнеса, выход государства из конкурентных секторов экономики;

- отмена большинства видов лицензирования и разрешительной практики, практики индивидуальных разрешений, прозрачные и стабильные правила и процедуры доступа к природным ресурсам и инфраструктуре, реформа инфраструктурных монополий с выводом конкурентных видов деятельности;

- перенаправление бюджетных расходов на развитие «человеческого капитала» - в знания, здоровье, качество жизни, а также в развитие регионов и муниципалитетов;

- открытость российской экономики, снятие ограничений на иностранные инвестиции и участие в конкурсах, переход на европейские нормы технического регулирования, экономическая интеграция с Европейским Союзом.

* * *
Только искоренение коррупции, честные и свободные выборы, прекращение засилья полицейщины и спецслужб, создание условий для развития экономики и общества позволят победить постоянный рост цен, создать миллионы новых рабочих мест, повысить реальные доходы граждан, запустить быстрый экономический рост, и, тем самым, обернуть вспять разрушительные процессы роста алкоголизма и наркомании, разложения госаппарата, падения морали, примитивизации экономики.

Только полная и последовательная реализация программы Партии народной свободы обеспечит новое качество жизни, создаст уверенность в будущем у миллионов российских граждан. В реализации этой программы, в изменении положения дел в стране к лучшему Партия народной свободы видит свою главную задачу.

Партия народной свободы (За Россию без произвола и коррупции) открыта для всех граждан России, кто не только мечтает о лучшей жизни, но и готов активно бороться за перемены к лучшему. Мы призываем всех, кто хочет, чтобы мощь и благосостояние России и ее граждан прирастали в атмосфере свободы и справедливости, вступать в ряды Партии народной свободы и отдавать ей свои голоса на выборах!

Федеральный политсовет Партии народной свободы "За Россию без произвола и коррупции"

13 декабря 2010
186

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Do...0812&NodesID=2
Партия народной свободы готова охватить регионы
// В Москве учреждено первое отделение партии

Газета «Коммерсантъ» № 20/П (4561) от 07.02.2011

В учредительной конференции первого регионального отделения Партии народной свободы поучаствовали и Михаил Касьянов (справа), и Борис Немцов (в центре)
Фото: Денис Вышинский/Коммерсантъ

Партия народной свободы приступила к созданию своих региональных отделений, первое из которых было учреждено в минувшие выходные в Москве. К концу марта партия планирует создать организации в 57 субъектах РФ. А 16 апреля Партия народной свободы проведет в Москве многотысячную акцию с требованием официальной регистрации партии в Минюсте.

На учредительной конференции в Москве выступили все четверо сопредседателей Партии народной свободы, которую сами партийцы коротко называют ПАРНАС. "Все больше граждан сегодня осознают, что перемены просто необходимы. Мы заявляем, что можно создать альтернативу современной власти, и люди должны это почувствовать",— заявил лидер Народно-демократического союза (НДС) Михаил Касьянов. Лидер движения "Демократический выбор" Владимир Милов назвал Партию народной свободы "единственной политической силой, способной на сегодняшний день противостоять коррумпированной партии власти". "Главное преступление сегодняшней власти в том, что она уничтожила наше государство. Нет выборов, нет суда, нет федерализма и региональной жизни, нет местного самоуправления, нет безопасности. Наша с вами задача в том, чтобы избавить страну от человека, который ее уничтожил",— заявил один из лидеров движения "Солидарность" Борис Немцов. Завершал выступления председатель лишившейся официальной регистрации Республиканской партии Владимир Рыжков: "Наша партия решает четыре приоритетных вопроса: как бороться с коррупцией, как поставить под контроль государственный аппарат и силовые структуры, как вернуть свободные выборы и как обеспечить комфорт для бизнеса и гражданского общества".

По закону "О политических партиях" для регистрации новая партия должна иметь в своем составе не менее 45 тыс. человек и региональные отделения в более половины субъектов РФ. В партии рассчитывают к моменту подачи документов в Минюст в апреле набрать порядка 50-60 тысяч участников. В Москве в партию вступили порядка 1000 человек (на конференции присутствовало более 300 партийцев). Михаил Касьянов заявил "Ъ", что "по 200 членов партии по регионам уже точно есть": "Я полон оптимизма с точки зрения набора той численности, которая требуется по закону". Он отметил, что учредительные собрания к концу марта пройдут в 57 регионах РФ.

В ходе московской конференции обсуждались основные направления деятельности партии. Всем участникам предоставили перечень из 12 первоочередных законодательных инициатив, которые партия внесет, если пройдет в Госдуму. Они касаются, в частности, изменений в системах выборов, судопроизводства и налогообложения, борьбы с коррупцией. Особое внимание Борис Немцов уделил пункту возвращения в Конституцию РФ четырехлетнего срока президентства с невозможностью занимать этот пост более двух сроков. "Сколько мы можем гадать, кто из этих великих "Dolce&Gabbana" станут у нас кандидатами на выборах в 2012 году: Dolce или Gabbana? Хватит, два срока и до свидания",— заявил он.

По предложению лидеров ПАРНАСа во главе московского филиала, как и во главе всей партии, было решено избрать четверых сопредседателей от каждой организации, создававшей партию. Таким образом, московское отделение возглавили Илья Яшин ("Солидарность"), Сергей Григоров (НДС), Евгений Харичев (Республиканская партия) и Геннадий Пушко ("Демвыбор"). Одной из главных задач московского отделения на ближайшее время станет подготовка к многотысячной акции, которую ПАРНАС планирует провести 16 апреля с требованием регистрации Партии народной свободы.

Валерия Хамраева

[РПР-Парнас]

06.02.2011

В субботу в Москве блок Касьянов - Немцов - Рыжков - Милов учреждал московское отделение Партии народной свободы. Выступающие отмечали, что московское отделение ПарНаСа - первое и впереди еще много работы. Однако о "первой объединенной демократической партии" говорят уже не первый месяц. Напомним, что до сих пор не умер предыдущий, так и не ставший партией, проект демократов - первое объединенное демократическое движение "Солидарность". Любопытно, что ПарНаС - дитя перманентного распада "Солидарности", длящегося уже не первый год.

Обычно отечественные либералы и иные "демократические" силы, объединенные под названием внесистемной оппозиции, не любят составлять и представлять общественности свои программные документы. Это не удивительно, учитывая массированное использование "несогласными" политических технологий, полностью замещающих в их деятельности собственно политику.

Однако на учредительном собрании первого отделения объединенной демократической партии прозвучали программные речи и был представлен пакет первоочередных законодательных инициатив, которые ПарНаС планирует принять, придя к власти. А это уже документ, который можно анализировать.

Но вначале рассмотрим аргументацию лидеров будущей партии. Запись их выступлений выложена в Сети и также доступна для анализа. Оппозиционеры затрагивали технические вопросы создания партии, ее поддержки в обществе, говорили о проблеме коррупции, терроризма и многом другом. Наиболее содержательным нам показалось выступление Михаила Касьянова.

По словам экс-премьера, "создавая партию", оппозиционеры "создают альтернативу нынешней власти", так как "сегодня остался последний шанс смены ситуации мирным путем - это выборы 2011 и 2012 года". При этом экс-премьер уверен, что внесистемная оппозиция не одинока в своей борьбе. В качестве примера, подтверждающего его тезис, он почему-то приводит погром 11 декабря в Москве. "События на Манежной площади в Москве показали - не только мы недовольны нынешним режимом", - говорит Касьянов. И добавляет: "Первые часы власть ничего не могла сделать и вступила в переговоры с болельщиками".

Проводимые Касьяновым параллели выглядят не столько опасно, сколько странно. Их можно объяснить только стандартными для внесистемной оппозиции попытками широчайшего толкования любого негативного события и происшествия в стране как вызванного властью либо направленного против власти.

Все же собравшиеся на Манежной площади футбольные фанаты таким своеобразным, но в целом свойственным им образом отреагировали на убийство своего товарища в уличной драке. События имели оттенок межнационального, но не антиправительственного конфликта. Более того, развитие ситуации наглядно продемонстрировало, что происшествие 11 декабря лежало вне плоскости политики. Многочисленные попытки самых разных политических сил - от националистов до либералов, того же Владимира Милова и Сергея Митрохина, - если не возглавить протест, то присоединиться к нему окончились полным крахом. На призывы политиков фанатская субкультура не отреагировала.

Следующий тезис Касьянова - терроризм. Экс-премьер заявил: "Не прекращаются террористические акты, гибнут люди. Многие закрывали глаза на нарушения в части прав человека на Северном Кавказе. Однако этот компромисс оказался вредным - власть не сумела ничего добиться. Посмотрите, в США после теракта 11 сентября не было ни одного теракта - у нас же гибнут люди. Мы призываем к немедленному круглому столу - не только с террористами (в чем нас обвиняют), а со всеми общественными организациями".

Прежде всего, нужно отметить, что идеализация США, с одной стороны, свойственна внесистемной оппозиции, а с другой - выглядит достаточно абсурдно. Что касается так называемого исламского терроризма, то после 11 сентября в Штатах наберется как минимум несколько десятков предотвращенных или неудавшихся терактов. Но эта страна страдает от своего собственного терроризма. Последний громкий инцидент связан с покушением на конгрессмена Габриэль Джиффордс. Сообщения о стрельбе в школах, супермаркетах, общественных зданиях - с многочисленными жертвами - поступают из Соединенных штатов с шокирующей регулярностью.

К сожалению, терроризм по-прежнему актуален для России. И, вновь к сожалению, методы борьбы с ним оппозиция предлагает старые: переговоры. Конечно, "не только с террористами", но ведь и с террористами тоже. И при участии общественных организаций Северного Кавказа. Еще можно обратиться к гражданскому обществу региона.

Не менее любопытен пакет законопроектов, представленный внесистемной оппозицией. Первым пунктом в нем значится: "Об амнистии политических заключенных и осужденных за экономические преступления". Видимо, всех. Еще в 2003 году, комментируя дело ЮКОСа, Михаил Касьянов заявил, что считает "чрезмерной" такую меру пресечения за экономические преступления, как арест. Впоследствии либеральная общественность неоднократно заявляла, что чрезмерным является и тюремное заключение, так как экономические преступления не являются социально опасными, осужденного достаточно обязать компенсировать финансовый ущерб. В этом, насколько можно судить, сходятся и члены ПарНаСа.

Перед нами классическое заблуждение людей, мыслящих монетаристски. Деньги всегда можно внести обратно, о чем речь? Но речь о том, что если кто-то один деньги присвоил, значит многим другим они не достались. Это могли быть пенсионеры, не получившие пенсий, могли быть сироты, чей детдом не получил должного финансирования, да и простые работники, которым не выплатили зарплату. За деньгами всегда стоят люди, для которых компенсация постфактум, спустя несколько лет, может быть не столь важна, как необходимость накормить и одеть детей прямо сейчас. В этом социальная опасность экономических преступлений.

Оппозиционеры предлагают вернуть прямые выборы губернаторов, выборы по одномандатным округам в Госдуму, снизить барьеры для участия кандидатов и партий в выборах. Они планируют отмену законодательных актов, продлевающих сроки полномочий Государственной думы до пяти лет, а президента - до шести лет. Наконец, внесистемная оппозиция говорит о намерении внести поправки в Конституцию, касающиеся президентских полномочий. Похоже, 3-й срок Путина до сих пор беспокоит "демократическую" общественность: из фразы "не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд" последнее слово предлагается исключить.

Любопытно, что еще год назад та же самая оппозиция выступала категорически против внесения в конституцию поправок, предложенных президентом Медведевым, настаивая на полной неприкосновенности Основного закона.

В отношении государственного бюджета внесистемная оппозиция говорит о "сокращении расходов на содержание госаппарата, спецслужб, субсидий отдельным корпорациям, а также об увеличении доходов от использования государственного имущества, увеличении расходов на образование, здравоохранение, науку, сокращение общего дефицита бюджета". Также в законопроектах говорится об "отмене законодательных актов, направленных на повышение налогов и сборов, увеличивающих налоговую нагрузку на бизнес, включая страховые взносы в пенсионный и другие социальные фонды", а также о "переходе на комплектование Вооруженных сил Российской Федерации по профессиональному (контрактному) принципу".

Складывается впечатление, что документ создавался по принципу "запишем все хорошее, отринув все плохое". Если снижение налогов и сборов (в том числе пенсионных и социальных) прекрасно сочетается с сокращением дефицита бюджета (в ряде европейских стран сейчас именно так дефицит и сокращают, сбрасывая "социалку"), то как это совместимо с повышением финансирования образования, здравоохранения, науки, переходом на контрактную армию?

Средства на эти цели планируется добыть с помощью сокращения финансирования госаппарата и спецслужб? Но хотелось бы понять, во-первых, хватит ли этих средств (все же "социалка" и наука у нас в стране куда крупнее госаппарата), а во-вторых, до каких масштабов планируются сокращения?

Борьба с чиновничеством (и почему-то со спецслужбами) - давняя идея "демократов", идущая еще от борьбы с привилегиями советской партноменклатуры. В процессе этой борьбы уже победили всесильное КГБ (и сокрушаемся о неэффективности борьбы с терроризмом) и отобрали все черные "Волги" у чиновников СССР. "Волги" пустили в утиль, а "демократические" чиновники пересели на "Мерседесы". Самое время начинать новый виток борьбы с привилегиями?

Численность государственного аппарата после развала СССР сокращали, затем увеличивали, затем снова сокращали. В период выстраивания вертикали власти число чиновников существенно возросло, но нужно честно сказать, что появилась и управляемость.

Хотелось бы перед очередными призывами к сокращениям услышать, какое количество чиновников внесистемная оппозиция полагает для нашей страны оптимальным и почему. Но этот вопрос в документах как раз не затронут.

Лысков Дмитрий