*3022. А.И. Бастрыкин

[Marcus Porcius Cato]

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. от Marcus Porcius Cato

Заявление

27 мая 2014 года с сайта СК РФ я направил председателю Следственного комитета жалобу от 27 мая 2014 года. Система мне ответила: Ваше обращение принято. Номер обращения 340704.
Прошло уже достаточно времени, но моя жалоба до сих пор не рассмотрена. Причем моя жалоба касалась не рассмотрения моих заявлений еще с 2011 года.
Считаю, что есть основания для привлечения руководителя СК РФ к административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ. Поэтому прошу привлечь руководителя СК РФ к административной ответственности по статье 5.59. КоАП РФ. И оштрафовать его.

21 июля 2014 года

[В.Н. Смирнов, и.о. зам. начальника управления по надзору за расследованием особо важных дел ГП РФ]

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
21.08.2014 №34-08-2014

Ваше обращение от 21.07.2014 о неполучении ответа из Следственного комитета Российской Федерации рассмотрено Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Проверкой изложенных доводов установлено, что жалоба от 27.05.2014 рассмотрена должностным лицом следственного органа в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 19.09.2007 №17.
Оснований для вмешательства прокуратуры не имеется.
Данный ответ может быть Вами обжалован вышестоящему прокурору либо в суд.

[Marcus Porcius Cato]

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. от Marcus Porcius Cato

Жалоба

Я обжалую незаконное и необоснованной решение и.о. заместителя начальника управления по надзору за расследованием особо важных дел В.Н. Смирнова от 21.08.2014 за №34-08-2014 и прошу его отменить и рассмотреть мое заявление от 21 июля 2014 года по новому.
Во-первых г-н Смирнов был обязан вынести по моему заявлению определение об отказе в возбуждении административного дела. Как это делает Ваш первый заместитель. Вы г-на Смирнова отправьте на стажировку к своему первому заместителю.
Во-вторых г-н Смирнов утверждает, что мое заявление от 27 мая рассмотрено сотрудниками СК РФ. Может и рассмотрено. Но я то не знаю этого, рассмотрено оно или нет, так как ответ мною не получен. У г-на Смирнова есть доказательства того, что мне отправлен ответ? Я напоминаю, что вся корреспонденция СК РФ отправляется заказными письмами. Так что отследить весь процесс прохождения заказного письма из СК РФ до меня не составляет большого труда. Вот это то г-н Смирнов и обязан был проверить и сообщить мне, что такого то такого, заказное письмо с идентификатором таким то таким было вам вручено тем-то и тем то. Но ничего этого нет в ответе г-на Смирнова, кроме слов, что мое заявление рассмотрено. «Тщательнее надо ребята» (по Жванецкому).

28 августа 2014 года

[С.И. Колчанов, и.о. нач. управления по надзору за расследованием особо важных дел ГП РФ]

Вам отказано в удовлетворении вашей жалобы

[Marcus Porcius Cato]

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Жалоба

Я обжалую решение и.о. начальника управления по надзору за расследованием особо важных дел С.И. Колчанова от 23.10.2014 №34-08-2014 и прошу его отменить и рассмотреть мое заявление о возбуждении административного дела в отношении председателя СК РФ в соответствии с нормами КоАП РФ.
Во-первых г-н С.И. Колчанов был обязан вынести по моему заявлению определение об отказе в возбуждении административного дела. Как это делает Ваш первый заместитель. Вы г-на С.И. Колчанова отправьте на стажировку к своему первому заместителю.
Во-вторых г-н С.И. Колчанов утверждает, что мое заявление от 21 июля рассмотрено с в СО ГСУ по Московской области СК России и Следственном комитете Российской Федерации в установленном законом порядке.
Может и рассмотрено. Но я то не знаю этого, рассмотрено оно или нет, так как ответ мною не получен. У г-на С.И. Колчанова есть доказательства того, что мне отправлен ответ? И я его получил. Я напоминаю, что вся корреспонденция СК РФ отправляется заказными письмами. Так что отследить весь процесс прохождения заказного письма из СК РФ до меня не составляет большого труда. Вот это то г-н С.И. Колчанова и обязан был проверить и сообщить мне, что такого то такого, заказное письмо с идентификатором таким то таким, было вам вручено тем-то и тем то. Но ничего этого нет в ответе г-на С.И. Колчанова, кроме голословного утверждения, что мое заявление рассмотрено. «Тщательнее надо ребята» (по Жванецкому).
А СО по г. Солнечногорску свою корреспонденцию отправляет вообще простыми письмами и доказать, что они мне что-то отправли нельзя. Они мне с 2011 года все высылают результаты своих рассмотрений моих заявлений, но я их никак не получу.

21 января 2016 года

Ваше сообщение принято под номером ID 1023139 и будет рассмотрено в установленном порядке.

[В.П. Юдин, начальник управления по надзору за расследованием особо важных дел ГП РФ]

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
19.02.2016 №34-08-2016
В Генеральной прокуратуре Российской федерации рассмотрено Ваше обращение от 21.06.2016 о несогласии с ответами руководителей управления по надзору за расследованием особо важных дел на заявления от 21.07. и 28.08.2014, в которых обжаловались бездействия сотрудников Следственного комитета Российской Федерации (далее-СК России), оставивших без разрешения ранее поданную жалобу.
Установлено, что приведенные Вами доводы о нерассмотрении СК России жалобы от 27.05.2014 проверены и своего подтверждения не нашли.
Действия должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации соответствуют нормам федерального законодательства.
Данный ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору либо в суд.

АР№354679