9717. Мarcus Porcius Cato vs мандацифры

[Ивлева Л.О., судья Солнечногорского городского суда МО]

Дело № 2 – 962/2026
УИД 50RS0045-01-2025-007479-70
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
19 января 2026 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,
при секретаре Рыбаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Мarcus Porcius Cato к АО «Почта России»,
Председателю Правительства РФ, Министру цифрового развития, связи и
массовых коммуникаций РФ, об оспаривании действий (бездействий) иных
органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными
публичными полномочиями,

УСТАНОВИЛ:

Мarcus Porcius Cato обратился в суд с административным иском к АО «Почта
России», Председателю Правительства РФ, Министру цифрового развития, связи и
массовых коммуникаций РФ, об оспаривании действий (бездействий) иных
органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными
публичными полномочиями.
Определением Солнечногорского городского суда от 08 декабря 2025 года суд
перешел к рассмотрению требований Мarcus Porcius Cato в порядке гражданского
судопроизводства.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом,
против направления гражданского дела по подсудности не возражали.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть
вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствии сторон.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно
отнесено законом.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства
ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Из требований Мarcus Porcius Cato следует, что он просит признать не
доставленным АО «Почта России» его почтового отправления; что почтовые
ящики АО «Почта России» не выполняют свои функции; просит вернуть
заработную плату АО «Почта России» в казну.
Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению по общим
правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения
ответчика, в данном случае АО «Почта России».
Судом установлено, что адрес места нахождения ответчика АО «Почта России» г.
Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А, что не
относится к территориальной подсудности и юрисдикции Солнечногорского
городского суда Московской области.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого
суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято
к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место нахождения ответчика не относится к территориальной
подсудности Солнечногорского городского суда, суд считает необходимым
предать настоящее гражданское дело по подсудности в Хорошевский районный
суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мarcus Porcius Cato к АО «Почта
России», Председателю Правительства РФ, Министру цифрового развития, связи и
массовых коммуникаций РФ, об оспаривании действий (бездействий) иных
органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными
публичными полномочиями направить в Хорошевский районный суд г. Москвы (г.
Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25, корп. 1) – для рассмотрения по
подсудности.
На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в
Московский областной суд.
Судья: Л.О. Ивлева