*2485. "Программа "Взгляд"

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/265738

Журнал "Коммерсантъ Власть"
07.01.1991, 00:00

9 января программа "Взгляд" получила первый в истории Гостелерадио СССР

письменный запрет на выход в эфир. 11 января последовало решение о
прекращении деятельности крупного независимого информационного агентства
"Интерфакс" в помещении здания Гостелерадио.

По утверждению представителей "Взгляда" и "Интерфакса", действия
Гостелерадио носят сугубо политический характер.

Эксперты отмечают в этой связи, что и "Взгляд" (в структуре ВиДа), и
"Интерфакс" существуют на правах независимых юридических лиц, связанных с
Гостелерадио контрактными отношениями. Иными словами, именно эти
организации до запретов имели возможность выражать наиболее независимые
политические суждения.

КРАВЧЕНКО ОПЯТЬ ОТВЕЛ "ВЗГЛЯД"

В среду 9 января "Взгляд" получил первый в истории Гостелерадио СССР
письменный запрет на выход в эфир (распоряжение 9-у) за подписью первого
заместителя председателя Гостелерадио СССР Петра Решетова. Документ,
адресованный руководству Главной редакции программ для молодежи ЦТ
предписывает представить "основные тематические направления" и "уточненную
творческую концепцию программы" (которая выходит уже более двух лет), а
также "разработать условия контракта, предусматривающего права авторского
коллектива и взаимную ответственность коллектива и руководства ЦТ за
содержание и качество программы". Пункт 3 распоряжения гласит: "До
рассмотрения указанных выше вопросов приостановить производство и выход в
эфир программы "Взгляд".

Таким образом, надежды ведущих "Взгляда" на выход в эфир после 8 января -
даты возобновления работы Съезда народных депутатов СССР - не оправдались.
Как сказал главный режиссер "Взгляда" Иван Демидов: "Теперь нам стало
окончательно ясно, что дело не в обращении "Взгляда" к теме отставки
Шеварднадзе. Речь идет о судьбе общественно-политического телевещания".

По словам Демидова, при подготовке очередного выпуска передачи к 11 января
материалы, посвященные Шеварднадзе, в верстку не заявлялись. В понедельник
7 января компромиссная верстка "Взгляда" была направлена руководству
Гостелерадио Александром Пономаревым, главным редактором главной редакции
программ для молодежи. В эту верстку заявлялись: комментарии по каждому
году перестройки. диалог с вице-президентом Янаевым на тему "Готов ли народ
к порядку", блок. подготовленный журналистами "Коммерсанта", а также
юмористические видеосюжеты - "кнышутки" (по фамилии Андрея Кнышева), снятые
с двух "Орбит" еще 21 декабря.

Тем не менее Демидов считает, что ни сюжеты, ни тем более одна из
"кнышуток" - "Обращение советского народа к Президенту СССР" - не могли
явиться причинами запрета "Взгляда". По словам Александра Любимова,
заместитель Гостелерадио СССР Петр Решетов в беседе с ним, говоря о
причинах запрета программы, заявил о "расхождениях точек зрения руководства
Гостелерадио СССР и авторского коллектива "Взгляда" на
общественно-политические процессы, происходящие в стране".

"ИНТЕРФАКС" ЗАКРЫТ. НО ТОЛЬКО В ПОМЕЩЕНИИ ГОСТЕЛЕРАДИО.

Интерфакс был создан как независимое агентство новостей в сентябре 1989
года. Его учредителями стали Главная редакция информации Московского радио,
главная редакция информации Гостелерадио и советскофранко-итальянское
предприятие "Интерквадро". Для сбора информации "Интерфакс" на контрактной
основе использовал корреспондентскую сеть Гостелерадио. В сентябре 1990
года выделился в самостоятельное информационное агентство и был
зарегистрирован в соответствии с законом в Министерстве печати и массовой
информации РСФСР. Услугами "Интерфакса" пользовались многие представители
западной прессы, работающие в Москве.

По сообщению агентства "PF", конфликт развивался следующим образом. 11
января состоялась коллегия Гостелерадио, на которой было принято решение о
прекращении деятельности "Интерфакса" в помещении Комитета. В два часа дня
были отключены все линии связи и тем самым парализована работа агентства.
На все имущество агентства был наложен арест.

Слухи о закрытии независимого информационного агентства вызвали настоящую
панику в журналистских кругах. Однако, как пояснили сотрудники агентства,
закрыть "товарищество с ограниченной ответственностью", каким по статусу
является "Интерфакс", силами только руководства Гостелерадио в принципе
невозможно, речь идет лишь о выселении из помещения.

К вечеру 11 января ситуация несколько разрядилась. Генеральный директор
агентства Валерий Комиссар заявил Кравченко в личной беседе, что если
агентству не отдадут его технику, то оно предъявит иск о нанесении
материального ущерба в результате приостановки деятельности. Кравченко дал
согласие на переезд, снял арест с техники. "Интерфакс" в ответ передал
Комитету несколько компьютеров.

Достоверных сведений о причинах конфликта "Интерфакса" и Гостелерадио пока
нет. Руководство "Интерфакса" отвергло предположение, что речь идет о
финансовых или имущественных претензиях, и распространило экстренное
заявление: "Интерфакс" рассматривает акцию нового руководства Гостелерадио
СССР как логическое развитие взятого Леонидом Кравченко курса на ликвидацию
независимых информационных структур. Недавнее запрещение программы
"Взгляд", исчезновение с экранов передач Авторского телевидения (АТВ) -
звенья той же цепи. Руководство Гостелерадио СССР и не скрывает, что
информация "Интерфакса" не отвечает его политической ориентации..."

Руководство "Интерфакса" не склонно оценивать свое положение в излишне
пессимистических тонах. В то же время, однако, не вызывает сомнений, что
агентство оказалось в критической ситуации. По сообщению представителей
агентства, пока невозможно сказать, когда оно возобновит передачи
информации.

В новом помещении, предоставленном Мосгорисполкомом, еще не закончен
ремонт. Кроме того, "Интерфакс" потерял возможность использования широкой
корреспондентской сети Гостелерадио. Плюс к этому отдельной проблемой может
стать передача клиентам информации, которая до конфликта осуществлялась по
факсам с телефонных номеров в здании Гостелерадио.

[Юрий Александров]

«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР.
– 1991. – 3 января, четверг. – № 1 (47). – 4 полосы.

На минувшей неделе вместо пятничного «Взгляда» в субботу по первой программе ЦТ выступил председатель Гостелерадио СССР Л.П.Кравченко. Леонид Петрович дал интервью своему подчиненному-политическому обозревателю Александру Крутову. По словам главы телерадиоведомства, передача просто не была готова, существовали лишь намерения. Что же касается сообщений «Комсомольской правды» и «Московского комсомольца» о ночном заседании коллегии госкомитета, где от создателей популярной программы потребовали не затрагивать в эфире отставку Э.А.Шеварнадзе, то, как утверждал председатель, заседание состоялось не ночью, а вечером, и на него попросили явиться руководителей молодежной редакции и авторов передачи. Там Кравченко высказал сомнение, что в создавшейся ситуации министр иностранных дел дал согласие на интервью, позвонил помощнику Эдуарда Амвросьевича после чего поступила информация, что Шеварнадзе выступать по ТВ не предполагает. Такова, по памяти суть интервью-довольно мягкого по интонации и внешне доброжелательного по отношению к творческой группе «Взгляда».
Хотелось бы верить Леониду Петровичу. Но остаются весьма существенные неясности.
Например, как может быть заранее готова передача, которая должна «живьем» впрямую выходить в эфир? Только на экране телезрителя она и обретает окончательный вид. Конечно, отдельные сюжеты снимаются предварительно, но в данном случае, насколько можно понять, речь шла о непосредственном сиюминутным общении с аудиторией. Или председатель предпочел бы, чтобы «Взгляд» сперва записывался, когда до показа можно внести коррективы, как, судя по всему, поступили с интервью самого Кравченко, где нельзя было не заметить немало монтажных стыков? Если же говорить «лишь о намерениях», то, право, как-то неловко в связи с выступлением главы ТВ и радио страны, ратуещего за высокий профессионализм передач, напоминать, что любая передача начинается с намерений-назовите их замыслом, заявкой или сценарием. Так все же: не понравились намерения, замысел?
Далее: коллегия госкомитета направления, принципиальные вопросы деятельности ТВ и радио или каждую передачу в отдельности, к тому же до ее выхода в эфир? Коль последнее, то почему коллегия не заседает круглосуточно в течение года-ведь только по двум канала ЦТ (то с учетом дублей на различные часовые пояса) вещание ведется по 24 часа в день да плюс образовательная, московская, республиканские и областные программы и т.п.? Если же второе, то почему исключение было сделано именно для «Взгляда», с вызовом его создателей? И именно для этого выпуска?
И последнее. Как бы отреагировал Леонид Петрович, если бы в непростой для него момент его помощнику позвонил, предположим главный редактор «Правды» спросил, действительно ли товарищ Краченко собирается дать интервью корреспонденту К той же газеты?
Конечно, интересно узнать механику отмены передачи. Мне думается, гораздо важнее понять для кого и почему оказались нежелательными ее выход в эфир, обсуждение той или иной темы с участием десятков миллионов людей.

[Андрей Ъ-Титов]

https://www.kommersant.ru/doc/66612

Газета «Коммерсантъ»
07.12.1993, 00:00

Председателя "Останкино" обвиняют в нарушении закона

Вчера сотрудники телекомпании ВИД Александр Любимов и Александр Политковский обратились с совместным заявлением к генеральному прокурору Алексею Казаннику. Журналисты считают, что снятие с эфира их авторских передач незаконно и требуют привлечения к уголовной ответственности Вячеслава Брагина — председателя РГТРК "Останкино".

В заявлении говорится о том, что несмотря на существующий между ВИДом и Останкино договор "О совместном производстве телепередач" программы "Красный квадрат" и "Политбюро" сняты из сетки вещания и не запланированы в ней на будущий год. Никакого письменного уведомления о причинах санкций гг. Любимов и Политковский не получили. Действия председателя РГТРК "Останкино" Вячеслава Брагина, санкционировавшего снятие передач, по мнению журналистов, подпадают под статью закона о печати (ст. 1401 УК РФ "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов"). Руководство "Останкино", сославшись на занятость, от комментариев отказалось. Однако, по сведениям Ъ, главный аргумент РГТРК — решение Совета директоров "Останкино" о снятии передач, юридической силы не имеет, так как Совет — консультативный орган и не может выносить постановления о запрете программ.

1,134