**747. Русский календарь

[Кирилл Брагин]

http://rusplt.ru/wins/patriarh-tihon...val-29137.html
01 февраля 2017, 15:00
Русские победы, Наша вера, История, Религия

Патриарх Тихон анафематствовал гонителей Церкви
В народе послание Патриарха получило название «Анафема советской власти»

В послании говорится об отношении новоявленной власти к Церкви и христианским заповедям, приводятся конкретные факты поругания православных святынь и насилия по отношению к духовенству.

Они начались сразу после октябрьского переворота, в ноябре 1917 года большевики произвели обстрел Московского Кремля, 13 ноября первой жертвой большевиков пал священник Иоанн Кочуров, служивший в Царском Селе, разграблению подверглись и были захвачены многие православные храмы и обители.

И это было только начало, на столе у Ленина уже лежал Декрет об отделении Церкви от государства и школы от Церкви (вступил в силу 5 февраля 1918 года), он повлечет за собой волну массовых гонений на верующих, закрытие и разрушение храмов.

Ленин действовал по заранее составленному плану, в котором борьба с Церковью занимала первое место.

«Наша главная задача – борьба с религией, но не надо этого выпячивать»,

Подобная позиция и действия в отношении Церкви «безбожных властелинов тьмы века сего», так именуются в Послании большевики, естественно, не могли не получить оценки Патриарха.

«Властию, данною нам от Бога, запрещаем вам приступать к Тайнам Христовым, анафематствуем вас, если только вы носите еще имена христианские и хотя по рождению принадлежите к Церкви Православной».

Проклятию подвергались не только сами делатели беззакония, но и их потомство.

Год спустя после октябрьского переворота Патриарх Тихон опубликовал еще одно послание, в котором точно обрисовал итоги деятельности большевиков, ввергнувших страну в кровопролитную братоубийственную войну.

Богоборческий режим в нашей стране продержался семь десятилетий. Но сказать, что КПСС (она же РКПб) окончательно сошла с политической арены нельзя – современные коммунисты из КПРФ открыто называют себя преемниками КПСС. И вызывает сильное недоумение, что в наше время лидер российских коммунистов получает церковную награду из рук Предстоятеля РПЦ.

[Кирилл Брагин]

http://rusplt.ru/wins/nadumal-tsar-jenitsya-29134.html
01 февраля 2017, 12:50
Русские победы, История

Надумал царь жениться 2

Выбор невесты царя Алексея Михайловича. Хромолитография А. Абрамова, 1882

Русская планета

Вступление в первый брак царя Алексея Михайловича не обошлось без интриг. Во время смотра невест, этот обычай завезла из Византии гречанка Софья Палеолог, приглянувшуюся 17-ти летнему царю красавицу Евфимию Фёдоровну, устранила партия боярина Морозова.

Морозов представил царю Марию Милославскую, Романов обвенчался с ней в январе 1648 года. В этом браке у царственной четы родилось 13 детей: 5 сыновей и 8 дочерей. Брак продолжался 21 год, после очередных, тринадцатых родов, которые проходили очень тяжело, Мария Ильинична скончалась.

Алексею Михайловичу было всего сорок лет, по современным представлениям, мужчина в расцвете сил. В случае вдовства церковные каноны не препятствуют повторному вступлению в брак. Поэтому царь решил жениться во второй раз, это было также обусловлено необходимостью оставить здоровых и дееспособных наследников. Смерть трех из пяти сыновей, которая произошла на глазах у отца, умерли Дмитрий, Алексей и Симеон – была тревожным сигналом, не всё в порядке с детьми по мужской линии.

Как и при вступлении в первый брак, были объявлены смотрины невест, в них участвовало всего 70 девиц, в первый раз – 200. В отличие от первой женитьбы, в этот раз Романов был совершенно свободным в своем выборе, его воспитатель Борис Морозов, «сватавший» ему Марию Милославскую, к тому времени уже умер.

Но попытки повлиять на выбор царя все же производились, предположительно со стороны Милославских, с новым браком царя их влияние при дворе значительно бы уменьшилось.

Из 70 претенденток царь выбрал девятнадцатилетнюю Наталью Кирилловну Нарышкину. Вполне вероятно, что такое решение он принял еще до официальных смотрин. Наталья Кирилловна была воспитанницей боярина Артамона Матвеева, с которым царь состоял в дружеских отношениях. Отец Натальи, Кирилл Полуэктович происходил из мелкопоместных дворян тарусского рода Нарышкиных, мать Анна Леонтьевна – из каширских дворян.

По воспоминаниям дипломата из Курляндии Якова Рейтенфельса, Наталья Кирилловна была женщиной «в самых цветущих летах, росту величавого, с черными глазами навыкате, лицо имеет приятное, рот круглый, чело высокое, во всех членах изящная соразмерность, голос звонкий и приятный, и манеры самые грациозные».

Молодожены обвенчались 22 января (1 февраля) 1671 года в Успенском соборе Московского Кремля. Таинство совершил протопоп Андрей Савинович. Свадьбу праздновали три дня.

В этом браке у царственной четы родилось трое детей, первенцем был мальчик, родившийся 30 мая 1672 года. В историю он вошел как Пётр Великий.

[Gorban]

http://qorban.livejournal.com/160384.html#cutid1
Feb. 1st, 2017 at 3:32 PM

1 февраля, 1901 года

...В. А. Серо́в просит художника А. П. Ря́бушкина передать картину «Русские женщины XVII столетия в церкви» в Третьяковскую галерею.

[Юрий Борисёнок]

http://histrf.ru/biblioteka/book/lab...oi-riespubliki
1 февраля 2017

Лаборатория государственности. К 91-летию Киргизской автономной республики.

Сегодня в прошлом

География, как мы уже специально указывали на прошлой неделе, наука замысловатая. В случае двух Киргизских АССР, учреждённых советской властью в составе РСФСР менее чем за пять лет со столицами в Оренбурге и Пишпеке (Фрунзе), замысловатость доведена до уровня ребуса и вечной мудрости Козьмы Пруткова «Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим».

Дело в том, что из европейской части России было очень трудно отделять два соседних народа – киргиз-кайсаков (нынешних казахов) и кара-киргизов (нынешних киргизов). Путаница была окончательно преодолена только в 1936 году, когда были созданы две рядом расположенные советские республики.

Рецепты Державина и Ключевского

Ещё в просвещённом «осьмнадцатом веке» имя киргизов проникло в большую русскую литературу. В 1782 году 39-летний Гаврила Державин написал свою знаменитую оду «Фелица», имеющую витиеватый подзаголовок «Ода к премудрой Киргиз-кайсацкой царевне Фелице, писанная Татарским Мурзою, издавна поселившимся в Москве, а живущим по делам своим в Санкт-Петербурге. Переведена с арабского языка». Поэт, он же «мурза», был уроженцем Казанской губернии, а прославляемая им императрица Екатерина II унаследовала от предшественников на троне часть киргиз-кайсацких земель, принятых в подданство Российской империи ещё при Анне Иоанновне в 1731-м. Но именно Екатерина вошла в историю как

…богоподобная царевна
Киргиз-Кайсацкия орды!
Которой мудрость несравненна.

Земли и киргиз-кайсаков, и кара-киргизов были удобны для российского проникновения в Китай и Индию, но к числу приоритетных задач внешней политики Петербурга их долгое время могло относить лишь поэтическое воображение. Современники более приземлённые не считали эти территории принадлежащими «естественным границам» империи. Об этом весьма определённо выразился Василий Осипович Ключевский в 82-й лекции своего «Курса русской истории»:

«В продолжение XVIII века Россия почти завершает давнее своё стремление стать в естественные этнографические и географические границы. Это стремление было завершено в начале XIX века приобретением всего восточного берега Балтийского моря, по присоединении Финляндии с Аландскими островами по договору со Швецией 1809 года, продвижением западной границы, по присоединении Царства Польского, по акту Венского конгресса, и границы юго-западной, по присоединении Бессарабии по Бухарестскому договору 1812 года. Но, как скоро государство стало в свои естественные границы, внешняя политика России раздвоилась: различные стремления преследует она на азиатском, восточном и на европейском юго-западе.

Различие этих задач объясняется главным образом неодинаковостью тех географических условий и той исторической среды, какие встретила Россия, достигнув своих естественных границ, на востоке и на юго-западе. Русские границы на востоке не отличались резкой определённостью или замкнутостью: во многих местах они были открыты; притом за этими границами не лежали плотные политические общества, которые бы своей плотностью сдержали дальнейшее распространение русской территории. Вот почему скоро Россия здесь должна была перешагнуть за естественные границы и углубиться в степи Азии. Этот шаг сделан был ею частью против её собственной воли».

Долгий путь в Россию

«Против воли» значило поддаться настроениям казахских и киргизских элит, в условиях внешних угроз со стороны Китая и Кокандского ханства склонявшихся к добровольному переходу под высокую руку российских императоров.

И вот 1 февраля 1819 года султан Старшего жуза Суюк Аблаев добровольно присягнул на верность Александра І с территорией у восточного берега Балхаша. Так началось проникновение империи Романовых в Семиречье – земли, которые в географическом плане объединяют озёра Балхаш и Иссык-Куль, города Верный (Алма-Ата, Алматы) и Пишпек (Фрунзе, Бишкек) разделены совсем небольшим расстоянием (194 км по прямой) и рекой Чу. Если февральская дата 1819-го всё-таки относится к истории Казахстана, то во второй половине XIX века пришёл черёд и их соседей.

Кара-киргизы не раз, а именно в 1785, 1815, 1824, 1844, 1848, 1850 и 1852 годах обращались с просьбами о принятии в подданство России. Императорская армия удовлетворила их чаяния с продвижением на земли Кокандского ханства, которое в 1825-м завоевало Чуйскую долину. Знаменитый казах Чокан Валиханов в 1860 году писал о киргизах, которые «после обременительных налогов ждут русских как избавителей». В том же 1860-м важная для кокандцев крепость Пишпек была впервые взята русскими, осенью 1862 года процедура повторилась, на сей раз окончательно, в 1864-м войска знаменитого генерала Михаила Григорьевича Черняева взяли под контроль всю Чуйскую долину.

По заветам товарища Фрунзе

В 1926 году Пишпеку суждено было переименоваться в честь умершего 31 октября 1925-го наркома по военным и морским делам СССР Михаила Васильевича Фрунзе. Именно в Пишпеке знаменитый полководец Красной армии родился 2 февраля 1885 года в семье фельдшера-молдаванина Василия Фрунзе и переселенки из воронежских крестьян Мавры Бочкарёвой. Революционные же университеты будущий наркомвоенмор начал постигать в единственной в обозримой округе гимназии в Верном.

И не он один: партийную кличку Киргиз имел учившийся там же эсер, а затем активный деятель межвоенной Польши Тадеуш Голувко (1889 – 1931), автор концепции т.н. «прометеизма», по которой СССР должен неизбежно распасться по национальным швам. Смелые геополитические фантазии Киргиза подрубили на взлёте деятели ОУН с 24-летним Романом Шухевичем в первых рядах, организовавшие в августе 1931-го дерзкое убийство пана Голувко в пансионате в Трускавце. Тот самый случай, который исчерпывающе описывается поговоркой «вор у вора дубинку украл».

Впрочем, и без всяких сепаратистских междоусобиц советская государственность «распадаться по швам» никак не собиралась. А киргизы вместе с казахами и уверенно держали курс в сторону союзной республики. Этот статус был в тех условиях вполне оптимален, а лабораторией, в которой государственность зарождалась, была РСФСР.

И пусть Киргизскую АССР со столицей в Оренбурге (1920-1925) надо ещё научиться отличать от Киргизской же АССР, учреждённой 1 февраля 1926-го и сохранившей этот статус вплоть до включения в состав СССР в качестве союзной республики по конституции СССР 5 декабря 1936 года, – алгоритм и тактические приёмы советской национальной политики в этих краях были в целом верны. Потому как без «национально-государственного размежевания в Средней Азии», благодаря которому 14 октября 1924-го была сначала образована Кара-Киргизская автономная область, уже 25 мая следующего года ставшая просто Киргизской, а меньше чем через год автономной республикой, никакого современного независимого Кыргызстана, скорее всего, и не было бы.

***

И Ключевский, и Державин были правы каждый по-своему: иногда сотворение государственности на окраинах России в чём-то идёт и против её воли, но есть в этом, бесспорно, и «мудрость несравненна».

[365 дней]

1884 год
Евгений Замятин

1942 год
Лев Лещенко

1931 год
Борис Ельцин

1972 год
Сергей Лавренов

[365 дней]

1918 год
В Киев для подавления восстания рабочих «Арсенала» вошли войска С. Петлюры

1944 год
В СССР союзным республикам предоставлено право вступать в непосредственные контакты с иностранными государствами

[Евгения Приемская]

http://izvestia.ru/news/661616
1 февраля 2017, 16:57 | День в истории |
«Известия» 1992-го года — об окончании холодной войны


Фото: Getty Images/Robert Trippett

25 лет назад, 1 февраля 1992 года, президент России Борис Ельцин и президент США Джордж Буш-старший в загородной резиденции американского лидера в Кэмп-Дэвиде подписали совместную декларацию. В ней говорилось, в частности, что два государства с этого момента не рассматривают друг друга «в качестве потенциальных противников». Завершилась холодная война, длившаяся с 1946 года.

В понедельник, 3 февраля, в «Известиях» вышла большая статья, посвященная подписанию документа и будущему отношений между странами. Мы предлагаем вам взглянуть, каким тогда современники увидели историческое событие и открывающиеся перспективы российско-американских отношений.

РОССИЯ–США: В КЭМП-ДЭВИДЕ ЗАБИТ ПОСЛЕДНИЙ ГВОЗДЬ В ГРОБ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»

Но путь от вражды к союзничеству будет труднее, чем мы предполагали

Владимир МИХЕЕВ. «Известия»

Кэмп-дэвидская декларация, принятая на встрече президентов России и США, загнала, возможно, последний гвоздь в гроб «холодной войны». Предложена новая формула взаимоотношений, закладывающая первый камень в фундамент межгосударственного общения, которое во всех «цивилизованных» частях света строится на партнерстве и олимпийском принципе дружеского соперничества.

Запомним историческую, без всяких натяжек, формулировку: «Россия и Соединенные Штаты не рассматривают друг друга в качестве потенциальных противников. Их отношения характеризуются отныне дружбой и партнерством, основанными на взаимном доверии, уважении и общей приверженности демократии и экономической свободе».

Проделана «дистанция огромного размера».

Чтобы прийти к этому революционному во всех смыслах признанию, не вымученному, не ставшему односторонней уступкой, принятой под давлением, нам потребовалось предать забвению многие заветы не столь отдаленного прошлого, «поступиться принципами», которые декларировались с высоких трибун партийных съездов и служили отправной точкой и нашего вклада в гонку вооружений, и нашего биполярного мышления, побуждавшего искать и противодействовать «руке Вашингтона» в любых закоулках планеты, и «месячников ненависти», хотя и копировавших опыт наших более изощренных идеологических противников.

Перелистаем учебник истории в обратном направлении. На XXII съезде КПСС США именовались «центром мировой реакции», которые «в союзе с западногерманскими милитаристами и реваншистами» угрожали миру и безопасности народов. На XXV съезде КПСС «дух Хельсинки» сулил потепление с США, и потому оговаривались случаи, когда «при очевидном различии классовой природы обоих государств и их идеологии есть твердое намерение разрешать разногласия и споры не силой, не угрозами и бряцанием оружием, а мирными политическими средствами».

На XXVIII съезде КПСС, состоявшемся в июле 1990 года, ростки «нового мышления» позволили провозгласить поворот в отношениях между СССР и США — «от конфронтации и соревнования в гонке вооружений к взаимопониманию, а в ряде вопросов — даже к партнерству». Вехи большого пути или смена вех, как ни назови — приметы эволюции нашего самосознания и познаний окружающего мира налицо и не нуждаются в лучшей иллюстрации. Впереди очерчена еще более заманчивая перспектива, вполне укладывающаяся в контуры будущего «нового мирового порядка», о чем многие рассуждают со времени единого фронта против режима Саддама Хусейна.

Министр иностранных дел России А. Козырев утверждает: «Мы (Россия и США) даже потенциально больше не являемся противниками и имеем дружественные, а в перспективе — и союзнические отношения». Заявка подана. Чем она подкреплена, помимо здравого смысла и доброй воли? Действительно, идеологические баррикады более непреодолимы, чем издавние трения и соперничество между единоверцами. Наглядный пример: в послевоенной Европе бывшая нацистская Германия удивительно скоро превратилась в ближайшего союзника Соединенных Штатов — члена антигитлеровской коалиции, а затем вошла в состав военно-политического альянса НАТО. Как-никак, они разделяли идеи рыночной капиталистической экономики и парламентской демократии. Как единоверцам, им было проще превратиться, хотя и не в одночасье, из противников, находившихся в состоянии войны, в партнеров, которых объединяли геополитические цели и общий враг.

Сегодня Россия и США «привержены демократии и экономической свободе». Идеологический ценз отныне неприменим. Но не рано ли претендовать на дружеское расположение? Или — пусть и в отдаленной, но обозримой перспективе — на союзнические привязанности? Все становится на свои места, если не впадать в эйфорию и рассматривать документ, подписанный в загородной резиденции американского президента, как декларацию о намерениях, которую еще предстоит наполнить содержанием.

И еще многозначительный штрих. За несколько дней, до встречи в верхах Джордж Буш в ежегодном послании к нации заявил: «Соединенные Штаты выиграли «холодную войну». Борис Ельцин два дня спустя выразил иное мнение: «Не США, а мы все выиграли «холодную войну». Однако нельзя не видеть, что равноправное партнерство будет затруднено, если одна из сторон считает себя победителем, а другую — побежденной. Нужна смена вех в мышлении, что признается по обе стороны Атлантики. Недаром в воскресном номере «Нью-Йорк таймс» содержится приглашение к ученым и официальным лицам переосмыслить прошлое — «понять, как соперничество с Советами в военной и политической области изменило жизнь американцев на протяжении последних 45 лет, какие ложные стереотипы оно создало и как Соединенные Штаты должны измениться теперь, когда «холодная война» окончена».

Переосмыслить «ложные стереотипы» — значит сделать важный шаг к тому, чтобы выражение «союзники» из декларации о намерениях превратилось в реальность завтрашнего дня. Цель достойная».

[ТvSoyuz]

https://www.youtube.com/watch?v=ZewbV3WnLXs

[Историк. РФ]

http://историк.рф/history_day/1-%d1%...80-i-%d1%83-2/

Финляндия 600 лет находилась под господством Швеции. После победной для Российской империи русско-шведской войны 1808–1809 годов по Фридрихсгамскому миру вся Финляндия вошла в состав Российской империи. Для русского императора этот край стал полигоном испытаний просветительских идей. Александр учредил Великое княжество Финляндское в составе Российской империи и даже расширил его границы, присоединив к княжеству Карельский перешеек, который Россия отвоевала у Швеции ещё в начале XVIII века. В Финляндии сохранились влияние лютеранской церкви и сложившаяся административная культура. Финляндия имела свою таможню, почтовую службу и органы правосудия, доходы княжества не вливались в общеимперскую казну, а направлялись на собственные нужды. Финский парламент — ландтаг — символизировал представления императора Александра о верховенстве закона над самовластием.

[Литературная газета]

160 лет назад родился Владимир Бехтерев, русский врач-психиатр, академик, основоположник рефлексологии и патопсихологии