*32. Моё дело

[А.А. Пидорчук]

г. Солнечногорск 02 августа 2012 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

В ходе предварительного заседания по гражданскому делу по заявлению Чугунова Дмитрия Михайловича о признании гражданина (Чугунова Владимира Михайловича) недееспособным.
Установил:
Чугунов Д.М. обратился в суд с заявление…..
Определил:
Назначить …
В настоящее время Чугунов В.М. проходит лечение в «Психиатрической больнице №5» МЗ МО.

[Лыжов С.В., Куриленко И.В.,Васильев Ю.П., клятвопреступники, эксперты карательной психиатрии]

Московская область Сергиево-Посадский район
д. Хотьково, ул. Абрамцевское шоссе, д. 1а,
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЭКСПЕРТОВ
От 04 сентября 2012 №833
Первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза Чугунова Владимира Михайловича 18 января 1959 года рождения, проживающего по адресу: Мо……по гражданскому делу о дееспособности. Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза проведена 04 сентября 2012 г. в период с 13 часов до 14 часов 35 минут в помещении отделения АСПЭ при ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница №5» (ГБУЗ МО «ПБ №5» в составе:
члена комиссии, психиатра-эксперта Куриленко Игоря Михайловича, образование высшее медицинское, стаж работы 7 лет;
члена комиссии, психиатра-эксперта Лыжова Сергея Витальевича, образование высшее медицинское, стаж работы 19 лет;
врача-докладчика, психиатра-эксперта I категории Васильева Юрия Павловича, образование высшее медицинское, стаж работы 43 года, заслуженный врач РФ;
на основании определения Солнечногорского городского суда Московской области от 02 августа 2012 г. (председательствующий судья Мирончук А.А.)
На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
1) Страдает ли Чугунов В.М. каким-либо видом расстройства деятельности, если да, то является ли данное расстройство временным либо хроническим?
2) Может ли Чугунов В.М. отдавать отчет своим действиям и руководить ими?
3) Нуждается ли Чугунов В.М. в учреждении над ним опеки или попечительства?
4) Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, разьяснены. Об ответственнсти за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307-308 УК РФ эксперты предупреждены
Куриленко И.М.
Лыжов С.В.
Васильев Ю.П.
При проведении экспертизы использованы методы клинико-психотопатологического исследования (ананемнез, …..описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетании с нализом данных сомато-неврологического состояния. Из материалов гражданского дела №2-2188/12 (в одном томе, листы пронумерованы), медицинской документации (медицинская карта стационарного больного Чугунова В.М. №2832; из ГБУЗ МО «ПБ №5» история болезни №805; из Московской областной психиатрической больницы имени В.И Яковенко; медицинская карта амбулаторного больного из ПНДО г. Солнечногорска) и со слов подэкспертного известно следующее: Наследственность психическими расстройствами отягощена отец инвалид ВОВ, злоупотребляя алкогольными напитками, избивал мать, не работал, был судим за хулиганство, находился в местах лишения свободы, умер от …
Мать трудолюбивая, добрая, работала на ферме, умерла в 1992 г. Двое детей старшего брата Виктора психически неполноценные. Подэкспертный из многодетной семьи, родился третьим ребенком (в семье 8 детей)……. Без особенностей. Детские инфекции перенес без осложнений. Посещал детский сад, был активным, послушным ребенком. Обучение в общеобразовательной школе-интернате начал своевременно. Учился хорошо, занимался спортом бег, лыжи. После окончания 8-класса с 1974 г. по 1978 г. обучался в Яхромком техникуме, приобрел специальность «техник-электромеханик». По характеру формировался общительным, трудолюбивым, законопослушным. С 1978 г. по 1980 г. служил в армии рядовым в ВВС в Приморском крае, служба проходила благополучно. После окончания службы возвратился домой, работал электриком на птицефабрике, в течении 12 лет на одном месте. В связи с банкротство птицефабрики стал заниматься своим фермерским хозяйством, добивался успеха. Много читал, слушал музыку, вечера проводил в клубе. Женат не был, детей не имеет. Приблизительно с 1998 г. на собственные средства стал выпускать собственную газету преиодичностью 1 раз в месяц, тиражом 999 экземпляров. Все материалы газеты писал сам (сам был редактором и журналистом). Эту газету печатал в частной типографии в Москве, а затем сам же ее и распространял. Со слов подэкспертного, он имеет свое сайт в интернет. В газете и на сайте «обличал власть». Ранее «баллотировался в депутаты, но не прошел». По месту жительства в 2006 г-2007 г. характеризовался отрицательно, неоднократно от него поступали жалобы от соседей и жителей деревни: «Чугунов В.М. является склочным, очень скандальным человеком, порой ведет себя неадекватно. С периодичностью 2-3 раза в месяц писал заявления и жалобы в Солнечногорское ОВД, однако проверка фактов по его заявлениям свидетельствовала …необоснованность, стремление оклеветать других людей (его соседей и жителей деревни). В январе 2007 г. Чугунов В.М. отправил со своего компьютера по электронной почте письмо, в адрес начальника отдела почтампа, в котором высказал намерение о причинении тяжкого вреда здоровью, с использованием соляной кислоты. 26.01.2007 публично оскорбил дознавателя при исполнении…………………………
Эмоциональных реакций, отсутствие продуктивной психологической симптоматики (сведения из медкарты стационарного больного №34/23). Чугунов Д.М. обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с заявлением о признании недееспособным его брата Чугунова В.М., который ссылается на то, что последний состоит на учете в ПНДО г. Солнечногорска, является инвалидом 2-ой группы, нуждается в постоянном уходе и помощи, не отдает отчета своим действиях и поступках, не принимает предписанные ему лекарства, не может самостоятельно представлять свои интересы, социально опасен для окружающих, в связи с чем ему необходимо оформить опеку над ним. При настоящем амбулаторном судебно-психиатрическом олбследовании выявлено следующее: СОМАТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ: подэкспертный правильного телосложения. Пониженного питания. Кожные покровы и видимые слизистые обычной окраски и влажности. В легких везикулярное дыхание, хрипов нет. Тоны сердца звучные, ритм правильный. АД 115/79 мм. РТ. Столба пульс 74. Живот мягкий, при пальпации болезненный. НЕВРОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ: черепно-мозговая иннервация не нарушена. Зрачки равновеликие. Движения глазных яблок в полном обьеме. Язык отклоняется вправо. В позе Ромберга устойчив. Пальце-носовую пробу выполняет уверенно, четко. Тонус мышц, чувствительность без особенностей. Сухожильные рефлексы равномерные живые. ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ: поведение подэкспертного соответствует ситуации врачебно-медицинского обследования: решение вопроса о дееспособности и оформления над ним опеки. Ориентировка в месте, времени и собственной личности сохранена. Охотно беседует с врачами. Недоумевает, как мог его брат обратиться в суд с заявлением о лишении его дееспособности. Приводит доводы в свое оправдание: «Он хочеи жить в моем доме, он работать не хочет, за это я, через суд выселил его из дома». Отрицает наличие галлюцинаций в настоящее время. На вопросы отвечает по существу, избирательно сообщает сведения о себе. Нарушения мышления проявляются замедленностью, непоследовательностью, ригидностью, парадоксальностью суждений. Психически больным себя не считает, повторяет, что согласно «нашей Конституции, Постановлению Конституционного суда его недееспособность заключвается в том, что он не может избирать и быть избранным….в остальном я дееспособен и могу самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности». Обращает внимание однообразность, бедность мимики, интонаций, эмоциональных реакций. Ограниченность повседневных интересов. Критика к своему состоянию и ситуации в целом нарушена. НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО экспертная комиссия приходит к заключению, что Чугунов В.М. страдает психическим расстройством в форме параноидного развития личности (по МКБ-10 F-60.03). Об этом свидетельствует данные анамнеза и медицинской документации о психопатологически отягощенной

[А.А. Пидорчук]

18 февраля 2013 года г. Хотьково
Сергиево-Посадского района
Председательствующий-судья Мирончук А.А..
С участием помощника Солнечногорского прокурора Алексенко Н.А.,
Адвоката Солнечногорского филиала МОКА Криволапрва А.В., представившего ордер
При секретаре Дорофееве М.П.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
Чугунов В.М. заявил отвод адвокату.
Адвокат на усмотрение суда.
Остальные против.
Отвод отклонен.
Дело доложено
Суд переходит к рассмотрению дела по существу
Дело доложено.
Чугунов Д.М.: прошу признать моего брата Чугунова Михайловича недееспособным так как, нам надоел его деспотизм, агрессия. Он все время строит нам препятствия в пользовании имуществом, бегает за мной и сестрой с камнями, топорами, а недавно, до его госпитализации в психиатрическую больницу, он бегал за нами с косой, постоянно угрожает нам, говорит, что убьет. В 1992 году не стало нашей мамы, и у него начался психоз. Он вообще не отдает отчета своим действиям.
На вопрос прокурора Алексенко Н.А.: Дмитрий Михайлович, скажите, пожалуйста в течении последнего времени, что произошло в состоянии Владимира Михайловича?
Чугунов Д.М.: Только ухудшение его состояния.
Вопрос прокурора Алексенко Н.А.: Когда вы его видели в последний раз?
Ответ Чугунова Д.М.: Когда он приезжал в отпуск домой из психиатрической больницы.
Вопрос прокурора Алексенко Н.А.: Почему ему нужна опека?
Ответ Чугунова Д.М.: Он пару раз чуть дом не спалил. Мне он мешает реализовывать свои идеи ….по проживанию родственников в доме, угрожает.
Вопрос прокурора Алексенко Н.А.: А как он относится к окружающим людям?
Ответ Чугунова Д.М.: Также. У нас в деревне все готовы подписаться под моим заявлением.
Вопрос прокурора Алексенко Н.А.: А на замечание он реагирует?
Ответ Чугунова Д.М.: Нет
Вопрос прокурора Алексенко Н.А.: Дмитрий Михайлович, а когда Вы проживали вместе он ориентировался в пространстве?
На вопрос председательствующего: У Вас есть основания ……, что Чугунов В.М. не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, нуждается в опеке?
Ответ специалиста Шатиной: У меня нет сомнений в обьективности заключения экспертов.
На вопрос председательствующего: Скажите, когда Чугунов В.М. выпишется из больницы, и перестанет принимать лекарственные препараты, его состояние ухудшится, паранойя будет прогрессировать, он будет социально опасен для окружающих, для самого себя?
Ответ специалиста Шматиной Н.П.: Я как врач могу сделать вывод, что если лечение прекратить и заболевание начнет обостряться, продолжится параноидное развитие личности, он может быть социально опасен.
Вопросов нет.
На вопрос прокурора Алексенко Н.А. к представителю ПНДО Конончуку И.В.: Ранее Чугунов В.М. наблюдался у Вас?
Ответ представителя ПНДО г. Солнечногорска Конончука И.В.: Нет, мне известно о нем только из медицинских документов.
На вопрос суда: Вы согласны с выводом лечащего врача Шматиной Н.П. и заключением экспертов?
Ответ представителя ПНДО г. Солнечногорска Конончука И.В.: Да.
На вопрос прокурора Алексенко Н.А. к Чугунову В.М.: Владимир Михайлович, для Вас важно, что Вас признают недееспособным?
Ответ Чугунова В.М.: Это сделала организованная преступная группа! Я мешаю им работать, брать взятки, они меня засунули сюда.
На вопрос прокурора Алексенко Н.А.: Кто именно, Вы можете их назвать конкретизировать?
Ответ Чугунова В.М.: Нет.
Вопросов нет.
Председательствующий обьявляет судебное следствие оконченным.
Суд переходит к судебным прениям.
В прениях:
Заявитель Чугунов Д.М.: Свое заявление поддерживаю.
Чугунов В.М.: Возражаю.
Защитник-адвокат Криволапов А.В.: Возражаю.
Представителя ПНДО г. Солнечногорска Конончук И.В: считаю, что заявление Чугунова Д.М. подлежит удовлетворению.
Прокурор Алексенко Н.А.: Уважаемый суд! С учетом медицинских документов, а также сказанного специалистом в судебном заседании, поведением и пояснениями Чугунова В.М., я считаю, что Чугунов В.М. не может в полной мере руководить своими действиями, отдавать им отчет, ему нужна опека. Поддерживаю заявление и прошу признать Чугунова В.М. недееспособным.
Реплик нет.
Выкрик Чугунова В.М.: Если я сказал, что это не адвокатская палата, а «шарашкина контора», то так оно и есть!
Судебное заседание закрыто в 14 часов 40 минут.
Протокол подготовлен и подписан 18 февраля 2013 года.

[А.А. Пидорчук]

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Хотьково 14 февраля 2013 года
Солнечногорский городской суд в составе:
Ордер №053895 и удостоверение №7040,
Заявление Чугуновой Татьяны Михайловны и Чугунова
Установил:
Руководствуясь ст.29 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 281-285 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:

Заявление Чугунова удовлетворить.
Признать
Решение суда является основанием для назначения Чугунову Владимиру Михайловичу опекуна оргнами опеки и попечительства Солнечногорского района Московской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца с момента его составления в окончательной форме 19 февраля 2013 года.

[А.А. Пидорчук]

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего-судьи Пидорчука А.А.
с участием прокурора г. Солнечногорска Алексенко Н.А.,
адвоката Солнечногорского филиала МОКА Криволапова А.В.,
представившего ордер №053895 и удостоверение №7040,
при секретаре Дорофееве М.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании заявление Чугунова Дмитрия Михайловича, Чугуновой Татьяны Михайловны о признании Чугунова Владимира Михайловича недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
Заявители Чугунов Д.М. и Чугунова Т.М. обратилась в Солнечногорский городской суд с заявлением о признании их брата Чугунова В.М., 18.01.1959 года рождения, недееспособным.
В обосновании заявления указано, что Чугунов В.М., согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФГУ "ГНЦ СиСП им. Сербского" страдает хроническим психическим расстройством в форме параноического развития личности, из-за своей болезни он не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке.
В судебном заседании заявитель Чугунов Д.М. поддержал заявление и пояснил, что возникла необходимость признать его брата Чугунова В.М. недееспособным, для учреждения над ним опеки, поскольку, в настоящее время состояние его здоровья ухудшилось, он деспотичен и агрессивен. Он все время строит им препятствия в пользовании имуществом, бегает за ним и сестрой с камнями, топорами, а недавно, до его госпитализации в психиатрическую больницу, он бегал за ними с косой. Он постоянно угрожает им, говорит, что убьет, не отдает отчета своим действиям. Ему нужна опека, на замечания он не регирует, он непредсказуем, они опасаются за свою жизнь, так как он в любой момент может нанести удар.
Заявитель Чугунова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении дела не ходатайствовала.
Чугунов В.М. возражал против удовлетворения заявления, его позицию в судебном заседании поддержал его представитель адвокат Криволапов А.В.
Представитель ПНДО Солнечногорской ЦРБ Конончук И.В. согласился с доводами заявителя и просил его удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании дала заключение об обоснованности доводов заявления, просила его удовлетворить и признать Чугунова В.М. недееспособным.
Рассмотрев заявление, проверив материалы дела, выслушав доводы заявителя, чугунова В.М., его представителя, представителя ПНДО и заключение прокурора, суд приходит к следующему:
Согласно ст.29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
Чугунов В.М. родился 18.01.1959 года рождения, проживает и зарегистрирован в д. 10, д. Сверчково, Солнечногорского района Московской области.
02.10.2007года постановлением Солнечногорского городского суда Московской области Чугунов В.М., совершивший запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ст. 119, ст.319 УК РФ освобожден от уголовной ответственности и в отношении него применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФГУ "ГНЦ СиСП им. Сербского" за №418 от 15 мая 2007 года, Чугунов В.М. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноического развития личности. О чем свидетельствует данные анамнеза и медицинской документации о психопатологически отягчённой наследственности, возникновения у подэкспертного приблизительно с начала 90-х годов кверулянтских бредовых идей, бредовых идей преследования с последующей их систематизацией, углублением, аффективной напряженности, расширением бредовой фабулы за счёт вовлечения в неё новых лиц, нарастанием письменной продукции бредового содержания, с которой подэкспертный обращался в различные инстанции, замкнутости, отгорожености, что обуславливало социальную дезадаптацию. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного наряду с перечисленной симптоматикой непоследовательность, паралогичность и ригидность мышления, эмоциональную уплощённость, холодность, а так-же отсутствие критики к своему состоянию и инкриминируемым ему деяниям. Указанное психическое расстройство не относится к категории временных. Имеющиеся у подэкспертного психическое расстройство лишало его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Чугунов В.М. не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, и нуждается, как представляющий значительную социальную опасность ( в связи с наличием аффективно заряженных бредовых идей, направленных на конкретных лиц, нарушением критических способностей), в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. У Чугунова В.М. не выявлено клинических признаков алкоголизма и наркомании
После прохождения лечения в лечебном учреждении специализированного типа Чугунов В.М. находился дома по месту регистрации. Однако, его психическое состояние стало ухудшаться, его родственниками была вызвана бригада "Скорой психиатрической помощи", он был принудительно помещен, с согласия суда, в лечебное учреждение.
В рамках гражданского дела по заявлению Чугунова Д.М. и Чугуновой Т.М. о признании Чугунова В.М недееспособным, судом была назначена амбулаторная психиатрическая экспертиза с целью выяснения нуждается ли он в опеке.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Психиатрической больницы №5 ГБУЗ Московской области МЗ РФ от 04.09.2012 года за №833, Чугунов В.М.,страдает хроническим психическим расстройством в форме параноического развития личности. О чем свидетельствует данные анамнеза и медицинской документации о психопатологически отягчённой наследственности, возникновения у подэкспертного приблизительно с начала 90-х годов кверулянтских бредовых идей, бредовых идей преследования с последующей их систематизацией, углублением, аффективной напряженности, расширением бредовой фабулы за счёт вовлечения в неё новых лиц, нарастанием письменной продукции бредового содержания, с которой подэкспертный обращался в различные инстанции, замкнутости, отгорожености, что обуславливало социальную дезадаптацию, послужило основанием для назначения принудительного лечения в психиатрических стационарах и определением инвалидности. Указанное заключение подтверждается и результатами данными настоящего обследования, выявившего у Чугунова В.М. наряду с перечисленной симптоматикой наследственность, паралогичность и ригидность мышления, эмоциональную уплощённость, холодность, а также отсутствие критики к своему состоянию и ситуации в целом.

По своему психическому состоянию Чугунов В.М. не может понимать значение своих действий и руководить ими, Чугунов В.М. нуждается в учреждении над ним опеки.
У суда нет оснований не доверять или сомневаться в выводах экспертов, они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
При этом суд отмечает, что данная экспертиза проводилась в лечебном учреждении по месту прохождения Чугуновым В.М. лечения, то есть врачи-эксперты имели возможность длительное время наблюдать за подэкспертным.
Кроме того, выводы экспертов подтверждаются пояснениями допрошенной судом в качестве специалиста врача-психиатра Шматиной Н.П., лечащего врача Чугунова В.М., заведующей 14 отделением ГБУЗ МО №5.
Специалист Шматина Н.П. пояснила, что у Чугунова В.М. 2-ая группа инвалидности. Ему постановлен диагноз: параноидное развитие личности, то есть, изменение личности, склонность к жалобам, справедливости, в рамках этого заболевания он и получал лечение. У нее нет сомнений в обьективности выводов экспертов, заключивших, что Чугунов В.М. не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, нуждается в опеке. Она, как врач может сделать вывод, что если лечение Чугунова В.М. прекратить, то заболевание начнет обостряться, продолжиться ..... развитие личности, он может быть социально опасен.
При этом, на вопрос прокурора Чугунова В.М. пояснил, что в настоящий момент после прохождения лечения его состояние не улучшилось, осталось на том же уровне.
При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявления Чугунова Д.М., Чугуновой Т.М. о признании Чугунова Владимира Михайловича неддеспособным, при этом отмечает, что в ходе судебного заседания Чугунов В.М., проявляя отсутствие критики в отношении своих действий, заявлял, что с решением судьи можно сходить в туалет, что его поместили в больницу организованная преступная группа, которой он, якобы, не позволяет брать взятки, однако конкретизировать ... лиц не смог.
Руководствуясь ст. 29 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 281-285 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Заявление Чугунова Дмитрия Михайловича, Чугуновой Татьяны Михайловны о признании Чугунова Владимира Михайловича недееспособным-удовлетворить.
Признать Чугунова Владимира Михайловича, 18 января 1956 года рождения, проживающего: Московская область, Солнечногорский район, д. Сверчково, д. 10, недееспособным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца с момента его составления в окончательной форме 19 февраля 2013 года.
Судья Пидорчук А.А.

[Криволапов А.В., адвокат МОКА]

Решением Солнечногорского суда
04 марта 2013 года

[Chugunka]

моя апелляция

[А.А. Пидорчук]

13 марта 2013 года
Определение
Оставить без движения аплляционную жалобу Чугунова В.М.

[Дима, так называемый "брат"]

Возражения относительно апелляционной жалобы

[А. С. Баклицкий, Солнечногорский городской прокурор, член ЧОБГ, кличка "Баклан"]

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Солнечногорская городская прокуратура
ул. Почтовая, город Солнечногорск, Московская область, 141500
11.03.2013 №8.1-24-2013
В Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда
Красногорск-2, 65-66 км МКАД,
Красногорский район, Московская область, 143002
Солнечногорский горпрокурор
Московской области,
ул. Почтовая, город Солнечногорск, Московская область, 141500