|
|
#161
20.04.2020, 18:07
|
||||
|
||||
Я не буду рассматривать вашу жалобу в ней содержатся оскорбительные выражения
|
|
#162
20.04.2020, 18:12
|
||||
|
||||
|
Цитата:
http://chugunka10.net/forum/showthread.php?t=6131 Там есть ссылка на оригинал, но в эту тему могут читать только зарегистрированные пользователи.
|
|
#163
24.04.2020, 05:50
|
||||
|
||||
|
Министру здравоохранения РФ
Скворцовой В. И от Чугунова В.М. Жалоба Меня "лечили" в ГБУЗ Московской областной "Психиатрической больнице №5" МЗ МО(141370, Московская область, Сергиево-Посадский район, г. Хотьково, Абрамцевское шоссе, д. 1А). Заведующая 14 отделением ГБУЗ МО №5. Шматина Н.П. так в суде и заявила, что меня лечат от склонности к справедливости. Так я не пойму от чего эти врачи карательной психиатрии лечат? От психических расстройств или от врожденных склонностей? Г-жа Шматина является членом чиновничьей организованной преступной группировки (далее ЧОПГ) "обоссанный посад". Движимая чувством социальной ненависти ко мне добропорядочному и здоровому гражданину России так называемая заведующая 14 отделением ГБУЗ МО №5. Шматина Н.П. имея преступный умысел по ущемлению моих прав и действуя в интересах ЧОПГ «обоссанный посад», осознавая преступность своих действий и желая их наступления, "лечила" меня от склонности к справедливости, тем самым нарушила клятву Гиппократа. Я прошу Вас разобраться с так называемая заведующей 14 отделением ГБУЗ МО №5. Шматиной Н.П. Чем она у вас занимается? Врачует или работает на ЧОПГ? Она представляет опасность для нашего общества и ее надо уволить с занимаемой должности. Ведь она продолжает лечить граждан от склонности к справедливости. Я был в том за-ведении где работает эта псевдо-врач, там нет психических ненормальных людей, там все здоровые. 16 марта 2014 года
|
|
#164
24.04.2020, 05:53
|
||||
|
||||
|
В СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД М.О.
от: Чугунова Владимира Михайловича (инвалид) зарегистрирован: Московская область Солнечногорский район, деревня Сверчково 10 от защитников Чугунова ВМ по доверенности: 1. Вершинина Леонида Владимировича 2. Вершининой Валентины Михайловны адрес: 141540 Московская область Солнечногорский район, пос. «Радищево» ул.Мичурина №15 тел: 89262813547 ХОДАТАЙСТВО (Об ознакомлении с причиной вызова меня – Чугунова ВМ в суд 18 марта 2014г и праве на судебную защиту) Некой телеграммой судьи Солнечногорского суда Чепик.. я был уведомлен о вызове в суд на 18 марта 2014г по неизвестному поводу. При этом, никаких документов, касательно вызова в суд на 18 марта 2014г, суд мне не выслал, что нарушило мои процессуальные права. Моему защитнику по доверенности – Вершинину ЛВ, (оформляющего на меня опекунство) (заявление в отдел опеки прилагаю) также ничего не известно о причине вызова меня в суд, что также нарушило мои процессуальные права. Мой защитник - Эксперт Регионального Отделения Общероссийского Общественного Движения «За права человека» в Новосибирской области - Сергеев Андрей Алексеевич, в своём Обращении Председателю Солнечногорского городского суда МО - Мильченко Л. А. от 17.02.2014г. указал: «… признанный недееспособным гражданин всё же ИМЕЕТ право обращаться самостоятельно в Российские суды и должен иметь все процессуальные права.» По причине нарушения судом моих прав, защитник-Сергеев АА просит Мильченко ЛА: «Предоставить возможность Чугунову Владимиру Михайловичу ознакомиться с делом №2188/12 и обеспечить возможность реализации им своих прав самостоятельно.» (прилагаю) Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27.02.2009г. N4-П, Солнечногорский суд обязан: предоставить мне возможность изложить суду свою позицию лично либо через выбранных мною представителей. Также К.С. запрещает помещение недееспособного лица в психиатрический стационар без судебного решения, принимаемого по результатам проверки обоснованности госпитализации в недобровольном порядке. Таким образом, положение статьи 29 ГК Российской Федерации не должно пониматься таким образом, что признание недееспособным в сфере гражданского оборота означает ограничение прав во всех остальных сферах жизни. В частности, признание гражданина недееспособным не должно приводить к поражению в его процессуальных правах. В силу ст.46 Конституции РФ ПРОШУ • Ознакомить меня и моего защитника Вершинина ЛВ с причиной вызова в суд 18.03.2014г. • Предоставить мне и самостоятельно мною избранным защитникам, в полном объёме право на судебную защиту в силу ст.46 Конституции и ГПК РФ Чугунов ВМ Вершинина В.М. Вершинин ЛВ 18.03.2014г. Приложение: • Обращение Эксперта Регионального Отделения Общероссийского Общественного Движения «За права человека» в Новосибирской области – Сергеева АА - Председателю Солнечногорского городского суда МО - Мильченко Л. А. от 17.02.2014г. • заявление в отдел опеки прилагаю о назначении опекуном Вершинина ЛВ
|
|
#165
24.04.2020, 05:53
|
||||
|
||||
|
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОЛНЕЧНОГОРСКОГО СУДА М.О. – МИЛЬЧЕНКО ЛА
от: Чугунова Владимира Михайловича (инвалид, признан недееспособным судьёй Мирончук АА) зарегистрирован: Московская область Солнечногорский район, деревня Сверчково 10 от защитников Чугунова ВМ по доверенности: 3. Вершинина Леонида Владимировича 4. Вершининой Валентины Михайловны адрес: 141540 Московская область Солнечногорский район, пос. «Радищево» ул.Мичурина №15 тел: 89262813547 ЖАЛОБА (Об не ознакомлении с причиной вызова меня – Чугунова ВМ в суд 18 марта 2014г и отказе в праве на судебную защиту) Некой телеграммой судьи Солнечногорского суда Чепик.. я был уведомлен о вызове в суд на 18 марта 2014г по неизвестному поводу. При этом, никаких документов, касательно вызова в суд на 18 марта 2014г, суд мне не выслал, что нарушило мои процессуальные права. Моему защитнику по доверенности – Вершинину ЛВ, (оформляющего на меня опекунство) (заявление в отдел опеки прилагаю) также ничего не известно о причине вызова меня в суд, что также нарушило мои процессуальные права. Мой защитник - Эксперт Регионального Отделения Общероссийского Общественного Движения «За права человека» в Новосибирской области - Сергеев Андрей Алексеевич, в своём Обращении Председателю Солнечногорского городского суда МО - Мильченко Л. А. от 17.02.2014г. указал: «… признанный недееспособным гражданин всё же ИМЕЕТ право обращаться самостоятельно в Российские суды и должен иметь все процессуальные права.» По причине нарушения судом моих прав, защитник-Сергеев АА просит Мильченко ЛА: «Предоставить возможность Чугунову Владимиру Михайловичу ознакомиться с делом №2188/12 и обеспечить возможность реализации им своих прав самостоятельно.» (прилагаю) Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27.02.2009г. N4-П, Солнечногорский суд обязан: предоставить мне возможность изложить суду свою позицию лично либо через выбранных мною представителей. Также К.С. запрещает помещение недееспособного лица в психиатрический стационар без судебного решения, принимаемого по результатам проверки обоснованности госпитализации в недобровольном порядке. Таким образом, положение статьи 29 ГК Российской Федерации не должно пониматься таким образом, что признание недееспособным в сфере гражданского оборота означает ограничение прав во всех остальных сферах жизни. В частности, признание гражданина недееспособным не должно приводить к поражению в его процессуальных правах. В силу ст.46 Конституции РФ ПРОСИМ • Ознакомить нас с причиной вызова в суд 18.03.2014г. судьёй Чепик – Чугунова ВМ • Предоставить Чугунову ВМ и самостоятельно избранным им защитникам, в полном объёме право на судебную защиту в силу ст.46 Конституции и ГПК РФ, гарантирующих нам защиту процессуальных прав. Чугунов ВМ Вершинина В.М. Вершинин ЛВ 18.03.2014г.
|
|
#166
24.04.2020, 05:54
|
||||
|
||||
|
В СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД М.О.
от: Чугунова Владимира Михайловича (инвалид) зарегистрирован: Московская область Солнечногорский район, деревня Сверчково 10 ХОДАТАЙСТВО (О праве на судебную защиту) Некой телеграммой судьи Солнечногорского суда Чепик.. я был уведомлен о вызове в суд на 18 марта 2014г по неизвестному поводу. При этом, никаких документов, касательно вызова в суд на 18 марта 2014г, суд мне не выслал, что нарушило мои процессуальные права. В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Учитывая это конституционное положение, а также положение ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел. Общепризнанные принципы и нормы международного права на защиту, закрепленные во: • Всеобщей декларации прав человека, • Международном пакте о гражданских и политических правах, • Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах, являются в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Мой защитник - Эксперт Регионального Отделения Общероссийского Общественного Движения «За права человека» в Новосибирской области - Сергеев Андрей Алексеевич, в своём Обращении Председателю Солнечногорского городского суда МО - Мильченко Л. А. от 17.02.2014г. указал: «… признанный недееспособным гражданин всё же ИМЕЕТ право обращаться самостоятельно в Российские суды и должен иметь все процессуальные права.» Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27.02.2009г. N4-П, Солнечногорский суд обязан: предоставить мне возможность изложить суду свою позицию лично либо через выбранных мною представителей. Однако, в нарушение национального и международного права, моему защитнику по доверенности – Вершинину ЛВ, 17 марта 2014г, судья Чепик.., незаконно отказал в ознакомлении с неизвестным мне делом, назначенным на 18 марта 2014г., что нарушило мои процессуальные права. Никакого опекуна (законного представителя) у меня нет. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в предусмотренных федеральным законом случаях. В силу законодательства РФ и Московской области, я, неимущий инвалид имею право на БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ. В силу изложенного ПРОШУ • Предоставить мне из Московской Колегии Адвокатов, адвоката для оказания мне бесплатной юридической помощи в суде от произвола и беззакония судей Солнечногорского суда Мос Области, противоправно лишивших меня свободы, здоровья и дееспособности. • Перенести процесс с предоставлением срока в 1 месяц для возможности поиска мне бесплатной юридической помощи в Московской Колегии Адвокатов • Перенести процесс для ознакомления защиты с материалами дела Чугунов ВМ 18.03.2014г.
|
|
#167
24.04.2020, 05:54
|
||||
|
||||
|
В СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД М.О.
от: Чугунова Владимира Михайловича (инвалид) зарегистрирован: Московская область Солнечногорский район, деревня Сверчково 10 ХОДАТАЙСТВО (О праве на судебную защиту) Некой телеграммой судьи Солнечногорского суда Чепик.. я был уведомлен о вызове в суд на 18 марта 2014г по неизвестному поводу. При этом, никаких документов, касательно вызова в суд на 18 марта 2014г, суд мне не выслал, что нарушило мои процессуальные права. Моему защитнику по доверенности – Вершинину ЛВ, (оформляющего на меня опекунство) (заявление в отдел опеки прилагаю) также ничего не известно о причине вызова меня в суд, что также нарушило мои процессуальные права. В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Учитывая это конституционное положение, а также положение ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел. Общепризнанные принципы и нормы международного права на защиту, закрепленные во: • Всеобщей декларации прав человека, • Международном пакте о гражданских и политических правах, • Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах, являются в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Мой защитник - Эксперт Регионального Отделения Общероссийского Общественного Движения «За права человека» в Новосибирской области - Сергеев Андрей Алексеевич, в своём Обращении Председателю Солнечногорского городского суда МО - Мильченко Л. А. от 17.02.2014г. указал: «… признанный недееспособным гражданин всё же ИМЕЕТ право обращаться самостоятельно в Российские суды и должен иметь все процессуальные права.» Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27.02.2009г. N4-П, Солнечногорский суд обязан: предоставить мне возможность изложить суду свою позицию лично либо через выбранных мною представителей. Однако, в нарушение национального и международного права, моему защитнику по доверенности – Вершинину ЛВ, 17 марта 2014г, судья Чепик.., незаконно отказал в ознакомлении с неизвестным мне делом, назначенным на 18 марта 2014г., что нарушило мои процессуальные права. Никакого опекуна (законного представителя) у меня нет. В силу законодательства РФ и Московской области, я, неимущий инвалид имею право на БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ. В силу изложенного ПРОШУ • Допустить в силу доверенности к участию в процессе моими защитниками Вершинина ЛВ и Вершинину ВМ. • Перенести процесс для ознакомления защиты с материалами дела Чугунов ВМ 18.03.2014г. Приложение: • Обращение Эксперта Регионального Отделения Общероссийского Общественного Движения «За права человека» в Новосибирской области – Сергеева АА - Председателю Солнечногорского городского суда МО - Мильченко Л. А. от 17.02.2014г. • заявление в отдел опеки прилагаю о назначении опекуном Вершинина ЛВ
|
|
#168
24.04.2020, 05:55
|
||||
|
||||
|
В СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД М.О.
от: Чугунова Владимира Михайловича (инвалид) зарегистрирован: Московская область Солнечногорский район, деревня Сверчково 10 от защитников Чугунова ВМ по доверенности: 1. Вершинина Леонида Владимировича 2. Вершининой Валентины Михайловны адрес: 141540 Московская область Солнечногорский район, пос. «Радищево» ул.Мичурина №15 тел: 89262813547 ЗАЯВЛЕНИЕ (О привлечении к участию в процессе) (дело № ) Некой телеграммой судьи Солнечногорского суда Чепик.. я был уведомлен о вызове в суд на 18 марта 2014г по неизвестному поводу. При этом, никаких документов, касательно вызова в суд на 18 марта 2014г, суд мне не выслал, что нарушило мои процессуальные права. Моему защитнику по доверенности – Вершинину ЛВ, (оформляющего на меня опекунство) (заявление в отдел опеки прилагаю) также ничего не известно о причине вызова меня в суд, что также нарушило мои процессуальные права. В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Учитывая это конституционное положение, а также положение ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел. Общепризнанные принципы и нормы международного права на защиту, закрепленные во: • Всеобщей декларации прав человека, • Международном пакте о гражданских и политических правах, • Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах, являются в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Мой защитник - Эксперт Регионального Отделения Общероссийского Общественного Движения «За права человека» в Новосибирской области - Сергеев Андрей Алексеевич, в своём Обращении Председателю Солнечногорского городского суда МО - Мильченко Л. А. от 17.02.2014г. указал: «… признанный недееспособным гражданин всё же ИМЕЕТ право обращаться самостоятельно в Российские суды и должен иметь все процессуальные права.» Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27.02.2009г. N4-П, Солнечногорский суд обязан: предоставить мне возможность изложить суду свою позицию лично либо через выбранных мною представителей. Однако, в нарушение национального и международного права, моему защитнику по доверенности – Вершинину ЛВ, 17 марта 2014г, судья Чепик.., незаконно отказал в ознакомлении с неизвестным мне делом, назначенным на 18 марта 2014г., что нарушило мои процессуальные права. Никакого опекуна (законного представителя) у меня нет. В силу ст.45 Конституции, мне гарантировано право на Государственную Защиту ! В силу ст.45 ГПК РФ: «Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан» Защита прокурором моих прав, нарушенных судьями Солнечногорского суда Мирончук АА, Мильченко ЛА, Чепик.., необходима по следующим основаниям: Фальсификация обвинения в некой «общественной опасности» и изоляция в псих больнице, на основании сфальсифицированного мне властями диагноза – «параноидное развитие личности» В законе РФ "О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ" от 2 июля 1992 года N 3185-1. в статье 10 написано, что: Диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными меж¬дународными стандартами. Медицинский аспект невменяемости, заключается в необходимости научно-обос¬нованного диагностирования (присвоения специального кода) у невменяемого одного из психических расстройств из списка утвержденного приказом Минздравом России N 311 от 6 августа 1999 г. Данный список конечен и исчерпывающ. Полное название этого списка М.К.Б. - 10 (МКБ-10: Класс V, Международная Классификация Болезней десятого пересмотра ВОЗ ООН). МКБ-10 обязателен, психиатрический диагноз не содержащий код МКБ-10 или не соответствующий описанию симптомов или названию болезней из МКБ-10 недействите¬лен, ненаучен и юридически ничтожен. При диагнозе, не удовлетворяющем МКБ-10, признание лица невменяемым - незаконно. Согласно Заключению Старшего научного сотрудника Института физиологии СО РАМН, доктора медицинских наук, профессора по кафедре психиатрии, медицинского психолога и психотерапевта Завьялова В. Ю. от 02.03.2013г. выставленного мне в ГНЦ им. Сербского «заболевания» просто НЕТ в МКБ 10. Также, выставленное мне «заболевание» (расстройство личности или патология характера) «не является основанием признания человека «невменяемым»». (копию прилагаю) Ныне, произвол властей РФ с фальсификацией мне и другим гражданам несуществующего заболевания, отсутствующего в Международной Классификации Болезней десятого пересмотра ВОЗ ООН, является предметом международного судопроизводства в Европейском Суде по жалобе №42858/06 «Вершинин ЛВ против РФ» (копию коммуникации ЕСПЧ прилагаю) Полагаю, причиной в 2006-2007г.г. лишить меня свободы в тюрьме и псих больнице, фактически было намерение вне судебно лишить меня собственности и имущества, а именно: Постановлением судьи Солнечногорского суда Мирончук АА от 2007г., по сфальсифицированному обвинению в преступлении, я был лишён свободы в псих больнице. Решением Солнечногорского суда от 30 января 2012г., мой брат-Дмитрий, был выселен из моего домовладения. (решение прилагаю) Однако, проигнорировав факт произвола брата с моей собственностью, по заведомо ложному доносу моего брата-Дмитрия, судья Мирончук АА Решением Солнечногорского суда от 14 февраля 2013г., произвольно лишил меня дееспособности. При этом, сотрудники Солнечногорской прокуратуры приняли активное участие в противоправных действиях с нарушением моими прав, полагаю необходимым привлечь в мою защиту Генеральную прокуратуру РФ В силу изложенного ПРОШУ • Обязать Генерального прокурора выступить в защиту моих нарушенных прав. Чугунов ВМ Вершинина В.М. Вершинин ЛВ 18.03.2014г. Приложение: • Обращение Эксперта Регионального Отделения Общероссийского Общественного Движения «За права человека» в Новосибирской области – Сергеева АА - Председателю Солнечногорского городского суда МО - Мильченко Л. А. от 17.02.2014г. • заявление в отдел опеки прилагаю о назначении опекуном Вершинина ЛВ • Заключение Старшего научного сотрудника Института физиологии СО РАМН, доктора медицинских наук, профессора по кафедре психиатрии, медицинского психолога и психотерапевта Завьялова В. Ю. от 02.03.2013г. • Коммуникация в Европейском Суде по жалобе №42858/06 «Вершинин ЛВ против РФ» (копию коммуникации ЕСПЧ прилагаю) • Решение Солнечногорского суда от 30 января 2012г., мой брат-Дмитрий, был выселен из моего домовладения. (решение прилагаю)
|
|
#169
24.04.2020, 05:56
|
||||
|
||||
|
В СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД М.О.
от: Чугунова Владимира Михайловича (инвалид) зарегистрирован: Московская область Солнечногорский район, деревня Сверчково 10 тел: 892628135 ЗАЯВЛЕНИЕ (Об истребовании доказательств) (дело № ) \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\право\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\ Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009г. N 4-П, 1. Признать положение части первой статьи 284 ГПК Российской Федерации, предусматривающее, что гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию его здоровья, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3), 60 и 123 (часть 3), в той мере, в какой данное положение - по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, - позволяет суду принимать решение о признании гражданина недееспособным на основе одного лишь заключения судебно-психиатрической экспертизы, без предоставления гражданину, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих, возможности изложить суду свою позицию лично либо через выбранных им самим представителей. 2. Признать взаимосвязанные положения части пятой статьи 37, части первой статьи 52, пункта 3 части первой статьи 135, части первой статьи 284 и пункта 2 части первой статьи 379.1 ГПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3), 60 и 123 (часть 3), в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования кассационного и надзорного производства, - не позволяют гражданину, признанному судом недееспособным, обжаловать решение суда в кассационном и надзорном порядке в случаях, когда суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей, при том что его присутствие в судебном заседании не было признано опасным для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих. 3. Признать положение части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", согласно которому лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным, помещается в психиатрический стационар по просьбе или с согласия его законного представителя, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 22 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное положение предполагает помещение недееспособного лица в психиатрический стационар без судебного решения, принимаемого по результатам проверки обоснованности госпитализации в недобровольном порядке. 4. Дела граждан Гудковой Юлии Кимовны, Штукатурова Павла Владимировича и Яшиной Марии Афанасьевны подлежат пересмотру судами в обычном порядке с учетом настоящего Постановления. 5. Прекратить производство по делу в части, касающейся проверки конституционности абзаца третьего статьи 222 и части второй статьи 286 ГПК Российской Федерации. 6. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. 7. Согласно статье 78 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете" и "Собрании законодательства Российской Федерации". Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации" МНЕНИЕ СУДЬИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.А. ГАДЖИЕВА Конституция Российской Федерации предусматривает, что граждане, признанные судом недееспособными, не имеют только права избирать и быть избранными (статья 32, часть 3, Конституции Российской Федерации). Следовательно, Конституция не исключает возможности для лиц, признанных недееспособными, осуществлять иные избирательные права, в частности право на агитацию. Полагаю, что лицо, признанное недееспособным в осуществлении гражданских прав, не лишено права обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33 Конституции Российской Федерации). статья 29 ГК Российской Федерации будучи материально-правовой нормой, предопределяет оспоренные заявителем процессуальные нормы. Она является, с моей точки зрения, дефектной, поскольку устанавливает дуальный выбор для суда - либо признать гражданина дееспособным, либо признать его полностью недееспособным, не допуская при этом возможности признать лицо ограниченно дееспособным в зависимости от степени (глубины) психического расстройства личности, влекущей неспособность понимать значение своих действий или руководить ими. Таким образом, положение статьи 29 ГК Российской Федерации не должно пониматься таким образом, что признание недееспособным в сфере гражданского оборота означает ограничение прав во всех остальных сферах жизни. В частности, признание недееспособным не должно приводить к поражению в процессуальных правах. ГПК Статья 165. ГПК Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса. Его представителем было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с представленными доказательствами и выработки правовой позиции. Однако, судом данное ходатайство было отклонено, в связи с чем он (истец) был лишен возможности полноценной и равной с ответчиком защиты своих прав. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Из материалов дела следует, что истцом в суд представлено ходатайство от 11.01.2012 г. о рассмотрении гражданского дела по его иску Статья 54. Полномочия представителя Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Статья 46. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц 1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. К адвокату, являющемуся участником государственной системы бесплатной юридической ФЗ 324 О БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 18. Оказание бесплатной юридической помощи адвокатами 1. Адвокаты участвуют в функционировании государственной системы бесплатной юридической помощи, оказывая гражданам бесплатную юридическую помощь в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. 2. При оказании гражданам бесплатной юридической помощи адвокаты руководствуются настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". 3. Организация участия адвокатов в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи в субъекте Российской Федерации осуществляется адвокатской палатой субъекта Российской Федерации. 4. Адвокатская палата субъекта Российской Федерации ежегодно не позднее 15 ноября направляет в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации список адвокатов, участвующих в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи, с указанием регистрационных номеров адвокатов в реестре адвокатов субъекта Российской Федерации, а также адвокатских образований, в которых адвокаты осуществляют свою профессиональную деятельность. Ежегодно не позднее 31 декабря уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации опубликовывает список адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь, в средствах массовой информации и размещает этот список на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"). 5. Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации ежегодно не позднее 1 декабря заключает с адвокатской палатой субъекта Российской Федерации соглашение об оказании бесплатной юридической помощи адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи. Форма такого соглашения утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 6. Адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, оказывают гражданам бесплатную юридическую помощь на основании соглашения, заключаемого в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". 7. Адвокаты направляют в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации отчет об оказании ими бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи. Форма отчета и сроки его представления утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 8. Адвокатская палата субъекта Российской Федерации в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, направляет в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации ежегодный доклад и сводный отчет об оказании адвокатами бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи. Форма сводного отчета утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 9. Жалобы граждан на действия (бездействие) адвокатов при оказании ими бесплатной юридической помощи рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". 10. Размер, порядок оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и компенсации их расходов на оказание такой помощи определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Статья 45. Участие в деле прокурора 1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. (в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ) P.S. Все эти заявления и ходатайства готовил Вершинин.
|
|
#170
25.04.2020, 06:51
|
||||
|
||||
|
Протокол
00.8-2. Судья: .... законным представителем является сестра Чугунова..
Чугунов: У меня нет законного представителя. Судья: Секундочку. Зуева Анна Михайловна, это вы(обращается к Зуевой) Зуева: Да, но он же против? Судья: В данном случае это не очень важно. Чугунов: Почему не очень важно, есть постановление КС.... Судья: А я вам слова не давал. Чугунов: А, ну ладно Судья: Близкий родственник был признан следователем по делу законным представителем, оснований для замены законного представителя суд не усматривает. Так, прокуратуру представляет старший помощник прокурора Слободкина, секретарь..... Так слушаю представителя ПНДО Чугунов: А мне можно? Слово. Судья: Нет, пока 01.20-2. Отвод Судья: Хорошо давайте Чугунов: Заявление об отводе Судья: Так, заявленный отвод ... еще какие то отводы имеются у сторон? Чугунов еще отводы имеются? Чугунов: Я хочу, что бы прокуратура представляла мои интересы, я недееспособным признан. защищать мои интересы. Прокуратура не прислала мне защитника. Судья: Основания для отвода есть? Чугунов: А я не знаю кого она представляет? Судья: У вас сегодня, на сегодняшний момент, какие то основания для отвода есть? Стадия отводов завершена, суд будет удаляться Чугунов: Вот мой представитель Судья: Понятно.... Я не допускаю вас до участия в деле поскольку администрацией сельское поселение Пешковское выдана доверенность Чугунову В.М. для представления его интересов. Однако в связи с тем, что Чугунов признан недееспособным такие доверенности заверять не может. И доверенности от его имени может заявлять или его законный представитель либо орган опеки и попечительства. Отводы еще какие то имеются? Чугунов: У меня нет законного представителя. Судья: Отводов больше не заявлено. Стадия отводов обьявляется закрытой. Суд удаляется для вынесения решения по отводу. Не расходитесь. 5.00-2 00.10-3. Судья: В ходатайстве отказать. Слово предоставляется... Чугунов: Я. У меня ходатайство. Судья: Ладно, решена стадия..... Чугунов: Нет. Почему нет то? Судья: Ну давайте, ходатайство. Чугунов: Ходатайство о праве на судебную защиту. Я имею право согласно постановления КС защищать себя сам лично или через выбранного мною представителя. Мой представитель Вершинин Леонид Владимирович. Вы его отмели. А на каком основании, я выбираю его своим представителем. Судья: Данное ходатайство было рассмотрено. Чугунов: Вы отказываете в удовлетворении этого ходатайства? Судья: Ходатайство было рассмотрено и отказано. Чугунов: Пожалуйста, приобщите к делу. Судья: Я делаю замечание. У нас есть участвующее лицо как зритель. Вы осуществляете фактически защиту. Еще один такой жест подсказки и я вас удалю из зала заседания. Все ходатайства? Чугунов: Да, ходатайство о причине вызова меня в суд. Прислали телеграмму, а для чего, зачем я даже не знаю. Судья: Вы уведомлены о том, что сегодня состоится судебное заседание о продлении принудительной меры медицинского... Чугунов: Да я должен ознакомиться с материалами дела Судья: Почему, в телеграмме было написано когда состоится заседание. Чугунов: А с материалами дела то я должен ознакомиться? Судья: Вы не обязаны вы вправе это делать. Чугунов: Я имею право. Я приходил. Но мне отказано было, что я недееспособный Судья: Ко мне вы не приходили. Следующее ходатайство. Нет вы мне не даете с делом.... Судья: Сейчас? Нет. Следующее ходатайство. 2.20-3.Чугунов: Заявление об истребовании доказательств. Обвинение было основано на сфальсифицированном мне диагнозе ...... 4.46-3. Судья: Хорошо. Стадия ходатайства завершается. Есть ли еще какие-либо ходатайства. Потом рассматривать уже не будем. Чугунов: Я буду делать запрос в КС о нарушении моих прав на судебную защиту. Судья: Вот я вас сейчас спрашиваю вы будете заявлять еще какое-нибудь ходатайство? Чугунов: Заявляю ходатайство сделать запрос в КС. Судья: Ну это не относится к материалам дела. Чугунов: Почему? Судья: Запрос в КС. На предмет? Чугунов: О нарушении вами моих прав на судебную защиту. Судья:... о нарушении судьей прав на судебную защиту. Обсуждается ходатайство, мнение прокурора. Прокурор: Неразборчиво Судья: Мнение защиты? Защита: Я поддерживаю Владимира Михайловича, который данное ходатайство заявил. 6.00.-3 Судья: Мнение законного представителя. Анна Михайловна на усмотрение суда? Суд постановил в удовлетворении этого ходатайства отказать, как не относящееся к материалам рассматриваемого дела. Пожалуйста слово представителю ПНДО по заявленному представлению.
|
 |
| Здесь присутствуют: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4) | |
|
|
Линейный вид
