*32. Моё дело

[Леонид Вершинин]

Опубликовано: 14 октября 2014

По ходу сидит. Точней узнать не удалось- тайна пер данных понимашь. Опека сперва сильно злая, лишь за Иру сказала-пусть мол лично оформляет опеку, а на мыло ей-Ире, мол и не ответит.

Да что Иру то, нам-профи, грузить заботами. И не пора ли взяться за Вильяма... ?

Уж слишком очевиден противнику, укус нечищенной пастью дипломанта -его же хвоста. Ну выживают же некоторые садомазо скорпионы. наверно.

А его проделки уже дорого ему же стали. Может и не выйти от них. Чуйка Иры верно подсказывает беду, так будем выше мелочной гордыни.

Доренко в том годе разъяснял различие справедливости и милосердия-которое много круче.

Завтра всем на мыло раскину тему. прикрой-атакую (зарапина на одном жигуле)

[Леонид Вершинин]

Главному врачу ГУ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №5 Московской Области
Российская Федерация, 141370, Московская обл, Сергиево-Посадский р-н, Хотьково г, Абрамцевское шоссе, 1 а
mopb5@mail.ru
От: ВЕРШИНИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ МИХАЙЛОВНЫ (признана жертвой политических репрессий государства)Адрес для связи: 141500 Мос обл, г.Солнечногорск, мк-рн «Рекинцо», дом №33 к. №20 тел: 8 926 2813547 e-mail: leon.verschinin@yandex.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ
(О розыске журналиста Чугунова ВМ)

Журналист-Чугунов ВМ, инвалид второй группы, проживает по адресу: деревня Сверчково дом №10 Солнечногорского района Московской области. Окончил техникум, имеет средне-техническое образование.
На 1992 год, после срочной службы в ВС СССР, работал в сельскохозяйственном предприятии Г.П. Истро-Сенежское ППО, которое в ходе реорганизации было акционировано в АОЗТ (ЗАО) «Истро-Сенежское ППО, акционером которого он являлся. Владел на свою беду там - 1.6 гектара земельного пая близ Истринского водохранилища подмосквы. В купе с другими пайщиками, общей площадью их паёв в 3.142.42 га.
С 1993 года, имущественные и земельные паи трудового коллектива (земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 3.521 га., расположенные на территории Солнечногорского района Московской области) были внесены в уставной капитал АОЗТ «Истро-Сенежское-ППО», впоследствии преобразованное в ЗАО.
В 1998 году вместо ЗАО «Истро-Сенежское ППО», было создано ООО «СВОРГ», в уставной капитал которого внесено имущество ЗАО «Истро-Сенежское ППО».
В том же 1998 году ЗАО исключено из числа участников ООО «СВОРГ».
17 мая конкурсный управляющий ЗАО «Истро-Сенежское ППО» направил в Администрацию Солнечногорского района письмо «об отказе от имени ЗАО от прав на землю ЗАО (3.521га).»
19 июня 2001 года Постановлением №1396 Главы Администрации Солнечногорского района утверждены материалы инвентаризации земли ЗАО (земли сельскохозназначения для сельскохозяйственного производства), которая передана в постоянное (бессрочное) пользование ООО «СВОРГ» как собственнику недвижимого имущества (бывшего производственного комплекса ЗАО «Истро-Сенежское ППО», расположенного на этих землях.
Решением от 07 декабря 2001г. Солнечногорского городского суда Московской области по иску акционеров ЗАО "Истро-Сенежское ППО" Гусыниной Т.А., Чугунова ВМ и других с требованиями
• о признании недействительными п. 4.2 Устава ЗАО «Истро-Сенежское ППО» в редакции от 27.10.1993 г. и п. 5.1 Устава ЗАО «Истро-Сенежское ППО» в редакции от 11.04.1997г.
• о включении земельного базового фонда в раздел «Уставный капитал», п. 4.12 Учредительного договора ЗАО «Истро-Сенежское ППО» в редакции от 27.10.1993г. в части признания за обществом прав на землю,
• о признании за акционерами АОЗТ «Истро-Сенежское ППО» права на передачу им в общую долевую собственность земли, находившейся в пользовании ГСП «Истро-Сенежское ППО» и на выдачу свидетельств на земельную долю (пай) по установленной форме без выделения земли в натуре, изменения её назначения и категории,
• а также об обязании Администрации Солнечногорского района Московской области в месячный срок принять решение в соответствии с правами акционеров.
Естественно, было отказано. При этом, Чугунова В.М. - исковые требования, судьёй, а заодно и председателем Солнечногорского суда Мособласти - Мильченко ЛА, были выделены в отдельное производство. (прилагаем).

25 декабря 2002 года по договору аренды, Мин. имуществом Правительства МО - ООО «СВОРГ» сроком на 49 лет были переданы 14 земельных участков общей площадью 3.142.42 га.
В ЕГРП были произведены регистрация сделки и перехода вещного права (имущественного найма) ООО «СВОРГ».
В период 2000-2004г.г. решениями арбитражного суда Московской области - ЗАО «Истро-Сенежское ППО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. Зао было исключено из реестра юридических лиц.

В ходе противоправных манипуляций государства РФ с его судебной властью с собственностью Чугунова ВМ, его право собственности 1.6 гектара вышеуказанного земельного пая, произвольно признано утраченным, что явилось причиной многолетней судебной тяжбы за нарушенные конституционные права как Чугунова ВМ, так и других крестьян, аналогично лишённых своей собственности.
В 2002 году, члены жюри профессиональной премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок», наградили Чугунова ВМ специальным дипломом «За мужество в отстаивании прав человека и личное бесстрашие», как издателя и журналиста «Солнечногорской газеты» (http://chugunka10.net)
За критические публикации, неизвестные садисты его избили, сломав при том, обе руки, что естественно осталось безнаказанным. Власти незаконно отказали пострадавшему в защите.
В январе 2007 года, по сфабрикованному властями уголовному делу №369697, Чугунов ВМ был привлечён обвиняемым к уголовной ответственности по ст. 119 ч.1; ст. 319 УК, якобы за угрозу жизни почтальонам и следователям местной милиции.
02.10.2007г. экс судьёй Солнечногорского городского суда Московской области-Мирончук АА (удалённого, после работы ККС), было вынесено постановление об освобождении Чугунова ВМ от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. При этом, журналист-Чугунов ВМ, был намеренно лишён свободы экс судьёй Мирончук АА, по сфальсифицированному властями диагнозу - параноидное развитие личности.
Однако, Заключение Старшего научного сотрудника Института физиологии СО РАМН, доктора медицинских наук, профессора по кафедре психиатрии, медицинского психолога и психотерапевта Завьялова В. Ю. от 02.03.2013г., напрочь опровергает утверждение властей РФ о самом существовании «заболевания» «параноидное развитие личности». (прил-)
Из этого Заключения профессора-психиатра Завьялова В.Ю. от 02.03.2013г., следует, что выставленного как Чугунову ВМ, так и многим другим гражданам в ГНЦ им. Сербского «заболевания» «параноидное развитие личности», просто НЕТ в МКБ-10. Более того, расстройство личности или патология характера, не является основанием признания человека «невменяемым» !
В законе РФ "О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ" от 2 июля 1992 года N 3185-1. в статье 10 написано, что: Диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными меж*дународными стандартами.
Медицинский аспект невменяемости, заключается в необходимости научно-обос*нованного диагностирования (присвоения специального кода) у невменяемого одного из психических расстройств из списка утвержденного приказом Минздравом России N 311 от 6 августа 1999 г.
Данный список конечен и исчерпывающ. Полное название этого списка М.К.Б. - 10 (МКБ-10: Класс V, Международная Классификация Болезней десятого пересмотра ВОЗ ООН).
МКБ-10 обязателен, психиатрический диагноз не содержащий код МКБ-10 или не соответствующий описанию симптомов или названию болезней из МКБ-10 недействите*лен, ненаучен и юридически ничтожен. При диагнозе, не удовлетворяющем МКБ-10, признание лица невменяемым - незаконно.
Ныне, произвол властей РФ с произвольной постановкой Чугунову ВМ и многим другим гражданам несуществующего, намеренно сфальсифицированного заболевания, отсутствующего в Международной Классификации Болезней десятого пересмотра ВОЗ ООН, является предметом вышеуказанного международного судопроизводства в Европейском Суде от 2013 года по жалобе №42858/06 «Вершинин ЛВ против РФ» (копию коммуникации ЕСПЧ прил-)
Следует упомянуть о квази «законном представителе» журналиста Чугунова ВМ, некой Зуевой АМ, указанной в постановлении от 02.10.2007г. Солнечногорского суда МО. В протоколе судебного заседания судьи Мирончук АА от 02.10.2007 года по данному делу (л.д.217 ) в прениях сторон указано мнение «законного представителя» Зуевой АМ: «… я согласна с мнением гос обвинителя, считаю необходимым направить моего брата Чугунова ВМ на принудительное лечение, чтобы он, не дай бог, кого-нибудь не убил. В общем то, он больной человек…»
Следовательно, ещё в 2007г., Зуева АМ, бездоказательно настаивала в требовании жестоко покарать брата-Владимира, отправив к людоедам и серийным убийцам-насильникам в псих больницу спец типа.
Преступное намерение расправиться с братом, Зуева АМ сама изложила в заявлении от 14 июля 2011 года в Мособлсуд, где сообщает: «2 октября 2007 года я принимала участие в судебном заседании в качестве законного представителя своего брата Чугунова Владимира Михайловича. Хочу сообщить суду следующее. Я принимала участие в этом заседании против воли своего брата. Он мне запретил приниматъ участие в этом заседании. На самом деле моё участие в судебном заседании было фикцией и я принимала участие в судебном заседании только для того, что бы создать видимость того, что интересы моего брата представлены в этом заседании. На самом деле я не представляла интересы своего брата, я представляла только свои собственные личные интересы. И именно поэтому я никаких процессуальных действий направленных на защиту интересов своего брата не предпринимала. Поэтому я поддерживаю ходатайство своего брата о восстановлении срока обжалования кассационной жалобы.» (прил-)
Фактически, в приведённом заявлении Зуевой АМ в Мособлсуд от 14 июля 2011 года, та признаётся в преступлении - оговора ею и ложного доноса на журналиста - Чугунова ДМ.

После произвольного заключения Чугунова ВМ в псих больницу №5 г.Москвы для особо опасных рецидивистов (убийц-насильников-людоедов), власти применили особо жестокие пытки и истязания, доведшие его до крайности. В связи с чем, Депутаты, все фракции ГДРФ, потребовали от Кагановича и Воронина (руководства ПБ №5) освободить журналиста Чугунова ВМ.

26.02.2009г. Чеховским городским судом Московской области вынесено постановление об изменении в отношении Чугунова В.М. принудительной меры медицинского характера с принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
04.09.2009г. Чеховским городским судом Московской области вынесено постановление об изменении в отношении Чугунова ВМ принудительной меры медицинского характера с принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение в ПНД по месту жительства.
В 2009г, Чугунов ВМ, выйдя инвалидом из заключения псих больницы, с доверенностями от пострадавших !!!, продолжил защищать нарушенное право собственности крестьян – их земельных паёв, произвольно присвоенных мошенниками, что следует из:
Решения от 29 августа 2011 года судьи Солнечногорского городского суда Московской области – Орлова АГ, по иску Чугунова ВМ к Министерству финансов Московской области о возмещении убытков. (прилагаем)
Решения от 15 мая 2012 года Солнечногорского городского суда Московской области по иску акционера ЗАО "Истро-Сенежское ППО" к Министерству финансов Московской области о возмещении убытков. (прилагаем).

Нежелательная для мошенников с землёй крестьян у Истринского водохранилища - активность журналиста Чугунова ВМ, была властями пресечена следующим образом:
Решением от 30 января 2012 года Солнечногорского городского суда Московской области, по иску журналиста-Чугунова ВМ постановлено - Выселить из домовладения по вышеуказанному адресу, его брата - Дмитрия Чугунова, самоуправно туда вселившегося. (прил)
Суд счёл требования Чугунова ВМ по выселению брата обоснованными, поскольку установил, что ответчик в данном жилом помещении не был зарегистрирован, членом семьи владельца данного жилого помещения не является, никаких соглашений с ним о порядке пользования не имеет, обязанностей по найму жилого помещения не выполняет, права пользования данной жилой площадью на законных основаниях не приобрел.
Брат журналиста -Чугунов Дмитрий, будучи недовольным Решением Солнечногорского городского суда от 30.01.2012г «о выселении из чужого жилья», с целью воспрепятствовать исполнению суда, через заведомо ложный донос на брата журналиста-Чугунова В.М., решил преступно лишить его дееспособности.
В обоснование заведомо ложного доноса, Чугунов Д.М., утверждал, что якобы душевно больной брат-журналист, издатель «Солнечногорской газеты» (http://chugunka10.net/), якобы не может понимать значение своих действий и руководить ими, отчего, якобы нуждается в его-Дмитрия опеке. Также журналист, якобы угрожал ещё и убийством брату Дмитрию, якобы бегая с камнями, топорами, косой за кем-то неведомым, при этом не отдавая отчета своим действиям ?!
14 февраля 2013г., Решением экс судьи Солнечногорского городского суда МО - Мирончук АА, по заведомо ложному Дмитрия Чугунова, в несовершённом преступлении, лишил дееспособности журналиста-Чугунова ВМ, противоправно ограничив его в правах. (прил-)

18.03.2014г постановлением судьи Солнечногорского суда-Чепик СА (дело №1-223/07), Чугунову ВМ продлена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения в условиях ПНДО, на 1 (один) год. (прил-). При этом, судья Чепик СА, произвольно проигнорировал доверенность Чугунова - его представителям Вершининым.. на защиту прав, произвольно запретив им участие в судопроизводстве. (прил-)
И с медицинским диагнозом Чугунова ВМ, в сфальсифицированном постановлении судьи Солнечногорского суда-Чепик от 18.03.2014г., уж совсем не ладно: «… страдает психическим заболеванием в форме параноидного расстройства личности, нарастание изменений личности, по своему психическому состоянию больной в настоящее время представляет общественную опасность»
По причине отсутствия в МКБ-10 выставленного Чугунову ВМ в 2007г в ГНЦ им. Сербского «заболевания» «параноидное развитие личности», судья Чепик произвольно изменил его на «расстройство личности», что по Заключению от 02.03.2013г. профессора Завьялова В. Ю. (прил-), не является основанием признания человека «невменяемым»».
Более того, 18.03.2014г., судья Чепик СА, произвольно принял решение о проведении закрытого судебного заседания, при отсутствии оснований и мотивов. В нарушение Постановления Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. N21, требующего постановления суда о проведении судебного заседания в закрытом режиме, что нарушило права Чугунова ВМ.
Также, вышеуказанным Решениием суда от 14 февраля 2013г постановлено: «.. Признать Чугунова ВМ недееспособным. Решение суда является основанием для назначения Чугунову ВМ опекуна органами опеки и попечительства Солнечногорского муниципального района, Московской области.»
Следовательно, назначенный недееспособному Чугунову ВМ, судом, отдел опеки и попечительства Солнечногорского муниципального района, Московской области, был обязан защищать в суде его права. Однако 18.03.2014г, в суде у Чепика СА, отдел опеки и попечительства отсутствовал, выбранного Чугуновым защитника не представил, своё мнение по вопросу продления психиатрического наблюдения в ПНДО, не озвучил, что также нарушило право недееспособного на судебную защиту.

24 июня 2014 года в Солнечногорский городской суд Московской области поступило представление заведующей ПНДО МУЗ «Солнечногорская ЦРБ» Сашко Л.С. об изменении Чугунову В.М. принудительной меры медицинского характера с амбулаторного принудительного наблюдения и лечения в ПНД по месту жительства на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Что Солнечногорский городской суд Московской области постановлением удовлетворил. (дело № 6-3/14г.) Апелляция Чугунова в МОС, 9 октября 2014г оставлена без удовлетворения
Поскольку место содержания пропавшего журналиста Чугунова ВМ неизвестно,
ПРОШУ
• Сообщить, место нахождения Чугунова ВМ
• Уведомить о принятом решении

С уважением Вершинина ВМ

15 октября 2014г
Без приложений

--
С уважением,
Леонид Вершинин
79262813547

[Н.И.Жоппель, начальник управления социальной защиты населения по СМР]

отпискаотписка

[Леонид Вершинин]

Опубликовано: 16 октября 2014
Подал встречный

Сбрось, если не сложно. К ногтю побирушек. Налоговую на них и СК через ГД желательно. Наверняка мат претензии к ним есть от народов. Опроси заодно судей и помов и полиц. Сдадут конкурентов запросто наверняка компр есть.

Работаем по розыску Вовки друга. Сегодня заслал в ГД:

Депутату Государственной Думы РФ

Соловьёву Вадиму Георгиевичу

От: ВЕРШИНИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ МИХАЙЛОВНЫ (признана жертвой политических репрессий государства)

ВЕРШИНИНА ЛЕОНИДА ВЛАДИМИРОВИЧА

Адрес для связи: 141500 Мос обл, г.Солнечногорск, мк-рн «Рекинцо», дом №33 к. №20

тел: 8 926 2813547 e-mail: leon.verschinin@yandex.ru

ОБРАЩЕНИЕ

(По пресечению произвола властей с конституционными правами журналиста Чугунова..)

Журналист-Чугунов ВМ, инвалид второй группы, проживает по адресу: деревня Сверчково дом №10 Солнечногорского района Московской области. Окончил техникум, имеет средне-техническое образование.

На 1992 год, после срочной службы в ВС СССР, работал в сельскохозяйственном предприятии Г.П. Истро-Сенежское ППО, которое в ходе реорганизации было акционировано в АОЗТ (ЗАО) «Истро-Сенежское ППО, акционером которого он являлся. Владел на свою беду там - 1.6 гектара земельного пая близ Истринского водохранилища подмосквы. В купе с другими пайщиками, общей площадью паёв в 3.142.42 га.

С 1993 года, имущественные и земельные паи трудового коллектива (земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 3.521 га., расположенные на территории Солнечногорского района Московской области) были внесены в уставной капитал АОЗТ «Истро-Сенежское-ППО», впоследствии преобразованное в ЗАО.

В 1998 году вместо ЗАО «Истро-Сенежское ППО», было создано ООО «СВОРГ», в уставной капитал которого внесено имущество ЗАО «Истро-Сенежское ППО».

В том же 1998 году ЗАО исключено из числа участников ООО «СВОРГ».

17 мая конкурсный управляющий ЗАО «Истро-Сенежское ППО» направил в Администрацию Солнечногорского района письмо «об отказе от имени ЗАО от прав на землю ЗАО (3.521га).»

19 июня 2001 года Постановлением №1396 Главы Администрации Солнечногорского района утверждены материалы инвентаризации земли ЗАО (земли сельскохозназначения для сельскохозяйственного производства), которая передана в постоянное (бессрочное) пользование ООО «СВОРГ» как собственнику недвижимого имущества (бывшего производственного комплекса ЗАО «Истро-Сенежское ППО», расположенного на этих землях.

Решением от 7 декабря 2001г. Солнечногорского городского суда Московской области по иску акционеров ЗАО "Истро-Сенежское ППО" Гусыниной Т.А., Чугунова ВМ и других с требованиями

• о признании недействительными п. 4.2 Устава ЗАО «Истро-Сенежское ППО» в редакции от 27.10.1993 г. и п. 5.1 Устава ЗАО «Истро-Сенежское ППО» в редакции от 11.04.1997г.

• о включении земельного базового фонда в раздел «Уставный капитал», п. 4.12 Учредительного договора ЗАО «Истро-Сенежское ППО» в редакции от 27.10.1993г. в части признания за обществом прав на землю,

• о признании за акционерами АОЗТ «Истро-Сенежское ППО» права на передачу им в общую долевую собственность земли, находившейся в пользовании ГСП «Истро-Сенежское ППО» и на выдачу свидетельств на земельную долю (пай) по установленной форме без выделения земли в натуре, изменения её назначения и категории,

• а также об обязании Администрации Солнечногорского района Московской области в месячный срок принять решение в соответствии с правами акционеров.

Естественно, было отказано.

При этом, Чугунова В.М. - исковые требования, судьёй-председателем Солнечногорского суда Мособласти - Мильченко ЛА, были выделены в отдельное производство. (приложение-1).

25 декабря 2002 года по договору аренды, Мин. имуществом Правительства МО - ООО «СВОРГ» сроком на 49 лет были переданы 14 земельных участков общей площадью 3.142.42 га.

В ЕГРП были произведены регистрация сделки и перехода вещного права (имущественного найма) ООО «СВОРГ».

В период 2000-2004г.г. решениями арбитражного суда Московской области - ЗАО «Истро-Сенежское ППО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. Зао было исключено из реестра юридических лиц.

В ходе противоправных манипуляций государства РФ с его судебной властью с собственностью Чугунова ВМ, его право собственности 1.6 гектара вышеуказанного земельного пая, произвольно признано утраченным, что явилось причиной многолетней судебной тяжбы за нарушенные конституционные права как Чугунова ВМ, так и других крестьян, аналогично лишённых своей собственности.

В 2002 году, члены жюри профессиональной премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок», наградили Чугунова ВМ специальным дипломом «За мужество в отстаивании прав человека и личное бесстрашие», как издателя и журналиста «Солнечногорской газеты» (http://chugunka10.net)

За критические публикации властей, неизвестные садисты его избили, сломав при том, обе руки, что естественно осталось безнаказанным. Власти незаконно отказали пострадавшему журналисту в защите.

В январе 2007 года, по сфабрикованному властями уголовному делу №369697, Чугунов ВМ был привлечён обвиняемым к уголовной ответственности по ст. 119 ч.1; ст. 319 УК, якобы за угрозу жизни почтальонам и следователям местной милиции.

02.10.2007г. экс судьёй Солнечногорского городского суда Московской области-Мирончук АА (удалённого, после работы с ним ККС), было вынесено постановление об освобождении Чугунова ВМ от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. При этом, журналист-Чугунов ВМ, был намеренно лишён свободы экс судьёй Мирончук АА, по сфальсифицированному властями диагнозу - параноидное развитие личности.

Однако, Заключение Старшего научного сотрудника Института физиологии СО РАМН, доктора медицинских наук, профессора по кафедре психиатрии, медицинского психолога и психотерапевта Завьялова В. Ю. от 02.03.2013г., напрочь опровергает утверждение властей РФ о самом существовании «заболевания» «параноидное развитие личности». (прил-)

Из этого Заключения профессора-психиатра Завьялова В.Ю. от 02.03.2013г., следует, что выставленного как Чугунову ВМ, так и многим другим «несогласным» гражданам в ГНЦ им. Сербского «лже заболевания» «параноидное развитие личности», просто НЕТ в МКБ-10. Более того, расстройство личности или патология характера, не является основанием признания человека «невменяемым» !

В законе РФ "О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ" от 2 июля 1992 года N 3185-1. в статье 10 написано, что: Диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными меж¬дународными стандартами.

Медицинский аспект невменяемости, заключается в необходимости научно-обос¬нованного диагностирования (присвоения специального кода) у невменяемого одного из психических расстройств из списка утвержденного приказом Минздравом России N 311 от 6 августа 1999 г.

Данный список конечен и исчерпывающ. Полное название этого списка М.К.Б. - 10 (МКБ-10: Класс V, Международная Классификация Болезней десятого пересмотра ВОЗ ООН).

МКБ-10 обязателен, психиатрический диагноз не содержащий код МКБ-10 или не соответствующий описанию симптомов или названию болезней из МКБ-10 недействите¬лен, ненаучен и юридически ничтожен. При диагнозе, не удовлетворяющем МКБ-10, признание лица невменяемым - незаконно.

Ныне, произвол властей РФ с произвольной постановкой Чугунову ВМ и многим другим гражданам несуществующего, намеренно сфальсифицированного заболевания, отсутствующего в Международной Классификации Болезней десятого пересмотра ВОЗ ООН, является предметом вышеуказанного международного судопроизводства в Европейском Суде от 2013 года по жалобе №42858/06 «Вершинин ЛВ против РФ» (копию коммуникации ЕСПЧ прил-)

Следует упомянуть особо, что применяемый властями РФ диагноз «параноидное развитие личности», активно применялось в СССР против граждан, несогласных с политикой правящего режима.

По квази «законному представителю» журналиста Чугунова ВМ, некой Зуевой АМ, указанной в постановлении от 02.10.2007г. Солнечногорского суда МО отмечу, что в протоколе судебного заседания судьи Мирончук АА от 02.10.2007 года по данному делу (л.д.217 ) в прениях сторон указано мнение «законного представителя» Зуевой АМ: «… я согласна с мнением гос обвинителя, считаю необходимым направить моего брата Чугунова ВМ на принудительное лечение, чтобы он, не дай бог, кого-нибудь не убил. В общем то, он больной человек…»

Следовательно, ещё в 2007г., Зуева АМ, бездоказательно настаивала в требовании жестоко покарать брата-Владимира, отправив к людоедам и серийным убийцам-насильникам в псих больницу спец типа.

Преступное намерение расправиться с братом, Зуева АМ сама изложила в заявлении от 14 июля 2011 года в Мособлсуд, где сообщает: «2 октября 2007 года я принимала участие в судебном заседании в качестве законного представителя своего брата Чугунова Владимира Михайловича. Хочу сообщить суду следующее. Я принимала участие в этом заседании против воли своего брата. Он мне запретил приниматъ участие в этом заседании. На самом деле моё участие в судебном заседании было фикцией и я принимала участие в судебном заседании только для того, что бы создать видимость того, что интересы моего брата представлены в этом заседании. На самом деле я не представляла интересы своего брата, я представляла только свои собственные личные интересы. И именно поэтому я никаких процессуальных действий направленных на защиту интересов своего брата не предпринимала. Поэтому я поддерживаю ходатайство своего брата о восстановлении срока обжалования кассационной жалобы.» (прил-)

Фактически, в приведённом заявлении Зуевой АМ в Мособлсуд от 14 июля 2011 года, та признаётся в преступлении - оговора ею и ложного доноса на журналиста - Чугунова ДМ.

Согласно Постановления Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011г. N6, (приложение-100) «… Если законный представитель действует в ущерб интересам представляемого им лица, он отстраняется судом от участия в деле, и законным представителем лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, признаются другие лица, указанные в пункте 4 статьи 5 УПК РФ, а при их отсутствии - орган опеки и попечительства.»

Поэтому полагаю, что основной причиной противоправных «стараний» некого «Законного представителя» от властей - Караминой СВ., лишить меня свободы, является проведение властями преступных действиях по завладению моей частной собственностью и единственным жильём (что доказательно изложено в нижеприведённых - приложениях-77-87)

После произвольного заключения Чугунова ВМ в псих больницу №5 г.Москвы для особо опасных рецидивистов (убийц-насильников-людоедов), власти применили особо жестокие пытки и истязания, доведшие его до крайности. В связи с чем, Депутаты, все фракции ГДРФ, потребовали от Кагановича и Воронина (руководства ПБ №5) освободить журналиста Чугунова ВМ.

26.02.2009г. Чеховским городским судом Московской области вынесено постановление об изменении в отношении Чугунова В.М. принудительной меры медицинского характера с принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

04.09.2009г. Чеховским городским судом Московской области вынесено постановление об изменении в отношении Чугунова ВМ принудительной меры медицинского характера с принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение в ПНД по месту жительства.

В 2009г, Чугунов ВМ, выйдя инвалидом из заключения псих больницы, с доверенностями от пострадавших !!!, продолжил защищать нарушенное право собственности крестьян – их земельных паёв, произвольно присвоенных мошенниками, что следует из:

Решения от 29 августа 2011 года судьи Солнечногорского городского суда Московской области – Орлова АГ, по иску Чугунова ВМ к Министерству финансов Московской области о возмещении убытков. (прилагаем)

Решения от 15 мая 2012 года Солнечногорского городского суда Московской области по иску акционера ЗАО "Истро-Сенежское ППО" к Министерству финансов Московской области о возмещении убытков. (прилагаем).

Нежелательная для мошенников с землёй крестьян у Истринского водохранилища - активность журналиста Чугунова ВМ, была властями пресечена следующим образом:

Решением от 30 января 2012 года Солнечногорского городского суда Московской области, по иску журналиста-Чугунова ВМ постановлено - Выселить из домовладения по вышеуказанному адресу, его брата - Дмитрия Чугунова, самоуправно туда вселившегося. (прил)

Суд счёл требования Чугунова ВМ по выселению брата обоснованными, поскольку установил, что ответчик в данном жилом помещении не был зарегистрирован, членом семьи владельца данного жилого помещения не является, никаких соглашений с ним о порядке пользования не имеет, обязанностей по найму жилого помещения не выполняет, права пользования данной жилой площадью на законных основаниях не приобрел.

Брат журналиста -Чугунов Дмитрий, будучи недовольным Решением Солнечногорского городского суда от 30.01.2012г «о выселении из чужого жилья», с целью воспрепятствовать исполнению суда, через заведомо ложный донос на брата журналиста-Чугунова В.М., решил преступно лишить его дееспособности.

В обоснование заведомо ложного доноса, Чугунов Д.М., утверждал, что якобы душевно больной брат-журналист, издатель «Солнечногорской газеты» (http://chugunka10.net/), якобы не может понимать значение своих действий и руководить ими, отчего, якобы нуждается в его-Дмитрия опеке. Также журналист, якобы угрожал ещё и убийством брату Дмитрию, якобы бегая с камнями, топорами, косой за кем-то неведомым, при этом не отдавая отчета своим действиям ?!

14 февраля 2013г., Решением экс судьи Солнечногорского городского суда МО - Мирончук АА, по заведомо ложному Дмитрия Чугунова, в несовершённом преступлении, лишил дееспособности журналиста-Чугунова ВМ, противоправно ограничив его в правах. (прил-)

18.03.2014г постановлением судьи Солнечногорского суда-Чепик СА (дело №1-223/07), Чугунову ВМ продлена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения в условиях ПНДО, на 1 (один) год. (прил-). При этом, судья Чепик СА, произвольно проигнорировал доверенность Чугунова - его представителям Вершининым.. на защиту прав, произвольно запретив им участие в судопроизводстве. (прил-)

И с медицинским диагнозом Чугунова ВМ, в сфальсифицированном постановлении судьи Солнечногорского суда-Чепик от 18.03.2014г., уж совсем не ладно: «… страдает психическим заболеванием в форме параноидного расстройства личности, нарастание изменений личности, по своему психическому состоянию больной в настоящее время представляет общественную опасность»

По причине отсутствия в МКБ-10 выставленного Чугунову ВМ в 2007г в ГНЦ им. Сербского «заболевания» «параноидное развитие личности», судья Чепик произвольно изменил его на «расстройство личности», что по Заключению от 02.03.2013г. профессора Завьялова В. Ю. (прил-), не является основанием признания человека «невменяемым»».

Более того, 18.03.2014г., судья Чепик СА, произвольно принял решение о проведении закрытого судебного заседания, при отсутствии оснований и мотивов. В нарушение Постановления Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. N21, требующего постановления суда о проведении судебного заседания в закрытом режиме, что нарушило права Чугунова ВМ.

Также, вышеуказанным Решениием суда от 14 февраля 2013г постановлено: «.. Признать Чугунова ВМ недееспособным. Решение суда является основанием для назначения Чугунову ВМ опекуна органами опеки и попечительства Солнечногорского муниципального района, Московской области.»

Следовательно, назначенный недееспособному Чугунову ВМ, судом, отдел опеки и попечительства Солнечногорского муниципального района, Московской области, был обязан защищать в суде его права. Однако 18.03.2014г, в суде у Чепика СА, отдел опеки и попечительства отсутствовал, выбранного Чугуновым защитника не представил, своё мнение по вопросу продления психиатрического наблюдения в ПНДО, не озвучил, что также нарушило право недееспособного на судебную защиту.

24 июня 2014 года в Солнечногорский городской суд Московской области поступило представление заведующей ПНДО МУЗ «Солнечногорская ЦРБ» Сашко Л.С. об изменении Чугунову В.М. принудительной меры медицинского характера с амбулаторного принудительного наблюдения и лечения в ПНД по месту жительства на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Что Солнечногорский городской суд Московской области постановлением удовлетворил. (дело № 6-3/14г.) Апелляция Чугунова в МОС, 9 октября 2014г оставлена без удовлетворения

Поскольку ныне, место содержания пропавшего журналиста Чугунова ВМ неизвестно, а наши поиски в подмоскве безрезультатны, его защитник по доверенности из Франции - Иванова Ирина Александрована, из УСЗН Солнечногорского района Мособласти, где также обитает отдел опеки района, получила отписку. (прилагаем). На которую похоже сильно обиделась:

Начальнику управления Чепилю

Мне дан неадекватный ответ

Я не запрашивала полномочия опекунов, я напомнила о заявлении Чугунова в орган опеки по оформлению на меня нотариальной доверенности. Именно эта функция не выполнена в течение длительного времени и бездействие подлежит устранению

Я не запрашивала о местонахождении каких то граждан, я запрашивала информцию о местонахождении Чугунова, опекаемого Вашим управлением, поскольку оно и обязано обеспечить право Чугунова на мою помощь. Именно эта функция Вами не выполнена.

Прошу устранить нарушение и обеспечить права Чугунова и мои в рамках полномочий органа социальной защиты.

Мы инвалиды понимаем тяжёлое наследство нач УСЗН района Чепиль.., полученное от осужденной по 159 УК предшественницы Еськиной... Переживает поди за подружку. Болеет может даже чем. Вот и спасающие журналиста Чугунова ВМ французские товарищи, как и мы, отведали от РФ уступка нац. чиновника.

Поскольку Государственная Дума реально правомочна контролировать соблюдение конституционной законности в стране, что очень не нравиться Путину ВВ с его правительством:

ПРОСИМ

• Направить ЗАПРОС нач УСЗН Солнечногорского района Мособласти-Чепиль, на предмет пресечения противоправных действий властей района, засекретивших место нахождения журналиста Чугунова ВМ и препятствующих его защите.

• Прокурору Московской области Захарову.. внести представление по увольнению указанной Чепиль вон.

• Уведомить о принятом ВАМИ решении

С уважением Вершинина ВМ

Вершинин ЛВ

16 октября 2014г

Приложение:

Отписка нач УСЗН – Ивановой И.А. от 15 окт 2014г

[Dmitry]

24.10.2014, 18:50

Психиатрический террор в России продолжается. С сентября месяца исчез Владимир Чугунов. Он уже долгие годы самоотверженно ведет борьбу с преступниками от психиатрии и правосудия. Уже несколько раз был насильственно госпитализирован и подвергался разрушающему «лечению». И все это за его правдолюбие, не желание мириться с подлостью власть имущих. В октябре ему предстояло пройти судебную аппеляцию предыдущих противоправных судебных решений. Однако прежде срока аппеляции Владимир исчез. И до сих пор не известно его место нахождения. Хотя многочисленные запросы уже отправлялись (в том числе и мои) в самые разные административные инстанции, органы надзора и здравоохранения. Чиновники цинично молчат.
Недавно выяснилось еще одно самоуправство чиновников от кривосудия и психиатрических эскулапов. - 20 октября прямо из дома был насильственно помещен на экспертизу в кировскую психбольницу Рафаель Усманов. Он тоже многие годы ведет борьбу за свои растоптанные права. Уже десять лет он отбыл в психушке! И вот мерзавцы опять готовят расправу. Ему вменяют недопустимо опасное поведение – он посмел называть своими именами обличенных властью преступников!
Этак мерзавцы всех порядочных людей изведут в сумасшедшие. Остануться только злорадствующие ублюдки и раболепствующие приспособленцы. Граждане, в любой стране не оставайтесь безучастными!

[Леонид Вершинин]

24.10.2014, 20:07

переправа-переправа, берег левый-берег правый..
вот и вышло Sem-27, что бой идёт не ради славы...
Поэтому то, в 91-м, августе, аэродромы Москвы были забиты чартерами на сион.
И в 41-м, на восток одни цыгане успели уйти..., которые на радостях, нынче перетравили весь молодняк раши. У главкома-Армии нет.
А Чугунова отыскали только 22-го, бревном Ирины из Франции, в подмоскве в ПБ №5 г. Сергиев Посад, напрочь тормознутый. Еле ногами и языком перебирает, но холку надрать противнику-не прочь.
Комсомол не запугаешь...

[Merry poppins]

16.11.2014, 22:58

Чугунов В М обманным путём помещён в психиатрическую больницу: пригласили на освидетельствование для продления инвалидности, но продержали пока не вступило в законную силу мошенническое постановление организованной группы лиц , рассмотрели в апелляции без его уведомления и .... о своей принудительной госпитализации он узнал уже после добровольного освидетельствования.

При этом его попросили согласиться на добровольную госпитализацию. Он отказался. Весь период нахождения в больнице его пичкают неизвестно какими таблетками. При первом с ним разговоре он сказал, что " 5 раз упал" от слабости и головокружения.

Во втором разговоре я попросила его затребовать решения судов и направить копии мне через администрацию.

Третьего разговора уже не состоялось. Мне сказали , что это рабочий телефон. Можно общаться по сотовому, которого у Чугунова нет.

Так что система защиты в РФ аннуллирована ПОЛНОСТЬЮ. Человека стараются изолировать и расправиться.

[Merry poppins]

16.11.2014, 22:59

Президенту РФ – Путину ВВ

Председателю СК РФ Бастрыкину А И в порядке ст 144, 145, 151, 448 УПК

Генеральному прокурору Чайке в порядке прокурорского надзора за законностью

От Ивановой Ирины Александровны

ОБРАЩЕНИЕ
(По произвольному нарушению аппаратом президента конституции РФ)

Инвалид Чугунов ВМ, проживающий по адресу: деревня Сверчково дом №10 Солнечногорского района Московской области, в 1992 году, работал в сельскохозяйственном предприятии Г.П. Истро-Сенежское ППО (в дальнейшем АОЗТ (ЗАО) «Истро-Сенежское ППО), акционером которого он являлся. Владел на свою беду там - 1.6 гектара земельного пая близ Истринского водохранилища подмосквы.
Общая площадь паёв как Чугунова ВМ, так и других крестьян, составляла - 3.142.42 га.
14 ноября 1991 года Лариса Афанасьевна Мильченко стала судьей Солнечногорского суда МО.
Коммунист-Слободкин ЮМ, будучи в тот период председателем оного суда, всячески искоренял коррупцию.
Приём граждан - далеко заполночь вёл. До последнего в очереди !
Аферистов всех мастей сразу гнал, нищим помогал.
Судей-взяточников немедля изгонял. Спросил за то и с Мильченко ЛА, за мерседес её. Откель взяла ?
Но, к несчастью для тысяч жителей, Мильченко ЛА от изгнания спас лично нью Президент Российской Федерации - Путин, своим Указом от 21 ноября 2000г., назначивший её председателем суда вместо неподкупного Слободкина, и потянулась цепь беззаконий….
Так, после противоправных манипуляций властей, решением от 7 декабря 2001г. Солнечногорский гор суд МО, произвольно признал крестьян-акционеров утратившими свои вышеуказанные земельные паи. (приложение-1)
Узаконив преступный отъём властями у местных крестьян их собственности, Мильченко оправдала надежды Президента-Путина ВВ на преступный передел собственности в России в пользу воров.

В ходе противоправных манипуляций ставленницы Президента РФ – Мильченко ЛА с собственностью Чугунова ВМ, его право собственности 1.6 гектара вышеуказанного земельного пая, произвольно признано утраченным, что явилось причиной многолетней судебной тяжбы за нарушенные конституционные права, как Чугунова ВМ, так и других крестьян, аналогично лишённых своей собственности.
В 2002 году, члены жюри профессиональной премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок», наградили Чугунова ВМ специальным дипломом «За мужество в отстаивании прав человека и личное бесстрашие», как издателя и журналиста «Солнечногорской газеты» (http://chugunka10.net) (приложение-2).
За критические публикации властей, неизвестные садисты его избили, сломав при том, обе руки, что естественно осталось безнаказанным. Власти незаконно отказали пострадавшему журналисту в защите.
В январе 2007 года, по сфабрикованному властями уголовному делу №369697, Чугунов ВМ был привлечён обвиняемым к уголовной ответственности по ст. 119 ч.1; ст. 319 УК, якобы за угрозу жизни почтальонам и следователям местной милиции.
02.10.2007г. экс судьёй Солнечногорского городского суда Московской области-Мирончук АА (удалённого, после работы с ним ККС), было вынесено постановление об освобождении Чугунова ВМ от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа по намеренно сфальсифицированному, несуществующему властями диагнозу - параноидное развитие личности. (приложение-3)
Европейский Суд в деле №42858/06 «Вершинин ЛВ против РФ», ныне разбирается с законностью заключений властями РФ граждан в психбольницы, по этому несуществующему квази диагнозу. (приложение-4)
После произвольного заключения Чугунова ВМ в псих больницу №5 г.Москвы для особо опасных рецидивистов (убийц-насильников-людоедов), власти применили особо жестокие пытки и истязания, доведшие его до крайности. В связи с чем, Депутаты всех фракций ГДРФ, потребовали от руководства ПБ №5 (Кагановича и Воронина) освободить журналиста.
Не смотря на то, что Каганович был ограблен у дверей «его» ПБ №5 (по версии народа России-у него отняли взятку в 90 тыс руб за освобождение заключённого), побитый и обнищавший, вынужден был избавиться от кляузника-Чугунова ВМ, сбагрил его на общий тип в ПБ №2 подмосквы, где врачи с трудом поставили на ноги и в 2009г. Отпустили восвояси.
Выйдя инвалидом из заключения псих больницы, с доверенностями от пострадавших !, неугомонный Чугунов ВМ продолжил защищать нарушенное право собственности крестьян – их земельных паёв, произвольно присвоенных через суд властными мошенниками, что следует из:
Решения от 29 августа 2011 года судьи Солнечногорского городского суда Московской области – Орлова АГ, по иску Чугунова ВМ к Министерству финансов Московской области о возмещении убытков. (приложение-5)
Решения от 15 мая 2012 года Солнечногорского городского суда Московской области по иску акционера ЗАО "Истро-Сенежское ППО" к Министерству финансов Московской области о возмещении убытков. (приложение-6)

Также, в ходе расследования, Чугунов выяснил о преступлении председателя Солнечногорского суда-Мильченко ЛА, судьи Орлова АГ с жилым фондом района, а именно:
10 августа 2008 года и 2011 года председатель Солнечногорского суда Мильченко ЛА – просит главу администрации - предоставить судьям Орлову и Красножёнову служебные квартиры из муниципального жилого фонда (приложение-7)
Прокурор МО ответом от 11.07.2013г. сообщил: «За период с 2005 года федеральным судьям Солнечногорского городского суда Московской области предоставлено две служебные квартиры: судье Орлову АГ - 2-х комнатная квартира по адресу: Солнечногорский р-н, пос. Андреевка, д. 20А, кв. 57 (постановление главы района от 04.12.2008 № 3340), судье Красножёнову ЮВ - 3-х комнатная квартира по адресу: Солнечногорский р-н, пос. Андреевка, д. 41, кв. 233 (постановление главы района от 25.03.2011 № 938).» (приложение-8)
«Правовым заключением» администрации Солнечногорского района, а также:
«Правовым заключением» прокуроров района и Мособласти (приложение-9) узаконен служебный подкуп федеральных судей Орлова АГ и Красножёнова Ю.В., руководимый пред суда-Мильченко ЛА
Преступно полученные указанными судьями квартиры, возможно расслужеблены и приватизированы.
Наивно полагая, что преступно полученные судьями квартиры, должны быть возвращены в жил фонд района, что прокуратура Путина ВВ, не просто бескорыстно «пропустила» это преступление против Конституции и готова бороться с коррупцией, Чугунов потребовал вернуть ворованное жильё в фонд района. На что прокуратура, Глава Солнечногорского района-Якунин.. и Совет Депутатов района заявили, что не его-Чугунова мол дело - бороться с коррупцией.
Законности обеспечения федеральных судей служебным жильем, выяснил Мосгорсуд, а именно:
16 мая 2012 года Решением Перовского райсуда г.Москвы отказано в удовлетворении иска судьи-Терёхиной.., пытавшейся присвоить служебное жильё: ".. Спорное жилое помещение является служебным, отнесено к специализированному фонду, решение об исключении жилого помещения из указанного фонда не принималось, отчуждению такие помещения не подлежат, в силу ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений"
Судьи Солнечногорского суда Московской области В силу ФЗ «Опротиводействии коррупции», обязаны публиковать сведения о доходах и имуществе. Тем более собственный сайт в интернет у них есть. Но они не делают этого.
Напротив, судьи Конституционного и Верховного суда, не скрывают сведения о доходах своих и членов семей.
Прокурор МО-Захаров.. ответом от 22.07.2014г, (приложение-10), под предлогом засекреченности информации о гос служащих-судьях, просто самоустранился от исполнения обязанности борьбы с коррупцией, а именно:
«… Установлено, что должность судьи федерального суда входит в Сводный перечень государственных должностей Российской Федерации, утвержденный Указом Президента РФ от 11.01.1995 № 32. Обязанность судей представлять сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера своих супругов (супруг) и несовершеннолетних детей установлена статьей 8.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (далее - Закон) по формам согласно Приложениям 3 и 4 к Закону.
Согласно части 4 данной статьи, данные сведения могут быть предоставлены для опубликования лишь общероссийским средствам массовой информации в порядке, определенном в приложении 5 к Закону, по их обращениям.
Пунктом 14 Положения о представлении гражданами, претендующими на замещение государственных должностей Российской Федерации, и лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденного Указом Президента РФ от 18.05.2009 № 558, допускается предоставление общероссийским средствам массовой информации для опубликования по их запросам сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера данных лиц и членов их семей в случае их отсутствия на официальном сайте соответствующего государственного органа.
Кроме того, судебные органы не входят в перечень органов, приведенный в статье 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», надзор за исполнением законов которыми осуществляют органы прокуратуры. В связи с изложенным, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.»
О как !
ФЗ «О прокуратуре», обязывающий надзирать за законностью, более не действует, утверждает чиновник от прокуратуры Мособласти. Прям майдан какой-то получается по прокурору о якобы его недоступности к злоупотреблениям судей, что наказуемо ст.287 УК. Истины от ген прокурора – требовал ВЫСШИЙ ОРГАН ВЛАСТИ РОССИИ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ, на что прокурор, ухом не повёл.

Активность же журналиста Чугунова ВМ с землёй крестьян у Истринского водохранилища, нежелательная для властных мошенников, крышуемых судьями Солнечногорского суда, уполномоченных на то самим Главой Государства-Путиным ВВ, была пресечена следующим образом:

14 февраля 2013г., Решением экс судья Солнечногорского городского суда МО - Мирончук АА, по намеренно сфальсифицированным основаниям, лишил дееспособности журналиста-Чугунова ВМ, противоправно ограничив его в правах. (приложение-11)
18.03.2014г постановлением судьи Солнечногорского суда-Чепик СА (дело №1-223/07), Чугунову ВМ продлена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения в условиях ПНДО, на 1 (один) год. (приложение-12)
21.08.2014 года постановлением Солнечногорского гор суда Московской области (дело №6-2/14г, Чугунову ВМ изменена принудительная мера - с амбулаторного принудительного наблюдения и лечения в ПНД по месту жительства, на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Полагаю, что причина преступлений против конституционных прав граждан РФ, кроется в укрывательстве от ВАС, ВАШИМИ СОТРУДНИКАМИ преступлений судей Мильченко ЛА и Орлова АГ, произвольно ВАМИ допущенных в судебную власть.

ПРОШУ

1. Вас и председателя Верховного суда РФ – Лебедева ВМ принять меры к незамедлительному отстранению Мильченко ЛА и Орлова АГ. от судейской власти и увольнению.

2. Уведомить о принятом ВАМИ решения

[А.Н. Чечин, заместитель Солнечногорского городского прокурора, советник юстиции]

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ
ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА
ул. Почтовая, д. 39, г. Солнечногорск,
Московская область, 141503
08.12.2014 949ж-2014

Солнечногорской городской прокуратурой Московской области рассмотрена поступившая в форме электронного документа жалоба на нарушение конституционных прав Чугунова В.М.,датированная 23.10.2014, отправленная 11.11.2014 19.12 и зарегистрированная 13.11.2014.
Кроме просьб по каждому пункту, Жалоба содержит просьбы о проведении проверки по факту нарушения прав Чугунова В.М. на защиту и информацию; о рассмотрении жалобы в срок 10 дней на основании ст. 48 ФЗ №3185 и о принятии эффективных мер прокурорского реагирования.
Требование о рассмотрении жалобы в срок 10 дней на основании ст. 48 ФЗ 3185 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Первой частью ст. 3 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 №3185-1 (ред. От 14.10.2014) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее-Закон РФ №3185-1) определено, что настоящий закон распространяется на граждан Российской федерации при оказании им психиатрической помсощи и применяется в отношении всех организаций и лиц, оказывающих психиатрическую помощь на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст. 45 указанного закона прокуроры осуществляют надзор за соблюдением законности при оказании психиатрической помощи.
В соответствии со ст. 47 Закона РФ №3185-1 обжалованы могут быть действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи. При этом жалоба подается непосредственно в суд, в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору только следующими субьектами: лицом, чьи права и законные интересы нарушены, его представителем, а также организацией, которой законом или ее уставом (положением) предоставлено право защищать граждан.
Указанная в жалобе ст. 48 Закона РФ №3185-1 регулирует порядок рассмотрения жалобы в суде, а не в органах прокуратуры.
РБ №775466
К жалобе не приложено ни одного документа, свидетельствующего о наличии у Вас полномочий на обращение с жалобой в качестве представителя Чугунова В.М. или представителя какой-либо организации, которая в соответствии с законом или уставом (положением) вправе защищать права граждан, в порядке Закона РФ №3185-1.
Кроме того, в жалобе указано, что заявление Чугунова В.М. в опеку об оформлении надлежащей доверенности на Вас не было разрешено.
В результате проверки установлено, что Чугунов Владимир Михайлович, 18 января 1959 года рождения, вступившим в законную силу 13.05.2013 решением Солнечногорского городского суда Московской области от 14.02.2013 года (дело №2-88/13) признан недееспособным, и в отношении него назначена опека.
Таким образом, Ваши полномочия на обращение регламентированы ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее-Закон №48-ФЗ), которой определено, что лица, которым стало известно об угрозе жизни или здоровью лица, находящегося под опекой или попечительством, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения или прокурору. При получении указанных сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов подопечного и в письменной форме уведомить об этом заявителя.
Вами указанная норма не исполнена: Вы не сообщили прокурору, а подали жалобу; жалоба подана в Солнечногорскую прокуратуру, в то время как Чугунов В.М. находится в лечебном учреждении за пределами Солнечногорского района Московской области; в жалобе отсутствуют сведения об угрозе жизни и здоровью Чугунова В.М., а также о нарушении его прав и законных интересов (поскольку все сводится к оспариванию вступившего в законную силу постановления Солнечногорского тгородского суда Московской области от 21.08.2014 по делу №6-2/2014 и действиях участвовавших в деле лиц).
Также в результате проверки установлено, что 25 августа 2014 года Солнечногорское управление социальной защиты населения Московской области поступило заявление Чугунова В.М., датированное 25.08.2014, в котором среди прочего он указал: «Прошу оформить доверенность на мое имя. Копию доверенности прилагаю».
Однако, из приложений к заявлению доверенности следует, что доверенность должна быть выдана не на его имя, а он от своего имени уполномачивает Иванову Ирину Александровну (то есть Вас) представлять и защищать его интересы.
К жалобе не приложено ни одного документа, свидетельствующего о наличие у Вас полномочий на обращение с жалобой в качестве представителя Чугунова В.М. или представителя какой-либо организации, которая в соответствии с законом или уставом (положением) вправе защищать права граждан, в порядке Закона РФ №3185-1.
Кроме того, в жалобе не указаны прилагаемые к ней документы.
По доводам и требованиям жалобы.
В первом пункте жалобы указано, что заявлениеЧугунова В.М. в опеку об оформлении надлежащей доверенности на Вас не было разрешено.
В результате проверки установлено, что Чугунов Владимир Михайлович, 18 января 1959 года рождения, вступившим в силу 13.05.2013 решением Солнечногорского суда Московской области от 14.02.2013 (дело №2-88/13) признан недееспособным, и в отношении него назначена опека.
Таким образом, Ваши полномочия на обращение регламентированы ч.4 ст. 24 Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее-Закон №48-ФЗ), которой определено, что лица, которым стало известно об угрозе жизни или здоровью лица, находящегося под опекой и попечительством, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения подопечного или прокурору. При получении указанных сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов подопечного и в письменной форме уведомить об этом заявителя.
Вами указанная норма закона не исполнена: Вы не сообщили в прокурору, а подали жалобу; жалоба подана в Солнечногорскую городскую прокуратуру, в то время как Чугунов В.М находится в лечебном учреждении за пределами Солнечногорского района Московской области; в жалобе отсутствуют сведения об угрозе жизни и здоровью Чугунова В.М., а также о нарушении его прав и законных интересов (поскольку все сводится к оспариванию вступившего в законную силу постанеовления Солнечногорского городского суда Московской области от 21.08.2014 по делу №6-2/2014 и действий участвовавших в деле лиц).
Также в результате проверки установлено, что 25 августа 2014 года в Солнечногорское управление социальной защиты населения Министерства социальной зашиты населения Московской области поступило заявление Чугунова В.М., датированное 25.08.2014, в котром среди прочего он указал: «Прошу оформить доверенность на мое имя. Копию доверенности прилагаю».
Однако, из приложенной к заявлению доверенности следует, что доверенность должна быть выдана не на его имя, а он от своего имени уполномачивает Иванову Ирину Александровну (то есть Вас) представлять и защищать его интересы.
Кроме того, в представленном Чугуновым В.М. печатном тексте (исполненном на компьютере) ловеренности имеются не оговоренные дописки и исправления, сделанные чернилами и касающиеся номера паспорта, даты его выдачи и органа выдавшего ему паспорт.
Пунктами 1 и 2 ст. 185 Граждансколго кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами и, что доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.
В указанное время законным представителем Чугунова В.М. являлась его опекун Лапшина Л.В., к которой и следовало обращаться.
Ранее Чугунову В.М. неоднократно разьяснились указанные положения ГК РФ, но он продолжал направлять свои обращения в органы, организации и должностным лицам, в чью компетенцию не входит решение поставленных вопросов.
По названным причинам в ответе Молнечногорского управления социальной защиты населения от 28.08.2014 года №69.03-Ч-865 исх. Чугунову В.М. разьяснено, что оформление доверенности вне компетенции Солнечногорского управления социальной защиты населения и, что в соответствии со ст. 15 Закона №48-ФЗ опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту своих подопечных в любых отношениях без специальных полномочий.
Ответ на обращение Чугунова В.М. направлен по указанному в заявлении адресу: Московская область. Солнечногорский район, д. Сверчково, д. 10.
В связи с изложенным довод о том, что поданное в орган опеки и попечительства заявление Чугунова В.М. об оформлении надлежащей доверенности на Вас, не было разрешено, не соответствует фактическим обстоятельствам.
Кроме того, в момент поступления обращения Чугунова В.М. решение об оформлении и выдаче кому-либо доверенности для представления интересов В.М. полномочна была принимать исключительно его опекун Лапшина Л.В., которая, во исполнение ч.2 ст. 21 Закона №48-ФЗ должна была получить на это предварительное разрешение органа опеки и попечительства.
Доказательства того, что Вы обращались к опекуну Лапшиной Л.В. с письменным согласием безвозмездно осуществлять полномочия опекуна в части осуществления перечисленных в доверенности полномочий в отношении недееспособного Чугунова В.М. и Вам незаконно в этом было отказано, к жалобе не приложено.
В соответствии с ч.3 ст. 24 Закона №48-ФЗ Чугунов В.М. вправе обжаловать действия или бездействия опекуна в орган опеки и попечительства.
В рассматриваемой жалобе отсутствуют сведения об известных Вам случаях угрозы жизни или здоровью недееспособного Чугунова В.М. и (или) о нарушении его прав и законных интересов тем, что на Ваше имя не оформлена и Вам не выдана доверенность на представление его интересов в представленной им редакции.
Во втором и третьем пунктах жалобы указано, что Чугунову В.М. не была оказана надлежащая защита в судебных заседаниях, но не названы ни дела, ни даты судебных заседаний, то есть отсутствуют конкретные предметы проверки.
Поскольку второй пункт изложен не конкретно (не указано об истечении каких и к чему применимых сроков идет речь; каким конкретным действием или бездействием участвующие в неуказанных делах прокурор, опекун Лапшина, защитник Дашкевич и относительно чего вводили Чугунова В.М. в заблуждение, и, по Вашему утверждению мошенничали), оснований для удовлетворения требования о привлечении к ответственности участвующего прокурора и принятии мер для привлечения к ответственности адвоката Дашкевич и опекуна Лапшиной в настоящее время не усматривается.
Разьясняю, если Вы полагаете, что кем-либо из указанных лиц совершено преступление, то Вам следует направить соответствующее заявление в установленный ч.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) орган, полномочный проверять указанное заявление и принимать решения, предусмотренные ст. 145 УПК РФ.
Вторым пунктом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 г. №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (далее-ПВС №6) разьяснено, что цели применения принудительных мер медицинского характера отличаются от целей применения наказания и в силу статьи 98 УК РФ заключаются в излечении или улучшении психического состояния указанных лиц, а также предупреждении или улучшении психического состояния указанных лиц, а также предупреждении совершения ими новых предусмотренных уголовным законом деяний.
Двадцать шестым, двадцать восьмым и двадцать девятым пунктами ПВС №6 разьяснено, что в силу части 2 статьи 102 УК РФ лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры.
При этом согласно части 1 статьи 445 УПК РФ суд по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара (учреждения), а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его защитника или законного представителя прекращает, изменяет или продлевает на следующие шесть месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера, что указывается в постагновлении суда.
Суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медициского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера. Суд продлевает принудительное лечение при наличие основания для продления применения принудительной меры медицинского характера (часть 6 статьи 445 УПК РФ).
Если в психическом состоянии лица, в отношении которого назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, произошли изменения, связанные с необходимостью помещения такого лица в психиатрический стационар для принудительного лечения, суд вправе изменить вид принудительной меры медицинского характера в соответствии с частью 1 статьи 99 УК РФ, когда имеются данные о том, что характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре.
Отсюда следует, что срок применения мер принудительного характера к лицу, предусмотренному в частях 1 и 2 ст. 97 УК РФ, не связан и не зависит от срока давности привлечения к уголовной ответственности за то или иное преступное деяние, а зависит от его лечения.
О применении порядка и оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о здравоохранении при помещении больного в психиатрический стационар или иное лечебное учреждение в связи с изменением его психического состояния, требующего стационарного лечения, указано в ч.2 ст. 104 УК РФ и в п. 32 ПВС №6.
Таким образом, применение судами норм Закона РФ №3185-1 не противоречит уголовному законодательству.
Третьим пунктом жалобы Вы требуете внести представление об отмене принятых судебных актов (которые не указаны) по делу №6-2/2014 в порядке УПК РФ. Провести проверку отсутствия доказательствам, которыми руководствовались суды, делая упор на отстутствие доказательств его опасности для окружающих.
Как сказано выше порядок и основания помещения больного в психиатрический стационар или иное лечебное учреждение в связи с изменением его психического состояния, требующего стационарного лечения регулируется нормами законодательства Российской Федерации о здравоохранении.
Статья 29 Закона РФ №3185-1 содержит основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке если психическое расстройство гражданина является тяжелым и обуславливает: его непосредственную опасность для себя и окружающих, или (п. «а»); его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или (п. «б») существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (п. «в»).
Как следует из мотивировочной части Постановления судьи Солнечногорского городского суда от 21.08.2014 по делу №6-2/2014, в амбулаторных условиях Чугунов В.М. не принимает назначенное ему лечение, в результате чего его состояние ухудшилось, и 10.02.2014 ПНДО МУЗ «Солнечногорская ЦРБ» обратилась в суд с представлением о продлении ему амбулаторного принудительного наблюдения и лечения по месту жительства, которое было удовлетворено. Однако, в последнее время состояние больного ухудшилось в связи с тем, что необходимого лечения в амбулаторных условиях он не принимает и оно неэффективно. Согласно заключениям комиссий врачей-психиатров №7 от 23.06.2014 и №8 от 04.07.2014 больной отказывается от адекватного лечения, принимает только хлопротиксен, что недостаточно для нормализации психического состояния.
Таким образом, наиболее значимым основанием для изменения вида принудительной меры медицинского характера Чугунову В.М. послужила предусмотренная п. «в» ст. 20 Закона РФ №3285-1 возможность существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.
Ук4азанное постановление обжаловалось Чугуновым В.М. и его представителем –адвокатом Дашкевич Е.Ю. в апелляционном порядке, но апелляционным постановление от 09.10.2014 постановление судьи Солнечногорского горсуда Московской области от 21.08.2014 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Чугунова В.М. и адвоката Дашкевич Е.Ю. без удовлетворения.
В связи с изложенным, довод жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 21.08.2014 по делу №6-2/2014 и апелляционного постановления судьи Московского областного суда от 09.10.2014 не основан на фактических обстоятельствах.
Также не обоснован довод о лишении Чугунова В.М. свободы прокуратурой, так как прокуратура не наделена полномочиями осуществлять правосудие.
По четвертому пункту жалобы о назначении опекуна в замен отведенной Лапшиной Л.В. разьясняю, что в связи с помещением Чугунова В.М. в стационарное лечебное учреждение Солнечногорским управлением социальной защиты населения издано Распоряжение от 21.11.2014 №107 «Об исполнении обязанностей опекуна недееспособного Чугунова Владимира Михайловича Государственным учреждением здравоохранения «Московская областная психиатрическая больница №2 имени В.И. Яковлева», в соответствии с которым исполнение обязанностей опекуна возложены на главного врача медицинского учреждения.
В связи с изложенным, оснований для применения мер прокурорского реагирования не усматривается.

[Dmitry]

12.12.2014, 22:23

Еще в октябре я отправил обращение в различные инстанции по месту проживания Чугунова. В администрацию поселкового совета:
Уважаемая администрация поселения. Обращаюсь к Вам по поводу внезапного исчезновения Чугунова Владимира Михайловича проживающего по адресу: Московская обл. Солнечногорский р н село Сверчково дом 10. В июне месяце Солнечногорский городской суд по представлению заведующей ПНДО «Солненогорская» Сашко.Л.С. принял постановление о принудительном лечении Чугунова. Вероятно согласно того решения его заключили в психушку. Такое с Владимиром происходит не в первый раз. И мы знаем, что изобличение Владимира в невменяемости абсолютно противоправно и представляет очевидную расправу над неугодным человеком. У меня к Вам большая просьба. Прояснить и сообщить нам место нахождения Владимира. Где он находится сейчас. А так же по возможности прошу принять меры к освобождению человека страдающего за свои убеждения. С уважением. Дмитрий Серов. Группа защиты жертв психиатрического вмешательства.
Аналогичные обрашения отправил некему Авершину ДВ (Уж и забыл что это за инстанция)
А также представителю прокуратуры Баклицкому АС. Ответ пришел только от администрации муниципалитета:

"Собщаю, что ваше обращение администрацией солнечногорского муниципального района рассмотрено. В соответствии с положениями Федерального закона № 131 об общих принципах организации местного самоуправления администрация муниципального района не наделена полномочиями направленными на проведение оперативно разыскных мероприятий. Для получения информации по интересующему Вас вопросу необходимо обратиться в правоохранительные органы".