*32. Моё дело

[Chugunka]

Опубликовано: 4 сентября 2015

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=55E865CC9774E В 2014 году, по данным правозащитников, неожиданно увеличились обращения о коррупции среди психиатров.
"Впервые за много лет активизировались жалобы на экспертизу в сфере карательной психиатрии. Таких у нас 3,7% от общего числа жалоб.
В основном — по признанию человека недееспособным, чтобы впоследствии получить право распоряжаться его имуществом", — добавила Баст.

Согласно жалобам, изменения в закон о психиатрической помощи создали комфортную среду для коррупции и позволили отправлять на принудительное лечение здоровых людей, ни разу ранее не обращавшихся за помощью, живущих в полных семьях.

Так, в докладе приводится история женщины, которую положили в психиатрическую клинику в Москве после оговора ее братом. Заявительница вызывала скорую помощь в связи с высоким давлением, а после беседы с ее братом врачи вызвали вторую бригаду и передали женщину психиатрической скорой помощи. Муж заявительницы оказался бессильным против врачей. После того как женщину поместили в медицинское учереждение, ей активно начали делать уколы, после которых она утратила возможность говорить.

По словам женщины, вышедшей из клиники через месяц, поводом для действий брата стала спорная квартира, а взятка за ее помещение в клинику составила 50 тысяч рублей.

[Chugunka]

Опубликовано: 5 сентября 2015

И Владимиру Леконту за помощь тоже спасибо!

[Chugunka]

Опубликовано: 5 сентября 2015

http://mhg-main.org/sites/default/fi...rf-2015-ru.pdf

СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЛЮДЕЙ

С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ

Люди с психическими расстройствами являются одной из наиболее уязвимых

категорий населения, а те, кто признаны дееспособными,

—самой уяз-

вимой. Они далеко не всегда могут самостоятельно защищать свои права

и нуждаются в особом внимании как государственных служб, так и гра-

жданского общества.

Их положение в обществе определяется, с одной стороны, соблюдением

права на получение адекватной психиатрической помощи, а с другой —со-

блюдением прав человека при оказании психиатрической помощи и осу-

ществлении различных гражданских и политических прав (право на

участие в выборах, право на обучение, право на трудоустройство, право на

воспитание детей, имущественные права и т. п.).

Ситуация 2014 года характеризовалась серьезным ухудшением права

граждан на получение психиатрической помощи, прежде всего в связи со

снижением ее доступности и качества. Этот процесс начался еще несколь-

ко лет назад, когда Россия взяла курс на деинституционализацию, т. е.

сокращение числа стационарных психиатрических учреждений и акцент

на оказании амбулаторной психиатрической помощи. Однако реформа не

была в достаточной степени продумана и профинансирована и в результа-

те привела к тому, что психиатрическая служба оказалась на грани раз-

вала. С 2005 по 2012 год коечный фонд в стране сократился на 50 тысяч

коек, однако это не привело к заметному улучшению условий пребывания

в психиатрических стационарах, поскольку сокращение происходило не за

счет равномерного уменьшения числа коек в каждой больнице, а за счет

закрытия больниц и стационарных отделений диспансеров, признанных

непригодными для обслуживания граждан по санитарно-гигиеническим

требованиям. При этом уменьшилось и число психоневрологических ди-

спансеров, которые оказывают людям амбулаторную помощь по месту жи-

тельства.

Любовь Виноградова

Независимая психиатрическая ассоциация России

184 ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ● 2014

В 2013—014 годах процесс сокращения психиатрической службы

про-

должал набирать обороты и было сокращено еще 22 тысячи коек в психиа-

трических стационарах. Тяжелые условия работы привели к продолжению

оттока кадров, и в настоящее время коэффициент совместительства у вра-

чей-психиатров составляет 1,6, у судебно-психиатрических экспертов —1,9,

у психотерапевтов —2,0. Учитывая довольно высокие нормативы на одну

ставку, такое положение дел не может не влиять на качество работы.

Следует отметить, что нехватка врачей-психиатров сказывается в пер-

вую очередь на укомплектованности участковых психиатров в диспансерах

и особенно районных психиатров в сельской местности.

В большинстве психоневрологических диспансеров не хватает психологов,

психотерапевтов, юристов и социальных работников, в некоторых регионах

(Республика Ингушетия, Кабардино-

Балкарская Республика, Республика

Калмыкия, Республика

Хакасия,

Чеченская Республика, Сахалинская область)

они практически

отсутствуют, и психиатрическая помощь ограничи-

вается назначением лекарств.

Кроме того, в 2013—014 годах началось объединение психиатрических

больниц и диспансеров в единые

комплексы с целью «повышения преемст-

венности психиатрической службы» и оптимизации расходов. В результате

психоневрологические

диспансеры превратились в филиалы больниц, их

главные врачи лишились самостоятельности и, соответственно, права ре-

шать вопросы лекарственного обеспечения, предоставления информации,

разрешать спорные диагностические вопросы, разбирать конфликтные слу-

чаи и т. д. Пациенты должны теперь по любому вопросу обращаться к глав-

ному врачу больницы, которая может находиться за много километров от

их места жительства. То, что может быть разумным для небольших городов,

для городов-миллионников выглядит как нелепость.

Сокращение сроков пребывания в психиатрических больницах до 30 су-

ток привело к тому, что больных выписывают недолеченными, они сразу же

прекращают принимать назначенную им терапию и вскоре вновь попада-

ют в психиатрические стационары в связи с обострением состояния.

Между тем сокращение коек в психиатрических больницах и сокраще-

ние самих больниц продолжается. Обсуждается возможность их перепро-

филирования в учреждения социального обеспечения, а также упразд-

нения бригад скорой психиатрической помощи. Это грозит серьезными

проблемами в оказании психиатрической помощи, нарушением прав и без-

опасности как людей с психическими расстройствами, так и окружающих.

Условия пребывания в большинстве психиатрических стационаров

России

по-прежнему находятся на довольно низком уровне.

Преобладают палаты на

десять и более человек, не хватает мягкой мебели, санитарно-технического

оборудования, помещений для отдыха и досуга, встреч с родственниками.

Организованная в системе исполнения наказаний приватность санузлов

в психиатрических стационарах наталкивается на протест медицинских ра-

ботников, ссылающихся на соображения безопасности.

СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЛЮДЕЙ С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ 185

Что касается нарушений прав человека при оказании психиатрической

помощи, то за последние несколько лет удалось добиться значительных

успехов. Так, и больницы, и суды в основном соблюдают правило 48 часов,

в течение которых необходимо получить санкцию на недобровольное ста-

ционирование. Суды стали более внимательно относиться к вынесению

решений о недобровольном стационировании и лечении, судебные заседа-

ния проходят с обязательным присутствием адвоката, при необходимости

заслушиваются свидетели, повысился процент отказов судов в заявлении

больницы. Помещение в стационар граждан, признанных недееспособны-

ми, проводится в соответствии с последними изменениями российского за-

конодательства: им предоставляется возможность дать информированное

согласие на лечение, а в случаях, когда они не способны выразить свою

волю, больница обращается в суд, который и решает вопрос о возможности

недобровольного лечения.

С другой стороны, в некоторых больницах (например, московские ПБ № 1,

4 и др.) в тех случаях, когда, по мнению врачей, пациент не может присутст-

вовать в судебном заседании (находится в наблюдательной палате или про-

сто неадекватен), врачи ходатайствуют перед судом о проведении судебного

заседания в отсутствие пациента. Обоснование при этом дается очень корот-

кое, например: «Пациент агрессивен, высказывает нелепые мысли». Суды

в таких случаях проходят в отсутствие пациента, а приехавший с судом ад-

вокат представляет интересы пациента чисто формально (молчит или даже

соглашается со стационаром, что пациенту «хорошо бы полечиться»), что

противоречит Кодексу профессиональной этики адвоката.

Добровольное информированное согласие на помещение в стационар

и лечение часто бывает сфальсифицировано: пациенты подписывают со-

гласие на лечение вследствие дезинформации, обмана или запугивания

(«если не подпишешь, будешь здесь не менее полугода»). Подтверждением

этому служит тот факт, что во многих психиатрических стационарах чрез-

вычайно низкий процент недобровольных госпитализаций (3—%, кое-где

менее 1%, в Чеченской Республике —0%).

Несмотря на рекомендации Европейского суда по правам человека по

делу «Ракевич против России» (2003), пациент по-прежнему не имеет воз-

можности самостоятельно обратиться в суд в случае недобровольной госпи-

тализации. Соответствующие дополнения так и не были внесены в закон

о психиатрической помощи, хотя общественные организации неоднократно

поднимали этот вопрос и отмечали, что внесение такой поправки не приве-

дет к большим дополнительным затратам.

Пациент практически не может оспорить решение суда о своем

недобро-

вольном стационировании, пока он находится в стационаре, поскольку ре-

шение суда выдается только одной стороне —стационару, а пациент обыч-

но получает его после выписки. В таких случаях можно восстановить сроки

обжалования, однако оно уже в значительной мере лишается смысла. У нас

есть примеры, когда пациенты успешно обжаловали решение суда в касса-

186 ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ● 2014

ционной инстанции, суд возвращал дело на новое рассмотрение, но оно уже

не могло быть рассмотрено по существу в связи с изменившимися обстоя-

тельствами.

На 21-м году действия закона о психиатрической помощи так и не со-

здана служба защиты прав пациентов, находящихся в психиатрических

стационарах, предусмотренная 38 статьей этого закона, которая является

гарантией исполнения всего закона для этих больных. В 2014 году прави-

тельство наконец вернулось к рассмотрению этого вопроса, однако в ре-

зультате ограничилось решением о проведении пилотного проекта в не-

скольких регионах страны с введением должности инспектора по правам

пациентов в ранге заместителя главы субъекта Федерации 1. Передача

контроля за соблюдением прав человека в психиатрических стациона-

рах органам исполнительной власти полностью выхолащивает саму идею

службы защиты прав пациентов. Несмотря на существование структур об-

щественного и государственного контроля в лице общественных наблюда-

тельных комиссий и государственных правозащитных институтов, психи-

атрические больницы продолжают оставаться закрытыми учреждениями,

попасть туда можно только по разрешению органов управления здравоох-

ранением и с согласия руководства больницы.

Во многих больницах пациенты используются в качестве бесплатной рабочей

силы, компенсирующей нехватку младшего медицинского персонала

(уборка помещений, работа на пищеблоке, в прачечной, участие в ремонт-

ных работах и т. п. —так называемая трудотерапия или терапия занято-

стью).

Примерно в половине психиатрических больниц страны вся корреспон-

денция, включая жалобы в различные инстанции, подвергается перлю-

страции, «бредовые», с точки зрения врача, жалобы не отправляются по на-

значению, а подшиваются в историю болезни. Врачи часто необоснованно

ограничивают права пациентов на прогулки свидания, телефонные разго-

воры, а у пациентов нет возможности оспорить эти запреты.

Подавляющее большинство психиатрических учреждений нарушают

право граждан на получение информации о своем здоровье, гарантирован-

ное Федеральным законом от 21 ноября

2011 года № 323 «Об основах охраны

здоровья граждан в Российской

Федерации» и законом о психиатрической

помощи, и отказывают

пациентам в выдаче выписок из историй болезни

даже по письменному заявлению с обоснованием необходимости выписки.

При этом Минздрав России до сих пор не разработал порядок непосредствен-

ного знакомства пациента со своей медицинской документацией и получе-

ния медицинских документов, отражающих состояние здоровья пациента.

Большинство психиатрических учреждений не обеспечивают пациентов

правовой помощью. Консультацию юриста можно получить лишь по распо-

1 На момент сдачи этого доклада идея пилотного проекта оказалась отвергнутой, и ситуа-

ция с созданием службы вернулась к исходной точке.

СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЛЮДЕЙ С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ 187

ряжению врача, а в конфликтных случаях юристы обслуживают интересы

учреждения.

Но особенно серьезно нарушаются права людей, проживающих в пси-

хоневрологических интернатах, где люди находятся длительное время, а

некоторые проводят всю жизнь. В 2013—014 годах Министерство труда

и социальной защиты РФ инициировало массовые проверки на предмет обо-

снованности помещения в эти учреждения. Проверки показали, что большая

часть обитателей психоневрологических интернатов содержатся там по ме-

дицинским и социальным показаниям —они страдают тяжелыми психиче-

скими расстройствами и не могут проживать самостоятельно. Однако про-

цедура помещения людей в психоневрологические интернаты практически

везде проводится с грубыми нарушениями российского законодательства:

у граждан, признанных недееспособными, не спрашивают согласия на по-

мещение в ПНИ и не обращаются в суд за получением разрешения в случае

их несогласия или если они по своему психическому состоянию не могут вы-

разить свою волю, хотя Конституционный суд РФ в Определении от 5 марта

2009 года № 114-О-П по жалобе Ибрагимова разъяснил, что процедура поме-

щения граждан, признанных недееспособными, в ПНИ, должна быть анало-

гичной процедуре их помещения в психиатрический стационар.

Многочисленные статьи в СМИ о нарушениях прав граждан, проживаю-

щих в психоневрологических интернатах, особенно молодого возраста, при-

вели к повышенному интересу общества и государства к этой теме. Остро

стоит вопрос о необходимости кардинальной переработки устаревшего Положения

о психоневрологическом интернате, принятого в 1995 году, преодо-

лении закрытости этих учреждений, отмены необоснованного ограничения

свободы, внедрения реабилитационных программ, разработки альтернатив-

ных форм проживания людей с ментальной инвалидностью. Работа в этом

направлении уже идет, однако без достаточного участия НКО, работающих

в сфере психического здоровья и обеспечения прав инвалидов.

Чрезвычайно часто права людей с психическими расстройствами наруша-

ются вне системы психиатрической помощи, в обычной

жизни, где они под-

вергаются дискриминации при приеме на работу, в учебные заведения, при

подаче заявлений в правоохранительные органы и суды.

В 2014 году поступало много жалоб на отказ психиатрических учрежде-

ний в выдаче разрешения за вождение личного автотранспорта, причем

отказы получали люди,

которые до этого в течение многих лет управляли

автотранспортом и не имели никаких нарушений. Основанием для отказа

служили неудовлетворительные данные психологического исследования

или результаты электроэнцефалограммы. Граждане не могли оспорить эти

отказы в суде, поскольку психиатрические учреждения под разными пред-

логами отказывались выдавать мотивированные заключения.

Продолжают грубо нарушаться права пожилых людей с психическими

расстройствами и одиноких больных, проживающих в отдельных кварти-

рах. Такие люди становятся жертвами мошенников, а порой и ближайших

188 ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ● 2014

родственников. Эксперты-психиатры легко выносят суждение, что человек

не понимает значения своих действий и не может руководить ими, после

чего следует судебное решение о признании его недееспособным. Расширение

прав граждан, признанных недееспособными, и вступившие с 1 мар-

та 2015 года в силу поправки в УК и УПК РФ об ограниченной дееспособно-

сти, требующие большей дифференцированности при оценке психического

состояния человека и социального функционирования, упирается в то, что

эксперты-психиатры вообще перестали обосновывать свои заключения. При

проведении экспертизы они доказывают наличие

хронического психическо-

го расстройства, а затем используют формулировку «как страдающий хро-

ническим психическим

расстройством не может понимать значение своих

действий и руководить ими», хотя отнюдь не любой человек с хроническим

психическим расстройством не понимает значения своих действий. Нужно

обосновать это утверждение, показать, в каких именно сферах человек явля-

ется несостоятельным.

То же самое мы наблюдаем в заключениях судебно-психиатрической экс-

пертизы по уголовным делам. Все чаще там отсутствует обоснование того,

почему человек в момент инкриминируемого ему деяния не мог осознавать

фактический характер и общественную опасность своих действий. Эксперты

ограничиваются ссылкой на «хроническое психическое расстройство». Кроме

того, в последнее время вновь стали появляться заключения судебно-

психиатрических

экспертиз с формулировкой «следует считать вменяемым

(невменяемым)», хотя вынесение решения о вменяемости гражданина яв-

ляется '75прерогативой суда. Открытое письмо президента НПА России Юрия

Савенко

директору Государственного центра социальной и судебной психи-

атрии профессору З. Кекелидзе по этому поводу вызвало амбициозную ре-

акцию Центра, и вместо ответа по существу ему было рекомендовано впредь

открытых писем не писать 1.

* * *

1. Права человека в отношении наиболее уязвимого меньшинства

—лю-

дей с психическими расстройствами —удалось отстоять и даже заметно

расширить только в отношении самой уязвимой категории —лиц, лишен-

ных дееспособности.

2. Основное, чем ознаменовался минувший год, —форсирование рефор-

мы здравоохранения, в частности психиатрии. Хотя психиатрия выведена

из числа медицинских дисциплин, подлежащих финансированию через

систему обязательного медицинского страхования, проводимая в 2014 году

реформа здравоохранения, разрушающая прежнюю систему и фактически

ведущая к переходу на преимущественно платную медицину, захлестнула

своими многочисленными серьезными издержками также и психиатрию.

1 URL: http://npar.ru/vmesto-solidarnyx-dej...znaya-reakciya.

СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЛЮДЕЙ С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ 189

Введение жестких стандартов, планирование всего, исходя прежде всего

из расчета стоимости, при режиме строгой экономии оборачивается пото-

гонной системой для врачей и неизбежно ведет к снижению качества ди-

агностики и лечения. Реформа проводится грубо, жестко, по шаблону, на

военный лад, совершенно неподготовленным образом. Сокращение време-

ни на общение с больными и времени пребывания их в стационаре, сокра-

щение числа больниц и коек, лечение дешевыми лекарствами, неизбежная

формализация общения с больными, закономерным образом ведут к недо-

леченности и более частым поступлениям. При этом страдают все —и боль-

ные, и врачи, и бюджет.

3. Статья 38 закона о психиатрической помощи вот уже более 20 лет

остается неисполненной. Вместо создания федеральной вневедомственной

службы, контролирующей исполнение закона в психиатрических стациона-

рах, принята ее бледная имитация —инспекторы при губернаторах в каче-

стве пилотного проекта.

4. Окончательно пресечена де-факто состязательная, а значит, незави-

симая судебно-психиатрическая экспертиза. «Вы не вправе критиковать го-

сударственных экспертов», «у нас нет оснований не доверять государствен-

ным экспертам» —говорят судьи специалистам, указывающим на явные

даже для непрофессионалов просчеты в экспертных заключениях.

[Chugunka]

Опубликовано: 5 сентября 2015

Старые маразматики савенка и алексеева продолжают свою псевдоправозащитную деятельность. Они хоть раз сами бывали в стационарах? Коек у них не хватает. Я свидетельствую палата где я лежал заполнена на 70%. Итак везде. И там нет психически больных, там все здоровые люди. У нас лечат здоровых людей. Вот про это старые маразматики ничего не пишут.

Их надо самих отправить на эти самые койки. Лечить их от старческого маразма.

И главное они себя позиционируют-у нас миссия. Какая к черту у них миссия?

Псевдомиссия это точно.

[Chugunka]

https://www.zonazakona.ru/forum/topi.../115/#comments
23.11.2015, 11:03

Сообщение от Andrey81
Вообще полный БРЕД ВПАДШЕГО В МАРАЗМ ПАРАНОИКА. Ищите женщину... В смысле найдите СЕБЕ женщину...

А если Ваши заявления судьи больше не хотят принимать и рассматривать - это говорит лишь об одном: они не хотят выслушивать Ваш бред.

А Ваши слова говорят о Вас много больше, чем нужно. В том числе, открывают в Вас натурального параноика с манией величия. Просто почитайте то, ЧТО Вы пишете и КАК Вы пишете...

Я тогда вам не ответил. Отвечу сейчас.
Первое по поводу сахаровского диплома. Я им не размахиваю. Я им горжусь. Потому что достался он мне в борьбе с людьми не ординарными, такими как Политковская. И этот мой особый диплом кому то тоже не по душе. Меня же когда я был в психушке, обокрали. Заодно и с этим сахаровским дипломом расправились. Ногами наверное его топтали. Рамку сломали, стекло раздавили. Злобу ко мне на нем наверное выплеснули.
Теперь про паранойю. Я читал ваши экспертизы. Вы там действительно куролесили. Меня то в психушку за мои слова упекли, а вас за действия. Почувствуйте разницу.
И у меня не бред. У меня мысли. Причем все признают, что в моих писаниях что-то есть, даже мои враги. Председатель нашего суда даже коллекционировала мои газеты.
Теперь о ваших сексуальных способностях. Я тогда не стал писать об этом. Сейчас напишу. Я то могу вас оценить в этой сфере человеческих отношений. Вы меня нет. Вот я и оцениваю.
Секс вы имеете в среднем каждый день. Я же сказал, что поиздеваюсь над вами. Когда жена под боком, известно как вы удовлетворяете свои потребности. А когда жены нет под боком, как?
В психушке например когда были. Я не буду делать предположения каждый сможет сам додумывать.
И напоследок. Вас и леконта я считаю провокаторами. Я не знаю чего вы к нашему сообществу примазались. В провокационных целях наверное? Азефа знаете? Вот вы с леконтом и есть азефы.
Я вас с леконтом в своей почте забанил. Не хочется мне читать ваше гундение.
Да, а не принимают и не рассматривают мои заявления только по тому, что в силу своей умственной ограниченности возразить мне не могут. Причем не только мои. Не рассматривают заявления Ирины, Вершинина, Усманова и остальных.

[Chugunka]

Судье Солнечногорского суда Кирсанову

Заявление

Прошу выслать мне на мой домашний адрес решение апелляционной инстанции Мособлсуда по делу №6-2/2014.

Заранее благодарен.

03 ноября 2015 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-1561».

[Chugunka]

Для сведения-Солнечногорский суд
Президенту РФ Путину В.В.

Жалоба

Я обратился к судье Кирсанову А.В. с просьбой выслать на мой домашний адрес решение апелляционной инстанции Мособлсуда по делу №6-2/2014. Обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-1561». Судья Кирсанов не только не выслал, он даже не ответил на мое обращение. А ведь этот судья претендует на должность председателя суда. Вам подписывать Указ о назначении данного судьи председателем. Я так полагаю, что стоит подумать, а надо ли назначать этого судью председателем?
И прошу оказать содействие в получении решения апелляционной инстанции Мособлсуда по делу №6-2/2014.

02 декабря 2015 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-1591».

[А.Сербина, советник департамента аналитического и правового обеспечения администрации Президента РФ]

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ _________
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
« 13 » декабря 20 15 г.
№ А26-16-130496071
ЧУГУНОВУ В.М.
valras102@mail.ru
*2280056695636* 1304960
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, полученное 08.12.2015 г. в форме электронного документа, зарегистрированное 08.12.2015 г. за № 1304960, в соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности направлено в Следственный комитет Российской Федерации с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения.
Советник департамента аналитического и правового обеспечения А.Сербина

[Chugunka]

Министру здравоохранения МО
Н.В. Суслоновой

Жалоба

Я уже обращался к Вам с подобной жалобой от 24 августа 2014 года. Она была направлена на рассмотрение в администрацию СМР по МО. Ответ от начальника управления здравоохранения В.М. Сорокина мною получен. Но я им не удовлетоврен. Г-н Сорокин пишет, что заключение врачей-психиатров было направлено в суд как часть документов. Я считаю этот ответ неадекватным. Что такое дать адекватный ответ на обращение гражданина очень хорошо написано в Определении КС от 25.01.2005 г. №42-О. Я ведь не о том Вас спрашивал тогда, на что мне отвечает г-н Сорокин. Я Вас спрашивал имеют ли право врачи ПНДО направлять такие документы в суд. У меня ведь уголовный процесс и право давать такие заключения имеют только врачи-эксперты. УПК РФ такого документа как заключение комиссии врачей не предусматривает, он предусматривает только судебно-психиатрическую экспертизу, которые имеют права выносить только экспертные учреждения. Солнечногорский ПНДО не является экспертным учреждением. Обращаю ваше внимание, что сей акт значится под номером 7. Я делаю вывод, что врачи из Солнечногорского ПНДО просто промышляют этим, то есть занимаются противозаконной деятельностью. Вот я и ставлю вас в известность об этом.
Высылаю еще раз этот акт заключения врачей-психиатров на экспертизу.
Ну и прошу дать на мою жалобу адекватный ответ.

28 декабря 2015 года

[Chugunka]

Прокурору Московской области

Жалоба

В 2014 году от заместителя Правительства Голодец О.Ю. в прокуратуру г. Солнечногорска была направлена моя жалоба от 14 июля 2014 года. Но заместитель солнечногорского прокурора а.н. чечин отказался ее рассматривать. При этом он пишет, что «что гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.». Так я не обращался в прокуратуру г. Солнечногорска, я обратился к заместителю председателя правительства и эта она направила жалобу в прокуратуру. Так что все претензии к ней надо адресовать. И не мне возвращать эту жалобу, а Голодец, что бы она в таком случае направила ее в тот орган, который и обязан рассмотреть мою жалобу. Также сообщаю для сведения, что я поставлю в известность заместителя Председателя Правительства, что ее зам прокурора по сути послал на три буквы. Ответ чечина от 19.08.2014 102ж-1996 .
И потом уже в дополнение к своей жалобе к Голодец я направил в прокуратуру области дополнение. Где так и написал, что это дополнение к жалобе. Но и здесь чечин, дурочку наверное включил и вернул мне все с формулировкой, что он не понял о чем дело. Ответ от 29.08.2014 102ж-1996.
И еще одну мою жалобу зампрокурора вернул мне без рассмотрения, которую я направил непосредственно прокурору г. Солнечногорска. Второй ответа чечина от 29.08.2014 102ж-1996.
Он мне вернул оба заявления причем в этих ответах он нагло лжет о том что я не указал свой телефон в жалобе, как же не указал, когда указал. Он мне прислал распечатку с сайта Мособлпрокуратуры, где черным побелому написан мой телефон. У чечина наверное что-то со зрением или с пониманием. Вы разберитесь, что ему мешает увидеть в жалобах граждан нужные сведения. Наверное как тому плохому танцору что-то мешает.
Прошу во первых привлечь на первый раз зампрокурора чечина к дисциплинарной ответственности за нарушения кодекса прокурорской этики и обязать прокуратуру г. Солнечногорска вновь рассмотреть мои жалобы от 14 июля 2014 года направленную к Голодец и жалобу от 08 августа 2014 года направленную прокурору г. Солнечногорска.

28 декабря 2015 года