Епутаты ГосДуры

[Marcus Porcius Cato]

Председателю СК РФ

Заявление о преступлении

В нашем законодательстве есть очень интересная норма-часть 3 статьи 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Которая гласит: «Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.». Но ведь оскорбление это административное правонарушение и решить оскорбил ли гражданин кого-либо может токо суд. Наши депутаты определять кто кого оскорбил поручили чиновникам любой категории, чем по моему мнению превысили свои полномочия. Я к ним обратился с жалобой от 18 мая 2023 года, в которой предложил им в добровольном порядке отменить этот пункт. В ином случае обещал обратиться в следственные органы о привлечении к уголовной ответственности всех, кто проголосовал за этот пункт.
Получил уведомление на свою электронную почту следующего содержания:
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АППАРАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ УПРАВЛЕНИЕ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН
103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д.1 Тел.: (495) 692-95-95
http://priemnaya.duma.gov.ru
19.05.2023 № 2.8-15-13564
Marcus Porcius Cato
Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и зарегистрированное 18.05.2023 за №вх2.8-15-110020, направлено в профильный Комитет ГД по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений для сведения. Одновременно информируем, что предложения по изменению федерального законодательства могут быть реализованы только в случае внесения в Государственную Думу соответствующих законопроектов субъектами права законодательной инициативы, перечень которых приведен в статье 104 Конституции Российской Федерации, а также последующего рассмотрения внесенных законопроектов и принятия их в качестве законов Государственной Думой, одобрения принятых законов Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, подписания и обнародования их Президентом Российской Федерации. Депутат Государственной Думы наделен специальным публично-правовым статусом, согласно которому уполномочен осуществлять в Государственной Думе законодательные и иные полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и действующим законодательством. Депутат Государственной Думы самостоятельно принимает решение по вопросам своей деятельности.
Главный консультант отдела рассмотрения обращений граждан и организаций
В.А.Дмитриева
Сегодня 19 мая 2023 года, но ответ мною не получен. Это косвенное доказательство вины депутатов ГД ФС РФ. А им нечего ответить по существу моей жалобы.
Прошу установить всех депутатов ГД ФС РФ голосовавших за принятие части 3 статьи 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". И возбудить в отношении них уголовное дело по статьям 285 и 286 УК РФ.

И проинформировать меня о принятом решении.

Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден.

19 июня 2022 года
1056026

[Marcus Porcius Cato]

В Басманный суд г. Москвы, не
являющийся эффективным средством
правовой защиты

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: СК РФ, 105005, Россия, г.
Москва, Технический переулок, д. 2

Третье лицо: Президент РФ Путин ВВ,
Москва, Кремль, 101000

Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ

Генеральный прокурор Чайка Ю.И. считает, что за последние 20 лет следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli
Но на мой взгляд деградировали в первую очередь руководители следственных органов. Вот на примере СК России я попытаюсь доказать, что я прав.
Вот что написано в Кодексе этики следственного работника. Там есть пункт 18, который гласит, что «Государственный служащий, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, должен быть образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.»
Не обладает председатель СК РФ образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата. Что и прошу суд признать.
19 июня 2023 года с сайта СК России мною было направлено заявление о преступлении от 19 июня 2023 года в отношении депутатов ГД ФС РФ .
На сайте СК оно было зарегистрировано вот под этим номером 1056026.
И тишина. Хотя решение по заявлению о преступлении принимается в трех дневный срок. Но до сих пор не принято. Налицо бездействие должностных лиц.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство СК РФ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 19 июня 2023 года.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что СК РФ не рассмотрело мое заявление о преступлении от 19 июня 2023 года в установленные законом сроки
2. Прошу суд признать что председатель СК РФ Бастрыкин АИ не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что сотрудники СК РФ не рассмотревшие до сих пор мое заявление о преступлении от 19 июня 2023 года поступили вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к председателю СК РФ Бастрыкину АИ и он не является образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.
5. Прошу суд обязать СК РФ рассмотреть мое заявление о преступлении от 19 июня 2023 года
6. Прошу суд вынести частное определение в отношении Президента РФ о том, что назначенный им председатель СК РФ не может организовать работу подведомственного ему учреждения. Мол ему на пензию пора. Хорошая жена, хороший дом — что ещё надо человеку, чтобы встретить старость!
7. Прошу суд признать СК РФ возглавляемого Бастрыкиным АИ экстремистской организацией. И нежелательной на территории РФ

03 июля 2023 года

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Басманного суда г. Москвы

Заявление об ускорении

В Басманный суд поступила моя жалоба в порядке 125 УПК РФ от 03 июля 2023 года (77RS0002-303-23-0000045). Прошло уже достаточно времени с тех пор, но по ней не произведено никаких процессуальных действий. Во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу ускорить рассмотрение этого дела.
Также обращаю внимание председателя, что эта жалоба касается принятия ГД РФ пресловутой части 3 статьи 11 ФЗ №-59. Я и просил СК РФ в отношении депутатов возбудить уголовное дело за принятие этого пункта. Вот и рассматривайте эту жалобу и поставьте наконец точку в этом споре, который я веду с чиновниками всех уровней еще с 2012 года. Направлена она защиту чести и достоинства чиновников или на повышение чванливости этого самого чиновничества.

14 июля 2023 года

Судебный орган:
Басманный районный суд
Дата и время отправки:
14.07.2023 15:05:59
Номер:
77RS0002-900-23-0000093

[Помощник судьи Басманного суда города Москвы А.С.Позднякова]

БАСМАННЫЙ РАЙОННЫЙ
СУД ГОРОДА МОСКВЫ
улица Каланчевская, д. 11, Москва.
107078
тел: (499) 975-14-67
факс: (499) 975-54-65
е-mail: basmаnny.msk@sudrf.ru
№ 3/12-615/23

Направляем Вам копию постановления Басманного районного суда города Москвы от 10 июля 2023 года о возвращении жалобы Marcus Porcius Cato, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Приложение: копия постановления на 1 листе-1 экз.
Материалы жалобы на 4 листах-1 экз.

Помощник судьи А.С.Позднякова

[Ленская Е.А., судья Басманного суда города Москвы]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 10 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Ленская Е.А., рассмотрев жалобу № 3/12-615/2023 заявителя Marcus Porcius Cato, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Marcus Porcius Cato обратился в суд жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Председателя Следственного комитета РФ, и выразившееся в не рассмотрении заявления о преступлении от 19 июня 2023 года № 1056026.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно абз. 2 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин решения и разьяснением права вновь обратиться в суд.
Как усматривается из содержания настоящей жалобы, заявителем Marcus Porcius Cato, помимо изложения вышеуказанных доводов, в тексте жалобы содержатся оскорбительные выражения, что препятствует рассмотрению жалобы по существу.
В связи с вышеизложенным, считаю необходимым данную жалоба возвратить заявителю для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу заявителю Marcus Porcius Cato, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.
Разьяснить заявителю, что после устранения недлостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.А.Ленская

[Marcus Porcius Cato]

В Московский городской суд

№3/12-615/2023

Краткая апелляционная/частная жалоба

Я обжалую постановление от 10 июля 2023 года судьи Басманного районного суда города Москвы Ленской ЕА, как незаконное и необоснованное и прошу его отменить и обязать Басманный суд рассмотреть мою жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ со стадии принятия.
Но мне не все ясно из постановления судьи поэтому прошу его разьяснить.
Судья пишет, что «Как усматривается из содержания настоящей жалобы, заявителем Marcus Porcius Cato, помимо изложения вышеуказанных доводов, в тексте жалобы содержатся оскорбительные выражения, что препятствует рассмотрению жалобы по существу.»
Но я в лупу изучал свою жалобу, что бы обнаружить там оскорбительные выражения, но не обнаружил. Мне кажется, как говорится, судья обьелась этой самой и ей стали чудиться эти самые оскорбительные выражения. Или у нее уже бешенство матки началось. Вот и прошу судью разьяснить каки таки оскорбительные выражения содержатся в моей жалобе? Какие конкретно мне надо убрать из текста моей жалобы?
Разьяснение постановления прошу проводить в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по итогам судебного заседания прошу выслать на мой домашний адрес и токо после этого я подам полную апелляционную/частную жалобу.

02 декабря 2023 года

[Marcus Porcius Cato]

В Басманный суд г. Москвы, не
являющийся эффективным средством
правовой защиты

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: СК РФ, 105005, Россия, г.
Москва, Технический переулок, д. 2

Третье лицо: Президент РФ Путин ВВ,
Москва, Кремль, 101000

Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ

Генеральный прокурор Чайка Ю.И. считает, что за последние 20 лет следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli
Но на мой взгляд деградировали в первую очередь руководители следственных органов. Вот на примере СК России я попытаюсь доказать, что я прав.
Вот что написано в Кодексе этики следственного работника. Там есть пункт 18, который гласит, что «Государственный служащий, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, должен быть образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.»
Не обладает председатель СК РФ образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата. Что и прошу суд признать.
19 июня 2023 года с сайта СК России мною было направлено заявление о преступлении от 19 июня 2023 года в отношении депутатов ГД ФС РФ .
На сайте СК оно было зарегистрировано вот под этим номером 1056026.
И тишина. Хотя решение по заявлению о преступлении принимается в трех дневный срок. Но до сих пор не принято. Налицо бездействие должностных лиц.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство СК РФ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 19 июня 2023 года.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что СК РФ не рассмотрело мое заявление о преступлении от 19 июня 2023 года в установленные законом сроки
2. Прошу суд признать что председатель СК РФ Бастрыкин АИ не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что сотрудники СК РФ не рассмотревшие до сих пор мое заявление о преступлении от 19 июня 2023 года поступили вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к председателю СК РФ Бастрыкину АИ и он не является образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.
5. Прошу суд обязать СК РФ рассмотреть мое заявление о преступлении от 19 июня 2023 года
6. Прошу суд вынести частное определение в отношении Президента РФ о том, что назначенный им председатель СК РФ не может организовать работу подведомственного ему учреждения. Мол ему на пензию пора. Хорошая жена, хороший дом — что ещё надо человеку, чтобы встретить старость!
7. Прошу суд признать СК РФ возглавляемого Бастрыкиным АИ экстремистской организацией. И нежелательной на территории РФ

03 декабря 2023 года

[Секретарь с/з Басманного суда города Москвы А.С.Уменушкина]

БАСМАННЫЙ РАЙОННЫЙ
СУД ГОРОДА МОСКВЫ
улица Каланчевская, д. 11, Москва.
107078
тел: (499) 975-14-67
факс: (499) 975-54-65
е-mail: basmаnny.msk@sudrf.ru
№ 3/12-145/23

Направляю вам жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ и копию постановления Басманного районного суда города Москвы от 27 февраля 2024 года.
Секретарь с/з А.С.Уменушкина
Исполнитель А.С.Уменушкина
Тел: 8-499-975-39-29

[Козлова Е.А., судья Басманного районного суда города Москвы]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 27 февраля 2024 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Козлова Е.А., рассмотрев жалобу № 3/12-0145/2024 заявителя Marcus Porcius Cato, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Marcus Porcius Cato обратился в суд жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Председателя Следственного комитета РФ, и выразившееся в не рассмотрении заявления о преступлении от 19 июня 2023 года.
В силу ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднит доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ обжалованию подлежат лишь конкретные действия (бездействие) или решения должностных лиц, совершенные или которые должны быть совершены именно на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
В ходе досудебной подготовки установлено, что в жалобе отсутствуют сведения о направлении заявителем заявления о преступлении от 19 июня 2023 года в СК РФ, а также копия самого заявления и сведения о его получении СК РФ.
В связи с вышеизложенным, считаю необходимым данную жалоба возвратить заявителю для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возратить жалобу заявителю Marcus Porcius Cato, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.
Разьяснить заявителю, что после устранения недлостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья Е.А. Козлова

[Marcus Porcius Cato]

В Московский городской суд

№3/12-0145/2024

Краткая апелляционная/частная жалоба

Я обжалую постановление от 30 января 2024 года судьи Басманного районного суда города Москвы Козловой ЕА, как незаконное и необоснованное и прошу его отменить и обязать Басманный суд рассмотреть мою жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ со стадии принятия.
Но мне не все ясно из постановления судьи поэтому прошу его разьяснить.
Судья пишет, что «В ходе досудебной подготовки установлено, что в жалобе отсутствуют сведения о направлении заявителем заявления о преступлении от 19 июня 2023 года в СК РФ, а также копия самого заявления и сведения о его получении СК РФ.»
Ну так я обжалую не действия, а бездействие СК. Так что я не понимаю для чего судье надо копия моего заявления. Что ей даст знание текста моего заявления для рассмотрения моей жалобы по существу? Прошу разьяснить. Так же судья требует указать сведения о получении моего заявления СК. Ну так я указал номер отправления моего заявления на сайте СК РФ-1056026. Че еще судье надо? Прошу разьяснить. Или она работая в Басманном суде до сих не понимает как регистрируются обращения граждан на сайте СК? Ну так это непрофессионализм. Вот прошу судью разьяснить знает ли она порядок обращений граждан через сайт СК РФ? Или она этим надуманным поводом пытается воспрепятствовать рассмотрению моей жалобы в суде? Прошу разьяснить. Токо разьясняю судье, что это уже не непрофессионализм, это статья УК РФ.
Разьяснение постановления прошу проводить в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по итогам судебного заседания прошу выслать на мой домашний адрес и токо после этого я подам полную апелляционную/частную жалобу.

16 мая 2024 года