9737. XXII чемпионат СССР по хоккею с шайбой. 1967-68 годы

[«Советский Спорт»]

Первенства СССР по хоккею Положение на 5 октября и внп шо

«Спартан» М 7 6 0 1 33-12 12 «Крылья

Советов» M 7 4 2 1 25-20 10 «Торпедо» Г 7 4 2 1 22-18 10 ЦСКА 6 4 1 1 33-15 9 «Динамо» М 6 3 2 1 24-15 8 СКАЛ 6 2 3 1 19-18 7 3 22-27 7 «Локомотив» М 7 3 1 3 22-27 7 «Химик» В 5 2 1 «Сибирь» Н 7 1 24 4 1321 «Металлург» Нк 8 1 2 1 2 5 5 19-37 4

«Автомобилист» Св 4 0 04 8 24 0 «Динамо» К 6 0 0 0 0 6 11 6 19-33 0

[«Советский Спорт»]

https://yandex.ru/archive/catalog/b9...409e941b0db6/3

6 октября 1967 г. Пятница № 235 (5971)

«Торпедо» (Горький) «Си(Новосибирск).

8:5 тября. Хоккейный стадион автозавода. 10 градусов тепла. 7 500 зрителей. Судьи А. Старовойтов и В. Щелчков (оба Москва).

Штрафное время: «Торпе-| до» 26 мин., у «Сибири» 13 мин. Численное преимущество торпедовцы использовали

1 раз, сибиряки 3 раза. «Торпедо»: Коноваленко (Фуфаев, 21); Жидков Мошкаров, Кормаков Крылов, Ушмаков; Шевелев Федотов Чистовский, Свистухин Сорокин Соколовский, Пахомов Ермолаев Иванов, Мишин; «Сибирь»: Зарембо (Попсуев, 32); Воропаев Агафонов, Пепеляев Салпанов, Григорьев Михайлов; Треногин Адаменко Попов, Капкайкин, Казанцев Макаров - Шмелев, Гутов Углов Самохвалов. Шайбы забросили: Григорьев (5). Михайлов (14), Сорокин (23), Шевелев (23. 27, 30, 32. 37 буллита). .Чистовский (48). Федотов (48). Шмелев (53), Треногин (54), Адаменко (60). ПЕРВЫЙ матч торпедовцев

с сибиряками был в общем-

то ничем не примечателен, если не считать, что на последних

минутах его разбушевались| страсти и было много удалений. Через 22 часа (дело в том, что дирекция хоккейного стадиона решила не сталкивать лбами болельщиков футбола и хоккея и из-за киевского матча перенесла позавчерашнюю встречу на два часа вперед) команды снова встретились. Ничего похожего на то, что было накануне.

[Геннадий Ларчиков]

«Крылья Советов» (Москва)-СКА (Ленинград). 7 :4 (2 : 0,

2: 2 3 : 2). Москва. Дворец спорта. 5 октября. 5 000 зрителей. Судьи В. Кузнецов

B. Уваров (оба - Москва).

«Крылья Советов»: Ан. РагуРыжов, гущин лин; Подкопаев - Цицинов.

M. Рагулин

A. Андреев; Васильев Дмитриев Чертов. Савин Грошев Расько, Городецкий Орлов Марков;
СКА: Володяев; Шилов Козлов, Чурашов Меньшиков, Егоров - Дроздов; Глазов Сенюшкин Копченов, Кустов Щурков - Григорьев, Гуреев Панюхин Солодухин.

Штрафное время: у «Крыльев Советов» 12 минут, у СКА 14 мин. Численное преимущество москвичи реализовали 2 раза, ленинградцы

1.

Шайбы забросили: Расько (2). Марков (7). Кустов (22). Панюхин (26), Васильев (30), Цицинов (38). Пантюхин (47), Глазов (52), Городецкий (56). Дмитриев (57). городецкий (60).

[Дмитрий Рыжков]

https://yandex.ru/archive/catalog/a4...8-01c40182bf35

Советский спорт 7 октября 1967 г. Суббота M 236 (5972)



«Динамо» (Москва) «Хиии" (Воскресенск), 6:2 (2:1.

2:1, 2 : 0). Москва. Дворец спорта. 6 октября, 5500 зрителей. Судьи Н. Хомутинников и

H. Морозов (оба - Москва).

«Динамо»: Зайцев: Васильев Давыдов, Алексеенко Марков, Петухов Щеголев; Стриганов Юрзинов - Самочернов, Сакеев Мотовилов - Шилов. Чичурин Мальцев - Войтов. «Химик»: Зубарев: Сапелкин Никитин, Данилов Ляпкин; Морозов Каштанов -Козлов, Пузиков (Коровкин) -Карпов Николаев. г. Сырцов Кунгурцев -A. Сырцов.

Штрафное время: у «Динамо» 3 мин… y «Химина» мин. Численное преимущество использовано не было.

Шайбы забросили: Морозов (9). Петухов (17). Самочернов (18), Мотовилов (30), Мальцев (36). Данилов (38), Мотовилов (46). Шилов (57).

ГДЕ та грань, за которой инициатива, отданная противнику в расчете на успешные контратаки, превращается в пассивность, сказать трудно.с Однако в том, что воскресенцы вчера явно перешли эту грань, нет никаких сомнений: «Химик» играл на редкость инертно и по существу не навязывал соперникам силового единоборства, не ставил перед ними никаких серьезных задач. Заманить-то динамовцев в свою зону они сумели - это в духе «Химика», зато вторую часть плана воспользоваться такой хитростью и добиться успеха на быстрых контратаках они выполнить не смогли. Причем нельзя сказать, что виной тому было какое-либо невезение.

Получив инициативу, москвнчи хозяйничали у ворот «Химика». После неудачного броска, как правило, шайбой облако

девал опять кто-либо из «Дннамо». Однако долгое время это преимущество оставалось нереализованным. Больше того, динамовцы даже оказались после 9-й минуты в роли догоняющих.

До 17-й

минуты воскресен-

цам удавалось вести в счете. И причиной тому в основном была неточная игра динамовских нападающих при завершении атак, да и удачливость вратаря воскресенцев Зубарева. Все же динамовцы вынграли первый период со счетом

2:1. И хотя по качеству вторую шайбу (ее забросил Самочернов) никак нельзя отнести не только к первому сорту, но и даже ко второму - Зубарев пропустил ее между ног предъявлять большие претензни к вратарю воскресенцев трудно - и более опытные стражи ворот не выдерживали

столь длительных перегрузок.

После перерыва «Химик» пытался найти выход из положения. Гости заиграли чуть быстрее, чуть агрессивнее. Однако динамовцев это не смутило, и они по существу до конца встречи выдержали четкий весьма строгий рисунок игры, пользуясь малейшей оплошностью соперника. И интересно, что во второй 20-минутке «Динамо» забросилотакие две шайбы, какие обычно забивает

B. «Химик». Сначала Мотовилов, получив у синей линии точный пас от Маркова, вышел один на один с Зубаревым (оба защитника воскресенцев безнадежно отстали), а затем почти то же повторил Мальцев, с той тольразницей, что если Мотови-

ды.

XXПчемпиона ( ПО ХОКKЕЮ

лов ворвался в зону по центру, то Мальцеву удалось найти лазейку у борта. Кстати, именно тройки Мальцева и Мотовилова и были вчера сильнейшими в динамовской команде.

Воскресенцы атаковали не часто. Пожалуй, только звено Морозова находило ключи к обороне «Динамо». Остальные тройки действовали без особого азарта и уж наверняка без четкого плана. И если в весьма опасной близости у ворот «Динамо» оказывались Николаев, Коровкин, А. Сырцов, то винить в этом нужно защитников москвичей. Особенно часто ошибались Щеголев и Алексеенко. Короче, молодые защитники сыграли далеко не так хорошо, как их ровесники-форвар-

Трудно было позавидовать судьям этой встречи: разметка на площадке почти не видна. Не мудрено, что возможность ошибок в определении положения «вне игры» при таких условиях возрастает многократно.

[«Советский Спорт»]

- Первенство СССР по хоккею

Положение на 7 октября В Н П

«Спартан» м 7 6 0 1 33-12 12 «Крылья Советов» М 8 5 2 1 32«Торпедо» г 8 5 2 2 1 23 1 «Динамо» М 7 4 1 ЦСКА 6 ска л

7. «Локомотнв» М 7 Химик» 6 «Сибирь» н 8 1 «Металлург» Нк 8 1 «Автомобилист» Св 4 0 0 4 8 24 «Динамо» к 6 0 0 6 19 33

[«Советский Спорт»]

https://yandex.ru/archive/catalog/d3...e4f6f8030acd/2

8 октября 1967 г. Воскресенье № 237 (5973)

Судьи А. Гурышев, Л. Борисов, В. Кузнецов, Н. Резников, В. Щелчков и другие. первым предложено обратить особое внимание на каче-

[Евгений Рубин]

«Спартак» (Москва) «Локомотив» (Москва). 6:3 3 (2:1, 1 : 0, 3 : 2). Москва. Дворец спорта. 7 октября. 12000 зрителей, Судьи: В. Кузнецов и

A. Гурышев (оба Москва). «Спартак»: Прохоров; Макаров Блинов, Кузьмин Китаев,

Лапин; Зимин Старшинов Майоров, Фоменков Борисов Мартынюк, А. Якушев - Шадрин Ярославцев.

"Локомотив": Сормович (Епихин): Волков Меринов Ильин, Ворошилов; Адарчев, Морозов Козин

B. Якушев - Цыплаков, Курилов Фадеев Тихонин, Каменев - Вакуров Штрафное время: у «Спартака» 9 мин. (Зимин удален на 5 мин.). у «Лономотива» 4 мин. Численное преимущество не реали-

зовано. Шайбы забросили: Блинов (6).

A. Якушев (12), Сафронов (17),

A. Якушев (35), Мартынюк (41), Майоров (46), Ярославцев (48), Ильин (50), Тихонин (51).

[Е. Егоров]

https://yandex.ru/archive/catalog/ba...d738290526b1/3

11 октября 1937 г. Среда № 239 (5975)

«Хоккей: турнир мнений»

«Хоккей: турнир мнений» материалы под этой рубрикой появляются в нашей газете в первый, но, конечно же, не в последний раз. Дело в том, что в хоккее существует много проблем. Точки зрения даже ведущих специалистов далеко не всегда совпадают. И потому мы решили предоставить тренерам, арбитрам и хоккеистам возможность проводить на страницах «Советского спорта» своеобразные турниры мнений.

Сегодня речь пойдет о судействе…

[А. Старовойтов]

тидневные сборы судей в Киеве и Новосибирске ни в коей мере не могли обеспечить им необходимую ледовую подготовку. Правда, москвичи с этой точки зрения были в лучшем положении, но и они проводили на льдукуда меньше времени, нежели хоккеисты. Недотренированность арбитров сказалась сразу же - с первого матча чемпионата, в котором недостаточно четкие действия А. Гурышева привели к неприятному инциденту. Теперь уже ясно, что Гурышев поступил правильно, не засчитал гол в ворота ЦСКА, но, к сожалению, действовал в этот момент нерешительно. Кстати, и большинство ошибок, за которые тренеры сейчас упрекают судей, носят такой же случайный, а не хронический характер. Нельзя же всерьез говорить о том, что арбитры все время неправильно фиксируют положение «вне игры» или постоянно "пропускают" откровенно грубые приемы. В трактовке хоккейных правил

неясностей почти нет. По крайней мере теоретически. Имеется полная договоренность с тренерским советом о том, как хоккеист должен играть туловищем в центре площадки, как он может пользоваться клюшкой.

По существу не сформулирован с достаточной четкостью лишь один пункт правил об игре туловищем у борта.

В 1955 году в Крефельде на первенстве мира наша сборная проиграла канадцам, широко применявшим силовые приемы у бортов. Это заставило нас изменить трактовку параграфа о силовом единоборстве у борта. A затем произошло следующее: в каждом новом сезоне судьи расширяли рамки применения приемов у борта, расширяли буквально на «сантиметры», но за, двенадцать лет этих «сантиметров» набежало столько, что теперь игра туловищем у борта практикуется в сущности по всему полю.

Итак, за исключением одного параграфа трактовка пунктов хоккейного кодекса предельно ясна. Но, к сожалению, единооб-

ленном сдвигании ворот. Полагается за такой умысел двухминутное, удаление, а то н помню я, чтобы н послочнес время вслед за этим нарушением следовало такое наказание, хотя в 99 случаях из 100 ворота сбивают умышленно - наиграны комбинации даже такие.

[«Советский Спорт»]

Вопросы судейства в хоккее чрезвы чайно сложны, и мы, разумеется, не собираемся брать на себя роль третейского судьи в споре между тренерами и арбитрами. Однако…

Несовершенство хоккейного кодекса, о котором говорит

B. Егоров, несомненно влияет отрицательно на качество судейства. Но корень зла, видимо, все же не в этом: и устаревшие параграфы можно трактовать в духе современности. Однако, к сожалению,-это признает и А. Старовойтов, - единообразия в оценках Всесоюзная коллегия судей пока добиться не может.

Нельзя обойти стороной и вопрос об отводах арбитров

тренерами. Это создает нервозную атмосферу, вызывает у судей чувство неуверенности и способствует тому, что иныв арбитры действуют с оглядкой (об этом писалось в нашей газете 3 октября 1967 года). Думается, в этом отношении Всесоюзная коллегия судей должна быть более твердой и занимать независимую позицию. Это безусловно скажется на качестве судейства самым благоприятным образом.