|
|
#81
16.03.2026, 18:11
|
|||
|
|||
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 19 января 2026 года
Дело № 2 – 962/2026
УИД 50RS0045-01-2025-007479-70 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности 19 января 2026 года г. Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ивлевой Л.О., при секретаре Рыбаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мarcus Porcius Cato к АО «Почта России», Председателю Правительства РФ, Министру цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, об оспаривании действий (бездействий) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, УСТАНОВИЛ: Мarcus Porcius Cato обратился в суд с административным иском к АО «Почта России», Председателю Правительства РФ, Министру цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, об оспаривании действий (бездействий) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Определением Солнечногорского городского суда от 08 декабря 2025 года суд перешел к рассмотрению требований Мarcus Porcius Cato в порядке гражданского судопроизводства. Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, против направления гражданского дела по подсудности не возражали. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствии сторон. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Из требований Мarcus Porcius Cato следует, что он просит признать не доставленным АО «Почта России» его почтового отправления; что почтовые ящики АО «Почта России» не выполняют свои функции; просит вернуть заработную плату АО «Почта России» в казну. Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика, в данном случае АО «Почта России». Судом установлено, что адрес места нахождения ответчика АО «Почта России» г. Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А, что не относится к территориальной подсудности и юрисдикции Солнечногорского городского суда Московской области. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку место нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности Солнечногорского городского суда, суд считает необходимым предать настоящее гражданское дело по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд, - ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Мarcus Porcius Cato к АО «Почта России», Председателю Правительства РФ, Министру цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, об оспаривании действий (бездействий) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями направить в Хорошевский районный суд г. Москвы (г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25, корп. 1) – для рассмотрения по подсудности. На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд. Судья: Л.О. Ивлева 
|
|
#82
24.05.2026, 17:02
|
||||
|
||||
|
Заявление об ускорении 17 марта 2026 года
Председателю Хорошевского суда г. Москвы
Заявление об ускорении В ваш суд из Солнечногорского суда МО поступил мой иск к трем ответчикам, в том числе и к Председателю Правительства РФ. Еще в январе месяце. С тех пор прошло два месяца, но по нему не произведено никаких процессуальных действий. Во всяком случае я ничего об этом не знаю. Прошу ускорить рассмотрение этого иска. 17 марта 2026 года Цитата:
|
|
#83
31.05.2026, 17:39
|
|||
|
|||
|
Судебная повестка на 13 апреля 2026 года
Судебный орган:
Хорошевский районный суд города Москвы Дата и время отправки: 17.03.2026 15:23:43 Номер: 77RS0031-900-26-0000078 Куда Кому Судебная повестка по гражданскому делу № 02-3515/2026 Хорошевский районный суд города Москвы вызывает Вас в качестве истца к 09:30 час. 13.04.2026 г. по делу 02-3515/2026 ( ИСТЕЦ: , ОТВЕТЧИК: Председатель Правительства РФ Мишустин М.В., ОТВЕТЧИК: АО "Почта России", СУЩНОСТЬ: О признании что организация не выполняет возложенную на нее функцию ) по адресу 123154, Маршала Тухачевского ул, д 25, к 1, Москва г, зал № 36 Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации). Секретарь / Черныш В.В. / * * * Последствия неявки по вызову В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ). телефон для справок 8-499-197-93-02, электронная почта
|
|
#84
01.06.2026, 20:27
|
|||
|
|||
|
Определение от 14 апреля 2026 года
№2-3515/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2026 года г.Москва Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш В.В., при секретаре судебного заседания Раимовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3515/2026 по иску Marcus Porcius Cato к АО «Почта России», Председателю Правительства РФ, Министру цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, об оспаривании действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «Почта России», Председателю Правительства РФ, Министру цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ об оспаривании действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями. В судебном заседании на обсуждении постановлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика АО «Почта России» – в Савеловский районный суд г. Москвы. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Согласно ч. 1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Как следует из материалов дела, юридический адрес ответчика АО «Почта России»: г. Москва, ул. 3- я Песчаная, дом 2А, относится к подсудности Савеловского районного суда города Москвы. В п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что ответчик АО «Почта России» находится по адресу, не относящемуся к подсудности Хорошевского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем его следует передать на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-3515/2026 по иску Marcus Porcius Cato к АО «Почта России», Председателю Правительства РФ, Министру цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, об оспаривании действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в 15-дневный срок через Хорошевский районный суд г. Москвы. Судья В.В. Черныш Цитата:
|
 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Линейный вид
