1037. Виноваты во всем Иван Грозный и Путин

[Дмитрий Соколов-Митрич]

http://www.gazeta.ru/comments/2014/0..._5845017.shtml
O журналистике смелых

Фотография: Александра Мудрац/ИТАР-ТАСС
13.01.2014, 08:27 | Дмитрий Соколов-Митрич

В День российской печати нас, журналистов, как правило, поздравляют. Иногда сквозь зубы, иногда вполне искренне. Присылают поздравительные телеграммы главным редакторам СМИ, хвалят за смелость и профессионализм. Редко задумываясь, насколько тождественны эти понятия, что такое «смелость» в современной журналистике и любой ли «смелый» журналист может считать себя профессионалом. Заместитель главного редактора «Русского репортера» Дмитрий Соколов-Митрич уверен, что читатель ждет от журналиста не столько героизма, сколько труда.

Внимание, начинается сеанс саморазоблачения.

Соколов-Митрич не является смелым журналистом и даже не стремится им стать.

Соколов-Митрич не планирует быть убитым или избитым, не мечтает попасть в плен или сесть в тюрьму, не хочет под аплодисменты прогрессивной общественности сбежать за границу и даже в суд приходит без всякого наслаждения.

Соколов-Митрич вообще считает, что, если у журналиста регулярные проблемы с физической или юридической безопасностью, значит, что-то не то с самим журналистом.

Ну и наконец — контрольный выстрел по собственной репутации. По такому случаю даже стоит перейти с третьего лица единственного числа на более привычное — первое.

Меня достала — и как редактора, и как читателя — вся эта ваша «журналистика смелых», мания баррикадного величия, эпидемия мнимого профессионального мужества, охватившая в последнее время медиарынок.
Рекомендации замглавы Минкомсвязи студентам-журналистам учиться «работать на дядю» вызвали скандал в медиасообществе

С настойчивостью попрошаек от меня требуют, чтобы я покупал и употреблял все эти пустые, банальные, но зато героические слова. С какой стати?! Как и на любом другом рынке, мне нужен продукт с прибавочной стоимостью. Смелость — это не продукт. Даже на войне нет спроса на голую смелость, а в мирной журналистике и подавно.

Испытываю ли я проблемы, связанные с нехваткой свободы слова? Да, испытываю. Вот типичный случай, когда эта проблема встает передо мной в полный рост.

Является юное дарование. Предъявляет текст. Очень слабый, но очень смелый.

Краткое содержание: в городе Пипец-на-Волге живет очень хороший и очень несчастный человек, а виноваты во всем Иван Грозный и Путин.

Сходу отправить текст в корзину мешают редкие, но явные признаки больших способностей: попадаются точные детали, чувствуется стремление к лаконичности и нестандартному мышлению. Так бывает — талант у человека уже есть, а ума еще нет. Это только в кино гении сразу рождаются гениями и что бы они ни делали — все гениально.

В жизни талант — это лишь полный бак бензина. Можно на нем доехать до Киева, а можно прожечь, даже не тронувшись с места — большинство людей именно так и поступают.

Успешные творческие личности отличаются от прочих лишь умением справляться с собственным самолюбием, поскольку без этого умения даже самый огромный талант обязательно будет загублен.

Но автор текста про Пипец-на-Волге непоколебим. Источником претензий к своему произведению он считает недостаток моей смелости: «Ну зачем весь этот спектакль! Скажите прямо: вы просто не можете опубликовать наезд на Путина! Признайтесь, я обещаю, что не солью наш разговор в социальные сети».

Лет пятнадцать назад, когда свободы слова в России было даже немного больше, чем нужно, такому дарованию можно было сказать «Изыди!» и забыть о его существовании. Более того, можно было даже надеяться, что, услышав «Изыди!» еще несколько раз в других редакциях самой разной политической ориентации, храбрый журналист все-таки призадумается о качестве произведенного им продукта.
Константин Новиков о том, о чем не спросили Путина и Ходорковского
Праздник урожая во Дворце труда

Сегодня, когда свободы слова в России немного меньше, чем нужно (слово «немного» жирно подчеркиваю), сказать «Изыди!» бешеному юному дарованию тоже можно. У меня получается. Но последствия, скорее всего, будут другими.

В резко континентальном политическом климате быть смелым журналистом стало невероятно модно. Смелые журналисты собирают тысячи лайков в фейсбуке, им дают почетные премии, они выступают на митингах, нравятся девушкам из высшего общества, а если повезет со счастливым несчастным случаем (в мегаполисе ведь каждую ночь тысячи людей становятся жертвами нападения), то можно рассчитывать и на всемирную славу. Поэтому, захлопнув дверь редактора-ренегата, храбрый юноша прямиком отправляется в ловушку смелости и слишком часто безвозвратно в ней погибает.

А теперь смотрите. Вот я захожу в автосалон. Выбираю машину. Ко мне подбегает консультант и начинает активно предлагать новую модель. С виду вроде ничего, но в ходе тест-драйва выясняется, что руль у нее без гидроусилителя, двигатель слабый, в подвеске уже что-то громыхает, а подушки безопасности вообще отсутствуют. Но в ответ на мой вежливый отказ консультант вдруг впадает к героическую обиду:
— Вы что, не в курсе, что эту машину сделали на том самом заводе, который в прошлом году объявил всеобщую забастовку?! Это же было событие всероссийского масштаба! ОМОН приезжал, президент топал ногами, главы ведущих государств мира выступили с заявлениями в поддержку забастовщиков!

— Разве это значит, что я должен ездить на плохой машине? — робко интересуюсь у консультанта.
— Да вы просто бессовестный человек! Таких, как вы, надо вообще лишать прав на вождение. Вон из нашего автосалона!

Абсурд? Но на медиарынке происходит ровно это.

Острейший дефицит журналистских компетенций на фоне перепроизводства пустопорожнего мужества. Тысячи начинающих, продолжающих и даже матерых коллег по цеху пытаются втюхать аудитории свою смелость — мнимую или реальную — в качестве уникального продукта. И страшно обижаются, когда выясняется, что аудитория не дура.

Подлый читатель смеет требовать от журналиста не героизма, а труда. Сбегать, дозвониться, достать востребованного ньюсмейкера, поймать эксклюзив, провести реальную аналитическую работу, напрячь хоть немного свой ум и талант, а главное — искренне исповедовать принцип «ты для аудитории, а не аудитория для тебя». Даже публицистика вовсе не лужайка для выгула собственной карликовой смелости. Помимо сокровенного знания о том, что наша страна самая вонючая в мире и вот вам, пожалуйста, очередное тому доказательство, аудиторию волнуют еще тысячи жизненно важных тем.

А смелость... Ну что смелость... В некоторых случаях это всего лишь способ доставки реального журналистского продукта. Но чем реальнее продукт, тем больше других способов доставки и меньше потребности в смелости.

Обыкновенное чудо.

Автор — заместитель главного редактора журнала «Русский репортер», автор трех документальных фильмов и шести книг, лауреат премий «Искра», «Гонг», «Правый взгляд» и других, член Общественной палаты РФ.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

[Грани.Ру]

http://grani.ru/blogs/funnycouple/entries/223286.html
Пара фраз (в блоге Пара фраз) 13.01.2014

Соколов-Митрич не является смелым журналистом и даже не стремится им стать. Соколов-Митрич не планирует быть убитым или избитым, не мечтает попасть в плен или сесть в тюрьму, не хочет под аплодисменты прогрессивной общественности сбежать за границу и даже в суд приходит без всякого наслаждения. Соколов-Митрич вообще считает, что если у журналиста регулярные проблемы с физической или юридической безопасностью, значит, что-то не то с самим журналистом... Меня достала... вся эта ваша "журналистика смелых"... Как и на любом другом рынке, мне нужен продукт с прибавочной стоимостью. Смелость - это не продукт.

Дмитрий Соколов-Митрич, заместитель главного редактора журнала "Русский репортер", член Общественной палаты

- Как вам не стыдно, гражданин Пряхин! - возражала Варвара, в то время еще Лоханкина, размахивая "Известиями". - Ведь это герой. Ведь он сейчас на восемьдесят четвертой параллели!
- Что еще за параллель такая, - смутно отзывался Митрич. - Может, такой никакой параллели и вовсе нету...
Варвару быстро заклевали, и она побежала жаловаться мужу.
- А может быть, так надо, - ответил муж, поднимая фараонскую бороду, - может, устами простого мужика Митрича говорит великая сермяжная правда.

Илья Ильф и Евгений Петров. "Золотой теленок"

[Chugunka]

https://www.gazeta.ru/culture/news/2...17187175.shtml


https://cccp-foto.livejournal.com/1249010.html
https://sun9-65.userapi.com/sun9-85/...12c&type=album
Советский футбол (Футбол СССР)
вчера в 20:56
1968 г. "Динамо" (Киев) - чемпион СССР.
https://sun9-65.userapi.com/sun9-47/...a64&type=album
Михалыч Мишарин
вчера в 23:23
1976 г. Герман Зонин. Зенит (Ленинград). Футбол.
https://dubikvit.livejournal.com/979125.html
https://foto-history.livejournal.com/15826829.html
https://sun9-65.userapi.com/sun9-59/...603&type=album
Советский хоккей (Хоккей СССР)
29 янв в 10:00
ЧМЕ - 1973. СССР - ЧССР
https://svobodaradio.livejournal.com/6520790.html
https://sun9-65.userapi.com/sun9-14/...310&type=album
Советский хоккей (Хоккей СССР)
29 янв в 14:00
ЧМЕ 1971 год. СССР-Финляндия.
Евгений Зимин атакует ворота Урпо Илонена №22.
Советский хоккей (Хоккей СССР)
вчера в 10:00
30 января родился Заслуженный мастер спорта СССР, Заслуженный тренер СССР Николай Георгиевич Пучков (1930-2005).

Выступал за ВВС (1950—1953), за ЦСК МО (1953—1962), СКА (Ленинград) (1963—1964). В 1954—1963 вратарь сборной команды СССР.

Также играл за ФК ВВС (1949—1952) — 21 игра.

Член КПСС с 1954 года. Главный тренер СКА (Ленинград) — 1963—1973, 1974—1977, 1978—1980, 2002. При нём команда стала третьим призёром чемпионата СССР 1971, финалистом розыгрыша Кубка СССР 1968, 1971, дважды завоёвывала Кубок Шпенглера (1970, 1971). В 1969 старший тренер сборной СССР. В 1972 году вместе со Всеволодом Бобровым возглавлял сборную СССР на чемпионате мира в Праге.

Заслуженный деятель физической культуры и спорта Армянской ССР (1966).

На базе хоккейной секции при участии Николая Пучкова в 1980 году в Колпино был создан хоккейный клуб «Ижорец». С 1983 года «Ижорец» стал участником чемпионата СССР в первой лиге. С 1985 по 1990 годы Николай Георгиевич был старшим тренером клуба.

В 1990—2002 работал тренером в Швеции и Финляндии.

Последние три года жизни работал старшим тренером детской спортивной школы питерского СКА, преподавал в Санкт-Петербургской Академии физической культуры и спорта им. П. Ф. Лесгафта. В Санкт-Петербурге фунционирует школа вратарей его имени. Подготовил 12 чемпионов мира среди молодёжи, 4 чемпиона и 8 призёров юниорского чемпионата Европы.
https://vk.com/sovhockey?z=photo-151...-1516541_52971
Олимпийский чемпион 1956. Бронзовый призёр ЗОИ 1960.
Чемпион мира 1954, 1956. Серебряный призёр ЧМ 1955, 1957—1959. Бронзовый призёр ЧМ 1960. На ЧМ и ЗОИ — 38 матчей.
Лучший вратарь ЧМ 1959.
Чемпион СССР 1951—1953, 1955, 1956, 1958—1961; второй призёр чемпионатов СССР 1954, 1957, третий призёр 1962. В чемпионатах СССР — 220 матчей.
Обладатель Кубка СССР 1952, 1954—1956, 1961, финалист розыгрыша Кубка СССР 1951.
Кавалер ордена Трудового Красного Знамени (1971) и орден Знак Почета (1957)
Избран в Зал Славы отечественного хоккея.
https://vladimirkrym.livejournal.com...rce=embed_post
https://yuriboldyrev.ru/news/kogda-n...gor-goncharov/
https://foto-history.livejournal.com/15828203.html
https://foto-history.livejournal.com/15828328.html
https://foto-history.livejournal.com/15828503.html
https://meduza.io/feature/2022/01/24...-chuzhdyh-idey