*650. Рукотворное чудо Навального

[Даниил Коцюбинский]

http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/07/16/1153324.html
Росбалт, 16/07/2013 16:55

Микробунт против макроизмены

Ангела Меркель призвала Facebook и другие интернет-компании "раскрывать информацию о том, кому они передают данные". Грубо говоря – попросила социал-сетевиков сообщать европейцам о своей "добровольной помощи" американским спецслужбам. Также Меркель предложила принять протокол ООН о гарантировании неприкосновенности частной жизни на международном уровне. И выразила надежду, что страны ЕС выступят с единой позицией по этому пункту.

Однако позиция уже вполне обрисовалась: ни одна из европейских стран не предоставила Эдварду Сноудену убежища. А ведь дела куда важнее слов…

Поэтому что бы ни заявляла и к чему бы ни призывала Ангела Меркель и другие западные лидеры, ясно, что, пройдя горнило выбора между "да – да, нет – нет, а все, что сверх того, то от лукавого", они оказываются на стороне все той же гуммозной Realpolitik. То есть на стороне декларативной приверженности высоким идеалам "прав человека" и фактической капитуляции перед низкой прагматикой, в данном случае олицетворяемой NSA – Американской службой безопасности (АНБ), одной из многочисленных "младших сестер" ЦРУ. При лобовом столкновении права и анти-права побеждает сила. Такова универсальная формула Realpolitik. Иными словами, у добра, конечно, в современном мире есть шанс, но только если оно – "с кулаками".

И что самое потрясающее, очень мало кто (если не считать немногочисленных левых активистов, правозащитников и университетских профессоров) видит фальшь сложившейся ситуации, которая, по сути, – реал-ремейк известной сказки Максима Горького о Данко.

Ведь Ангела Меркель де-факто признает, что Эдвард Сноуден обнародовал очень важную и полезную для международного сообщества информацию. И в то же время никакой поддержки Сноудену – ни политической, ни материальной, ни хотя бы моральной – ни Германия, ни Европа в целом не оказывают. Более того, изо всех сил, теряя остатки дипломатических приличий, они пытаются отловить беглого шпиона и выдать его Бараку Обаме. Иными словами, Меркель, а с ней и вся Европа, как бы говорят: "Мы охотно готовы скупать и продавать краденое, но вор должен сидеть в тюрьме!"

Корни этой моральной шизофрении, конечно же, не в личных качествах Меркель, Обамы etc. А в том метафизическом разломе, который существует между фундаментальными принципами либеральной демократии и антилиберальной сущностью всей системы спецслужб, якобы стоящих на страже этой самой либеральной демократии.

Сегодня большинство людей, насколько можно заметить, стараются этого разлома не замечать. С этой целью они воспаряют мыслью на уровень глобальной логистики и системных обобщений. И, воспарив, заявляют, что "мир сложен и противоречив", и "для того, чтобы честные и хорошие люди могли спокойно спать, другие люди – увы! – должны совершать бесчестные и нехорошие поступки во благо хороших людей". Так моральная шизофрения возводится в ранг идеологии.

Но как только те же самые "системные философы" спускаются с макроуровня на микроуровень своих личных жизней, все моментально встает обратно с головы на ноги. Никакого шизофренического "доброго зла" не остается и в помине. Ибо все люди прекрасно с детства знают, что добро – это добро, зло – это зло. А все, что сверх того – Realpolitik, которой на микроуровне не водится. И потому на микроуровне шпионская мораль превращается в то, чем она и является – в абсолютное зло. И именно на этом ничтожно низком, "микроскопическом" уровне, как это ни парадоксально, таится сила, способная нанести шпионской супермегасистеме нокдаун. А в перспективе — и нокаут.

Я не склонен идеализировать Эдварда Сноудена. Человек, давший присягу на верность шпионскому "царству тьмы", не может быть "светлым эльфом" по определению. Тем более человек, нарушивший данную – пусть и "дьявольскую" — но все же "клятву верности"…

Однако нам сегодня совершенно не важно, какие именно черти водятся (и водятся ли?) на глубине душевного колодца беглого шпиона, и что на самом деле подтолкнуло его к тому, чтобы вдруг взять и выставить своего работодателя – правительство США – на весь мир идиотическим Мальчишом-Плохишом.

Куда важнее, что понимание аморальности той системы, в которой он работал, пришло к Сноудену уже давно. Сам он утверждает, что начал прозревать в 2007 году, когда стал свидетелем вербовки сотрудниками ЦРУ швейцарского банковского служащего. Вначале они умышленно напоили его и уговорили сесть за руль, а когда полиция арестовала его за вождение в пьяном виде, предложили помощь в обмен на получение доступа к секретам банка. "Многое из того, что я видел в Женеве, реально избавило меня от иллюзий о том, как действует мое правительство и что это приносит миру…, — говорит Сноуден. — Я понял, что я — часть того, что приносит намного больше вреда, чем пользы".

Даже если не верить в сентиментальную сказку про обращение вредоносного социопата Савла в полезного гражданина Павла, ясно одно: видя, как работают спецслужбы, Сноуден прекрасно понимал, что их методы – аморальны. И потому, решившись на бунт против NSA, он ясно чувствовал, что моральная правда и сила – на его стороне, и, вероятно, до известной степени окрылял себя этим чувством.

По сути, перед нами один из первых в истории человечества успешных бунтов (прошу прощения за оксюморон) "микроистории" против "макроистории". А точнее — против одиозных, античеловеческих черт этой самой макроистории.

Эффективный бунт "маленького человека" против "больших систем", де-факто изменяющих принципам правового государства – вот с чем будет иметь дело человечество в XXI веке. Интернет и глобализация, по сути, сделали анахронизмом и уже вовсю хоронят монополию власти на информацию – главную из монополий, посредством которой правящие элиты удерживают полицейский контроль над обществом. И этот процесс будет шириться и разрастаться.

Ибо нет сомнения, что "синдром Сноудена" (или "Ассанжа", как угодно) – заразителен. Он будет воспламенять воображение и страсть все новых "маленьких людей", не желающих мириться со своим пожизненно микроскопическим статусом подопытной инфузории.

Тотальный контроль власти над обществом, как выясняется, в эпоху Интернета довольно легко рикошетит и оборачивается тотальным контролем (или его угрозой) общества над властью. Госструктуры во всех странах мира отныне будут жить под угрозой перманентного "слива компромата", высвечивающего их антиправовые макиавеллистские выходки и затеи.

А это значит, что обратный отсчет в истории всех "шпионских сетей", "разведывательных управлений" и "систем госбезопасности" — уже включен. Все тайное отныне обречено существовать с поправкой на то, что в любой момент может стать позорно явным. А такое "тайное", согласитесь – никому уже и не нужно. Ну, разве что особо старомодным коллекционерам "государственных секретов".

Ассанж, Меннинг и Сноуден дали нам шанс пересмотреть свой политический гардероб и вынести на помойку устаревшие – и морально, и физически – шпионские и прочие спецслужебные аксессуары. Думаю, человечество этот шанс в XXI веке не упустит.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/07/16/1153324.html

[Даниил Коцюбинский]

http://kotsubinsky.livejournal.com/259327.html
Apr. 20th, 2012 12:08 am Петербург в XXI столетии - независимое государство, член Евросоюза

Что будет после России?

Думаю, каждый исторически самодостаточный регион РФ вполне достоин уже сейчас начать думать на эту тему спокойно и рассудительно. В противном случае очередной форс-мажорный виток евразийской истории вновь застанет большинство территорий врасплох, и вместо свободного процветающего будущего для большинства жителей этих региональных домов - вновь наступит беспредельная вольница для самозванных держиморд и олигархических упырей.

Мне кажется, что Санкт-Петербургу правильнее всего было бы позиционировать себя в этой гипотетической новой реальности так:
- парламентская республика в составе ЕС;
- исторический правопреемник Ниена - Санкт-Петербурга - Петрограда - Ленинграда, основанный как городское поселение в 1611 году.

Смысл выбранных модели и символики в этой связи - очевидны.

Сохранение названия Санкт-Петербург в имени самого государства - подчеркивает исключительную роль российского ("собственно петербургского") этапа в развитии региона.

Герб Ниена в центре флага - как напоминание о ниенских корнях петербургской городской цивилизации.

"Зенитовские" цвета флага - абсолютно органично коррелируют с ментально-ландшафтной эстетикой Санкт-Петербурга: синее море, белый - "идеальный" - город, над которым простирается голубое небо.

Республика Санкт-Петербург - город-государство в широком смысле слова. То есть, непосредственно город плюс т.н. хинтерланд - территория, тесно интегрированная с городом. Таковой является западная часть нынешней Ленинградской области.
По сути, уже сегодня (это хорошо видно хотя бы на автомобильных картах) реально интегрирована с Санкт-Петербургом лишь западная часть Ленобласти.
Разумеется, речь не идет о "неминуемом разрыве контактов" с соседними пост-российскими землями - эти связи будут сохраняться и развиваться по мере необходимости и в силу взаимной заинтересованности сторон.
Но удерживать в составе СПб восточную часть Ленобласти - значит, заведомо обрекать Санкт-Петербург на полусырьевую экономику, с неизбежно сопутствующими ей перекосами в бюджетной и экономической политике, развитием коррупции и т.п. издержками.
В перспективе желательна интеграция Санкт-Петербурга как в Северный Совет, так и в Конфедерацию Северо-Запада (примерно соответствующую территории нынешнего СЗФО), которая, как можно надеяться, оформится в обозримом будущем.

Предлагаю всем заинтересованным в этой теме друзьям обсудить настоящие предположения

Обсуждение на сайте "Эха Петербурга": http://www.echomsk.spb.ru/blogs/kots...medium=twitter

Обсуждение на сайте Polit.PRO: http://polit.pro/blog/2012-04-20-73

Кто хочет подробнее ознакомиться с историей развития петербургской идеи в конце XX - начале XXI вв. - см. книгу "Петербург без России: Pro Et Contra", http://ingria.info/biblio.

[Николай Стариков]

http://nstarikov.ru/blog/18452
Что и следовало ожидать.

Напомню, что сепаратист Д. Коцюбинский в своей статье, «размышляя» над вопросом «Что будет после России?» заявил, что «Петербург в XXI столетии — независимое государство, член Евросоюза», то есть призвал отделить Петербург от России и сделать его отдельной «республикой» в составе ЕС.

По мнению юристов ПГР, в действиях Д. А. Коцюбинского присутствует состав преступления, предусмотренного ст.278, ч.2 ст.280, ч.2 ст.282 УК РФ и он должен быть привлечен к уголовной ответственности за обращение с призывом к экстремистской деятельности. Как подать иск на сепаратиста Коцюбинского читайте в моей предыдущей статье.

В пятницу члены Профсоюза граждан России начали пикетирование «Факультета свободных искусств и наук», в котором преподает Коцюбинский. Мы считаем, что подобных людей нельзя допускать к неокрепшим молодым умам. Мы требуем лишения Даниила Коцюбинского права преподавать и сеять сепаратистские идеи среди молодежи.

Так вот, во время нашего пикета Коцюбинский не узнал флага России.

Потому что это не его страна.

Санкт-Петербургскими активистами ПГР было подготовлено обращение к Декану «Смольного института свободных искусств и наук», где работает сепаратист Коцюбинский, с требованием лишить Д. А. Коцюбинского возможности преподавать и распространять призывы к экстремистской деятельности и расчленению России.

Данное письмо было направлено Декану А.Л. Кудрину по электронной почте. Дополнительно, ПГР провел в соответствии с законами России одиночное пикетирование Факультета, где преподает сепаратист Коцюбинский. На входе в институт студентам и преподавателям раздавались листовки с изложением нашей позиции.

О том, как прошел пикет рассказывает наш коллега Алексей Колоткин:


«Прочитав статью господина Коцюбинского «Петербург в XXI столетии — независимое государство, член Евросоюза», я сразу воспринял её как личное оскорбление. Дело в том, что мои предки защищали нашу великую Родину и блокадный Ленинград, не жалея своей жизни. Моя бабушка, Валентина Куликова, лично сбрасывала зажигательные бомбы с крыш наших домов. Я родился здесь и очень люблю свой город, как гражданин России, ценою своей жизни, буду защищать его от военных, политических или экономических интервенций. Мои чувства усилились, когда я прочитал, что господин Коцюбинский преподаёт в институте, который расположен по адресу: Галерная 58-60! Это моя улица! Я здесь вырос! Мы жили в доме номер 6 по этой же улице, а моя бабушка, 19-ти летней девчонкой, возможно, тушила зажигательные бомбы именно на том доме, где некто Коцюбинский размышляет о том, что мы должны вот так взять и отдать нашу северную столицу Европейскому Союзу и ещё хуже, он этому учит российских студентов, наших детей…

08 июня в 13-00 мы с коллегой по Профсоюзу Виталием Орловским подъехали к зданию института, который на табличке именуется «Факультет свободных искусств и наук» СПБГУ. Я лично поставили стенд с плакатом, установил флаги, стал раздавать листовки. Виталий снимал весь процесс на камеру и ко мне старался не подходить. Мы действовали исключительно в рамках правового поля, все требования к одиночному пикету были соблюдены – пикетчик был один. В институт приходило много студентов и сотрудников, увидев преподавателя и коллегу за напечатанной решёткой, все с большим удивлением и любопытством брали листовки (письмо к Декану) и с интересом расспрашивали, что да как.

Пикет длился один час, до 14-00. За это время вокруг меня несколько раз образовывались группы студентов и преподавателей, которые оживлённо спорили со мной, пытаясь доказать, что Коцюбинский вовсе не экстремист, а просто так любитель поразмышлять вслух. Многие пытались подловить меня на нарушении законодательства, мол, пикет не согласован и так далее. Некоторые предупреждали: «наша охрана вызвала милицию, сейчас вас заберут». Нашлись студенты, которые выслушав нашу позицию, сказали, что они её полностью понимают и поддерживают.

Сотрудники полиции, которые действительно подъехали и проверили законность проведения одиночного пикета, остались, чтобы выполнять свой долг и блюсти правопорядок. Пикет прошёл без эксцессов, в конце я попытался отдать письмо лично декану, но охранник сказал, что письмо передать невозможно, на что я пообещал ему еще раз выслать по элетронной почте.

Самое интересное случилось позже — Коцюбинский опубликовал в своём живом журнале статью. Почитайте её, ознакомьтесь с видео и найдите, как говорится, «десять отличий».

Сепаратист и здесь врёт, пикетчик был один я. Второй коллега снимал на камеру происходящее.
«После общения с правоохранителями» я никуда не ретировался, а раздав ещё несколько десяток листовок, пошёл к вашему декану. Бояться полицейских тому, кто соблюдает закон, нечего и незачем.
То, что Коцюбинский называет «единороссовской символикой», был официальный флаг нашей с вами Родины, хотя, наверное, он этого слова даже не знает. В этом легко убедиться, посмотрев на фото пикета

3. Пикеты с выражением своего отношения либералы и сепаратисты, такие как Коцюбинский, всегда называют «законным выражением гражданской позиции». Когда пикетировать стали его лично, «демократ» Коцюбинский назвал это «инквизиторской паранойей».

Вот такая вот история получилась.

Сразу хочу сказать – ПГР уже подал заявку на коллективное пикетирование. Мы вас в покое, сепаратист Коцюбинский, не оставим. Желающие принять участие в коллективном пикете с лозунгом «Позор сепаратисту Коцюбинскому» пишите на электронную почту нашего координатора kolotkin@yandex.ru.

В завершение этого рассказа, хочу обратить внимание правоохранительных органов, что даже собирать доказательства виновности Даниила Коцюбинского особо не нужно. Он сам все открыто пишет в своем ЖЖ. Хватает у него ума и наглости все говорить в открытую.

Вот, смотрите. 22 апреля 2012 года Д. Коцюбинский пишет (орфография сохранена)

http://kotsubinsky.livejournal.com/2...thread=3310079

«Света, мы как будто о разном говорим... Я всячески приветствую вашу культурническую деятельность. Только она — культурническая, а не политическая. И благодарен вам и за поддержку, и за «перепощивание». Сам тоже по мере сил и разумения пытаюсь Вас поддерживать — как практическующих краеведов. Спор идет исключительно о том, с какой идеей Петербург имеет шанс добться независимости от Москвы. Вы ведь об этом, насколько я знаюб, вообще предполчитаете не рассуждать — «мы не сепаратисты» — это ведь ваш общий тезис, — «политически может быть так, а может быть и сяк» — примерно так обычно вы отвечаете на конкретные вопросы о политическом будущем СПб. А я вот — сепаратист )) Считаю, что в одном государстве с Москвой Санкт-Петербург в 21 столетии находиться не будет. И от этого городу будет польза».

Кто из вас, взрослых граждан России, может считать, что такое «отделение» может пройти без морей крови? Как границы проводить? Имущество делить? У вас есть родственники в Москве или Питере? Будут за границей.

Прошу всех, кто еще не отправил заявление в правоохранительные органы это сделать.

ИНСТРУКЦИЯ
по отправке заявления
о возбуждении уголовного дела в отношении
Коцюбинского Д.А.

1. Заявление необходимо одновременно подать в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, Федеральную службу безопасности РФ.

2. Для оперативности подачи заявления нужно зайти в интернет-приемную на сайты вышеуказанных государственных органов по следующим ссылкам:

Генеральная прокуратура РФ:http://genproc.gov.ru/ipriem/address/send/
Следственный комитет РФ: http://www.sledcom.ru/internet-reception/feedback/
Федеральная служба безопасности РФ:http://www.fsb.ru/fsb/webreception.htm

3. Заполнить форму заявления.

4. После заполнения, на Ваш адрес придет ответ о принятом решении.

НОВЫЙ ТЕКСТ заявления можно скачать ЗДЕСЬ

В текст заявления мы уже добавили «саморазоблачение» Д.А. Коцюбинского.

Преодолейте вашу лень, потратьте 15 минут. Никто, кроме нас самих не может сохранить нашу страну. Они не узнают даже флаг России. Мы должны, наоборот, хорошо узнать сепаратистов. Чтобы никто и никогда не смел покуситься на нашу Родину и ее целостность.

Обломали Гитлера, справимся и с Коцюбинским.

Для нас Россия больше мира!

[Даниил Коцюбинский]

Colta.ru сообщила:

"Российские писатели обратились к руководству страны с просьбой гарантировать гражданам свободу слова и право на получение и распространение информации

Заявление, подписано 43 членами русского ПЕН-центра.

«Подавление конституционных прав способствует оживлению самых темных общественных инстинктов»

* * *
В последнее время у нас в стране все более отчетливо проявляется чрезвычайно опасная тенденция ограничения конституционных прав граждан, в первую очередь, ограничения свободы слова и права на распространение и получение информации. Вот лишь события последних нескольких недель. Фактически прекращено вещание телеканала «Дождь», известного своей независимой позицией и нередко расходящегося в оценках событий с государственными каналами.

Не прекращается, более того, постоянно нарастает давление на радио «Эхо Москвы» и «Новую газету», и, наконец, развязана беспрецедентная, по крайней мере в постсоветский период, травля, которой подвергается наш коллега, член Русского ПЕН-центра, известный сатирик и публицист Виктор Шендерович. Даже при кажущейся кому-то спорности авторских оценок смешивать писателя с грязью на государственном канале, как это было в программе «Вести» от 11 февраля, сопровождая это демагогическими комментариями ведущего и демонстрацией кадров, снятых скрытой камерой в ходе спланированной провокации, отвратительно и глубоко безнравственно.

По итогам последнего исследования, проведенного организацией «Репортеры без границ», в рейтинге «Свобода прессы» наша страна оказалась на 148-м месте. Разумеется, ни о каком поднятии престижа России в глазах мировой общественности при таких показателях не может быть и речи. Одних спортивных достижений для этого явно недостаточно.
Нельзя не понимать, что подавление каких бы то ни было конституционных прав, особенно — свободы слова, способствует и будет все более и более способствовать оживлению самых темных общественных инстинктов, что, в свою очередь, обязательно приведет к непредсказуемым, но наверняка губительным последствиям для страны. Не говоря уж о том, что дальнейшее развитие событий в этом направлении ставит Россию вне глобального цивилизационного процесса.

Мы вправе рассчитывать на то, что государство в лице его соответствующих институтов, включая высшие органы власти, не уклонится хотя бы в этот раз от своих прямых обязанностей и встанет на защиту конституционных прав и свобод, в том числе и свободы средств массовой информации, используя для этого все имеющиеся в его распоряжении правовые механизмы.

Андрей Битов, президент Русского ПЕН-центра
Алексей Симонов, вице-президент Русского ПЕН-центра
Людмила Улицкая, вице-президент Русского ПЕН-центра
Константин Азадовский
Борис Акунин (Григорий Чхартишвили)
Аркадий Арканов
Вардван Варжапетян
Марина Вишневецкая
Андрей Волос
Сергей Гандлевский
Варвара Горностаева
Денис Гуцко
Андрей Дмитриев
Ксения Драгунская
Борис Евсеев
Виктор Ерофеев
Игорь Иртеньев
Бахыт Кенжеев
Тимур Кибиров
Юлий Ким
Кирилл Ковальджи
Майя Кучерская
Ольга Кучкина
Лариса Миллер
Валерий Николаев
Андрей Новиков-Ланской
Рада Полищук
Евгений Попов
Геннадий Прашкевич
Лев Рубинштейн
Юрий Ряшенцев
Ольга Славникова
Владимир Сотников
Татьяна Сотникова (Анна Берсенева)
Лев Тимофеев
Маргарита Хемлин
Олег Хлебников
Михаил Холмогоров
Елена Холмогорова
Елена Чижова
Владимир Шаров
Татьяна Щербина
Михаил Эпштейн
Вероника Долина
Александр Кушнер
Григорий Остер
Нина Катерли
Александр Тимофеевский"

Что ж.

Письмо разумное и своевременное. И всё же в конце послания строгий культуртрегерский голос дрогнул. И в итоге в последней фразе явно "сглотнулся" фрагмент. Попробую его реконструировать:

"Мы вправе рассчитывать, что государство, В ЛИЦЕ ВЫСШИХ СВОИХ ОРГАНОВ ПРЯМО ОТВЕТСТВЕННОЕ ЗА УСИЛЕНИЕ ЦЕНЗУРЫ В СМИ И ТРАВЛЮ НЕЗАВИСИМЫХ ЖУРНАЛИСТОВ..." - ну, и дальше по тексту. И тогда сразу станет ясно, что суть всего этого финального обращения - увы, оксюморонная...

В том-то и дело, что мы "не вправе ждать" от Дракона, что он вдруг станет Королем Светлых Эльфов. Что мы действительно вправе, так это объявить Дракону войну. Хотя бы на словах. Хотя бы просто сказав ему в лицо все, что мы на самом деле думаем о нём и его месте в нашей жизни.

А пытаться обращаться к Дракону как к "законному королю" с жалобой на его же драконьи бесчинства - есть в этом что-то шизофреническое. И очень жалкое. Я прямо вижу, как Дракон, поковыривая палицей-зубочисткой в зубах, легко улыбается и сыто урчит что-то из серии: "Что там? Презервативы снова надулись? Прикольно"...

[Даниил Коцюбинский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=561F43FB131E4
15-10-2015 (10:38)

Где ваш главный позитивный лозунг? Где ваше главное конкретное требование?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Пришло сообщение: 31 октября 2015 г. в Петербурге пройдет очередной "Марш против ненависти".

Поймал себя на том, что мысленно матерно выругался. Не потому, разумеется, что я - за ненависть. Я за любовь между людьми во всех ее формах без изъятия - и дружбу между народами, также всеми без исключения.

Но чёрт возьми! Сколько можно быть протестным негативом того, что вытворяет "проклятая власть"?.. Безыдейным, безвольным и безнадежным...

Ну, хорошо - вы против ненависти и еще много чего: партии жуликов и воров, нечестных выборов, войны на Донбассе и в Сирии и т.д. по списку.

Но ЗА что вы? Есть ли у вас программа того, как, изменить жизнь в стране и городе к лучшему? Как сделать так, чтобы сказать СТОП! и пресечь то, что наша распрекрасная кремлевская вертикаль вытворяет на протяжении последних 25 лет - без всякого, заметим, нашего на то согласия?

Где ваш главный позитивный лозунг? Где ваше главное конкретное требование?

С чего вы предлагаете - уже завтра! - начать, чтобы с телеэкранов перестали с утра до вечера литься кроваво-гнойные пропагандистские помои и на место ненависти к нам пришла, наконец, любовь?

У вас есть ответы на эти вопросы? Есть программы? Есть главные лозунги и требования?

Нет?

Если нет, то и на марши нечего ходить. Ибо ничего вы этими унылыми топтаниями и бормотаниями не добьетесь. Как не добивались все предшествующие годы постперестроечного безвременья..

Так что сидите дома. Читайте Кафку. Хоть не простудитесь. А эффект - тот же.

[Валентин Хохлов]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=59F317DDAC50A
03-04-2018 (23:13)

Следовало бы в заголовке написать не "двоемыслие", а "политическая шизофрения"

В своей знаменитой лекции "Почему Россия не Европа" Даниил Коцюбинский абсолютно верно выделил ключевое цивилизационное отличие европейской цивилизации — она основывается на правосознании, которое выросло из типа отношений, который был характерен для варваров-германцев и не существовал в античном мире. Правосознание — вот ключевое отличие. Упомянутая Даниилом концепция неотъемлемых прав, о которой я также говорил в своих "Записках либертарианца", немыслима вне западной цивилизации. Преимущество европейской системы ценностей доказано историей — будучи менее культурной, технологически более отсталой, имея меньше ресурсов и находясь зачастую в менее благоприятных климатических условиях, она перегнала в развитии все другие цивилизации.

И после этих замечательных слов Даниил в ответе на вопрос о Каталонии тут же отбрасывает все вышесказанное о европейском правосознании и руководствуется не нормами права, но какой-то революционной целесообразностью — раз милы нам каталонцы, то на нормы права будем плевать, на законы будем плевать, пусть отделяются. Более того, он не останавливается на этом и идет дальше — нормы права и границы устарели, идеология в тупике, в political science застой, а жизнь продолжается, а Крым наш, и Палестина наш, и Каталония туда же.

Я не понимаю, как в одной голове могут умещаться две такие несовместимые концепции. Если мы берем за основу европейское правосознание, с которого Даниил начинал, если мы признаем право собственности нерушимым, о чем Даниил также говорил, то вопрос Каталонии решается вполне однозначно. Ведь что такое Каталония сейчас — это часть Королевства Испания. Королевство Испания — это не личная уния Кастилии-Леона и Арагона под скипетром одного монарха (в этом отличие от Соединенного Королевства). Поэтому вся публичная собственность на территории Королевства Испания принадлежит испанскому народу — это следует и из общих норм права, и из Конституции Испании. Что такое решение об отделении Каталонии от Испании? Это решение части совладельцев совместной собственности выделить принадлежащую им часть этой собственности в натуральном выражении. Является ли это допустимым с точки зрения права? Нет, не является. Является ли это допустимым с точки зрения общественного договора, то есть Конституции Испании? Нет, не является. Всё, вопрос закрыт. Каталония — это не собственность каталонцев, это совместная собственность всех испанцев, равно как и Андалузия, и Астурия, и Кастилия. Если мы говорим о европейском правосознании, то никакого иного понимания ситуации по поводу Каталонии быть не может.

А вообще следовало бы в заголовке написать не "двоемыслие", а "политическая шизофрения". Именно так министр иностранных дел Украины Павел Климкин прокомментировал кашу в голове Ксении Собчак: если она признает аннексию Крыма незаконной, то тогда это не часть РФ и там не может быть выборов президента РФ, в том числе и предвыборной агитации. Точно такой же случай и с Даниилом Коцюбинским: если он признает европейское правосознание отличительной чертой европейской цивилизации, то тогда нужно применять нормы права и к вопросу об отделении Каталонии. И из этих норм права однозначно следует: Каталония — это Испания, пока народ Испании не решил иначе. А Крым — это Украина, пока народ Украины не решил иначе.