*1250. Сергей Миронов

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/06/01/
16:58 Июнь, 1, 2011

В России одни из самых высоких цен на бензин среди нефтедобывающих стран. Например, в 2010 году средняя цена одного литра бензина в Венесуэле составила 4,6 рубля, в Саудовской Аравии -11,7 рубля, в США - 24,1 рубля, в России - 24,97 рубля.

Причина столь высоких цен в нашей стране - крайне высокие налоги и монополизация топливных рынков. Так, если в Соединённых Штатах доля налогов в цене литра топлива составляет около 15%, то в России более 50%. При этом 18% в цене бензина составляет доля НДС, 17% - доля налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), 16% - доля акцизных сборов и 5% - доля налога на прибыль.

Значительное влияние на колебание топливных цен оказывает ставка налога на добычу полезных ископаемых, которая корректируется раз в месяц. Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации (часть 2, глава 26, статья 341), в настоящее время ставка НДПИ исчисляется в размере 419 рублей за одну тонну добытой нефти (с 2012 года она повысится до 446 рублей, с 2013 года - до 476 рублей). При этом указанная ставка умножается на коэффициент, характеризующий динамику мировых цен на нефть:
Кц=(Ц-15)хР/261,
где Ц - средний за налоговый период уровень цен нефти сорта «Юралс» за баррель, выраженных в долларах США; Р - средний курс доллара США по отношению к рублю, устанавливаемый Центральным Банком России.

Таким образом, конечный размер НДПИ, а вместе с ним и розничные цены на топливо, зависит от мировых цен на нефть и курса американской валюты.
Представляется целесообразным изменить такой принцип формирования налоговой ставки и отказаться от её привязки к динамике мировых цен на нефть. Это позволит стабилизировать топливные цены внутри страны и сделать их более предсказуемыми для российских потребителей.

Стоит отметить, что предложение Федеральной антимонопольной службы о снижении акцизов на бензин, а не НДПИ, и отказе от ступенчатого повышения акцизных сборов на топливо в 2012 и 2013 гг. представляется менее предпочтительным. Акцизные сборы поступают в региональные бюджеты, и их снижение приведет к росту выпадающих доходов в субъектах Федерации. Налоговые сборы от НДПИ полностью поступают в федеральный бюджет, который в любом случае сможет рассчитывать на дополнительные доходы за счёт растущих на мировом рынке цен на нефть и повышения экспортных пошлин.

Ещё одна причина топливного кризиса - монополизм.
Нефтяные компании, разработав эффективную систему картельных сговоров, создают в альянсе с местными властями высокие барьеры входа на этот рынок. Особенно эта проблема характерна для регионов, где конкуренция среди производителей практически отсутствует. Последствия этого отражаются в настоящее время в дефиците бензина в ряде субъектов Федерации и резком скачке цен.

В этой ситуации государство должно провести тщательное расследование бензинового кризиса и принять жёсткие меры в отношении ответственных лиц. Кроме того, должны быть приняты системные меры, которые ограничат долю сетей автозаправочных станций, принадлежащих одной компании, в регионах и гарантируют мелким независимым производителям доступ к мощностям нефтеперерабатывающих заводов.

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/06/08/
19:24 Июнь, 8, 2011

С недоумением воспринял идею зампреда Центризбиркома РФ Леонида Ивлева о необходимости введения административной ответственности за неявку граждан на выборы и бессмысленности возвращения графы «против всех».

Не перестают появляться «герои», которым не терпится поменять Конституцию, в которой черным по белому написано: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме».

И в каком месте Основного закона страны г-н Ивлев нашел слово «обязанность», потому что только в этом случае было бы возможно штрафовать граждан России за то, что они не верят и не видят смысла ходить на выборы при той избирательной системе, которую так старательно защищает руководство ЦИКа, мне не понятно.

Тем более что к российским избирателям уже давно применяются меры почище всяких штрафов: это и угрозы увольнения с предприятий в случае, если работники не придут на выборы и не проголосует за «нужную партию», и отчисления студентов, если они не предоставят руководству вузов фотографии бюллетеней, сделанные на мобильный телефон и многие другие способы «мотивации» граждан.
В то же время возвращение графы «против всех» гораздо лучше любого кнута способствовало бы увеличению числа граждан, приходящих на выборы. Потому что это тоже позиция, которую надо уважать.

Кроме того, графа «против всех» является лакмусовой бумажкой реального отношения общества к власти. Игнорирование этого для государства может быть очень опасным.
Я в этом убежден.

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/06/10/
11:45 Июнь, 10, 2011

На встрече с Президентом я еще раз внес 2 предложения по изменению избирательного законодательства.

Первое. Мы считаем, а более точно - мы требуем - вернуть графу <против всех> в бюллетени для голосования. Решение об отмене этой графы - ошибочное. Люди, которые приходят на избирательный участок и голосуют против всех - это люди с активной гражданской позицией. И мы считали и продолжаем считать, что графа <против всех> - это своеобразный политический барометр общества. У власти нет сегодня других ориентиров, которые бы настолько ясно показывали, что их не устраивает ни одна из партий, не устраивают кандидаты, и вообще, что-то не в порядке в нашем доме.
Поэтому важно именно сейчас вернуть эту графу.

Второе. Это изменение порядка формирования избирательных комиссий любого уровня. Сегодня все комиссии формируются в основном из бюджетников, по факту из людей, подчиненных тем структурам, которые мы должны переизбирать! Естественно, они зависимы, и я считаю, что это в корне неправильно. У нас сегодня в России семь официально зарегистрированных партий и мы, оппозиционная партия, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, считаем, что нужно формировать комиссии любого уровня из представителей всех партий.
Допустим, маленькая комиссия - по одному представителю от каждой из семи партий, большая в виде ЦИКа - по два представителя. При этом председатель в ЦИКе назначается Президентом, на уровне областной комиссии - губернатором, а на муниципальном уровне - главой администрации муниципального совета.

Также я хочу еще раз напомнить и о других инициативах, которые СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ уже неоднократно предлагала, и которые мы отстаиваем, и будем продолжать отстаивать.
Это - возможность для всех граждан по специальному коду зайти на сайт и увидеть, за кого именно был отдан голос, была или не была зафиксирована явка избирателя на участок.
Это - оборудование избирательных участков веб-камерами, чтобы вскрытие урн и подсчет голосов транслировались в режиме онлайн. Это - обязательное оборудование избирательных участков урнами с полупрозрачными стенками, чтобы ни у кого не было ни желания, ни возможности вбрасывать бюллетени пачками.
Это - запрет на досрочное голосование и открепительные талоны. В условиях, когда нет порога явки - досрочное голосование просто бессмысленно. Досрочное голосование дает богатую почву для фальсификаций.

Все это позволит избежать масштабных подлогов. Это реалистичные предложения, которые исходят из самой практики жизни.
Мы в свою очередь, не только вносим эти предложения, но и прилагаем реальные усилия для честных выборов. Мы хорошо знаем о тех уловках и ухищрениях, к которым прибегают для фальсификации выборов. На выборах в марте 2011 года в двух регионах мы провели эксперимент, это Кировская и Тверская области, где мы поставили задачу - не дать украсть голоса избирателей.
Мы подготовили профессиональных наблюдателей и приложили все усилия для обеспечения честных выборов. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ набрала в этих областях более 20%.

До выборов 4 декабря остается полгода.
Я уже говорил и еще раз повторю, что монополия одной партии опасна для страны. Ее единовластие - это прямой путь к возвращению «шестой статьи о руководящей и направляющей».

Люди! Думайте.
Я понимаю, что многие разуверились в выборах и не идут голосовать, будучи убежденными, что их голос не будет засчитан. Ваше личное участие в выборах очень важно. Если вы не придете, вы дадите возможность использовать ваш голос в пользу Единой России.
Подключайтесь к нашей борьбе за чистоту выборов и сами принимайте решение, за кого пойти и проголосовать. Пусть 4 декабря станет днем честного голосования и финалом монополии "партии власти".

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/06/14/
18:57 Июнь, 14, 2011

Социал-демократия находится в одном ряду с либерализмом (ЕР, СПС) и этатизмом-коммунизмом (КПРФ). Обе эти идеологии - проявления крайнего, ярко выраженного главенства кого-то. Для либерализма это главенство отдельной личности, для этатизма - это главенство государства. При либерализме все подчинено отдельной личности, при коммунизме - государству.

Социал-демократия - идеология уравновешивающая. Каждый шаг в сторону от оголтелого эгоизма - это шаг в сторону социал-демократии. Каждый шаг в сторону от государства - ГУЛАГа - это шаг в сторону социал-демократии. Все те, кто не приемлет ни эгоизм, ни ГУЛАГ, они все в душе социал-демократы. Понять эту простую мысль в состоянии каждый человек. Социал-демократия ровно посередине между либерализмом и коммунизмом, а ведь положение в центре -самое устойчивое положение.

Все люди разные. Одни очень сильные (очень богатые, очень хитрые, очень подлые и т.п.), которых мало. Другие не очень сильные (не очень богатые, не очень хитрые, не очень подлые и т.п.), которых много. Многотысячелетняя история человечества показывает, что правила (законы) для многих всегда устанавливали немногие. Всегда это было несправедливо. Великие умы издавна понимали эту проблему. У Г. Гроция так прямо и сказано: «Многие сами по себе слабые, желая избегнуть угнетения со стороны более сильных, чем они, объединяются для установления и соблюдения общими силами правосудия, чтобы, не будучи в состоянии порознь равняться силами с могущественными, одолеть их сообща». Такое объединение многих с целью победы всех над олигархами и есть социал-демократия.

Несправедливость в жизни была всегда.
Когда несправедливость достигала невыносимого предела, происходили бунты и революции. Бунтами и революциями двигали чувства, и как только чувство невыносимости несправедливости слегка утихало, заканчивалась и революция, и бунт, если, конечно, могущественные не подавляли их раньше. Социал-демократ в большей мере полагается на рассудок, а не на чувства. Прекрасно чувствуя всю несправедливость, социал-демократ тем не менее подчиняется разуму. А разум подсказывает ему две самые важные вещи: во-первых, как должно быть устроено справедливое сосуществование и, во-вторых, одним махом этого добиться нельзя. Отсюда вывод: действовать нужно постоянно, постепенно и до победы!

Люди обречены на то, чтобы жить вместе, сообща. Достаточно оглянуться вокруг, чтобы убедиться в том, что люди живут не поодиночке. Достаточно заглянуть в историю, чтобы убедиться - так было всегда. Достаточно хоть немного задуматься над этими фактами, чтобы понять - это неспроста. Человеческое общество, его существование - естественный факт. Люди не объединяются в общество по своему желанию, они уже объединены, они рождаются уже будучи членами общества. В первые же годы жизни каждый человек врастает в общество множеством корней - языком, обычаями, традициями... Таким образом, социал-демократия - самая естественная идеология.

Вне общества, вне взаимодействия с себе подобными человеку невозможно сохранить себя. В обществе личная несамодостаточность человека возмещается взаимодействием. От других он получает то, на что неспособен сам, один, а им дает то, в чем нуждаются они. И чем большее количество людей вступает во взаимодействие, тем большую совокупную выгоду они могут получить. Таким образом, социал-демократия - самая выгодная идеология.

Демократия - это такая форма правления, при которой все граждане имеют равные права на управление государством. Непосредственно или через своих представителей, но равными, независимо от пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или любых- иных обстоятельств. Следовательно, демократия - это такая форма правления, при которой именно «многие» устанавливают законы для всех, а значит, сочетание слов «социал-демократия» самое правильное сочетание слов.

Многие хотели бы прикинуться социал-демократами. Нужно научиться отличать настоящих социал-демократов от фальшивых. Настоящая социал-демократия - самая справедливая идеология, а настоящий социал-демократ самый справедливый человек. Справедливость проще пареной репы - это когда хорошо большинству. Большинство составляют врачи, учителя, рабочие, инженеры, крестьяне, а не банкиры и нефтяные магнаты. Это не значит, что банкирам должно быть плохо. Это значит, что врачам с учителями тоже должно быть хорошо. Социал-демократы требуют, чтобы все государственные решения принимались в интересах большинства. Там, где социал-демократы у власти, так и происходит. Достаточно взглянуть на пример близкой и такой же холодной Швеции. Следовательно, справедливость, которую исповедует социал-демократия, достижима.

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/06/15/
08:13 Июнь, 15, 2011

Почему продолжаю?

Потому что впервые стал депутатом в 1994 году. Именно тогда я был избран в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. На протяжении 17 лет, сначала в ЗакСе, потом в Совете Федерации я занимаюсь законотворчеством, и ничего принципиально нового в работе в стенах Государственной Думы для меня нет.

Скажу откровенно, что не считаю мандат депутата Государственной Думы менее важным, чем должность в Совете Федерации. Для меня они равнозначны. С той лишь разницей, что в должности депутата смогу еще больше активизировать борьбу с гегемонией «партии при власти» - Единой России.

Постараюсь максимально «продвигать» многочисленные и очень важные и нужные для нашего народа законопроекта, подготовленные фракцией СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ

Считаю, что депутат - это, прежде всего, слуга народа - в прямом смысле этого слова. И именно на улучшение жизни ВСЕХ граждан должны быть направлены его усилия. Это колоссальная ответственность, потому что за каждым парламентарием стоят миллионы избирателей, миллионы людей, ПОЗВОЛИВШИХ депутату представлять свои интересы.
И об этом нельзя забывать.

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/06/27/
18:52 Июнь, 27, 2011

Я уже высказывался, что не верю в этот проект. Он создается для того чтобы продвигать идеи либерализма в интересах владельцев крупных состояний.

С самого начала легко можно было предположить, что открыто заявлять свои истинные взгляды ни г-н Прохоров, ни его коллеги не станут, будут упаковывать их в социальную риторику. 25 июня на съезде «Правого дела» прозвучало множество внешне разумных, правильных, социально направленных тезисов: и землю крестьянам они отдадут, и расходы на образование, здравоохранение и культуру поднимут. Прямо хоть в Социнтерн их принимай!
Поразило, что даже свой нынешний девиз они практически украли у нас, социалистов: «Свобода. Справедливость. Порядок». А классический девиз социалистов, который является и девизом «Справедливой России»: «Справедливость. Свобода. Солидарность». Как видим, праводельцы не долго думали. «Творчества» им только на замену одного слова хватило. Характерно, что они не способны выговаривать именно слово «солидарность».
Какая там солидарность, если это партия богатеев, партия социального расслоения!

На съезде в речи господина Прохорова прозвучал ряд резких оценок ситуации в нашей экономики. Жестко сказано о «системной деградации страны». Я сам готов подписаться под такими оценками. Вот только возникает вопрос: а в чем глубинная причина этой деградации?

Не в том ли самом капитализме, который два десятилетия навязывают России и которому, как считает «Правое дело», «нет никакой альтернативы».

Весьма характерны высказывания нового главы «Правого дела» о том, что, дескать, «нужно выбросить из лексикона слово «оппозиция», что они хотят быть не оппозицией, а второй «партией власти». Поразительное саморазоблачение. Вот и разрешилась дилемма о «правых» и «левых» ногах власти! Сколько усилий было в свое время предпринято, чтобы навесить на «Справедливую Россию», ярлык «левой ноги» власти.
С нами эта затея не прошла, потому что мы являемся настоящей, оппонирующей ЕР силой, не сконструированной кремлевскими политологами, а рожденной из недр гражданского общества. А вот теперь все выясняется. «Правое дело» - это, оказывается, правая нога, а «Единая Россия», выходит, уже левая!
Боюсь только, что на таких «ногах» власть далеко не уйдет.

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/06/28/
07:50 Июнь, 28, 2011

Когда вижу, во что превращается идея развития Общероссийского народного фронта, создаваемого на базе «Единой России», невольно вспоминаются слова Салтыкова-Щедрина: «У нас многие путают понятия «Отечество» и «Ваше превосходительство».

Поначалу казалось, идея народная фронта поможет как-то обновить «профсоюз бюрократов», заменить некие надоевшие обществу чиновные физиономии на свежие лица представителей гражданского общества. Но беда в том, что воплощение идеи в жизнь было поручено самим же бюрократам. А что самое важное для бюрократа? Отчетность, цифирь, процент.

Функционеры долго не думают - чохом записывают в свои ряды предприятия, организации и даже целые отрасли: к примеру, ОАО РЖД (более 1 млн человек), ФГУП «Почта России» (400 тыс.). А на днях на съезде Российского аграрного движения (РАД) было заявлено, что все его члены ( а их, якобы, З8 млн.(?) человек) тоже стали членами народного фронта.
Журналисты подсчитали, что сегодня в ОНФ уже треть (!) населения страны. Если и дальше пойдет так, запишут всех поголовно, включая младенцев.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что весь этот бюрократический бред сродни тому, как в свое время обеспечивали «всенародный подъем» партократы из КПСС. Понятно, что людей записывают в ОНФ по принципу «Без меня меня женили». Понятно, что создается видимость массовости: никто всерьез не рассчитывает, что почтальоны, железнодорожники и селяне пойдут стройными рядами голосовать за «Единую Россию» только потому что их начальники их куда-то там записали.

Похоже, главная задача этой "массовости" - проведение своего рода «операции прикрытия» для вздувания процента «Единой России» на декабрьских выборах в Госдуму. Не готовится ли своего рода «алиби» для будущих выборных фальсификаций?
Люди, будьте бдительны!

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/06/29/
20:03 Июнь, 29, 2011

С прошлого года в России ежегодно в обязательном порядке публи*куются сведения о доходах и имуществе государственных служащих и чле*нов их семей - супругов и несовершеннолетних детей. На сайте Государственной Думы размещены представленные депутатами данные за 2010 год. С ними можно ознакомиться по адресу: http://www.duma.gov.ru/about/personn...ties/deput.php.

Как и в прошлом году, фракция «Справедливой России» стала един*ственной, чьи депутаты полностью и своевременно подали декларации. Вопреки действующим требованиям, не были опубликованы сведения об имущественном положении двух депутатов от «Единой России», двух ком*мунистов и одного представителя ЛДПР. Кроме того, еще один депутат от ЛДПР представил эту информацию после установленного срока. Год назад «нарушителей» было 23, то есть в целом дисциплинированность депутат*ского корпуса повысилась.

Почти по всем показателям благосостояния с огромным, многократ*ным отрывом лидируют депутаты «Единой России».
В сумме 313 семей ее представителей, которые отчитались о своих доходах и имуществе, полу*чили в прошлом году 12,4 млрд. руб. - по 40 млн. руб. на семью. Это равно среднестатистическому доходу 180 граждан России. По сравнению с 2009 годом доходы средней семьи депутата из «Единой России» выросли на 3 млн. руб. При этом живут единороссы не на депутатскую зарплату: доходы из других источников превышают ее в десятки раз. Даже следующая по дос*татку фракция (ЛДПР) отстает от единороссов больше чем вдвое: там средний доход депутатской семьи составил за год «всего» 18 млн. руб.

В собственности у семей единороссов имеется 155 кв. км земли - в среднем по 49,5 га. За год добавилось 10 кв. км. Если в 2009 году эти три сот*ни семей владели такой же территорией, какую занимает город Кострома, то сейчас их земельные угодья превышают площадь города Твери, где проживает 410 тыс. человек. На одного депутата от КПРФ и ЛДПР прихо*дится чуть больше гектара земли, а у депутатов «Справедливой России» в среднем по 24 сотки - в 202 раза меньше, чем у единороссов.

Единственный показатель, по которому единороссы уступили лидер*ство - это обеспеченность жильем.
У средней семьи депутата «Единой России» имеется в собственности 2,5 жилых объекта (не считая дачных и садовых домов) площадью более 500 кв. м. А вот на одну депутатскую се*мью из ЛДПР приходится 3,9 жилища, 860 кв. м. жилья. Если сравнить это с 22,4 кв. м жилья, которыми располагает средний гражданин России, можно сказать, что острейшую жилищную проблему депутаты успешно решили -для себя.

Безусловно, богатство - это не преступление. Наверное, те доходы и имущество, которые отражены в декларациях депутатов Государственной Думы, приобретены законным путем. Однако речь идет не об обычных лю*дях, а о представителях, которых граждане направляют в органы власти, чтобы они отстаивали там не свои собственные интересы, а интересы из*бирателей. И вот здесь-то, к сожалению, приходится вспомнить русскую пословицу, которую я вынес в заголовок.

За какие законы голосуют депутаты «Единой России»?

За перевод социальной сферы на самоокупаемость. За бюджет, который два года под*ряд оставлял бюджетников без индексации зарплаты, несмотря на кризис и высокую инфляцию. За МРОТ, который снова стал ниже прожиточного ми*нимума. А вот предложения «Справедливой России» о программе массово*го строительства социального жилья, о прогрессивном подоходном налоге и налоге на роскошь, о коренной реформе системы оплаты труда и пенси*онного обеспечения, и многие другие, которые позволяют реально улуч*шить жизнь большинства граждан России, единороссы упорно отклоняют.

То есть если брать не слова, а дела «Единой России», то они нагляд*но показывают, что жизненные проблемы обычных граждан, которые еле сводят концы с концами, ее депутатам чужды, непонятны и неинтересны. Они выражают интересы не трудового большинства населения нашей страны, а того богатого меньшинства, к которому сами принадлежат, и ко*торое всеми силами старается уклониться от социальных обязательств, давно ставших нормой в других развитых странах.

Ну что же, логика и интересы представителей «Единой России» вполне понятны. Но вот нужны ли гражданам такие представители во вла*сти - это избиратели будут решать на декабрьских выборах. Ниже, в таблице, привожу более подробную информацию.

К ПУБЛИКАЦИИ СВЕДЕНИЙ О ДОХОДАХ И ИМУЩЕСТВЕ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ФРАКЦИЯ
Количество
отчитавшихся
депутатов Средний доход на 1 семью депутата, млн.руб.
Средняя площадь земельных участков на 1 семью депутата,
га Средняя площадь жилых помещений на 1 семью депутата, кв.м Среднее количество жилых объектов на 1 семью депутата, шт
ЕР 313 39,73 49,49 503,9 2,56
КПРФ 55 12, 85 1,08 251,6 1,87
ЛДПР 39 17,82 1,05 861,5 3,90
СР 38 12,20 0.24 356,7 1,92

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/06/30/
22:35 Июнь, 30, 2011

На днях получил из Питера интересные результаты опроса ВКонтакте.

Опрос о политической судьбе Валентины Матвиенко.
Кем бы вы хотели видеть в будущем Валентину
Матвиенко?:

Председателем Совета Федерации: 46 (5.11%)
Депутатом Государственной Думы: 29 (3.22%)
Вице-премьером правительства по социалке: 14 (1.56%)
Пенсионеркой: 811 (90.11%)

Считаете ли вы обоснованным и необходимым комплексную проверку прокуратурой (следственным комитетом, счетной палатой) деятельности Валентины Матвиенко на посту губернатора Петербурга в период с 2003 по 2011 годы?

Не нужна проверка. Считаю проверка не имеет оснований: 50 (9.16%)
Проверка обязательно нужна. Считаю проверка имеет основания: 496 (90.84%)

Без комментариев ...

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/07/04/
17:21 Июль, 4, 2011