*1149. Избирательная кампания по выборам в ГД 2016 года началась

[Федор Крашенинников]

https://www.vedomosti.ru/opinion/col...erii-medvedevu
Статья опубликована в № 4012 от 10.02.2016 под заголовком: Политический дневник: Референдум о доверии Медведеву

Как придать смысл бессмысленным выборам

10.02.2016

Ситуация 2011 г., когда оппозиции почти удалось превратить рутинные парламентские выборы в своеобразный референдум о доверии Путину, заставила кремлевских стратегов изрядно поломать голову над проблемой окончательной стерилизации выборов Государственной думы и минимизации их влияния на ситуацию в стране.

С одной стороны, посткрымский консенсус элит и официально провозглашаемый президентский рейтинг выше 80% и так не оставляют большого пространства для сюрпризов. С другой стороны, экономическая ситуация ухудшается самым очевидным образом и, несмотря на все принятые меры по выдворению радикальной оппозиции из системной политики, явственным образом ощущается тревога: как бы чего не вышло! При всем при этом выборам нужна интрига, но интрига безобидная, не затрагивающая президента и неприятные ему темы.

Похоже, найденное решение и было представлено обществу на состоявшемся съезде «Единой России». Выяснилось, что «Единая Россия» тесно связана вовсе не с президентом, хотя и является его ресурсом, а с премьер-министром и правительством. Как выразился сам Медведев, «Единая Россия» фактически сформировала исполнительную власть в стране – правительство России». Сама эта фраза звучит диковинно для нашей политической системы – будто у нас парламентская республика и правительство формирует победившая на выборах партия, а не президент. Зачем же в феврале 2016 г. власти понадобилась именно такая формулировка?

Если вдуматься, она крайне полезна в нынешних условиях, как и прозвучавшее в том же выступлении на съезде другое двусмысленное заявление Медведева: «Всех результатов, которых добивалось правительство, оно добивалось при помощи и поддержке «Единой России». Медведев, несомненно, вкладывал в эти слова положительный для себя смысл, намекая, что, если бы не действия правительства, все было бы еще хуже, но при желании в них можно услышать и другое – готовность взять на себя, на возглавляемые им партию и правительство ответственность за все плохое, что происходит и будет происходить в оставшееся до выборов время в стране и экономике.

Тенденция возлагать ответственность за все экономические промахи именно и только на правительство преобладает в российской системной политике все последние годы – и на выборах 2016 г. она, судя по всему, станет основополагающей. Медведев и его правительство являются самой высокой из открытых для критики властных инстанций, ведь президента у нас критиковать не принято. Неудивительно, что этим все активно пользуются: вплоть до самого съезда критикой отдельных министров не гнушались и многие депутаты-единороссы.

Возможно, креативная идея Кремля как раз и заключается в том, чтобы превратить предстоящие выборы Госдумы в референдум о доверии главе правительства. С одной стороны, это придаст всему процессу хоть какой-то смысл и интригу: даже негативно настроенные к выборам граждане могут увлечься возможностью как-то повлиять на судьбу правительства. С другой стороны, даже самая ожесточенная критика Медведева, правительства и партии «Единая Россия» со стороны допущенных к выборам участников ничуть не повредит президенту и его рейтингу. То есть Дмитрий Медведев вполне может даже и проиграть выборы, а вот Владимир Путин явно планирует их выиграть в любом случае.

За всеми этими процессами можно и нужно следить и даже получать некоторое удовольствие от разворачивающейся интриги, но, главное, не забывать: независимо от того, сколько процентов получит «Единая Россия» на выборах, много или мало, итоги выборов не изменят сформировавшийся в России режим власти – во всяком случае, не изменят к лучшему. Дело вовсе не в Медведеве, его правительстве или возглавляемой им партии – и именно поэтому вся предвыборная полемика будет разворачиваться вокруг них.

Автор – президент Института развития и модернизации общественных связей, Екатеринбург

[Павел Аптекарь]

http://www.vedomosti.ru/opinion/arti...i-konkurentsii
Статья опубликована в № 4016 от 16.02.2016 под заголовком: От редакции: Думский картель

У «партии власти» не хватает кандидатов для борьбы в одномандатных округах

16.02.2016

Переговоры думских партий о «разделе» одномандатных округов отражают деградацию отечественной политики. Конкуренция идей и кандидатов подменяется административным отбором. Участники переговоров подтверждают свое звание системной оппозиции, которая отказывается от борьбы ради гарантированного минимума депутатских кресел.

Парламентские партии пытаются заключить своеобразный пакт о ненападении на думских выборах этой осенью: обсуждается раздел 40 одномандатных округов, так чтобы кандидаты от каждой партии смогли победить в 10 из них, избежав напряженной борьбы.

По мнению политолога Алексея Макаркина, замысел отчасти напоминает вариант политической модели ГДР, в парламенте которой были представлены пять партий. Правящая Социалистическая единая партия Германии (СЕПГ) не имела большинства, но все партии дружно работали на благо социализма и единогласно поддерживали генсека СЕПГ Эриха Хонеккера. Разница, впрочем, есть: российской «оппозиции» разрешено критиковать социально-экономическую политику правительства и отдельных министров.

Кто будет бенефициаром соглашения? Три парламентские партии получают квоту по округам, своеобразную компенсацию от Кремля за возможную потерю части мест в Думе в результате двойного сокращения депутатов, избираемых по спискам, говорит Макаркин. После этого кандидатам трех партий все труднее будет играть роль оппозиционеров, критиковать правительство и «Единую Россию» придется еще более аккуратно.

Переговоры показывают недостаток кандидатов, способных представить избирателям что-то кроме ритуальных заверений о поддержке президента и присоединения Крыма.

«Единая Россия», которая в отличие от коммунистов и эсеров подтвердила факт переговоров, пытается показать, что разговаривает с партнерами с позиции силы, но ее лидеры выдают желаемое за действительное, считает политолог Екатерина Шульман. Стремление к соглашению с другими партиями отражает опасение «Единой России», что она даже с Общероссийским народным фронтом не сможет найти достаточно ярких кандидатов, способных вести борьбу с оппонентами в одномандатных округах, где избирателей прежде всего интересуют повседневные проблемы: состояние дорог, ЖКХ и уровень безработицы. В условиях кризиса воздействие административного ресурса и пропаганды ослабнет, поэтому Кремль пытается подстраховаться: КПРФ и эсеры имеют популярных кандидатов.

Публичное признание парламентскими партиями своего статуса лояльной оппозиции может и не дать желаемого результата. Договориться обо всех округах партии просто не успеют. В Москве часто не учитывают интересы региональных элит, которые могут выдвинуть альтернативных популярных кандидатов, говорит политолог Александр Кынев. Протестно настроенный электорат будет избегать голосовать за членов думских партий, что может привести к неожиданным победам внесистемных игроков.

[Михаил Зубов]

http://www.mk.ru/politics/2016/02/15...ye-partii.html
«Альтернативные» коммунисты и ПАРНАС рассказали о своих козырях
Вчера в 17:13,

До старта избирательной кампании по выборам в Госдуму остаются считаные месяцы. Снижение проходного барьера до 5% может привести к тому, что в нижней палате парламента окажутся не привычные четыре фракции, которые настолько солидарно голосуют, что стали восприниматься как единое целое, а в нем будут представлены пять или даже шесть партий.

Среди претендентов на появившиеся вакансии чаще других экспертами называются две очень молодые и агрессивные партии — ПАРНАС и «Коммунисты России». Они, проведя депутатов в региональные заксобрания, уже получили право участвовать в выборах без сбора подписей. И могут занять две пустующие в нынешнем парламенте ниши: правую демократическую и ярко выраженную левую, почти большевистскую.

Мы поговорили с лидерами обеих партий о том, какими красками они окрасят политическую палитру страны, если пробьются в парламент. И какие приемы будут использовать, чтобы избраться в Госдуму.

фото: Геннадий Черкасов
Сегодня несистемная оппозиция уже поверила в то, что выборы могут быть и не фарсом.

Как изменится Госдума, а может быть — и страна, если ваша партия преодолеет пятипроцентный барьер?

Максим СУРАЙКИН, генеральный секретарь партии «Коммунисты России»:

- Мы можем стать первой фракцией, которая будет реально бороться в парламенте за права трудящихся. Партии, сидящие в Госдуме уже очень много лет, успели породниться с правящей элитой, интегрироваться в систему буржуазной власти. Поэтому по многим вопросам они просто не могут резко выступать. А наша партия вышла из народа и борется за коммунистические идеалы, не будучи обремененной контактами с буржуазией и властью.

У нас нет никаких ограничений, поэтому по всем социальным, экономическим вопросам и законодательным решениям, которые ущемляют права простых граждан, мы будем очень резко выступать.

фото: vk.com
Максим Сурайкин со своим вождем

— А что сможет изменить ваша фракция, ведь послушное большинство продолжит солидарно голосовать за те законы, которые ему спустили сверху?

- В царской Госдуме всего четыре большевика наводили на всех больше ужаса, чем любая из крупных фракций. Понятно, что по голосованию мы не сможем выиграть у прокремлевских партий. Но вы же знаете, что большинство антинародных законопроектов: о сокращении надбавок для социально незащищенных, об изменении трудового законодательства в пользу эксплуататора и т.д. — проходили через Госдуму быстренько, тихонечко, без широкой огласки.

А мы будем поднимать шум, организовывать протесты, митинги и пикеты и таким образом оказывать мощное общественное давление на депутатов, которые готовятся проголосовать за закон, который направлен против трудящихся. В ситуации, когда люди от нас будут вовремя узнавать о том, что готовится очередной антинародный закон, народным избранникам от других партий будет психологически гораздо сложнее проголосовать за него. Таким образом, мы сможем заблокировать часть неблагородных законодательных инициатив.

Второе, чего мы будем добиваться, получив парламентскую трибуну, — это деприватизации того народного достояния, которое было награблено и сейчас находится в руках спекулянтов.

К сожалению, представители КПРФ хоть и выступают иногда на эту тему, но, кроме слов, не приводят никаких аргументов, и все повисает в воздухе. Мы же занимаемся изысканиями на эту тему, а пройдя в Госдуму, получим такой инструмент, как депутатские запросы. Мы на фирменном бланке Госдумы опишем процедуры, по которым проводилась приватизация в том или ином случае, и докажем, что они нарушали действующее даже на тот момент законодательство.

Это позволит добиваться отмены тех сделок и возвращения объектов и целых отраслей в государственную собственность. И — возбуждения уголовных дел против тех, кто сейчас питается этими деньгами вместо того, чтобы отдать их на пенсии, образование, медицину, и нам же еще рассказывают, что в бюджете нет денег. Их потому и нет, что они разворовали.

— Как же вы добьетесь уголовных дел по приватизации, если срок давности по экономическим преступлениям достаточно мал и давно прошел?

— Мы подготовим законопроект о том, что преступления, связанные с обворовыванием всего народа, нации, не имеют срока давности.

И вот еще что мы сделаем. Сегодня бюджет 2016 года, который уже реализуется, еще полностью не опубликован. Многие его показатели тщательно скрываются от общества. Потому что там есть очень много статей, которые можно было бы не только урезать, но и исключить. Но они выгодны чиновникам и даже конкретным лицам, стоящим во главе или около крупных частных предприятий. Поэтому законодатели предпочли пожалеть самых богатых ценой того, что залезли в карман трудовому народу.

Мы будем раскрывать эти факты и проводить акции против такой бюджетной политики. Поэтому я думаю, что мы будем самой яркой и активной фракцией в Госдуме следующего созыва.

фото: Михаил Ковалев
У микрофона Илья Яшин

Илья ЯШИН, руководитель московского отделения ПАРНАС, заместитель председателя партии:

— Если в Думе появится демократическая оппозиция, в каком бы меньшинстве она ни оказалась, — это изменит политический ландшафт в нашей стране: впервые за долгое время в парламенте появится сила, которая может противодействовать самым безумным инициативам власти. Без адекватной оппозиции Госдума принимает совсем уж людоедские законы. Например, «закон подлецов» («закон Димы Яковлева»). Наше присутствие в парламенте неизбежно привело бы к полемике и существенно усложнило прохождение этого документа. Он либо вообще не прошел бы, либо был принят в гораздо более мягком для сирот виде. Но сейчас мы видим, что у сирот с ограниченными возможностями нет шансов на то, чтобы попасть в семью и лечиться за рубежом.

Представительство демократической оппозиции было бы особенно полезно в период экономического кризиса. Сегодня в парламенте слышны только крайние точки зрения. Представители людоедского капитализма из «Единой России» заботятся исключительно об интересах крупного капитала и готовы радикально ухудшить качество жизни россиян, сокращая расходы на образование, медицину и не повышая социальных пособий.

С другой стороны, есть левые фракции, которые предлагают совершенно невыполнимые популистские законы, не обусловленные никакими экономическими реалиями. Естественно, что их невозможно принять, и это просто «медвежья услуга» простым гражданам. Должна быть сила, которая предложит ту социальную защиту, которая выполнима. Демократическая оппозиция дала бы стране шанс на сбалансированную антикризисную политику.

В нашей партии есть довольно много соображений на этот счет, есть люди, имеющие богатый опыт управления страной. Михаил Касьянов работал председателем правительства в период, когда цены на нефть были значительно ниже, чем сейчас, но экономика при этом росла. Он знает, как это делать, в отличие от многих нынешних министров и депутатов. Поэтому нам есть что предложить избирателю. Наше присутствие в Госдуме дало бы стране шанс на мирные цивилизованные перемены и качественное улучшение жизни.

— Предположим, вы преодолеете проходной барьер, но кто будет слушать ваш голос в Думе? Что может изменить меньшинство, пускай и парламентское?

- Любое меньшинство, получив статус депутатов и фракции, обретает право влиять на государственную политику через комитеты Думы и кабинеты правительства.

Сейчас наше мнение потому и игнорируется, что мы никак не представлены во власти, и она отмахивается от нас словами: «Да это просто уличные маргиналы, зачем на них реагировать? Есть солидные парламентские силы со своим избирателем — вот на них мы и ориентируемся». Когда мы попадем в парламент, ни у кого уже язык не повернется сказать, что мы никого не представляем. С нашей позицией будут вынуждены считаться.

Как вы будете бороться за попадание в Госдуму: какие ресурсы и технологии планируете использовать?

Максим СУРАЙКИН:

— Будем использовать все разрешенные законом инструменты. Но одной из главных технологий считаем работу «от двери к двери». Наши активисты будут идти к людям, по квартирам, объяснять, что только мы можем защитить их интересы.

— Сколько человек будет участвовать в таком хождении?

- Сейчас численность нашей партии — около 50 тысяч человек. Вокруг них собираются сторонники. В предвыборный период, естественно, их число возрастает. Другое дело, что наш актив пока распределен неравномерно по стране. Наши организации есть в 75 регионах, а семь — пока не охвачены. Во многих регионах работают тысячи членов партии, но есть и территории, где коммунистов всего несколько десятков.

Хуже всего мы представлены в национальных республиках и округах, где своя специфика. А в русских регионах проблем с агитаторами быть не должно. У нас там сильные организации и много сторонников. Мы набираем рейтинг, а антирейтинга у нас не найдешь днем с огнем: в отличие от других партий мы никого никогда не обманули. Это просто было невозможно: партия создана недавно.

И, говоря о походе «от двери к двери», мы имеем в виду еще и новые технологии. Десятки миллионов россиян буквально живут в Интернете, и мы обращаемся к ним. В наших группах в соцсетях проявляют активность уже сотни тысяч человек, и это число растет.

Мы планируем не только выдвинуть список в Госдуму, но и выставить кандидатов от партии во всех 225 одномандатных округах. Понятно, что победить там смогут немногие, но все они будут агитировать не только за себя, но еще и за партию.

Илья ЯШИН:

- У нас очень простая тактика — апелляция к избирателю. Мы не ходим в Кремль, мы станем единственной, на мой взгляд, идущей на выборы силой, которая никак не согласовывает свою программу и списки с Администрацией Президента.

Наш шанс заключается в том, что многие избиратели видят: на выборы идут всего две силы. Одна — это власть и ее сателлиты (четыре парламентские фракции). Другая — оппозиция, которая предлагает альтернативу. А так получилось, что сейчас единственная оппозиционная сила, допущенная до выборов без сбора подписей, — это мы. Если в 2011 году мы призывали прийти на участки и проголосовать за любую партию кроме «Единой России», то сейчас выбор еще проще. Ты просто голосуешь за ПАРНАС.

Получить доверие избирателя нам отчасти помогает и сама власть. То, как она с нами начала бороться в наступившем году, не оставляет сомнений в том, что она воспринимает нас в качестве реального и единственного соперника.

— А как с вами борется власть?

- Посмотрите, что происходит в Грозном, например. Мы — единственная сила, которая громко поднимает проблему Рамзана Кадырова, говорит о масштабной коррупции в коридорах власти. Другим это просто запрещают, а нам дают сдачи. Мы отказались от кулуарных переговоров с властью и готовы к жесткой борьбе.

Уверен, что эта наша готовность мобилизует голоса избирателей, которые хотят перемен. Наша главная задача — убедить этих людей прийти на избирательные участки. Убедить, что от их голоса многое зависит и он может что-то изменить. Потому что главная проблема и главный враг демократов — это апатия.

Кто будет вашим главным соперником на выборах в Госдуму или даже врагом?

Максим СУРАЙКИН:

- Главный оппонент — партия власти. Как бы она ни рядилась в патриотические рясы, эти депутаты проводят политику, направленную только на одно: резать бюджет так, чтобы отнять у людей социальные статьи. Эта партия не собирается поднимать производство, экономику, а хочет только отнимать у граждан то, что им положено, и делить между своими.

Другой оппонент — правые партии наподобие ПАРНАСА. Их победа просто опасна для России. Они могут так развернуть происходящее в стране, что граждан вообще лишат всех социальных прав (сам о себе заботься), а государство территориально разрушится. Эти партии открыто выступают за отторжение от России Крыма и национальных республик. Мы не должны их пустить во власть.

А наш естественный конкурент — это КПРФ, которая пытается прятать за коммунистическими знаменами буржуев, олигархов и даже представителей власти или демократов, включая их в свои списки.

Диву даешься такой нечистоплотности, когда от КПРФ идут на выборы люди, которые еще вчера представлялись антикоммунистами и состояли в «Единой России» или «Правом деле». А сегодня Зюганову позвонили из Кремля и сказали, чтобы он протащил этих людей в представительные органы.

В КПРФ прекрасно понимают: наша партия — «Коммунисты России» потому и создана, что партия Зюганова переродилась из коммунистической в буржуазную. Поэтому они нервничают и будут бросаться в нас нехорошими вещами. Наша задача — объяснить избирателю, что настоящие коммунисты это — мы. Мы в свое время создавали КПРФ, но когда она предала коммунистические интересы — создали настоящую компартию.

Илья ЯШИН:

— Врагов у нас, к счастью, нет. В стране гражданской войны не идет, и воевать мы не собираемся ни с кем. А единственным оппонентом является «Единая Россия» — та партия, которая проводит курс, который загнал страну в тупик. «ЕР», президент и правительство — объекты нашей критики. Этим мы отличаемся от остальных партий, которые могут покритиковать правительство, но президент для них непогрешим. О нем они будут молчать. А мы не будем.

Сколько процентов голосов вы планируете собрать?

Максим СУРАЙКИН:

- Наши результаты на региональных выборах сильно зависят от того, можем ли мы защитить набранные нами голоса. На муниципальных выборах, где всегда есть наши наблюдатели, мы получаем до 18% голосов.

На выборах в региональные заксобрания мы не каждый раз могли направить наблюдателей на все участки. И там, где наших представителей не было, голоса, отданные за партию «Коммунисты России», просто отнимались у нас и делились поровну между четырьмя парламентскими партиями. Такая крепкая спайка возникла между единороссами, эсерами, КПРФ и ЛДПР. Судебные процессы по этому поводу идут до сих пор.

Поэтому в среднем на региональных выборах мы набирали по 6,5%. Но к выборам в Госдуму мы планируем насытить своими наблюдателями более 70% участков. А этого достаточно, чтобы набрать в районе 12% голосов избирателей. То есть преодолеть проходной барьер с двойным запасом.

Илья ЯШИН:

— Наша главная задача в том, чтобы просто преодолеть проходной барьер и создать фракцию. Важен сам факт возвращения демократов в парламент, это будет иметь огромное значение для страны, а численность фракции — вопрос второстепенный.

— Последние региональные выборы говорят о том, что вам по силам преодолеть барьер?

— На целый ряд последних региональных выборов (в Новосибирской, Калужской областях, на Сахалине) нас просто не допустили, и это смазало картину. А выборы, до которых нас допускали, давали повод для оптимизма. Достаточно вспомнить 30% голосов у нашего кандидата на выборах мэра Москвы. До выборов в Госдуму нас не допустить, я надеюсь, уже не могут. Для этого пришлось бы распустить региональные парламенты, в которых представлен ПАРНАС.

— Вы будете привлекать под выборы в свои списки медийных персон, которые прежде не состояли в партии? Людей масштаба Прохорова?

— Наше отличие от большинства других партий в том, что первую десятку и все предвыборные списки обозначат сами избиратели, которые придут на праймериз в апреле. Уже идут первые дебаты кандидатов. Если на праймериз заявится Прохоров — мы будем только рады, двери открыты для всех, кто подпишется под нашей программой. Он получит место в списке в соответствии со своим результатом.

— Навальный, который не имеет права становиться депутатом, будет участвовать в кампании?

— Он один из наших лидеров, мы прекрасно знаем, как Алексей умеет работать, ежедневно встречаясь с сотнями избирателей, и рассчитываем, что он очень поможет нам своей активностью, мастерством и опытом.

[Михаил Зубов]

http://www.mk.ru/politics/2016/02/15...at-putinu.html

Чурова во главе ЦИК может заменить Левичев, если с этим согласится президент
Вчера в 17:28, просмотров: 2128

Закручивается интрига вокруг Центризбиркома: кто войдет в его новый состав, кто станет его руководителем, а значит, и главным модератором сентябрьских выборов в Госдуму. Кто заменит на этом посту «великого и ужасного» Чурова, или же Владимир Евгеньевич вновь сохранит свое кресло, ведь запрета на третий срок в позиции председателя Центризбиркома (в отличие от президентского поста) не существует. Срок полномочий действующего ЦИК истекает 27 марта, но некоторые контуры нового состава уже проявляются.

фото: Наталия Губернаторова

ЦИК формируется из трех пятерок. Одну делегирует Совет Федерации, другую — Госдума и третью — президент России. Совет Федерации свою миссию уже выполнил, подтвердив полномочия Майи Гришиной, Сиябшаха Шапиева, Антона Лопатина и направив в главный избирком страны двух новичков — сенатора Николая Булаева, которому ради корочки ЦИК придется расстаться с креслом на Большой Дмитровке, занятым им всего несколько месяцев назад, и Александра Клюкина, который работает в политологической НКО.

Госдума официально заявит о своем решении со дня на день, хотя о ее новичках уже достаточно хорошо известно. Наиболее громким станет выдвижение в ЦИК бывшего председателя партии «Справедливая Россия» и действующего вице-спикера Госдумы Николая Левичева. Если он станет рядовым членом ЦИК, то это, безусловно, понижение. Значит, можно предположить, что он претендует на пост главы ЦИК. Коммунисты проявят консерватизм, сохранив в ЦИК Евгения Колюшина, работающего с начала новейшей российской истории. ЛДПР меняет своего представителя после каждого цикла, с одного незаметного лица на другое, а «Единая Россия», имеющая возможность продавить двух членов, оставит в ЦИК Валерия Крюкова и добавит к нему своего депутата Валерия Гальченко.

фото: vesti.ru

Итак, в первой десятке особенно ярких лиц не видно, Чурова в ней тоже нет, а вот явный претендент на его кресло прослеживается. Впрочем, все будет зависеть от третьей пятерки. Интересно, что ее формирование, в отличие от первых двух, не описано ни в каких регламентах. Члены ЦИК разных созывов признавались «МК», что президент даже с ними самими не обсуждал возможность их включения в свой список и часто это становилось полной неожиданностью. Следовательно, можно ожидать как того, что в ней появятся Чуров со своими заместителями, так и того, что это будут совершенно новые люди. Скажем, Чуров в разговоре с «МК» признался, что его одинаково не удивит, если президент продлит его полномочия в ЦИК или прервет их.

Кстати, как рассказал «МК» сопредседатель рабочей группы по мониторингу выборов президентского Совета по правам человека и бывший член Центризбиркома Игорь Борисов, Путин никогда и никак не влиял на выборы непосредственно председателя ЦИК: «Глава комиссии — это модератор, который выстраивает работу так, чтобы всем остальным было удобно выполнять свои обязанности. Чуров или его предшественник Вешняков никак не вмешивались в политику, а только применяли законы, принятые политиками. Результаты федеральных кампаний не зависят от того, кто возглавляет ЦИК. Поэтому 15 его членов сами выбирают себе председателя».

Я соглашусь с этим утверждением, но не полностью. Да глава ЦИК лично не делает никаких вбросов. Но именно от него во многом зависит явка, игра с которой стала самой передовой кремлевской политтехнологией. Если Центризбирком дает инструкцию на места максимально информировать избирателя о грядущей кампании — то так и делают. Мы видели и периоды, когда избиратели просто не знали о том, что проходит какое-то голосование. И вот здесь роль первого лица избирательной системы трудно переоценить.

фото: vesti.ru
Фирменный стиль Чурова — выходить сухим из воды. В рамках благотворительной акции Ice Bucket Challenge политики обливаются ледяной водой, а деньги от этого шоу перечисляют нуждающимся. Миронов, Жириновский и другие были голыми, а Чуров — в водолазном костюме.

Сейчас, к примеру, ходят упорные слухи, что в сентябре Кремль хочет сыграть на понижение явки. Пусть придут только чиновники, бюджетники и проголосуют, за кого им скажут, а остальным на участки лучше и не являться. Повторюсь, это только слух, но, следуя его логике, во главе ЦИК оптимальны были бы две фигуры. Либо вечный Чуров, который ассоциируется у огромной массы электората с тем, что на выборах делать нечего. Якобы там власть все равно сама решит, кому быть со щитом, а кому на щите. И сделает это без помощи избирателя. Мнение это, кстати, по отношению к Чурову абсолютно несправедливо. За 9 лет правления он многократно облегчил работу наблюдателей: доступ стал заявительным, видеозапись разрешена, все жалобы приказано принимать и регистрировать. Но против репутации не попрешь. Когда выборами руководит Чуров — желание участвовать в них у многих пропадает. И — да здравствует игра на понижение явки!

И бесподобен в роли главы ЦИК Николай Левичев. В качестве кандидата в мэры Москвы он занял последнее место, уступив даже никому не известному Мише из ЛДПР. Николай Владимирович не смог убедить прийти на выборы даже членов своей партии, в которой тогда был председателем. Я присутствовал на мероприятии, где он убеждал товарищей-подчиненных проявить партийную солидарность с таким унылым видом, от которого киснет даже порошковое молоко. И теперь представим, что он с такой же интонацией начнет агитировать всю страну прийти на участки и исполнить свой гражданский долг. Естественно, все выключат телевизоры и начнут выполнять какой-нибудь долг, например супружеский. В этом плане он идеальный глава Центризбиркома. На выборы не придут лишние, зато демографическая ситуация улучшится.

Но если слухи об игре на понижение явки не верны, то ЦИК должен возглавить человек яркий. И возникнуть он может только по воле президента. Из его списка.

[Ведомости]

https://www.vedomosti.ru/politics/ar...iborah-gosdumu
Статья опубликована в № 4017 от 17.02.2016 под заголовком: Ходоки у Ходорковского

Об этом сообщил координатор проекта «Открытые выборы»; партийцы отнеслись к информации со скепсисом

17.02.2016

Елена Мухаметшина, Ольга Чуракова

26 членов парламентских партий хотят получить поддержку Михаила Ходорковского на осенних выборах в Госдуму
Sergei Chuzavkov / AP

В «Открытую Россию» за три недели пришли заявки от 26 членов парламентских партий, которые хотят получить поддержку Михаила Ходорковского на осенних выборах в Госдуму: это 11 единороссов, 9 коммунистов и 6 членов «Справедливой России», сообщил «Ведомостям» координатор проекта «Открытые выборы» Тимур Валеев. Называть их имена он отказался: «Это грозит им исключением из партий, а мы еще официально этих людей не поддержали, поскольку из всех заявок выберем только примерно 20 человек». Всего за три недели пришло 230 заявок, в том числе 25 от членов «Парнаса», 22 от членов «Яблока» и 142 от беспартийных кандидатов. В основном заявки приходят от региональных партийцев – они не имеют ресурсов на проведение кампании и не видят перспектив роста в своих партиях, поясняет Валеев: «К тому же у многих, когда начался кризис, поменялись взгляды на происходящее». Валеев говорит, что лично общается со всеми претендентами, и подчеркивает, что ему не хотелось бы, чтобы руководители партий вводили санкции по отношению к этим людям.

«Просить поддержки можно у кого угодно, но выдвигаться можно будет только от нас, таким людям в любом случае нужно помочь определиться с выбором», – говорит депутат-эсер Александр Бурков. «Не верю, что в наших рядах есть такие, это несовместимо с членством в КПРФ», – уверяет глава юридической службы коммунистов Вадим Соловьев, по мнению которого это похоже на пиар-акцию технологов «Открытой России». Сенатор-единоросс Вячеслав Тимченко тоже убежден, что в рядах его партии таких людей нет: «Любой знает, что Ходорковский и его патроны – предатели России, а обращаться за поддержкой к предателям – последнее дело». Лидер «Яблока» Эмилия Слабунова отказалась от комментариев, поскольку «не располагает такими сведениями», хотя и допустила, что «это может быть дезинформация и провокация со стороны «Открытой России».

Это «не реальность, а стремление заинтриговать журналистов», согласен с партийцами политтехнолог Константин Калачев: «Странно, что представители парламентских партий обращаются в «Открытую Россию». Понятно, что она заинтересована показать, что работает с широким спектром политических организаций и что с ней готово сотрудничать большинство, чтобы партии стали искать, кто эти люди». Члены «Открытой России» уже противоречили сами себе – сначала они говорили, что кандидаты должны заявить о поддержке Ходорковского, а потом ограничились требованием разместить логотип организации на предвыборных материалах, напоминает эксперт: «Серьезность их намерений пока проверить нечем, все будет ясно только на этапе регистрации кандидатов».

[Николай Травкин]

http://www.mk.ru/blogs/posts/borba-z...-nachalas.html

Как же кусали локти в 2011 г. партфункционеры трёх думских партий, прошляпив Лугового.

Кляли нерешительность свою, нерасторопность, завидовали лидеру ЛДПР - включил героя невидимого фронта в списочки и в дамках!

В этот раз наивных не будет. Борьба за включение в "думские списки" футболиста Тарасова началась, думаю, сразу же, как только он показал стадиону знаменитый портрет на своём пузе.

Что думали про это болельщики там - плевать, но по нашу сторону экрана восхитились и прозрели!

Вот зачем Локомотив туда летал, не в футбол играть, да два сухих в свои ворота огрести!

Летали, чтоб момент подобрать и Кузькину мать показать туркам.

...Это был безальтернативный праймериз на председателя комитета ГД-2016 по спорту и делам молодёжи.

Триумфально победил - знакомьтесь - футболист Тарасов.

[Павел Аптекарь]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...siya-medvedeva
Статья опубликована в № 4020 от 20.02.2016 под заголовком: От редакции: Временно преемник

Премьера допустили в привлекательные сферы деятельности ради успеха «Единой России»

19.02.2016

Дмитрий Медведев в последние недели стал востребован центральными телеканалами. Он все чаще занимается проблемами, которые традиционно считаются прерогативой президента. 10 февраля после заседания правительства Владимир Путин поручил ему вместе с главой администрации «представить предложения, в том числе и кадрового порядка» в связи с провалом программ переселения из ветхого жилья в Забайкальском крае и Карелии (один губернатор ушел в отставку, второй получил выговор президента).

На прошедшей неделе премьер встретился с Андреем Воробьевым и Сергеем Собяниным, которые руководят крупнейшими по объему ВВП и населению регионами. На саммите по безопасности в Мюнхене Медведев выступил в стилистике Путина. Что это? Операция «Преемник» 2.0? Пока что происходящее можно объяснить и по-другому.

Из-за кризиса работа правительства и премьера все чаще вызывает недовольство. По данным «Левада-центра», с января 2015 г. по январь 2016 г. доля одобряющих деятельность Медведева снизилась с 64 до 56%, доля недовольных выросла с 35 до 42%. Набор предвыборных пряников у него ограничен: к незначительной индексации пенсий вряд ли удастся что-то прибавить.

Между тем Медведев возглавил список «Единой России», которая стремится сохранить позиции на сентябрьских выборах в Госдуму. Отсутствие заметных достижений в предвыборный период и запрет на использование образа президента может помешать ее кампании, отмечает политолог Алексей Макаркин. Чтобы продемонстрировать избирателям, что первое лицо партии не имитационная фигура, его допустили в привлекательные для восприятия сферы деятельности. Медведев вступил в вербальное противостояние с Западом и участвовал в наказании нерадивых губернаторов. Кроме того, Путин делегировал Медведеву работу, которой сам Путин стремится избегать: участие в протокольных мероприятиях и увольнение чиновников, считает политолог Николай Петров. Не исключено, что в ближайшие месяцы участие Медведева в принятии решений будет подчеркиваться. Но именно он будет персонально отвечать в случае неудачи на выборах, полагает Макаркин.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56D071F23BE7C
26-02-2016 (18:53)

О спойлерских партиях и обращении к неочекистам о "недругах за бугром"

! Орфография и стилистика автора сохранены

1. До предела раскрученный борец за права бизнеса Дмитрий Потапенко ушел к Титову в его спойлерскую, переходящую как вымпел партию "Правое дело". Теперь станет предвыборным "лицом партии" - отбирать голоса среднего класса у демократов.
И коллегой в руководстве возрожденного из праха "Правого дела" у него будет Интернет-омбудсмен Мариничев, сказавший на круглом столе в Общественной палате РФ: "Если хотите нанести урон России, то выкладывайтесь в подготовку IT-специалистов. Они мечтают уехать из страны!.." Технологии РФ будут востребованы, "когда у других стран не будет альтернативы и они не смогут их не взять". Нам "нужно военное присутствие..." И потом вообще призвал к "пассивным или активным военным действиям на территории сферы влияния США".
Вот такая славная компания - две кремлевских "омбудсмена" в упаковке из оппозиционера.

2. Все-таки в своих попытках подражать Сталину тридцатых годов он неистребимо пошл.

Вот демонстративное обращение к неочекистам:
"При этом задача ФСБ, других ведомств – сделать всё, чтобы пресечь деятельность тех, кто попытается или может попытаться использовать националистические, ксенофобские, радикальные лозунги, направленные на раскол нашего общества".

60 лет назад в постановлениях ЦК писали проще и суровей: "Усилить борьбу с проявлениями великодержавного шовинизма, буржуазного национализма и антисоветскими настроениями".

Большой Стиль! А тут "попытается или может попытаться..." Просто пьяненький рассказ неудачника об обломе пикапа...

Но зато - что ни слово, то основание для импичмента.

Во-первых, пресечение экстремизма в форме ксенофобии находиться исключительно в компетенции Департамента по противодействию экстремизму МВД России (на местах - центры "Э", "эшники").

Вот-вторых, национализм и радикализм, даже "направленные на раскол общества", могут быть явлением печальным, но они не предосудительны - поэтому поручать госбезопасности пресекать их - это означает требовать от прямо подчиненного ведомства нарушать Конституцию, по меньшей мере, вести незаконную слежку.

И как традиционная вишенка на торте: "Я читаю ваши документы, которые регулярно готовятся, в обобщенном виде и конкретные указания на то, что, к сожалению, к этим выборам готовятся и наши недруги "за бугром", как у нас в народе говорят. Поэтому все должны знать, что мы будем работать по защите наших интересов настойчиво, в соответствии с нашим законом.".

И тут привлекает внимание не только стандартное разжигание паранойи и вышеуказанной ксенофобии, но и этот отвратительный раешник, это лубочно-пейзанский стиль, который, если мы вспомним пелевинский "Дженерейшн Пи", а именно заделы патриотического копирайтера Малюты, актуальны именно в условиях военно-фашистской диктатуры.

Но зато в конце только "пряник" - 7300 квартир дали в прошлом году, в 98 домах. И в этом можете рот пошире раскрывать...
Никаких разборов полетов, вроде - некоторые отдельные товарищи прохлопали ушами подготовку некоторых отдельных терактов и покражу некоторых нетипичных миллиардов казенных ассигнований... Не время сейчас сыпать угрозами - только добром и лаской.

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56D0413E5EDEF

26-02-2016 (15:32)

Путин предостерег ФСБ, что "недруги за бугром" уже готовятся к выборам в России

Президент России Владимир Путин заявил, что "недруги за бугром" готовятся к осенним выборам в Госдуму. Об этом он сказал сотрудникам ФСБ на коллегии службы, передает ТАСС.

"Я читаю ваши документы, которые регулярно готовятся — и в обобщенном виде, и конкретные указания на то, что, к сожалению, к этим выборам готовятся и наши недруги за бугром, как у нас в народе говорят",

— цитирует агентство Путина. Он добавил, что попытки внешнего вмешательства в ход осенних выборов в РФ будут рассматриваться как прямая угроза суверенитету РФ.

Как пишет агентство, Путин поставил перед ФСБ задачу: "Сделать все, чтобы пресечь деятельность тех, кто попытается или может попытаться использовать националистические, ксенофобские, радикальные лозунги, направленные на раскол нашего общества". "Конечно, нужно пресекать любые внешние попытки вмешательства в ход выборов, в нашу внутриполитическую жизнь", — заявил Путин. Он добавил, что "подобные технологии существуют и уже не раз использовались в целом ряде стран".

Президент сообщил, что в 2015 году в России пресечена деятельность более 400 кадровых сотрудников зарубежных разведок.

По его словам, "зарубежные спецслужбы наращивают свою активность в России".

Также на коллегии Путин потребовал от ФСБ усилить защиту информационно-коммуникационных ресурсов. По его словам, в 2015 году было совершено "более 24 млн кибератак на официальные сайты" и "пресечено функционирование более 1,6 тысячи интернет-ресурсов, деятельность которых наносила ущерб безопасности нашей страны, в том числе террористической и экстремистской направленности".

Напомним, ранее президент России Владимир Путин поручил ФСБ подготовить предложения по организации мониторинга информационных угроз в Интернете.

[Рафаэль Фахрутдинов]

http://izvestia.ru/news/605128
26 февраля 2016, 17:12 | Политика |

По словам российского лидера, ФСБ должна пресекать все попытки провокаций
Президент России Владимир Путин сегодня на коллегии Федеральной службы безопасности (ФСБ) по подведению итогов прошедшего года заявил, что на выборах в Госдуму в сентябре возможны провокации со стороны некоторых организованных групп.

По словам российского лидера, в этой связи основной задачей сотрудников ФСБ всех уровней является пресечение попыток использовать националистические, ксенофобские, радикальные лозунги для раскола общества.

«К этим выборам готовятся и наши недруги за бугром, — заявил Путин, сославшись на информацию, получаемую от ФСБ. — Нужно пресекать любые внешние попытки вмешательства в ход выборов. Вы знаете, что подобные технологии существуют и уже не раз использовались в целом ряде стран».

По его словам, все конструктивные политические силы, партии заинтересованы в том, чтобы будущие выборы прошли в соответствии с законом, а их результаты отражали реальные мнения россиян.