*1239. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5700A44DBE6BF
03-04-2016 (08:22)
Есть преступник (ОПГ "НТВ"), и есть жертва преступления (руководство партии "Парнас")

! Орфография и стилистика автора сохранены

Во время просмотра возникло два желания. Одно, непреодолимое, - принять душ – осуществил сразу. Второе, немедленно вступить в "Парнас", смог преодолеть, вовремя вспомнив, что трудно журналисту объективно писать о политике, будучи членом какой-либо партии.

С правовой стороной все предельно ясно. Изготовив пакостное изделие и испачкав им страну, телеканал НТВ нарушил несколько статей УК РФ и две статьи российской Конституции, а именно 23 и 24.

Итак, НТВ - это ОПГ, организованная преступная группировка. Исполнители преступления скрываются, следов не оставили. Обычно журналисты, создав аудиовизуальный продукт, закрепляют свое авторство в титрах. Здесь отпечатки пальцев стерты. В выходных данных - безликая "главная редакция общественно-правового вещания НТВ". Ни имен, ни адресов, ни паролей, ни явок.

Известны имена главарей ОПГ. Вот они: генеральный директор ОПГ "НТВ" Алексей Земский, его зам. Александра Костерина, главный продюсер Тимур Вайнштейн. Особый привет Татьяне Митковой, главному редактору службы информации. Это она в январе 1991 отказалась читать вранье ТАСС о событиях в Вильнюсе, за что была уволена. Это она в новостях давала информацию о связях с КГБ руководителей РПЦ. Да много всего славного за ней. И вот теперь ставит в новостях анонсы унылой гебешной порнушки. Своими руками утопила в грязном нужнике свою репутацию Татьяна Ростиславовна…

Те, кто захотел поработать лицами этой НТВшной пакости, поговорить и показать себя на ее фоне, репутации не имели никогда, вернее, имели такую, что казалось, ее уже ничем не испортить. "Политологи" Алексей Мухин и Алексей Мартынов, "независимый блогер" Кирилл Стрельников - это профессиональные лжецы, а первые двое постоянные участники многочасовых сеансов ненависти у Соловьева и Толстого. Было ощущение, что они достигли дна. Но им удалось провалиться еще ниже. Маньяки из ИГИЛ, публикующие собственные фото и видео на фоне своих жертв, вызывают, пожалуй, даже меньшее отвращение, поскольку знают, что за свои преступления вполне могут заплатить жизнью. Алексей Мухин, Алексей Мартынов и Кирилл Стрельников явно чувствуют себя в безопасности и уверены в своей полной безнаказанности. Надо, чтобы их имена не забылись.

Отдельно о восприятии со стороны аудитории. О тех, кому нравится порнушка по федеральному каналу в то время, когда дети еще только собираются смотреть мультики на ночь, разговора нет. Опыт Германии показывает, что для излечения подобных экземпляров требуются десятилетия интенсивной терапии, в нашем случае депутинизации.

Из тех, кто понимает, что НТВ - это ОПГ, а их очередное изделие - это редкостная пакость, заслуживают внимание те, кто говорят: "да, но…". Есть те, кто после "но" говорит о том, что если нашим нельзя снимать скрытой камерой интим человека, похожего на лидера оппозиционной партии, то почему "ихним" можно рассказывать о квартирах, которые глава нашего государства дарит близким ему дамам. С такими людьми все довольно просто. Им надо еще в школе объяснять разницу между преступлением, коим является вторжение в частную жизнь и нормальным расследованием, касающимся имущества высших должностных лиц и аффилированных с ними персон. А также разницу между законным интересом общества к личной жизни главы государства, который, кроме всего прочего, распоряжается ядерной кнопкой, и личной жизнью частного лица, которым является руководитель оппозиционной партии, не имеющей даже минимального парламентского представительства.

Вторая группа - это те, кто после "но" пускаются в рассуждения о том, что, идя в политику, а тем более в оппозицию в путинской России, надо не подставляться и вообще стать идеалом. Среди этих требующих от оппозиционеров немедленного превращения в ангелов, есть немало умных и достойных людей. Так иногда бывает, что умные и достойные люди говорят вполне очевидные глупости. Не могут эти умные и достойные люди не понимать, что, при наличии заказа на любого из них самих, о каждом из них ОПГ "НТВ" может снять фильм, где этот умный и достойный человек будет представлен исчадием ада.

Как осуждали некоторые моралисты покойного ныне Бориса Немцова, когда после публикации распечаток его телефонных разговоров вдруг выяснилось, что лидер протеста, о, ужас! – матерится как извозчик да вдобавок еще и говорит нелицеприятные вещи о своих партнерах. А как уж старались те же НТВшники испачкать память Немцова, заполняя десятки часов эфира рассказами о его романах!

Насквозь пуританская, сдвинутая на семейных ценностях и морали Америка отказалась выносить импичмент своему президенту, уличенному в адюльтере. В России, в которой один из самых высоких в мире показателей разводов, требовать от лидеров протестного движения пуританского поведения, это… не хочется произносить слова "ханжество" и "лицемерие", но других подобрать не могу, извините.

Есть преступник, в данном случае ОПГ "НТВ", и есть жертва преступления, в данном случае руководство партии "Парнас". И говорить, что жертва преступления сама виновата, значит, в какой-то степени смягчать вину преступника. Не юридическую вину, она от оценки облика жертвы не зависит, а моральную ответственность. Ведь если пакостное изделие изготовлено против морально нечистоплотных людей, значит, в нем есть какой-то позитив? Это порочная логика.

Лидеры оппозиции могут вообще отказаться от секса. Могут изъясняться исключительно возвышенными стихами и по телефону друг с другом, а также в спальне разговаривать цитатами из своих речей на последнем съезде. Но никто не помешает ОПГ "НТВ", или ОПГ "Первый канал", или ОПГ "Россия 1" установить камеру на дне их унитазов и состряпать очередное "ЧП-расследование" под названием: "Лидеры оппозиция: анализ их внутреннего мира". Политологи Мухин, Мартынов и блоггер Стрельников с привычным энтузиазмом размажут субстанцию по экрану, Миткова это все проанонсирует в новостях, а моралисты из числа сторонников незапятнанной демократии в очередной раз осудят непоследовательность демократов, которые говорят одно, а делают, как выяснилось благодаря нашему ТВ, совершенно другое.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5703D092AB5FF
05-04-2016 (18:06)

Большинство стран и народов приняло дело к исполнению. Тем разительнее выглядел контраст

! Орфография и стилистика автора сохранены

Писатель от слова "писать". Пишут многие, правда, продукт получается разный. Лев Толстой писал роман с 1863 по 1869 год, получилась "Война и мир". Марсель Пруст начал "В поисках утраченного времени" в 1909-м и так и не успел завершить до своей смерти в 1922-м, 13-ти лет не хватило. А кто-то испачкал дверь туалета или стену лифта за три секунды, и готов продукт творчества.

Журналистика — это сфера более высоких скоростей, чем литература, но такой журналистский жанр, как расследование, требует трех компонентов: честности, таланта и времени. Если нет ни того, ни другого, ни третьего, если надо быстро измазать дерьмом того, кого считаешь врагом и на эту работу никого, кроме энтэвэшников под рукой не находится, то получается то, что получилось в минувшую пятницу: быстро, гадко и глупо. А если делать по-настоящему качественное расследование глобального масштаба и громадной социальной значимости, то это надо работать год большим международным коллективом, как это сделали десятки журналистов из более семидесяти стран, объединенных Центром по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP).

Расследование проводилось публично, фигуранты знали, о чем расследование, знали, что они являются его фигурантами, и прекрасно представляли, что и когда будет обнародовано. Именно поэтому всю прошлую неделю визжал как прищемленный Дмитрий Песков, предупреждая, что вот-вот сейчас обнародуют, вот уже скоро оно грядет, вот сейчас этот кошмар случится, готовьтесь.

И поздним воскресным вечером случилось. Панамским офшором накрыло два десятка действующих и бывших глав государств и свыше двухсот политиков в разных странах мира. Обнаружен один из кошельков Путина в виде виолончелиста Ролдугина. Содержимое кошелька в 2 миллиарда долларов исправно пополняли путинские подельники. В воровском списке Николай Патрушев и Дмитрий Песков, Алексей Улюкаев и Андрей Турчак, депутаты Госдумы и руководители силовых ведомств. Россия лидирует по числу вскрытых расследованием государственных воров.

В понедельник утром правительственная "Российская газета" вышла без единого слова на тему, что высшее руководство страны обвиняется в том, что оно, высшее руководство, является просто обычной бандой, только очень крупной. Ни строчки о виолончелисте Ролдугине. Зато в качестве странички юмора на 2-й полосе большой материал под названием "Взятки не гладки", о том, как президент Путин утвердил национальный план по борьбе с коррупцией на 2016-2017 годы. "РГ" редко удается шутить. А вот тут и правда было смешно.

Чуть позже отошел Песков и начал всем объяснять, что насчет глав всех остальных стран это, наверное, правда, а вот насчет Путина точно вранье, да и фамилии там его нет. Фамилии Путина там действительно нет, как нет и любого разумного объяснения, зачем российским олигархам дарить 2 миллиарда долларов виолончелисту Ролдугину, главная особенность которого в том, что он с младых ногтей является близким другом Путина. Но главное, знает Песков, что все остальные главы государств и политики других стран, они все были разоблачены для прикрытия, а цель всего этого мероприятия была одна — атака против России и лично против Путина. Мол, страдают они все тяжелой формой путинофобии, и в приступе этой неизлечимой болезни решили враги дестабилизировать Россию накануне грядущих выборов. Таким мировосприятием, когда ты центр Вселенной и все в ней происходящее направлено против тебя, обладают кроме российских чиновников совсем маленькие дети и некоторые животные с неустойчивой психикой. Собачники знают, что некоторые их четвероногие питомцы при звуке салюта впадают в панику и пытаются спастись безоглядным бегством, пребывая в уверенности, что целью всех этих оглушительных залпов может быть только их дрожащая от ужаса шкурка.

Воруют, как выяснилось, везде, правда, в разных размерах. Но даже не это главное. Редактор международного консорциума OCCRP, проведшего расследование, Дрю Салливан, объяснил, что это только начало, что они показали даже не верхушку айсберга мировой коррупции, а самый краешек. И с садистской улыбкой обнадежил чиновников, что продолжение следует. Единственным адресатом того информационного продукта, который получают журналисты-расследователи, является население тех стран, чьи лидеры пойманы на воровстве, и оно, население, само должно решать, какая власть ему нужна.

Реакция в разных странах на итоги расследования разительно отличалась. Премьер-министр Исландии Сигмюндюр Гюннлейгссон подал в отставку через несколько часов после обнародования информации о том, что он имел интересы в банках, отмывающих деньги через офшоры.

Французский президент Франсуа Олланд обрадованно воскликнул в интервью телеканалу "iTele": "Хорошо, что у нас есть эта информация!". И тут же призвал налоговую службу провести расследование.

Налоговая служба Великобритании, по даннымTheGardian, сама запросила у журналистов консорциума исходный массив информации.

Генеральная прокуратура Украины заявила, что не видит в материалах расследования в отношении президента Украины ничего противозаконного. Впрочем, вряд ли с такой позицией согласятся все депутаты Верховной рады и украинская пресса. До импичмента, возможно, и не дойдет, но крови Петру Алексеевичу соотечественники попортят изрядно.

Что же касается России, то можно уверенно предсказать, что никаких последствий внутри страны ни для кого из персонажей из длинного списка воров, накрытых панамским офшором, не будет. Насчет реакции депутатов и правоохранителей, то тут как опомнятся, завоют так оглушительно про нападки на Россию и наше все, что полстраны оглохнет. А что касается СМИ, то за исключением "Новой", которая была участницей блестящего консорциума, за что ей честь и слава, нормальную позицию могут занять заблокированные "ЕЖ", "Каспаров.ру", "Грани.ру" и еще десяток небольших медиа.

Позицию лучших из тех, что покрупнее, прекрасно проиллюстрировал главред "Эха" Венедиктов, который не постеснялся выложить на сайт своей радиостанции фрагмент записи летучки, где он инструктирует персонал: "У нас четыре персоны в центре внимания: Песков, Улюкаев, Ликсутов, Гудков". Ни Патрушев, ни руководители силовых ведомств, ни один из губернаторов, ни один из депутатов-единороссов не должны попасть в центр внимания "Эха Москвы". Кстати, Дмитрий Гудков уже объяснил Венедиктову, что никакого отношения к офшору не имеет, а дмитриев гудковых только в Москве сотни. Но, несмотря на это, на сайте "Эха" ложь висит по-прежнему. Особое внимание в своем инструктаже ААВ уделил тому, что все эти грехи у российских начальников в далеком прошлом. "Счета закрыты в 2014-2015 годах", — озабоченно предупреждает ААВ. И строго предостерегает эховцев: "Поэтому неправильно говорить “владеют”, а надо говорить правильно: "владели”". И действительно. Ну, оступился человек, украл пару миллиардов баксов из казны в прошлом году. Так в этом-то, может, и не крал еще ничего. Может он исправился, а мы на него лишнего наговорим. Обидится и еще больше красть будет.

"СССР непременно возродится!"

Работа многонационального журналистского консорциума, предъявленная народам Земли как обвинение в адрес их правителей, серьезное событие в истории человечества. Сравнительно небольшое сетевое сообщество предъявило счет властям многих государств с позиции права и морали. И большинство стран и народов приняло дело к исполнению. Многие правительства взяли под козырек. Гражданское общество показало, что, когда оно эффективно работает и опирается на прочный ценностный фундамент, оно сильнее, чем власть. И ключевую роль в этом играют СМИ, журналистика.

Тем разительнее выглядел контраст, который демонстрировали российские СМИ. В "Воскресном вечере" от 3.04.2016 Владимир Соловьев устроил то ли юбилей, то ли поминки по "новой исторической общности", по "советскому народу". Датой создания этого селекционного достижения Соловьев почему-то выбрал 24-й съезд КПСС, а крестным отцом Леонида Ильича Брежнева, хотя Хрущев еще на 22-м съезде провозгласил, что именно он вывел этот новый сорт хомо сапиенсов. Но, с учетом нынешней конъюнктуры, Хрущев в качестве положительного героя не годится, поэтому главным селекционером новой популяции решили считать Брежнева.

Это был бенефис Советского Союза. Главными бенефициарами были, естественно, Зюганов и Стариков, а также Шахназаров и писатель Шаргунов, который в Советском Союзе, в силу малолетства, практически не жил, но точно знает, как там было все классно, правильно устроено, а главное, очень духовно и высоконравственно.

Зюганов, писатель Шаргунов и сталинист Стариков по очереди хвалили СССР и печалились, что он бы и сейчас нас радовал своим уютом, справедливым устройством жизни и безопасностью, если бы не предатели, которые его развалили.

В качестве таких предателей в студии были предъявлены профессиональный либерал Борис Надеждин, который в данный момент пытается проникнуть в депутатский корпус через праймериз "Единой России", а также режиссер Райхельгауз. Они оба пытались задобрить любителей Советского Союза тем, что рассказывали, как они ностальгируют по советскому мороженому за 13 копеек и батону за ту же цену, но в то же время как-то хотели обратить внимание на отдельные недостатки советской власти. По выражению Соловьева, вносили в свой патриотизм нотку чаадаевщины.

Этим, конечно, они никого обмануть не могли, и волков в овечьей шкуре немедленно узнали. Особенно лютовал сталинист Стариков, которого сам факт присутствия живого Бориса Надеждина в студии федерального канала приводил в неистовство. "Антисоветчик — всегда русофоб!" — со скандирования этой кричалки сталинист Стариков начинал почти каждое свое выступление и при этом кровожадно смотрел на либерала Бориса Надеждина. Надеждин пытался в свое оправдание привести в пример Солженицына, который был антисоветчиком, но не русофобом, но этот аргумент имел очень длинную конструкцию, он состоял из двух фраз и шести слов, а кричалка сталиниста Старикова была вдвое короче. Поэтому сталинист Стариков всегда мог дважды выкрикнуть свою кричалку, пока либерал Надеждин предъявлял миру свой сложносоставленный аргумент.

Успешно заткнув рот либералу Надеждину, сталинист Стариков прошелся гоголем по мировой истории. И объяснил аудитории "России 1", что во время Великой депрессии в Америке от голода умерли миллионы людей, чем внес существенный вклад в новейшую историю США.

Завершать программу было доверено, естественно, Геннадию Зюганову, который радостно возвестил россиян, что "Советский Союз непременно возродится!". А поскольку лидер КПРФ никак не мог успокоиться и несколько раз повторял в разных вариациях, что "Советский Союз мы просто обязаны возродить", то сердобольный Соловьев принялся его успокаивать, приговаривая: "Возродим. Обязательно возродим. Вы только не волнуйтесь!".

Вот это удивительное сочетание информации об украденных вождями нашей страны миллиардах долларов с демонстрацией беззаветной преданности этим вождям и одновременной тоской по советской нищете и уравниловке образовало такую гремучую смесь, что заставило задуматься об устройстве головы людей, в которых все это уживается.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5705F6C6560F7
07-04-2016 (09:12)

Когда во главе государства стоит человек, главной эмоцией которого стал страх, это разрушает страну

! Орфография и стилистика автора сохранены

Нет никакой разницы, сколько нулей в сумме, хранящейся в офшоре, – девять или одиннадцать. Это имеет значение, если на эти деньги что-то создается. Например, новые технологии, или они идут на благотворительность или на них хотя бы что-то строится. Если они просто лежат, то после определенной суммы размер не имеет значения. Можно просто рисовать нули на бумажке – эффект тот же, но количество нулей создает ощущение опасности. Богатство надо охранять. Но наворованные в стране миллиарды долларов хранить внутри страны бессмысленно, а за рубежом, как выяснилось, невозможно. Деньги и воровство потеряли смысл. Перестали быть главным в жизни. Властесобственность ушла на второй план. Главным стала властежизнь.

Количество совершенных преступлений, как внутри страны, так и за рубежом, создает понимание, что срок жизни и срок власти - это одна дата. Охрана персональной власти и охрана физического тела сливаются в один проект. И этот проект становится не просто главным, но и единственным. Все остальное не имеет никакого значения.

На этот проект назначается человек, у которого из всего набора ценностей осталась одна – верность хозяину. Профессиональный хранитель хозяйского тела. Чье тело, ему неважно. Охранял президента, потом мэра, потом бандита. Теперь встал во главе самой мощной силовой структуры в стране. Около 400 тысяч бойцов, бронетехника, авиация, спецназ, ОМОН, СОБР, десантура, казаки.

Во имя проекта по охране президентского тела угроблены важные национальные интересы. Полиции труднее будет бороться с преступностью, поскольку для силовых операций придется обращаться в другое, старшее по иерархии, ведомство, у которого борьба с криминалом не в приоритете. Дела мигрантские переданы в МВД и тем самым, во-первых, стали делами исключительно репрессивными, а во-вторых, упали в статусе, поскольку любой чиновник знает разницу между самостоятельным ведомством и подразделением.

То же самое с наркотиками. В стране, лидирующей по потреблению героина, ведомству, которое должно бороться с наркотой, снижают административный вес, придавая его полиции. Бюджет и все остальные ресурсы теперь только через МВД.

Насчет эффективности созданного супермонстра в борьбе с терроризмом можно уже начинать рассказывать анекдоты. Если в чистом поле против ИГИЛ и по нашим правилам, то есть шанс. Но как с сетью смертников сможет управиться ОМОН с десантурой, или СОБР с казаками на танках, не вполне понятно.

Тут кто-то вспомнил опричнину. Смешно. Опричников поначалу было 1000 человек, потом она разрослась до шести тысяч. А тут без малого полмиллиона. И все для охраны небольшого тела одного пожилого человечка, которому стало очень страшно.

В 1934 году очень страшно стало другому человеку. И он стал создавать структуру для охраны своей властежизни. От ужаса включил в эту структуру все: коммунальное хозяйство и строительство, транспорт и пожарников, пограничников и ГУЛАГ, Госархив и армейскую контрразведку, картографов и рабоче-крестьянскую милицию. НКВД и СССР постепенно стали одним и тем же. После этого стало еще страшнее и тот, предыдущий, стал менять верхушку монстра, а потом все время перекраивал его в страхе, как бы монстр не сожрал его самого. Не помогло – умер один в луже собственной мочи и рвоты.

Нынешнему глубоко наплевать на строительство, транспорт и на прочие глупости. Все силы концентрируются исключительно на охране собственного тела. Есть еще, правда, рейтинг. Это тоже важно. Поэтому во главе самой крупной компании, производящей рейтинг, поставлена девушка, главными достоинствами которой являются хорошая растяжка, полное отсутствие мозгов (пока была королевой спорта, это не проявлялось, а в роли медиаменеджера тут же обнаружилось) и абсолютная зависимость. Еще важно контролировать прошлое, историю. Ее тоже нельзя никому доверить. Поэтому Росархив переходит под личный контроль.

Образование, медицина, наука, пенсии – это все пустяки, пусть этим занимается смешной человечек, которого для потехи назначили премьером. Есть одно главное дело – охрана президентского тела. И два дела следующего уровня важности – рейтинг и прошлое. Вот это под личный контроль.

Страх – важная эмоция. Но когда она становится главной и единственной, она разрушает личность. Когда во главе государства стоит человек, главной эмоцией которого стал страх, это разрушает страну. Нет ни одной реальной угрозы, которой сможет противостоять созданный суперсиловой монстр. Даже той, единственной, ради которой он на самом деле создается. Если все грохнется и люди, которым нечего станет есть, выйдут на улицы по-настоящему, их никакая гвардия не остановит. У маленького испуганного человечка хорошие бухгалтеры, а страна под ним очень большая и богатая. Поэтому, если бы он не делал глупостей, мог бы еще править лежа на боку лет тридцать. Но страх заставляет делать глупости практически ежедневно. Одна из них – создание вот этой национальной гвардии.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

Путин на медиафоруме, Санкт-Петербург, 7.4.16. Источник - kremlin.ru.prx.zazor.org

08-04-2016 (19:03)

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5707D28122CB4
К журналистике у Путина особое отношение. А у настоящих журналистов к нему отдельный счет

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Правда и справедливость" — так организаторы из Общероссийского народного фронта назвали 3-й Медиафорум региональных и местных СМИ, который прошел 7.04.2016 в Санкт-Петербурге. Предыдущий тоже назывался "Правда и справедливость". И самый первый, в 2014-м, он тоже был "Правда и справедливость". То есть это устойчивые характеристики данного мероприятия. И еще одну особенность собравшихся назвал режиссер Станислав Говорухин, который, по словам президента Владимира Путина, "срежиссировал" этот форум. "Здесь самые смелые", — прямо в лицо собравшимся бросил Станислав Сергеевич.

Самых смелых в российской журналистике набралось 450 человек. В основном это представители районных (городских) газет. Это т.н. российская муниципальная пресса. Первая полоса этих изданий обычно выходит с большим портретом главы местной администрации, а на остальных объясняется, как эта администрация, благодаря своему главе, самоотверженно преодолевает трудности по организации жизни местного народонаселения.

В информации ТАСС об этом форуме было сказано так: "Медиафорум посвящен обсуждению острых проблем жизни регионов и профессиональных вопросов развития независимой российской журналистики". Самых смелых в независимой российской журналистике больше всего волновали вопросы государственных субсидий. Не то чтобы их не давали совсем. Нет, конечно, государство кормит свою прессу, иначе эти 450 самых смелых тут бы не сидели. Проблема в том, что правительство, давая этим людям деньги за то, чтобы они смело писали, как власть хорошо работает, еще и требует за эти деньги отчета. "Мы это исправим", — отечески улыбнулся Путин, и счастью независимых СМИ не было предела.

Потом смелые и независимые жаловались президенту на высокие цены на бумагу и почтовые тарифы. Президент поручил и обещал. Девушка из Рязани наябедничала, что у них в Рязани совсем нет дорог. Президент сказал, что рязанскими дорогами должно заниматься рязанское начальство, но все равно поручил и обещал. Потом девушка из Тулы сказала, что у них в Туле 60 лет как живут цыгане. Президент девушке посочувствовал, но вместе с тем заметил, что "с цыганами надо без резких движений и перегибов". Однако поручил и обещал.

Мужчина из Дагестана беспокоился, почему западные СМИ не освещают наши успехи в Сирии. Он был очень взволнован и сказал, что они, люди гор, терпеливы, но не беспредельно. Видимо, он передал возмущение жителей своей республики, которые, просматривая за утренним кофе европейские и американские газеты, не находят в них достойного отражения подвигам российских ВКС, отважно бомбящих сирийские города, и очень негодуют.

В принципе Путин мог бы и не отвечать на этот вопрос, сославшись на то, что за западные СМИ он ответственности не несет. Но Путин решил ответить и объяснил, в чем разница между российскими и западными журналистами: "У вас работа что-то вынести на суд общественности, а у них – замалчивать". Тут оператор показал лица участников Медиафорума, на которых было написано, что они эту разницу между собой и западными коллегами, конечно, знали и раньше, но после слов президента почувствовали груз приятной ответственности. И он их немного придавил.

Крупный молодой джентльмен из Башкирии опять спросил про нашу особую ментальность и про особый русский патриотизм. Путин объяснил, что "для русского человека очень важно чувство патриотизма, национальной идентичности, то, что в Европе утрачивается". Судя по выражению лица джентльмена из Башкирии, он был очень доволен ответом Путина, а еще больше доволен собой, тем, что задал такой важный и актуальный вопрос.

Самый главный вопрос, про Панамское досье, ведущие доверили задать Константину Ткаченко, владельцу портала Kremlin_Russian. Путин отвечал на этот вопрос очень долго и развернуто. Он начал издалека, с начала 90-х, рассказал, как мы лежали в руинах, а нам присылали картошку и вообще всячески нас использовали в своих целях. А потом, когда мы встали с коленей, наших партнеров стало это беспокоить. "Наших оппонентов больше всего беспокоит единство российской нации, многонационального российского народа и в этой связи предпринимаются попытки раскачать изнутри, сделать нас более покладистыми и причесать нас так, как им хочется".

И вот, чтобы причесать и сделать покладистыми, прошлись по офшорам, "нашли знакомых и друзей, что-то там наковыряли и слепили". Поскольку больше всего наковыряли у виолончелиста Ролдугина, у которого обнаружили в офшоре 2 миллиарда баксов, то Путин сказал и о нем.

"Многие творческие люди в России, может быть каждый второй, пытаются заниматься бизнесом, Сергей Павлович (Ролдугин) тоже", — объяснил Путин источник происхождения капиталов своего друга. Насчет того, откуда Ролдугин берет деньги, Путин пояснил довольно туманно: "Он миноритарный акционер одной из компаний". Зато куда музыкант деньги тратит Путину известно досконально. "Почти все деньги, которые Ролдугин заработал, он истратил на приобретение музыкальных инструментов", — сообщил президент. По словам Путина, его друг Ролдугин занят тем, что скупает за границей инструменты, ввозит их в Россию и передает государственным учреждениям. Любознательные граждане уже подсчитали, что при таких объемах друг Путина одних фортепьяно должен был ввезти в Россию около миллиона штук. Представить себе эту транспортную операцию обычный человек не может. Это предприятие не имеет себе равных как по масштабу грузоперевозок, так и по размаху культурной интервенции. Так что Путин был абсолютно прав, когда заявил, что гордится таким другом.

Хрущев называл журналистов подручными партии. Минули десятилетия. Той партии больше нет. И роль журналистов изменилась. Я смотрел на преданные лица участников Медиафорума и на лицо Путина, который очень по-доброму, даже ласково общался с ними. И мне вдруг стало ясна та роль, которую он им отводит, а также суть отношений между ними. Дело в том, что Путин любит животных. Это, возможно, его единственная человеческая черта. Когда Путин умиленно слушал вопрос очередной девушки или юноши из очередной районки, было ощущение, что он сдерживается, чтобы не почесать их за ухом или не потрепать по голове. Отношение участников Форума вполне соответствовало: для них это был Хозяин, дающий корм фактически из своих рук и позволяющий получать удовольствие от звука своего голоса. Что он говорит при этом, значения не имеет.

Впрочем, такое теплое отношение у Путина вызывают лишь свои СМИ, декоративные и еще специальные, бойцовые СМИ, натасканные для информационной войны. Есть те, кого Путин люто ненавидит. На следующей неделе, 14.04.2016, исполняется 15 лет со дня убийства НТВ, главного и наиболее влиятельного СМИ допутинской России. Именно с его уничтожения и началось в стране создание фашистского режима персональной власти Владимира Путина. Так что к журналистике у Путина особое отношение. А у настоящих журналистов к нему отдельный счет.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5706ADDA3A43A
08-04-2016 (07:39)

Огонь войны с большим старанием поддерживали в студиях Останкино

! Орфография и стилистика автора сохранены

На минувшей неделе вновь, спустя двадцать лет, вспыхнул Нагорный Карабах. Стреляли тяжелые орудия и огнеметы, в ход шли танки и вертолеты. Погибли люди. Полномасштабной войны, вроде бы, удалось избежать. Но огонь войны, остановленной в Закавказье, с большим старанием поддерживали в студиях Останкино.

Особенно ярко полыхал этот огонь в ночь с 6 на 7 апреля 2016 в передаче Петра Толстого и Аленсандра Гордона "Политика". Оба ведущих всю передачу расхаживали по студии и повторяли один и тот же вопрос: "Кому выгодно?". Будто примеряли на себя пурпурную тогу консула Римской республики Луция Кассия Лонгина Равиллы, который любил задавать этот вопрос в качестве судьи.

Первым на этот римско-консульский вопрос взялся отвечать Александр Проханов, но, будучи человеком мистическим и окутанным ореолом романтизма, вместо прямого ответа напустил туману, стал вспоминать, как вовремя взорвался Нагорный Карабах, когда надо было развалить Советский Союз, и вот теперь как это страшно для России. Большинству в студии и так было ясно, что все это умышлено против России. И то, что писатель Проханов не назвал конкретного злоумышленника, имя которого буквально витало в студии, свидетельствовало о его врожденной деликатности.

Тут слово взял военный эксперт Игорь Коротченко, который не стал миндальничать и со всей солдатской прямотой назвал и причины войны и ее зачинщиков. "Кому выгодна война в Карабахе?", — переспросил Коротченко. И тут же ответил: "Главные бенефициары — это Турция - Эрдоган и неоконы в США". Это они — знает военный эксперт Коротченко — пытаются отыграться за наши успехи в Сирии и, преследуя свои стратегические цели,устраивают хаос на границах России.

Тут военный эксперт Коротченко увидел напротив себя американского журналиста Майкла Бома и закричал: "Это вы, американцы, конструируете этот хаос, строите дугу нестабильности вокруг России!". А ведущий Александр Гордон немедленно вынес в студию доказательства того, что пожар в Нагорном Карабахе разожгли США. "Почему боестолкновения в Карабахе начались в то время, когда президенты Армении и Азербайджана были на конференции в Вашингтоне?", — сверлящим взглядом Гордон буквально протыкал журналиста Майкла Бома. И добавил, чтобы уже американец не отвертелся: "И там же был Эрдоган! Так что все началось не случайно!"

История с этим американским саммитом по ядерной безопасности, действительно, подозрительная. Правда, в нем участвовали полсотни стран и все они, по логике Гордона, видимо, замешаны в сговоре против России, для чего и подожгли сообща Нагорный Карабах. Кстати, у России, как раз, имеется алиби, поскольку мы на эту вашингтонскую сходку предусмотрительно не поехали, а значит,к конфликту в Закавказье Россия не может иметь никакого отношения. Логично, не правда ли: ведь тот, кто не был в Вашингтоне на саммите против ядерной угрозы, он же не может быть причастен в развязыванию карабахского конфликта?

После слов Александра Гордона всем стало ясно, что бойню в Карабахе устроили США, для чего, собственно, и собрали этот саммит по ядерной безопасности — а для чего же еще он мог быть нужен? Довольно беспомощную попытку поколебать безупречную логику Гордона предпринял обозреватель "Коммерсанта" Максим Юсин, который спросил: "Где должны начаться волнения, чтобы Александр (Гордон) не начал искать американский след? На островах Фиджи? Или где еще?". Не знаю, что они там думают у себя в "Коммерсанте", а я вот в Гордона верю и убежден, что если что где стрясется: хоть в Республике Фиджи кому-то кокос на голову упадет, хоть на Соломоновых островах кто, не дай бог, утонет, Гордон сумеет выстроить безупречное доказательство того, что это все устроено американцами с единственной целью: причинить вред России.

Если Александр Гордон убедительно доказал, что во всем виновны американцы, то Сергей Кургинян все больше разоблачал Турцию и персонально Эрдогана. На этого Эрдагана у Кургиняна был собран объемный компромат, который Сергей Ервандович аккуратно вывалил на головы зрителей Первого канала. Кургиняновские обвинения против Эрдогана состоят из следующих пунктов. Во-первых, этот Эрдоган грозил пальчиком Путину. При каких обстоятельствах это произошло, Кургинян не уточнил, но сам масштаб преступления впечатляет. Во-вторых, Эрдоган говорил о новой организации тюркского мира. Тут, конечно, напрашиваются всякие аналогии с лидером другой страны, который часто говорит о русском мире, но эти аналогии абсолютно неуместные и крайне вредные. В-третьих, Эрдоган преступно заявлял, что в Сирии есть турецкие интересы и даже турецкие земли. Дурацкие аналогии опять-таки надо выжигать каленым железом.

На основе предъявленных Эрдогану обвинений Кургинян сделал следующие выводы. Первое: "Это (видимо, Турция, а может Эрдоган лично) ничем не отличается от Исламского государства". Второе: в результате сдвига Турции в сторону неоосманизма "под угрозой Крым и Северный Кавказ". А главная проблема — нестабильность вокруг наших границ. Третье: "Надо готовиться к переходу к классической политике конца XIX века". Вероятно, Кургиняну не дают покоя воспоминания о русско-турецкой войне 1877—1878 годов, хотя, если уж копаться в минувшем, ситуация больше напоминает ту, что сложилась перед Крымской войной, результаты которой вряд ли вдохновляют патриотического Кургиняна. В довершение своего глубокого анализа Кургинян переместился из минувшего в грядущее и объявил, что "весной 2017 года все вновь вспыхнет". На вопрос Петра Толстого, изумленного такой точностью прогноза, откуда такие данные, Кургинян пояснил: "Потому что в ноябре они изберутся, потом будут отдыхать, а весной начнут". Поскольку все хорошо знают, кто именно "изберется в ноябре", то стало ясно, что, несмотря на нападки на Эрдогана и Турцию, главным источником зла на планете и войны в Карабахе в частности Кургинян считает все те же Соединенные Штаты.

Если Сергей Кургинян пытался найти ответ на вопрос, что делать с Турцией в минувшем, предлагая вернуться в XIX век, то Семен Багдасаров искал современные ответы на турецкие козни. И они, по его словам, должны быть все как один асимметричными. Главная асимметричная идея от Багдасарова звучала так: "Мы окажем помощь Рабочей партии Курдистана и они (Турция и Эрдоган) забудут и о Сирии, и о Кавказе". При этом Семен Аркадьевич постоянно напирал на то, что мы (Россия и лично Багдасаров), в отличие от США и Турции, не считаем Рабочую партию Курдистана террористической организацией. В скобках заметим, что они, то есть Россия и Багдасаров, и Хезболлу с Хамасом террористами не считают, вот Турцию тот Кургинян счел неотличимой от "ИГИЛ", то есть квалифицировал как страну-террориста.

Толстой с Гордоном собрали в студии Первого канала мыслителей глобального масштаба и им было тесно в рамках нагорно-карабахского конфликта. Поэтому они всякий раз выходили за пределы Карабаха и даже за пределы Кавказа. Сенатор Франц Клинцевич, например, был очень озабочен тем, что "американские специалисты уже вовсю воюют в Приднестровье". А когда кто-то из лагеря скептиков, кажется, Максим Юсин из "Коммерсанта" удивленно спросил: "а что, там разве идет война?", сенатор Клинцевич твердо сказал: "да, идет". После чего в студии все притихли, опасаясь, как бы сенатор Клинцевич, который на минуточку целый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, в пылу полемики не выдал какую-нибудь военную тайну.

Когда взрослые люди всерьез рассуждают о причинно-следственной связи между саммитом по ядерной безопасности в Вашингтоне и конфликтом в Нагорном Карабахе, это значит, что у людей большие проблемы. Медики это называют проявлением обсессии, навязчивой идеи. Причины могут быть разными, но в данном случае очевидно отравление федеральным эфиром, в который пациенты погружены длительный период. В качестве лечения пациентов необходимо из этого эфира изъять, а сам вредоносный эфир временно запретить до полного выздоровления общества.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=57088C37A2504
09-04-2016 (08:08)

Игорь Яковенко: Восстание против таблицы умножения

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему они все время играют на понижение?

Все политики хотят власти, а некоторые хотят еще и заработать благодаря власти много денег. Но в одних странах им это позволяют, в других препятствуют. Многие журналисты хотят изменить мир. Но одни улучшают мир, меняют его в сторону прогресса и увеличения порядка, другие – в сторону хаоса, ухудшают его. Первое требует большого труда и времени. Второе удается довольно легко и быстро, а часто происходит вообще само собой. Закон роста энтропии, меры хаоса. Катиться вниз легко, карабкаться в гору трудно. Бардак в квартире наступает без посторонней помощи, порядок надо наводить руками.

Дрю Салливан и еще 380 журналистов международного консорциума, в том числе четверо россиян: Роман Анин, Дмитрий Великовский, Олеся Шмагун и Роман Шлейнов в течение года обработали свыше 11 миллионов документов и получили грандиозный результат. Они дали народам всего мира готовый материал для улучшения их собственных политических элит. Это журналистский подвиг, позволяющий гражданам очистить свои государственные механизмы от ржавчины и гнили. Если граждане этого, конечно, хотят.

Подавляющее большинство российских СМИ и их сотрудников действуют в прямо противоположном направлении. Гнусная порнушка, изготовленная НТВ и выложенная в пятничный прайм-тайм на федеральном канале, бьет в первую очередь не по одному из лидеров оппозиции, а по ценностной структуре общества, разрушая представления о границах добра и зла. Когда Владимир Соловьев и другие ведущие федеральных каналов назначают в "выдающиеся мыслители" Проханова, Шахназарова и Никонова, в "историки" Старикова, а в "политологи" Маркова, они целенаправленно разрушают представления людей о науке и тем самым деформируют и сами общественные науки.

Игра на понижение идет на всех полях российского социума. В политике и экономике, в науке, культуре и журналистике. Зачем? Ведь это не может быть случайностью. Зачем целенаправленно наращивать энтропию и понижать уровень во всем, до чего можно дотянуться?

Причина в том, что группировка, недемократическим путем пришедшая к власти в России на рубеже тысячелетий, изначально обладала весьма средним интеллектуальным, крайне низким культурным, и фактически нулевым моральным уровнем. Для того, чтобы удержаться у власти, им нужно было создать механизмы отрицательной селекции. Мир вокруг Путина, Патрушева, Якунина, Иванова и прочих медведевых, сечиных, мединских, глазьевых и ротенбергов становится комфортным и пригодным для обитания, когда из него административным путем устраняется все то, что при нормальной конкурентной среде мгновенно вытеснит их из политики, экономики, культуры и науки.

Энтропия, хаос и безудержная игра на понижение возможны только в том случае, если система изолирована. Поэтому организаторам хаоса и союзникам энтропии так ненавистны любые попытки внешнего воздействия, попытки извне как-то помочь навести порядок. Поэтому Россия оказалась единственной из многих десятков стран, политические элиты которых попали под расследование международного журналистского консорциума, где власти категорически отказались даже рассматривать эти материалы и сходу заявили, что все это чушь, попытки повлиять на наши самые честные выборы и вообще результат обострения хронической путинофобии.

Наука – враг хаоса. Поэтому друзья хаоса ведут с наукой беспощадную войну на уничтожение. "Реформа" РАН, поставившая академию под контроль чиновников, нанесла науке тяжелый, почти смертельный удар. Дальше ее стали добивать по частям. Когда на Московском экономическом форуме член-корреспондент РАН, директор института экономики РАН, Руслан Семенович Гринберг вынужден дискутировать с человеком по фамилии Гиркин более известным по его погонялу "Стрелок", а аудитория экономического (!) форума аплодирует "Стрелку", это означает, что друзья хаоса сознательно убивают экономическую науку. Поскольку наука требует тишины и определенного уровня автономии. Не случайно девизом платоновской Академии были слова: "Не геометр да не войдет!", что отсекало участие невежд и препятствовало понижению уровня диалога, который был основой обучения.

Воцарению хаоса очень мешает историческая память. Прошлое обязано стать непредсказуемым. Поэтому сначала верный поборник мифологизации истории, министр культуры Мединский, добивается увольнения главы Росархива Сергея Мироненко за то, что тот развенчивает исторические мифы. А затем Росархив переподчиняют непосредственно президенту. То есть теперь лично Путин будет держать руку на пульсе исторической мысли и определять, о каких фактах прошлого нам надо знать, а какие правильнее стереть из памяти.

Культура не меньший враг хаоса, чем наука. Поэтому, несмотря на коррупционный скандал в руководстве Министерства культуры, в котором первое лицо никак не могло не быть замешано просто в силу организационного устройства ведомства, министр-мистификатор Мединский, похоже, в своем кресле усидит. Он будет и дальше командовать культурой и целенаправленно понижать ее уровень.

Этот уровень понижается не только благодаря административным усилиям, но и стихийно, когда разрушен институт репутации, сломаны перегородки между высокой и массовой культурой. Человек, которого зовут Юрий Лоза, утверждает, что Моцарт и Россини на 80% повторяли себя, то есть занимались самоплагиатом. Этот же Юрий Лоза заявляет, что Роллинг Стоунз – не профессионалы, что у них "нет слуха", и вообще "они играют мимо нот". Никто не может человеку, которого зовут Юрий Лоза, запретить иметь свое мнение о Моцарте и высказывать его публично. Юрий Лоза поет песенки и есть те, кто его слушает. И здесь нет проблемы. Проблема в том, что Юрий Лоза и такие как он хорошо чувствуют те настроения, которые идут сверху. И понимают: вот сейчас можно! Главное, вовремя похвалить власть и православие (а Юрий Лоза, он очень любит православие – почитайте его "Мысли и наблюдения" – а у него, оказывается, есть и мысли и наблюдения) и можно, сбросив с парохода современности чуждых нам Моцарта, Россини, а также уже прямо враждебных Роллинг Стоунов, занять их место, и тем самым резко повысить свой статус, превратившись из шансонного певца в классика.

Культурный бунт против классики не новость. Но те же кубофутуристы, швырнувшие в 1912 году в лицо обществу свой манифест под названием "Пощечина общественному вкусу", в котором как раз и было вот это: "Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее иероглифов. Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого с парохода современности", – они прислушивались не к бормотаниям властей, а к недовольному мычанию масс. Пытались, как умели, это мычание перевести на язык культуры. Уж как у них получилось, вопрос другой, но то было частью нормального процесса развития культуры, а вот этот насаждаемый и поощряемый сверху "культурный патриотизм" от Мединского, газеты "Культура" и Лозы, это к культуре вообще никакого отношения не имеет.

Но самые главные враги нынешних друзей хаоса – таблица умножения и законы логики. Потому, что невозможно, признавая законы логики, одновременно ностальгировать по СССР, восхвалять гений Сталина и хранить деньги в зарубежных офшорах. Невозможно одновременно голосить на весь мир о своей уникальной цивилизации, основанной на справедливости, и в то же время увеличивать разрыв между богатыми и бедными, который в России намного больше, чем в любой европейской стране.

Восстание против таблицы умножения и увеличение хаоса в стране может позволять патологическим двоечникам временно удерживать за собой власть. Страна невероятно большая, места много, поэтому хаос какое-то время распихивается по углам, а неумение считать все время компенсируется тем, что деньги пока можно доставать из-под земли, не особо нагибаясь. Изоляция, сдуру организованная самими властителями, ускоряет неизбежный конец, который чем дальше, тем больше начинает походить уже не на конец режима, а на распад единого государства. Проблема еще и в том, что двоечники, захватившие страну, не умеют не только умножать, но и грамотно делить. Поэтому раздел страны на части вряд ли пройдет цивилизованно и бескровно.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=570E638F121CC
13-04-2016 (18:30)

Это та же история, что и с выборами в Крыму, та же история, что и с выборами на Донбассе

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сегодня в Сирии выборы в парламент. Президент Башар Асад считает, что эти выборы и есть путь политического урегулирования в стране. Похоже, что так думает только он и его сторонники.

О своем отказе участвовать в данных выборах с самого начала заявила ведущая фракция оппозиции – Национальный координационный комитет (НКК). Председатель НКК Абдель Азим считает, что "эти выборы не к месту и не ко времени". По его мнению, решение Башара Асада о проведении выборов в разгар войны "это открытое игнорирование тех усилий, которые предпринимает сейчас Международная группа поддержки Сирии (МГПС).

Ранее представитель оппозиционного Высшего комитета по переговорам Наасан Ага заявил: "Любая сторона поставит результаты выборов под сомнение. Сначала надо выработать схему национального перемирия, которой до сих пор нет".

Официальный представитель Госдепартамента США Марк Тонер уже сказал, что Соединенные Штаты выборы не признают.

В Сирии идет война. На части сирийской территории господствует ИГИЛ и там, естественно, никаких выборов не будет. Свыше 4 миллионов граждан Сирии стали беженцами. Ведущие оппозиционные партии в выборах участие не принимают. В этих условиях выборы вряд ли можно будет считать выражением воли сирийского народа.

На предыдущих выборах в 2012 года из 250 мест в сирийском парламенте 183 мандата получил блок Национальное Единство, все депутаты которого были назначены Партией арабского социалистического возрождения, Генеральным секретарем которой является Башар Асад. В мире нет ни одного человека, который бы усомнился, что в результате сегодняшних выборов партия Асада вновь одержит сокрушительную победу. Накануне группа депутатов российского парламента встречалась с Асадом, и российские думцы и сенаторы в принципе уже могли его поздравить.

На Медиафоруме ОНФ Путин заявил, что российские вооруженные силы добились в Сирии главного: укрепили сирийскую государственность, что в переводе на русский означает укрепление режима Асада. Это несколько противоречило предыдущим его высказываниям, что главной задачей является уничтожение террористов. Нет особых сомнений в том, что Путин признает итоги сегодняшних выборов, что неизбежно приведет к новому витку сирийского конфликта. Поскольку та значительная часть сирийского общества эти выборы не признает, и неизбежно будет опротестовывать их результаты. В том числе и с оружием в руках. И в этом оппозиция найдет поддержку у США, которые уже об этом заявили.

Выборы под дулами автоматов с результатом, предсказуемым на 100%, это то, что всегда готова признать путинская Россия, но никогда не признает та часть мира, которую называют Запад, хотя там много стран, расположенных на Востоке и на Юге планеты. Это та же история, что и с выборами в Крыму. Это та же история, что и с выборами на Донбассе. Только что было опубликовано коммюнике итоговой встречи министров иностранных дел стран G7, проходившей в Хиросиме, в отношении выборов на Донбассе. Выборы будут признаны только при условии "полного вывода всех иностранных вооруженных формирований и оборудования с территории Украины и возврата украинского контроля со своей стороны международной границы".

С Украиной уже более-менее понятно. Дата восстановления ее территориальной целостности, скорее всего, совпадет с датой ухода Путина от власти в России. Может быть, чуть позже или раньше, в зависимости от механизма самого ухода. Теперь становится ясно, что и прекращение войны в Сирии тоже связано с этой датой.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=570FD587AB2DA
Каковы методы лечения картографического патриотизма головного мозга
14-04-2016 (21:36)
! Орфография и стилистика автора сохранены

Валентина Матвиенко, она служит в Совете Федерации РФ спикером, пообщалась на минувшей неделе с руководителями Объединенных Арабских Эмиратов и, вернувшись домой, рассказала журналистам, о каком положительном опыте она там узнала и собирается внедрять в России. Во-первых, выяснила спикер Матвиенко, у них там есть Министерство Счастья. И завести у нас тоже такое министерство, "это было бы полезно для России", - поделилась своими мыслями спикер Матвиенко. "Потому, что счастливый человек, он может и несчастливого сделать счастливым", - объяснила спикер Матвиенко особенности передачи счастья в Эмиратах. Бывший президент России Дмитрий Медведев, тут бы, конечно, отлил: "Счастье лучше, чем несчастье". Но у спикера Матвиенко тоже неплохо получилось, хотя, конечно, не так кратко и афористично.

А еще спикер Матвиенко сказала, что у них, в Эмиратах есть Министерство Будущего. Там специальные люди думают, что делать, когда нефть кончится. "Нам бы тоже было небезынтересно создать такое Министерство Будущего", - позавидовала спикер Матвиенко. Не исключено, что адаптируя эмиратский опыт к российскому климату, эти две конторы объединят в одно Министерство Будущего Счастья. У нас же борьба за сокращение чиновничьего аппарата. Визит спикера Матвиенко в ОАЭ был кратковременным, поэтому она не весь важный опыт этой страны привезла. Там еще есть симпатичный девиз страны: "Аллах, нация, президент". Кстати, поскольку в ОАЭ абсолютная монархия, пост президента там передается по наследству, что тоже есть смысл перенять. Правда, у нашего президента дочери так засекречены, что если вдруг что, их могут и не найти.

Пристальный интерес к опыту таких стран, как ОАЭ, вызван тем, что Россия полностью разочаровалась в Западе. Выступая с докладом на парламентских слушаниях "Россия – Запад" глава комитета Государственной думы по международным делам Алексей Пушков так прямо и сказал: "Россия перестала воспринимать лидерство Запада".

Эту позу полного отворачивания от Запада дружно заняли все без исключения политики и статусные эксперты России. И не только такие карикатурные персонажи как спикер Матвиенко или депутат Пушков. Но и такой, например, респектабельный эксперт, как Федор Лукьянов, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, который опубликовал в РИА Новости статью, в которой пытался обосновать то, что "России не нужно вписываться в западную иерархию, поскольку эпоха G8 закончилась".

"Восьмерка" отражала определенную эпоху, когда Россия действительно стремилась интегрироваться в так называемый расширенный Запад", - вспоминает Федор Лукьянов. И тут же недоумевает: "Почему туда входила Россия, никто никогда внятно объяснить не мог".

Неизвестно, у кого конкретно Федор Лукьянов требовал объяснений, почему Россия хотела интегрироваться в мир Запада, но, полагаю, если бы он спросил любого из тех сотен тысяч ученых, предпринимателей или специалистов, уехавших на Запад в последние годы, любой из них объяснил бы ему, зачем нужна интеграция в мир свободы и демократии. Или любой из тех, с кем он, Федор Лукьянов, в 90-е годы в качестве сотрудника американской компании участвовал в совместном с Госкомимуществом РФ проекте по поддержке приватизации в России.

Многие из тех представителей российской верхушки, кто в 90-е в личном качестве интегрировались в Запад, хотели бы ограничиться именно личной интеграцией, чтобы пользоваться всеми благами западной цивилизации с ее комфортом и изобилием, медициной и отличным образованием для детей. Но при этом Россию хотели бы оставить в сумерках архаики, в которых так удобно воровать и держаться у власти на одной личной преданности начальству, избегая такой неприятной в политике и бизнесе вещи как конкуренция.

Когда эта модель личной интеграции разбилась о "крымнаш", у российской верхушки возникла смертельная обида на мир Запада и антизападная риторика стала главным содержанием российской пропаганды и деятельности МИДа России. Там даже завели специальную сотрудницу, которой в качестве единственной должностной обязанности вменено ругать Запад и огрызаться на любые критические замечания в адрес России. Эта сотрудница по имени Мария Захарова как будто с помощью волшебства или машины времени перенесена в наши дни из коммунальной кухни дохрущевских времен. То есть из времен до того благословенного исторического мига, когда Никита Сергеевич расселил советских людей в пятиэтажки, избавив наших женщин от необходимости вести постоянную войну за конфорки и очередь в туалет.

Любая полемика западных дипломатов с Марией Захаровой выглядит как конфликт ученика музыкальной школы с подростком, отмотавшим срок на малолетке. Редкий случай, когда Захарова обходится без перехода на личности оппонента выпал на минувшей неделе, 12.04.2016 главе внешнеполитического ведомства ЕС Федерико Могерини. Эта Могерини имела неосторожность сказать, что "прежних отношений с Россией не будет, пока Москва не начнет уважать международное право". Мария Захарова мгновенно дала обратку: "возврата к прежним отношениям России и ЕС не будет в принципе". То есть, несчастная Европа может вечность стоять на коленях и протягивать России молящую руку без всякой надежды на взаимность и прощение.

За всем этим стоит по-своему последовательная политика российского МИДа. Его глава, Сергей Лавров вкратце изложил ее на страницах "Российской газеты" от 10.04.2016 в публикации под названием "Наедине с Западом". В статье Сергей Лавров поведал о подготовке новых "доктринальных документов": "Стратегии национальной безопасности" и "Концепции внешней политики России". Дело в том, объясняет Сергей Лавров, что "оставшись один на один с Западом,… именно Россия остается глобальным лидером в отстаивании таких понятий, как справедливость и приверженность нормам международного права".

Насчет справедливости и международного права после Крыма и Донбасса комментировать нет необходимости. А вот о причинах поголовной аберрации политического зрения у российских политиков, экспертов и сотрудников СМИ есть смысл задуматься. "Наедине с Западом", "Россия и Европа", - в такой системе координат привыкли размышлять российские лидеры общественного мнения. А вслед за ними и большинство россиян. Не обращая внимания, что Россия это 1,5% мирового ВВП, США – 20%, а весь Запад это больше половины мировой экономики. Что Россия ничего не производит, кроме ископаемой грязи и оружия, а на Западе сосредоточена вся мировая наука и технологии.

Есть две причины, по которым россияне видят мир в таких искаженных пропорциях. Первая связана с возможностью России этот мир уничтожить. Это довольно странный взгляд на вещи, исходя из которого, мы должны на равных общаться, например, с энцефалитным клещом, поскольку у нас с этим животным примерно равные шансы уничтожить друг друга. Вряд ли основанная на этом факте идея равных прав человека и клеща будет иметь широкую поддержку, кроме как у нескольких фанатичных зоозащитников и у самих клещей.

Вторая причина искажения политического зрения связана с явлением, которое можно назвать "картографическим патриотизмом". Российские политики очень любят подолгу смотреть на политическую карту мира. И испытывают в этом момент глубокое удовлетворение, переходящее иногда в острое наслаждение. На карте Россия намного больше Европы и вполне сопоставима со всем мировым Западом. При этом как-то забывают, что карта это всего лишь знак. И если на карте Италия похожа на сапог, а Скандинавия на кота, это совершенно не значит, что к Италии надо относиться как к обуви, а Скандинавию кормить вискасом. Знаковый фетишизм, характерный для постмодерна, это все-таки некий ментальный прием, допустимый, например, в искусстве, но неприемлемый в политике.

Политические карты хороши для обозначения границ стран и их расположения. Но для российских политиков и экспертов следовало бы выпускать карты, на которых размер государства зависел бы от его доли в мировой экономике, а также карты, отражающие вклад страны в науку и культуру. Очень бы способствовало корректировке политического зрения и возвращению в реальный мир.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5715DA8E1FAB9
19-04-2016 (10:25)
На какой стадии находится работа Путина по воплощению оруэлловского сценария?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Завершая роман, над воплощением которого Владимир Владимирович Путин трудится вот уже 17-й год, Джордж Оруэлл описал, как главный герой Уинстон Смит обрел наконец полное счастье: "Долгожданная пуля входила в его мозг. Он остановил взгляд на громадном лице. Сорок лет ушло у него на то, чтобы понять, какая улыбка прячется в черных усах. О жестокая, ненужная размолвка! О упрямый своенравный беглец, оторвавшийся от любящей груди. Две сдобренные джином слезы прокатились по крыльям носа. Но все хорошо, теперь все хорошо, борьба закончилась. Он одержал над собой победу. Он любил Старшего Брата".

Минувшая неделя показала, на какой стадии находится работа Путина по воплощению оруэлловского сценария. Важные данные предоставил ВЦИОМ. Как сообщили "Известия", по данным социологов, 83% россиян чувствуют себя счастливыми людьми. То есть до окончательного и полного осчастливливания подведомственной популяции Путину осталось не так уж много. Тут есть важное совпадение: доля счастливых россиян практически совпадает с рейтингом Путина. ВЦИОМ не сообщает об уровне пересечения этих множеств, но можно предположить, что счастливы в России те, кто поддерживает Путина. А те, кто его пока не полюбили, вот они-то и сами несчастливы и своим несчастным видом портят общую картину.

Важные меры по искоренению этих несчастных противников режима были изложены в статье председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина в журнале "Коммерсантъ-Власть" от 18.04.2016. Статья называлась "Как поставить заслон информационной войне", и в ней Бастрыкин пожаловался на рост в стране экстремизма и терроризма. Вот на Северном Кавказе, например, терроризм за прошлый год вырос на треть. И причина этого – во внешних факторах. То есть против нас идет война. Понятно, что войну ведут США, которые, как подсчитал Бастрыкин, тратят на информационную войну с Россией 4,5 млрд долларов.

Но Бастрыкин выяснил, что у США есть подельники: "К сожалению, инструментом этой войны все чаще становятся международное право и основанная на нем юстиция". И, чтобы не быть голословным, Бастрыкин приводит примеры того, как международное право в сговоре с международной юстицией и при участии США воюют против России. Это решения по ЮКОСу, по убийству Александра Литвиненко, доклад Совбеза Нидерландов по малайзийскому "Боингу", арест Бута и Ярошенко.

Для борьбы с превосходящими силами противника в лице международного права, международной юстиции и примкнувших к ним США Бастрыкин предлагает использовать следующие меры. Прежде всего, он припомнил, как таким же образом разрушили СССР: "Подрыв идеологического фундамента СССР, в основе которого был положен принцип братства народов, также был инициирован извне и строился на приемах национальной розни".

Поэтому, объясняет Бастрыкин: "Крайне важно создание концепции идеологической политики государства. Базовым ее элементом могла бы стать национальная идея". Тут, правда, у Бастрыкина неувязка. Его шеф, вроде, про эту национальную идею все объяснил и сформулировал… Зато в формулировке других мер у Бастрыкина приоритет. Во-первых, это идея ввести цензуру по китайскому образцу. Во-вторых,
Бастрыкин предложил признать экстремизмом фальсификацию истории. "Необходимо решительно пресекать, — строго потребовал Бастрыкин, — целенаправленное фальсифицирование истории нашего государства". То есть ввести за альтернативный взгляд на историю уголовную ответственность. Равно, как и за непризнание итогов референдума по Крыму.

Мозг, способный думать, несомненно, мешает человеку быть счастливым. Поэтому наказание за мыслепреступления и искоренение этого вида экстремизма существенно приблизит наступление момента полного счастья в России.

Так что насчет "долгожданной пули", которая должна осчастливить заблудшие мозги пока еще несогласных 17% россиян, можно не сомневаться. У Бастрыкина и его компаньона Золотова все уже заготовлено. А остальные 83% на минувшей неделе были счастливы, возможно, еще и потому, что им не менее десятка раз показали Старшего Брата, который с ними общался, сначала в прямом эфире, а потом еще многократно каждый эпизод этого общения обмусоливали специально отобранные люди на передачах всех федеральных телеканалов.


ШТАТНЫЕ ХОЛУИ И РАСКАЯВШИЙСЯ ГРЕШНИК

"Воскресный вечер" для Владимира Соловьева на минувшей неделе начался в четверг сразу после завершения "Прямой линии" с президентом и закончился в ночь с воскресенья на понедельник. Тема была одна: та самая "прямая линия". Это был многодневный бенефис Путина, в ходе которого многочисленные участники соревновались в нескончаемом конкурсе за лучший дифирамб в адрес президента.

Это была тяжелая работа. Дифирамб вообще трудный жанр. Неслучайно в античности дифирамб постепенно превратился в греческую трагедию и в драму, а в дальнейшем попытки возродить этот жанр не имели большого успеха. Те, кто пренебрежительно относятся к трудам участников этих передач на федеральных телеканалах, пусть сами попробуют в течение нескольких часов беспрерывно превозносить чью-либо гениальность. И при этом не повторяться и не слишком фальшивить, чтобы кто-нибудь не решил, не дай бог, что вы издеваетесь над объектом дифирамба.

Самым распространенным приемом восхваления было сравнение Путина с лидерами стран Запада. "Я не представляю себе, — изумлялся профессор ВШЭ Леонид Поляков, — как кто-то еще из мировых лидеров – Обама, Меркель, Кэмерон, Олланд – мог бы так точно и профессионально ответить на такое количество столь разнообразных вопросов".

В таком же ключе построили свои дифирамбы режиссер Шахназаров и политолог Михеев. Политолог Михеев объяснил, что у Путина такой высокий рейтинг потому, что он так здорово отвечает на вопросы, а вот у Обамы такой низкий рейтинг потому, что он никогда не проводит такие "прямые линии". И еще политологу Михееву очень понравились слова Путина, что он не будет воевать с Америкой. На что Соловьев тут же воинственно заметил, что "если не дай бог, то мы как всегда победим". Политолог Михеев был вынужден согласиться.

Дифирамб Зюганова был такой, с небольшим оппозиционным подскоком. "Я разделяю два правительства, — начал свой оппозиционный дифирамб лидер КПРФ, — одно правительство – то, которым управляет Путин, там Лавров, Шойгу, Пучков – оно хорошее. А вот другое, где экономический и социальный блок, там еще есть "дурилка – Улюкаев", вот то совсем не годится".

Депутату Железняку было сложно стоить свой дифирамб на противопоставлении Путина – правительству, поскольку он таким образом вынужден был бы задеть лидера собственной партии, а тут выборы на носу, неудобно может получиться. Поэтому он построил свой дифирамб на противопоставлении Путина и высочайшего доверия к нему, с одной стороны, и безобразной безответственности чиновников на местах, с другой стороны. Чиновники на местах, они из грязи завелись и ни к президенту, ни к "Единой России" никакого отношения не имеют.

Депутату Яровой практически не осталось объектов, которые можно было бы использовать в качестве темного фона, на котором сиял бы светлый облик Путина, почти все объекты для контрастного очернения расхватали до нее. Но депутат Яровая опытный политик, и она вышла из положения. "А вот наша оппозиция, которая ругает президента, раскатывает по Вильнюсам…", — начала свой дифирамб депутат Яровая. Но Соловьев не дал ей закончить, поскольку ему очень хотелось тоже высказать свое мнение об этой оппозиции. "Ну, мы же о серьезных вещах говорим, а не о дураках", — заметил Соловьев, оценив, таким образом, умственные способности чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова, политолога Лилии Шевцовой и экономиста Андрея Илларионова.

Если бы мне довелось судить этот многочасовой конкурс дифирамбов Путину, то я бы пальму первенства вручил оппозиционеру Владимиру Рыжкову. Судите сами. "Я был в Гостином дворе, слушал самым внимательным образом", — доверительно сообщил оппозиционер Владимир Рыжков. И перешел к собственно дифирамбу: "Понравилась тональность, понравилась компетентность – я был прямо поражен. И еще президент сказал, что у нас политика должна быть цивилизованная – меня как представителя оппозиции это очень обрадовало".

Коротко, ясно и по делу, не так ли? А главное, аргументировано. Сказал президент, что политика у нас должна быть цивилизованная – оппозиции радость. Вот если бы Путин сказал, что политика у нас должна быть дикая, варварская, короче, не цивилизованная — ну, тогда совсем другое дело. Тогда бы оппозиции это не понравилось, и Путин мог бы и не дождаться дифирамба от оппозиционера Рыжкова. Хотя нет. Что бы ни сказал и ни сделал Путин, оппозиционер Рыжков теперь, видимо, все равно произнесет свой дифирамб. Найдет слова.

Вспомнилось, как яростно клеймил путинский режим Владимир Рыжков, выступая с трибуны митингов в 2010-2012 годах. Он на этих митингах был почти бессменным ведущим и критиковал некоторых оппозиционеров за соглашательство. Что изменилось за минувшие 4 года? Что заставило оппозиционера Рыжкова резко сменить риторику в отношении Путина? Аннексия Крыма? Война с Украиной? Убийство Немцова? Массовые убийства в Сирии? Рост коррупции? Конфронтация с Западом?

Этот зигзаг в политической биографии Владимира Рыжкова далеко не первый и не второй. В 2003 году во время выборов в Госдуму Рыжков писал: "Я считаю, что России повезло с президентом. Мы получили умного, порядочного, профессионального, молодого, энергичного главу государства, который, безусловно, является реформатором… Я в Думе всегда голосовал за все реформаторские инициативы Путина". Конец цитаты. Рыжков тогда стал депутатом.

Вот этот эпизод возвращения оппозиционера Рыжкова в объятья Старшего Брата заставляет вспомнить процитированный выше последний абзац оруэлловского романа. К счастью, вместо оруэлловской "долгожданной пули в затылок" раскаявшегося оппозиционера Владимира Рыжкова ждет осенью долгожданный депутатский мандат. У нас в России как-то более милосердны к раскаявшимся грешникам.


СМЕХ БЕЗ ПРИЧИНЫ…

Юмор – ключ к пониманию человека и общества. Скажи, над чем ты смеешься, и я скажу, кто ты. Сюжет, в котором несколько человек бьют ногами по голове лежащего человека, может доставлять радость и вызывать улыбку только у нравственного идиота. Именно такие два сюжета с удовольствием и с улыбкой радости на губах демонстрировал Дмитрий Киселев в "Вестях недели" 17.04.2016. Киселев с удовольствием показывал эти сюжеты потому, что в них поляки били украинцев. В сюжетах, которые подготовила для "Вестей недели" Ольга Скабеева, с удовольствием рассказывалось, как поляки говорят про украинцев всякие гадости, вешают лозунги "Польша для поляков!" и "Геть в Украину!", а сама Ольга Скабеева бегала по Польше за украинками и все пыталась им объяснить, что они тут незаконно и их сейчас вышлют. Цель сюжета – показать, что Украину не ждут в Европе.

Российские пропагандисты все время повторяют, что они не против Украины и украинцев. При этом постоянные кривляния того же Соловьева, его попытки пародировать украинский язык, точнее, то, что в представлении Соловьева таковым является, заставляют прийти к противоположному мнению. Больше всего Соловьева почему-то смешит междометие "тю!". Соловьев почему-то решил, что украинцы, общаясь между собой, ограничиваются, как правило, этим словом. Поэтому Соловьев всегда, когда хочет изобразить украинца, задирает голову кверху, делает губы трубочкой и говорит: "Тю!". После чего радостно смеется. Вот и во время "Воскресного вечера" от 17.04.2016, когда зашла речь о ситуации в Украине, Соловьев решил пошутить. И сказал, что Порошенко должен объявить, что он сегодня в 19.00 обратится к нации. После чего Порошенко должен выйти к народу и прямом эфире сказать: "Тю!" Пошутив очередной раз эту украинскую шутку, Соловьев радостно засмеялся. Могу ошибаться, но мне показалось, что смеялся он один. По крайней мере, мне хотелось бы в это верить.

Шутки у Соловьева получаются не очень. Зато, когда Соловьев и его гости говорят серьезно, да еще и с пафосом, иногда получается смешно. Когда зашел разговор о смене элит в Украине, Соловьев выдержал паузу, и когда все замолчали, произнес, обращаясь к украинцам в студии: "У вас есть новая политическая элита – в ДНР и ЛНР. И когда вы объединитесь, они будут успешно конкурировать и сменят старую украинскую элиту". Полагаю, те, кто в курсе насчет того, что из себя представляет "политическая элита" ДНР и ЛНР, по достоинству оценили эту шутку.

Помимо самого Соловьева у него в студии довольно много чисто комедийных персонажей. Один из них – писатель Шаргунов. Он обычно говорит с большим пафосом довольно банальные патриотические штампы. Поскольку все силы у писателя Шаргунова уходят на пафос, сил на то, чтобы следить за содержанием сказанного, не остается. "Чем больше Украина стремится в Европу, тем больше Европу адекватную и просвещенную ужасают украинские реалии", — пафос писателя Шаргунова достиг пикового порога, и тут писатель Шаргунов решил привести убийственный для Украины пример. "В Одессе второй год сидит беременная журналистка Елена Клишинская", — дрогнувшим от волнения голосом произнес писатель Шаргунов. В этот момент оператор показал лицо Соловьева, на котором отразились какие-то смутные сомнения. "Второй год беременная?", — недоверчиво спросил Соловьев. "Она забеременела в процессе", — уточнил писатель Шаргунов. В каком именно процессе забеременела журналистка, писатель Шаргунов не пояснил. И это неясное уточнение немного смазало впечатление от пафосного рассказа о героической девушке, томящейся в бандеровском застенке.

Кому-то может показаться, что в своем обзоре я увлекаюсь внешней стороной происходящего в российских медиа, всякими нелепицами, ляпами и анекдотами и при этом упускаю содержание. Дело в том, что я бы с гораздо большим удовольствием анализировал и писал о содержательный вещах, о серьезных публикациях в российских газетах, о диалогах в эфире, в которых сталкиваются принципиально разные концепции развития страны, обсуждаются варианты выхода из кризиса. К сожалению, ничего этого нет, ни на федеральных каналах, ни в наиболее тиражных российских газетах. Почти три года я веду этот непрерывный мониторинг российского медийного пространства. И среди многих выводов в данной колонке уместно сказать об одном. Последовательное вытеснение журналистики из СМИ и целенаправленный курс на понижение, на деградацию содержания в текстах и сюжетах, на замену сколько-нибудь знающих экспертов марковыми, мухиными и куликовыми привели к тому, что содержание в российских СМИ уже невозможно адекватно описать с помощью глаголов, существительных и прилагательных. Лучше всего подходят междометия. Например, "тю!".

Фото.

1. Россия. Московская область. 9 апреля 2016. Политик Владимир Рыжков на ассамблее Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) "Внешняя политика в наступившую эпоху". Александр Щербак/ТАСС
2. Телеведущий Владимир Соловьев. Артем Коротаев/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

22-04-2016 (09:24)
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5719BEB211949
Сторонники официальной точки зрения говорят на каком-то другом русском языке

! Орфография и стилистика автора сохранены

О чем говорить, когда говорить не о чем?". – Эта актерская речевка, произнося которую в театрах имитируют общение в массовых сценах, могла стать резюме закончившегося 20.04.2016 в Брюсселе заседания Совета Россия-НАТО, первого после двухлетнего перерыва. Постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко заявил, что Россия "не испытывает дискомфорта" из-за отсутствия отношений с НАТО.

В программе "Политика" от 20.04.2016 на Первом канале эксперты и политики решили объяснить россиянам и друг другу, почему Россия и НАТО не хотят друг с другом разговаривать. И у ведущих Петра Толстого и Александра Гордона это получилось. Точнее, получилось не столько объяснить неудачу саммита в Брюсселе, сколько самим фактом этой передачи доказать, что разговор путинской России с окружающим миром на данный момент невозможен. Просто потому, что у России и мира в данный момент нет ни одной точки соприкосновения. Ни по одному вопросу.

Петр Толстой начал передачу с обиды на Латвию, которая требует от России 185 миллиардов евро в качестве компенсации ущерба за пребывание в СССР. Это вызвало взрыв негодования у присутствующих. Первым возмутился военный эксперт Игорь Коротченко, который сообщил, что Латвия добровольно вошла в СССР, когда она была сельскохозяйственной страной, а в СССР ее превратили в индустриальную. "Сделали из страны конфетку", - подытожил Петр Толстой.

Тему подхватил латвийский политик Эйнарс Граудиньш, который рассказал, что советское наследие в Латвии не могут своровать и пропить до сих пор. После этого заявления на лицах присутствующих в студии россиян отразилось презрение к латышам, которые, очевидно, не умеют толком ни пить, ни воровать. Вообще Эйнарс Граудиньш фигура уникальная. Этот специфический персонаж, такой латыш по вызову, выделяется в общем ряду аналогичных телевизионных национальных экспертов, которых приглашают для того, чтобы показать, что "все люди мира – за нас". С этой целью из российского эфира не вылезают "украинец по вызову" Николай Левченко, "израильтянин по вызову" Авигдор Эскин и другие. Но никто из них не может сравниться по уровню вранья с Эйнарсом Граудиньшом, который впервые отличился осенью 2014 года, когда представившись сотрудником ОБСЕ, к которой никакого отношения не имел, рассказал о том, как он обнаружил в Донецкой области захоронение 400 женщин и девушек, убитых и изнасилованных украинскими военными. После разоблачения этой лжи его стали реже приглашать в эфир, но вот теперь, видимо вновь потребовались его специфические способности.

Новость о том, что Прибалтика добровольно вошла в СССР так удивила американского журналиста Майкла Бома, что он решил напрямую обратиться к сообщившему ее эксперту Коротченко. "Игорь, - проникновенно протянул руку Майкл Бом, - мне кажется, что сейчас напротив меня стоит Суслов!". Если Майкл Бом хотел смутить этим сравнением эксперта Коротченко, или вызвать у него раскаяние, то он очень сильно ошибся. Сравнение с Михаилом Андреевичем Сусловым по теперешним временам воспринимается в кругу российских политиков и экспертов как высокий комплимент и откровенная лесть.

Поэтому после сравнения с Сусловым эксперт Коротченко расправил плечи, стал выше ростом, а его речь стала еще более грозной и категоричной, как будто его только что и вправду назначили главным идеологом второй по силе сверхдержавы. "Никакого расширения НАТО за счет бывших советских республик – не будет!!", - грозно выкрикнул ставший Сусловым эксперт Коротченко в лица растерявшемуся Майклу Бому. Тот попытался что-то возразить насчет права любого государства решать, в какие союзы оно хочет вступать. "Не будет!!", - еще более грозно прорычал Коротченко, а Петр Толстой подтвердил: "Решать будем мы в том, что касается защиты наших интересов". После чего Коротченко потребовал, чтобы в новой внешнеполитической доктрине России было записано, что все постсоветское пространство является зоной наших национальных интересов. И еще раз, обращаясь к журналисту Майклу Бому, щуплая фигурка которого в студиях всегда олицетворяет США, НАТО и вообще весь ненавистный Запад, Коротченко пригрозил: "Майкл, мы поставим США на место. Похороните ваши амбиции".

Майкл Бом, а также присутствовавшие в студии режиссер и журналист Григорий Амнуэль, и польский журналист Зигмунд Дзенцеловский все время пытались оппонировать тем, кто представлял позицию официальной России. И это было совершенно напрасно. Ну как можно оппонировать политологу Маркову? Или ведущим Петру Толстому с Александром Гордоном? Или сотруднику "КП" Александру Яковлеву? Или тому же Коротченко? Неразумно и невозможно спорить с тем, с кем у вас нет ни одной точки соприкосновения в ценностях и в картине мира. Если человек твердо знает, что Земля стоит на трех слонах, его с этого знания не собьешь.

Единственным из разумных людей, кто занял адекватную позицию в студии первого канала в этот вечер, был историк Александр Сытин. Он ни слова не возразил на все то, что говорили Коротченко с Толстым и Марков с Гордоном. Он их вообще игнорировал и разговаривал только со зрителями, обращаясь к ним через головы ведущих и всех остальных в студии. И сказал весьма разумные вещи. Диалог между Западом и Россией невозможен, поскольку Россия и запад находятся в разных системах координат.

Невозможность диалога предопределена позицией России, которая постоянно нарушает международное право. Россия все время говорит: "мы не позволим". Господа россияне, по - вашему не будет! (Это был единственный раз, когда историк Александр Сытин обвел взглядом своих оппонентов и вообще обратил на них внимание). Россия не обладает никакой притягательностью: ни экономической, ни культурной, ни образовательной. Кроме того, Россия обладает ничтожным экономическим и военным потенциалом по сравнению с Западом.

Надо сказать, что такой стиль изложения, который продемонстрировал историк Сытин, оказался довольно действенным. Никто из присутствующих, во-первых, не перебил Сытина во время выступления, а во-вторых, не стал его опровергать.

Более того, историк Сытин первым высказал мысль, с которой в конце передачи согласились практически все. О невозможности диалога.

Завершая передачу, Александр Гордон сказал: "Диалог не нужен и в нынешней ситуации – преступен". И добавил: "Пока они на коленях не приползут к нам, чтобы просить прощения и договариваться о диалоге исключительно на наших условиях".

Провал саммита "Россия – НАТО" подтвердил, что блок НАТО напрасно прервал двухлетнюю паузу в общении. Дипломаты России и НАТО не могут разговаривать друг с другом. Передача "Политика", где этот провал обсуждался, убедительно доказал, что на уровне политиков и экспертов диалог еще менее возможен. Поскольку даже когда они все говорят на русском языке, все равно создается впечатление, что сторонники официальной российской точки зрения, говорят на каком-то другом языке. В котором все слова по отдельности что-то значат, а образованные во фразы, полностью лишаются смысла.