6598. Бред больного

[Больнодум]

http://volnodum.livejournal.com/1880718.html
Юлия Латынина про миграционную политику Трампа, движение "Alt-right" и леворадикальных ублюдков

Feb. 6th, 2017 at 7:38 PM

Юлия Леонидовна на этот раз просто великолепна, неотразима, прекрасна, сногсшибательна, изумительна! Читать всем в обязательном порядке!

И, собственно, много вопросов про Америку. И я уже много раз здесь говорила про Трампа. Не потому, что так важно говорить именно про Трампа. Меня меньше всего интересует его отношение к России,

И хотела я начать с рассказа о законе об иммиграции, о запрете иммиграции всего лишь на 3 месяца временном из 7-ми стран. И я обращаю ваше внимание, что закон-то был издан еще на прошлой неделе. И удивительное дело, там произошла некая такая информационная пауза. Вот, в прошлую субботу я о нем не говорила, потому что закон уже был издан, но никто почему-то закон не обсуждал, а левая пресса дорабатывала какие-то старые истории о том, что, вот, не так инаугурация прошла, вот, значит, про альтернативные факты, что тоже, конечно, сказанул пресс-секретарь Трампа. И это было удивительно, потому что когда какая-то вещь является ну вот такой, нестерпимой, является информационным поводом, то информационная реакция следует сразу. А здесь информационная реакция шла почему-то с каким-то лагом. Я даже думала, неужели этим ребятам нечего сказать по поводу этого запрета?

А потом вдруг через несколько дней как прорвало. И, собственно, то, что творится сейчас в Америке, это как раз такой информационный каскад, то есть когда смысл вопроса теряется в количестве негодующих воплей и всем уже как-то неловко не придерживаться, там, не участвовать в этой страшной борьбе против фашизма.

Но, все-таки, я начну не с этого закона, а с другой истории, которая меня совершенно потрясла, которая случилась на днях. В университете Калифорнии в Беркли должен был выступать Мило Яннопулос (это один из журналистов правой Breitbart News). То есть он уже физически находился в здании, чтобы выступать, когда на здание это напала толпа. Она поколотила в этом здании окна, она поджигала всё, что можно вокруг поджигать, она стреляла из ракетниц. Полиция бездействовала, она ничего не делала с погромщиками. Она просто схватила бедного Мило в охапку, кинула его в пуленепробиваемый жилет, потом в пуленепробиваемую машину и увезла.

И самое удивительное, что левые абсолютно одобрили эти погромы. Вот у нас есть даже журналистка Карина Орлова, которая у нас на «Эхо» в Англии. Она описала произошедшее следующим. Что вот, значит, университет Калифорнии отменил выступление старшего редактора Breitbart News Мило Яннопулоса, потому что начались массовые протесты, в том числе с поджиганием покрышек, как пишет Карина. Как она это характеризует, тысячам студентов, будущим лауреатам Нобелевской, Филдсовской и Пулитцеровской премий слушать националистические ультраправые бредни в исполнении наци-версии Джастина Бибера, ясное дело, не захотелось.

Значит, чтоб вы понимали, к вопросу об ультранационалистических и правых бреднях, Breitbart News… Да! Потому что вы можете на любом левом сайте прочесть, что Breitbart News – это антисемиты.

Мило (Майло0 Яннопулос

Значит, вне зависимости от того, разделяю я позицию Breitbart News или нет, я хочу напомнить, что Breitbart News основана как агентство, которое защищало Израиль от крайних левых. То есть, вот, основатель этого сайта посмотрел, чего пишут крайние левые (и даже не крайние левые), чего пишет CNN об Израиле, схватился за голову и решил делать произраильский сайт.

Кроме того, Мило – гей. Ну, так это на всякий случай, он открытый гей, он публично об этом говорит и одна из его претензий к исламу, за которую его, собственно, и едят, это то, что он говорит «Ну, ребят, а как вы можете симпатизировать, защищать всех этих прекрасных людей, которые нас, геев, хотят убить?»

То есть еще раз. Человек выступал в университете, в аудитории, на него собрались люди. В этот момент аудиторию окружила толпа, которая бросала фаеры, жгла покрышки, била окна. Эта толпа совершила массовый погром с целью воспрепятствовать свободе слова. То есть они не просто не хотели слушать человека, они разгромили помещение. Скажите, чем эти замечательные люди отличаются от тех клоунов, которые обещают сжигать кинотеатры, если в них пойдет фильм «Матильда»?

Но самое удивительное – это, конечно, была реакция левых на эту историю американских. Потому что, что делают нетерпимые фанатики, устраивающие погромы? Они всегда говорят «Это нас обидели. Тот, кого мы громили, он плохой, он нас обидел». Что они теперь говорят? «Да этот Мило – нацист». Вопрос: «Чем они отличаются от исламских террористов, которые убивают журналистов из «Charlie Hebdo» и потом обещают «Но это же нас оскорбили! Мы же вот тут должны провести в защиту ислама»?»

Это удивительная ментальность, когда люди не просто не хотят слышать другую точку зрения. Они не просто идут на всё, чтоб другие ее не слышали, вплоть до насилия. Они еще при этом говорят, что это они жертвы, это на них нападает агрессор. Это самая тяжелая форма, когда агрессор считает себя жертвой, самая тяжелая форма паранойи, которую, к сожалению, точно так же демонстрирует Россия, когда она устраивает в Донбассе то, что мы там устроили, и говорит, рассказывает про распятого в Славянске мальчика.

Вот, я просто поразилась реакции, когда там Джадд Апатоу, один из киношников сказал по этому поводу, что это только начало. «Вот, когда все дураки, которые поддерживают Трампа, поймут, о чем идет речь?» Другой киношник Лекси Александр сказала, что да, это замечательно, вот, бейте нацистов.

Особенно отличилась девушка по имени Сара Сильверман, которая предложила армии совершить военный переворот, потому что у нее был страх и негодование, когда она увидела, что… Не когда она увидела, что люди бьют окна, чтобы мешать Мило выступать, а когда она увидела, что Мило, этот негодяй будет выступать. «Вот! Надо же окна бить! А еще лучше, если военный переворот армия совершит».

Мне очень понравилось, как эти левые ребята требуют совершить военный переворот в Америке, при этом называя это защитой демократии. А больше всего мне тут понравилось… Видите ли, в чем дело? Я же не говорю о том, что, понятно, в Америке военный переворот никогда не произойдет ни против Трампа, ни против любого другого избранного президента, во всяком случае, в ближайшие 100 лет. Да? Это, вот, как прилетят инопланетяне. Инопланетяне прилетят скорее, чем в Америке произойдет военный переворот.

Но представьте себе на минуточку, этот военный переворот произойдет и эти замечательные военные защитят демократию. Вот, что именно они после этого будут делать?

Вот, я, все-таки, хочу напомнить американским левым. Вот, сейчас Трамп назначил одним из своих приближенных «бешеного пса» Мэттиса. Кто такой генерал Мэттис? Это человек, который осаждал Фаллуджу. Что такое Фаллуджа, я вам напомню. Это такой мини-Вьетнам, который, собственно, и породил вот сейчас ближневосточный исламизм.

Генерал Мэттис

Потому что дело было так. Американская армия победила саддамовскую в Ираке. После этого в апреле 2004 года в Фаллудже начинается исламистское восстание. Оно начинается с убийства, естественно, американцев. Американская армия как раз под командованием генерала Мэттиса осаждает Фаллуджу. И она, собственно, в нее уже входит, когда президент Буш… У него заиграло очко. У него заиграло очко, потому что все товарищи либералы, левые либералы писали в газетах, что американская армия расстреливает в Фаллудже мирное население. Вот, исключительно, вот… Были там в Фаллудже исламисты, а расстреливала американская армия исключительно мирное население (так бывает).

И, вот, если вы наберете просто «Fallujah Mad dog Mattis», то вам тут же выскочит куча статей. Вот, например, статья Рона Гланса, который рассказывает, что генерал Мэттис – военный преступник, что когда он осаждал Фаллуджу, под его командованием стреляли по работникам Красного Креста, стреляли по гражданским. Вот, представьте себе, какие суки: в Фаллудже было исламистское восстание, а они стреляли только в гражданских. Кстати, автор вообще не говорит о том, что в Фаллудже было исламистское восстание.

И это к тому… А, вот, вы представляете, вот эта американская армия (я понимаю, что это фантастический совершенно сюжет) придет к власти. А, вот, в представлении левых, которые рассказывали, как армия в Фаллудже расстреливает только исключительно гражданских, она, конечно, будет вот этих замечательных людей, которые громят университет Беркли, чтобы в нем не выступил человек со свободой слова, защищать. Хотя, понятно, что если «бешеный пес» генерал Мэттис что-то и усвоил из Фаллуджи, так это то, что именно отказ под нажимом леволиберального мнения от захвата Фаллуджи и кончился, собственно, тем, что мы сейчас имеем на Ближнем Востоке. Он и кончился ИГИЛом.

И как-то мне это интересно, почему эти левые требуют уничтожить свободу слова, в том числе свободу слова Мило Яннопулоса и при этом называют это защитой свободы слова? Как получается, что они против призывов к ненависти, но им плевать там на 90 тысяч убитых христиан в этом году в мире? Как получается, что они страшно против Трампа, но им плевать на демонстрации, которые требуют превратить Лондон в зону шариата? Как-то страшно, что они против сексизма по отношению к женщинам, но им плевать на тахаруш в Кёльне. А когда кто-то об этом говорит, он, получается, фашист и исламофоб.

Как-то странно получается, что сайт, основанный для того, чтобы защитить Израиль, на наших глазах называют «антисемитским». Что гея Мило Яннопулоса называют гомофобом.

Вот, знаете, есть такое замечательное движение «Black Lives Matter», которое я лично считаю, конечно, нацистским движением, таким ку-клукс-кланом наоборот, который возглавляет группа чернокожих неудачников. Цвет кожи в данном случае не имеет значения как и в случае с ку-клукс-кланом. А имеет значение то, что эти люди в Америке, у которой, действительно, серьезные проблемы с положением чернокожего населения, с его бедностью, с тем, что оно не слезает с социальных пособий… Если дают, то почему же не брать? ...с тем, что очень высок уровень преступности и с тем, что большое количество черных стреляет в черных. Так вот этим прекрасным людям всё равно, когда черные стреляют в черных. Им, естественно, всё равно, когда и черные стреляют в белых, но это вообще не вопрос.

А, вот, когда любой белый полицейский застрелит черного (не важно, по какой причине), это движение организует протесты и тоже, как правило, без насилия они не обходятся. Причем, как правило, эти ребята говорят, что «вы знаете, наши протесты исключительно мирные, а как получилось насилие, мы не знаем. Это, видимо, нас обидели».

Так я не про это движение. А я про то, что девочка, которую звали Эмили Фаз, которая училась в университете в Джорджии, она сказала: «А как же, вот, они говорят, что black lives matter, черные жизни значат? Мне кажется, что все жизни значат, all lives matter». После чего ее как расистку выгнали с работы.

А другого человека, который футболку с надписью «All lives matter» попробовал продавать в Волмарте, ему сказали, что его товар не продается, потому что Волмарт считает, что лозунг «Все жизни значат» является оскорбительным термином, он неприемлем для Волмарта.

Собственно, ладно. «Все жизни значат» – с точки зрения современной американской политкорректности это оскорбительное. Но вот очень интересно, что профессор университета Дрексель (это как раз один из старейших университетов для чернокожих) на себе на Новый год написал, что «Всё, что я хочу на Рождество, это геноцид белых». Потом ему этого показалось мало, он добавил, чтобы объяснить: «Когда белых убивали во время гаитянской революции, это было очень хорошо». Напомню, что, действительно, во время гаитянской революции убили всех белых, а потом, кстати, убили всех еще и мулатов.

Естественно, с этим профессором ничего не сделали, потому что это святое дело (свобода слова). Я тоже согласна, что это святое дело (свобода слова), что профессор имел право выражать свое мнение. Я только не совсем понимаю: почему если профессор говорит, что надо убить всех белых, это свобода слова и это можно, а если девочка говорит, что все жизни значат, а не только черные, это страшный фашизм и это надо всячески уничтожить?

Так вот, собственно, то, что случилось с указом Трампа. Мне кажется, что самый главный вопрос – это есть проблема с исламскими беженцами или нет? Ответ, наверное, заключается в том, что проблема, к сожалению, безусловно, есть. Самая не важная часть проблемы заключается, действительно, в повышенной опасности терактов. Кстати, обратите внимание, что при Буше особенно терактов не было в Америке – начались они, в основном, при Обаме. И многие из этих терактов (например, как братьев Царнаевых) были, действительно, связаны с людьми, которые приехали пусть не из этих стран, но которые были исламскими беженцами. И совершенно не понятно, почему если такие люди как братья Царнаевы собирают свою скороварку на деньги американского налогоплательщика, зачем их надо было пускать в Америку вообще? Более того, естественно, должен был этот вопрос возникнуть сразу после истории с Царнаевыми, потому что проблема заключалась не в том, что там были Царнаевы вдвоем, а проблема заключалась в том, что там была целая ячейка. Она не была никак с кем-то связана, она была самостоятельна, но у Царнаевых были единомышленники. Помимо их мамы там было несколько студентов, которые после этого теракта не поленились прийти в их комнату, чтобы уничтожить улики. Там было предыдущее убийство, в котором принимали участие другие люди.

И когда возникает вопрос «А как же иммиграция пропустила всех этих прекрасных людей в Америку?», то удивительно, но один из участников этой группы был сыном как раз чиновницы, которая отвечала за иммиграцию.

И когда нам сейчас говорят, что, вот, ни один сириец приехавший еще не устроил в Америке теракт, ну, это, извините, словоблудие, потому что, к сожалению, мы видим, что в Европе значительная часть тех, которые устраивают теракты, это иммигранты первого поколения. И Америка имеет право, чтоб такого в ней не было.

Вторая проблема куда более важная, которую не хотят обсуждать даже американцы, заключается в том, что, действительно, терроризм – это не главная проблема. Откровенно говоря, это вообще не проблема, потому что если б дело было в том, что террорист отдельный чего-то взорвал… Ну, вот, мерзавец какой-то расстрелял сейчас в Канаде мечеть. Да? Это ужасно. Но это никто даже среди правых не хвалит, никто не говорит «Вот какой молодец, расстрелял мечеть». А проблема заключается в том, что огромное количество людей, которые оказываются и на Западе, и в Америке, в силу своего ближневосточного происхождения или одобряют эти теракты, или относятся к ним… И проблема создания культурно чуждых анклавов, которые, собственно, много чего порождают, в том числе порождают терроризм как диабет порождает трофическую язву. Проблема одобрения терроризма.

Нет, не все жители Ближнего Востока террористы, но если в Египте 80% одобряют взрыв башен-близнецов… Ну, вопрос: если 80% людей в стране одобряют взрыв башен-близнецов, зачем пускать к себе население этой страны без разбора? Еще раз напомню, что запрет на въезд действует в течение 3-х месяцев. Вот, прям чего так медом намазано? 3 месяца нельзя?

Там запрет до того, как будет введена соответствующая процедура отбора. А какая будет процедура отбора… Вы знаете, ну, она как сейчас действует? Она, видимо, не очень хороша, если учесть, что Госдеп в 2013 году чуть не присудил свой приз (не то, что визу дал – приз не присудил) девушке, которую звали Самирай Ибрагим, которая очень радовалась дате 11-го сентября и очень радовалась, когда в Болгарии взорвали автобус с израильскими туристами. Вот, какая сейчас в Америке процедура отбора этих прекрасных людей, если такая прекрасная дама чуть не получила премию Госдепа?

Третий вопрос еще более неприятный, потому что нам говорят, что все культуры одинаково ценны. Но это не совсем правда, потому что, знаете, вот, была культура ацтеков, которые занимались человеческими жертвоприношениями. Неужели, каждая культура одинаково ценна?

Ведь, собственно… Вот, я не знаю, обратил ли кто внимание? Это очень неприятно говорить, но, ведь, вот есть кейс-стади типа Северная и Южная Корея. Можно, конечно, сказать, что северокорейская культура – она особенная. И, вот, она в связи с культурой так отличается от Южной Кореи. Но можно, конечно, сказать, что это вот как и Восточная и Западная Германия это просто кейс-стади.

Вот, к сожалению, ареал бывшей Римской империи, которая включала в себя Ближний Восток и Европу, это тоже кейс-стади, потому что, вот, 2 тысячи лет назад это было единое культурное пространство. И, вот, как-то 2 тысячи лет прошло… Я не хочу сказать, что европейские варвары были замечательные. Но как-то так получилось, что, вот, как Мунвен в конце XIX века сказал, что некоторые части Римской империи (он имел в виду восточные) управлялись при Антонинах лучше, чем сейчас, так оно сейчас и осталось. И если люди являются массовыми мигрантами, откуда-то массово валят, значит, там труба. Значит, там культура и цивилизация такая, что она не позволяет человеку нормально существовать. Вот, если она не позволяет, зачем же ее тащить с собой? Продолжение через неделю. Всего лучшего, до встречи через неделю.
http://echo.msk.ru/programs/code/1921740-echo/

[Больнодум]

И недоговорила я на прошлой неделе о великой битве политкорректности со здравым смыслом, которая происходит в Америке. И на этой неделе, собственно, в топку подкинули новых дровишек. Никто иная как CNN сообщила, что спецслужбы имеют некоторые доказательства, что часть досье, которое предоставлено на Трампа, была подлинная, потому что некоторые разговоры, которые были описаны в досье, действительно, имели место.

Судя по всему, как я понимаю, речь идет о переговорах советника президента США Майкла Флинна с российским послом в США Сергеем Кисляком, которые, действительно, имели место и которые… Вернее, не о переговорах, а звонке, который никем не скрывался.

Это, конечно, потрясающее сообщение, потому что, ну ребят, ну, мы же читали досье. Ну, там же написано, что Трамп нанял проституток, которые мочились на кровать, супружескую постель Обамы, что Трампу продали 19,5% акций Роснефти. Ага! Продадут они! Что за взаимоотношения с Трампом уволили Иванова. И еще там написано, что, вот, кто-то переговаривался с кем-то. И выяснилось, что да, кто-то переговаривался с кем-то.

Но, ребят, это называется «Я зарыл 2 миллиарда долларов под этим дубом, а вот и доказательства, вот и дуб». И CNN нам сообщает, что дуб, действительно, имел место, значит, и 2 миллиарда были.
( Collapse )

Сейчас я обращаю внимание, что всё это я говорю безотносительно того, как я оцениваю отношение Трампа к России. И что он, действительно, вообще иногда говорит очень странные вещи о России. То есть, действительно, заметно, что Трамп, который критикует всех и вся, особенно американских левых, по отношению к Путину, ведет себя очень сдержанно. И объясняется ли это тем, что он не хочет бить посуду в лавке, сначала не позавтракав с ее обитателем, или объясняется это чем-то другим, ну, собственно, мы увидим, наверное, в ближайшем будущем именно по его политике.

Но я возвращаюсь, собственно, к указу Трампа, который вызвал такой гнев американских судей, указу о запрете на 3 месяца въезда из нескольких исламских стран до создания процедуры, нормальной процедуры отбора людей, которые въезжают из этих стран. И я уже обращала внимание на прошлой неделе, что вместо того, чтобы обсуждать, есть эта проблема или нет, есть эта проблема с мусульманскими анклавами внутри Запада или нет, нам обсуждают самые разные вопросы.

И как я уже сказала, проблема есть. И что если люди являются массовыми мигрантами, откуда-то массово валят, значит, там труба и, значит, там культура и цивилизация такая, что она не позволяет человеку нормально существовать. И, значит, принимающая сторона должна как минимум всё сделать для того, чтобы эта культура и цивилизация перестала влиять на этих несчастных людей.

Вот, выходцы из СССР, как известно, все были антикоммунистами. Представьте себе, они бы выезжали из СССР, въезжали в США и говорили: «Ребята, у нас тут такие чудесные обычаи, у нас пионеры, у нас НКВД, у нас парткомы». И принимающая сторона говорила бы им: «Да, у вас замечательные обычаи. Ребята, мы делаем всё, чтобы вы свои пионеры и свои парткомы сохранили». На мой взгляд, это было бы, прежде всего, предательство по отношению к тем, кто уехал из СССР, чтобы уехать от коммунистов.

Вот, я хочу обратить ваше внимание, что, ведь, Европа и Ближний Восток – это… Нам говорят: «Ближний Восток – это совершенно другая цивилизация». Ребяточки, это не совсем так. Это совершенно другая цивилизация, но стартовые условия были не просто одинаковые, они были частью одной и той же империи, Римской. Это, вот, как Северная Корея и Южная Корея, Восточная Германия и Западная Германия. Кейс-стади по развитию двух половинок развалившейся империи, на одной стороне которой было христианство, которое много тоже чего отмочило, включая погрузило Европу в абсолютное невежество на тысячу лет, на другой стороне которого был ислам, у которого первоначальные показатели, кстати, были гораздо лучше. Но, к сожалению, по истечению двух тысяч лет этот кейс-стади, ну, как бы, не очень хорошо кончился.

И самое интересное во всей этой истории, что еще в начале XX века ничего похожего на то, что происходит сейчас, не было, потому что в начале XX века на Ближнем Востоке были либо колонии, либо светские правители, которые изо всей силы пытались вытащить свои страны из грязи средневекового невежества – они не рассказывали, что мы тут такие духовные. Был Ататюрк, были реформаторы, и почитайте Агату Кристи, которая на Ближнем Востоке во время раскопок чувствовала себя, ну, в абсолютной безопасности.

И вопрос «Что случилось с этим Ближним Востоком?» Как получилось, что те страны, которые в начале XX века и в середине XX века, еще в 70-е годы пытались реформировать себя и стать частью современного мира, как в них получилось теперь господство толпы, которая, ну скажем там, или 70, или 80 процентов одобряет взрыв башен-близнецов и говорит «Мы духовные»?

А тут мы приходим ко второй части этого уравнения, потому что это началось с борьбой с проклятым колониализмом. Эта борьба с этим колониализмом началась, между прочим, со Съезда в Баку, организованного большевиками, на котором реакционные исламисты в частности были избраны большевиками в качестве того ледокола и того тарана, которым они взорвут колониальный мир.

А продолжилось это уже в 30-х годах съездами, которые организовывал Вилли Мюнценберг, замечательный коммунистический Геббельс, съездами, которые были формально против колониализма… То есть на них съезжались не обязательно коммунисты, на них как раз съезжались, вот, борцы с колониализмом. Только просто всё это происходило на советские деньги.

А потом это всё пошло уже само собой, потому что, с одной стороны, Запад понимал, что ему надо расставаться с колониями, иначе их взорвет изнутри СССР. А с другой стороны, на том же самом Западе пришли к власти леваки, которые не называли себя больше коммунистами и социалистами, которые почему-то называли себя либералами, хотя ничего либерального в их идеологии не было. И торжество этой левацкой идеологии принесло неисчислимые беды народам Третьего мира, потому что те помойки, в которые превратилась Африка деколонизованная, те помойки, в которые превратились некоторые другие страны, они превращались в помойки, а леваки продолжали рассказывать, что это, вот, следствие проклятого наследия колониализма.

И, собственно, вот то, что произошло после деколонизации в 70-х, в 80-х, еще в 90-х годах, было легко доказывать левакам, что, вот, в Родезии плохие белые угнетают хороших черных, что в Палестине кровавые евреи угнетают палестинцев.

Когда это пришло на территорию самой Европы, когда взрывы начали происходит в Ницце и Брюсселе, то стало уже совсем сложно доказывать, что это сами европейцы виноваты в том, что их взрывают, потому что они страшно виноваты перед этими замечательными людьми, которым они дали убежище.

Но нам это продолжают доказывать, потому что это называется «великая сила идеи». Потому что это вопрос выживания социальной группы интересов. На никакую группу интересов не действует логика, не действует реальность. На группу интересов, если реальность противоречит интересам группы интересов, то тем хуже для реальности.

Знаете, что самое интересное в этой истории с американскими левыми, которые беззаботно борются против фашиста Трампа? Первое, что, собственно, Трамп выполняет волю избравших его избирателей. Да? Когда у нас спрашивают: «А почему Трамп не прислушивается к мнению 3 миллионов американских женщин, которые вышли на марш?», ответ: «Потому что Трамп прислушивается к мнению выбравших его избирателей». И заметьте, что Трампа выбрали именно с этой программой, он ее решительно осуществляет. Это не принято от политиков осуществлять свою программу. И мало того, что это воля его избирателей, так даже при тех опросах общественного мнения, которые мы имеем сейчас и в Америке, и в Европе, получается, что большинство опрошенных поддерживает Трампа. То есть это достаточно классическая ситуация, когда у вас есть меньшинство, но которое зато очень агрессивно и очень громкое, и у вас есть большинство, но которое зато молчаливое.

И самое интересное, что то, что делает Трамп, это же не один только Трамп делает. Вот, обратите внимание, например, что Словакия и Польша сказали, что ноги мусульманского беженца не будет на их территории. Почему никто не протестует в Словаки и Польше против этих жестоких расистских решений? Ответ: «Потому что в Словакии и Польше не сформировалось групп интересов, которые этим живут».

Вот Австралия не пускает к себе беженцев. Вот Япония, знаете, не пускает к себе беженцев. Почему-то внутри Японии совершенно нету движения, которое говорит «Ну как же? Мы же, японцы, страшно виноваты перед всякими филиппинцами и индокитайцами, которых мы так обидели во Вторую Мировую войну, мы должны их к себе пускать и делать так, чтобы они у нас в Японии были как дома». Да? Потому что там в Японии нету группы интересов, которая сформировалась и этим живет.

Более того, очень интересные вещи начали происходить и даже в европейских странах. Вот, совсем недавно, в декабре появился отчет дамы Луис Кейси, которая была назначена руководить процессами интеграции в Соединенном Королевстве. Там из этого отчета много чего интересного выясняется, включая то, что 9 из 10-ти детей, которые живут вот в таких изолированных мусульманских анклавах, считают, что Британия вообще-то мусульманская страна. Азиатская страна, как написано осторожно в отчете.

Там, например, в этом отчете было написано, что женщины, живущие в таких анклавах, лишены элементарных человеческих прав. Да? Вот, ребят, ау, вы борцы за права женщин! Может, вы, все-таки, поборетесь за права женщин и в мусульманском мире? Ладно, в мусульманском мире в Саудовской Аравии. В мусульманских общинах на территории Великобритании. Нет, получается, что вы выйдете только на марш против Трампа? Он – главный враг женщин? Да?

Вот, как там поживает Германия? Какая там Британия? Германия. Последние новости. Госпожа Меркель предлагает обширный план, который заключается в том, что значительному количеству беженцев, которым отказали в убежище (а судя по всему, это будет 450 тысяч человек), предложат деньги, если они покинут Германию. Согласно этому плану можно слушать телефоны этих беженцев, чтобы установить их личность. Согласно этому плану создаются департаменты, которые будут отвечать за массовые депортации.

И понятно, зачем Меркель это делает – чтобы привлечь избирателей. Так, оказывается, что вот оно как получается? Вот, в той же самой Вене недавно задержали 20 человек чеченцев, которые ничего такого не делали, а просто прогуливались по центру города с автоматами. Какой-то проклятый фашист сказал… увидел этих чеченцев и настучал. И, да, вот, оказывается, что прекрасная Вена, которая пустила к себе 30 тысяч чеченцев, что, на самом деле, капля в море, да? Абсолютно никак не влияет на общеэтнический, культурный и так далее состав Австрии.

Пустила 30 тысяч чеченцев, беженцев, думала, какие они бедные-несчастные. Вдруг выясняется, что эти чеченцы не интегрируются, что примерно половина их продолжает получать социальное пособие. Что они ведут замкнутый образ жизни. Что возникают молодежные банды.

И это потихонечку происходит даже в той самой Европе.

Ну, вот, тем не менее, несмотря на все эти грозные подвижки, которые, возможно, ни к чему не приведут, левая Америка продолжает бороться против Трампа, левая идея продолжает бороться против Трампа, потому что идея, которая противоречит здравому смыслу, всегда найдет гораздо больше заинтересованных сторонников, чем идея, которая ему соответствует. Потому что если вы отстаиваете идею, что дважды два является семнадцать и от этого зависит ваш статус, то вы будете способны к гораздо более жестким и решительным действиям, чем если вы считаете, что дважды два четыре. Потому что идея дважды два семнадцать объединяет вас и ваших единомышленников, а идея дважды два четыре – она совершенно не объединяет. И в этом смысле всё происходящее в Америке мне напоминает в ослабленном виде, ну, скажем, вот то, что происходило в Испании перед переворотом Франко. Потому что, с одной стороны, был нехороший Франко (и это мы всё знаем), а, с другой стороны, я вам напоминаю, что были еще более нехорошие коммунисты. И вот то, что было в начале XX века, вернее, то, что было в начале XX века, когда в Европе многие страны были вынуждены выбирать между фашистами и коммунистами, в ослабленном виде повторяется сейчас, потому что я не могу назвать Трампа фашистом, но я могу, конечно, назвать тех людей, которые рассказывают, какой он фашист, мягко говоря, крайне левыми.

И я вижу в том, что происходит в Америке, такое вот пара-государство, которое сформировалось почти на наших глазах. Возникает вопрос, что оно хочет? Вот, христиане хотели построить царство божие, вместо этого построили церковь. Коммунисты хотели построить царство рабочих, построили вместо этого ГУЛАГ. Ну а, вот, например, эти замечательные люди, которые борются против фашизма, против сексизма за толерантность, вот, что они хотят построить?

Вот, такое впечатление, что то общество, которое они хотят, построить даже в принципе нельзя. И такое впечатление, что есть очень богатое, очень процветающее, очень хорошо устроенное американское общество. Именно потому оно, так хорошо устроенное, породило из себя ту группу интересов, которая заинтересована паразитировать на очень богатой и процветающей экономике, получать гранты на терпимость и борьбу за всю хорошее против всего плохого, и быть всегда левее любой власти.

И, с одной стороны, я жутко завидую энергии нации, американской нации. Потому что, с одной стороны, то, что происходит в США, это замечательно. Потому что свобода – это как рынок: свобода подразумевает конкуренцию идей как рынок подразумевает конкуренцию товаров. Рынок – это не когда есть один совершенно замечательный товар и других товаров на рынке нет. Это уже тогда не рынок, это уже тогда плановая экономика. И то же самое свобода – это не когда есть одна единственная правильная идея, это когда есть много различных точек зрения.

Но с другой стороны, мне немножко страшно, потому что такого рода паразитические группы в истории – они могут сломать своим весом, действительно, любой, даже очень хороший режим.

http://echo.msk.ru/programs/code/1925848-echo/