Жалобы на адвокатов. Положение совета присяжных поверенных становится щекотливым, когда неосновательные жалобы поступают от должностных лиц и официальных учреждений. Совету приходится лавировать между Сциллой и Харибдою – дело, требующее немалой сноровки, немалого искусства и, нужно сказать правду – Совету хорошо удается это рискованное прохождение.
Так, судебный пристав Д. пожаловался на то, что присяжный поверенный Б. в разговоре с ним, приставом, заявил о его неправильных действиях и угрожал жаловаться на него председателю суда. Так же Б. отказался заплатить 25 копеек за повестку.
Чрезмерно обидчивому приставу Совет разъяснил, что жаловаться на неправильные действия судебных приставов и указывать на возможность такового обжалования не составляет проступка. Относительно 25 копеек, якобы неуплаченных приставу, заявление не подтвердилось, ибо посланник пристава только потому не получил этих денег, что не поднялся в квартиру Б. на 5 этаж дома.
По сим соображениям Совет определил: присяжного поверенного дисциплинарному взысканию не подвергать. Господину приставу дать таким образом деликатный, но вразумительный урок – не жаловаться без нужды и основания. (Судебная летопись)
02.05.2018, 01:43
18 сентября 1913 года
Древовидный вид