*1678. Marcus Porcius Cato vs Мудические Теле Системы

[Спицына С.С., мировой судья судебного участка №373 Таганского района г. Москвы]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2018 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №373 Таганского района г. Москвы Спицына С.С., ознакомившись с исковым заявлением Marcus Porcius Cato к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о признании невыполнения обязательств, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Marcus Porcius Cato обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и просит признать, что МТС не свои обязательства по отношению к нему по предоставлению доступа в сеть интернет при использовании пакета Интернет-Махi, взыскать с МТС деньги за неиспользованный полностью трафик в размере 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 800 руб.
Рассмотрев данное исковое заявление, суд находит, что оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в том числе, если истцом не соблюден установленный федеральный законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В соответствии с п. 4 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предьявляет оператору связи претензию. Пунктом 9 данной статьи предусмотрено, что при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предьявить иск в суд.
Из указанных правовых норм следует, что по спорам, связанным с неисполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования.
Вместе с тем, истцом не представлены доказательства соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, а именно доказательства в подтверждение того, что истец направлял оператору связи претензию в установленный для ее рассмотрения срок.
При таких данных, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу.
Кроме того, поскольку истцом к исковому заявлению приложено заявление об отводе мирового судьи судебного участка

№373 Таганского района г. Москвы, суд считает необходимым разьяснить истцу, что в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предьявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Возвратить исковое заявление Marcus Porcius Cato к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о признании невыполнения обязательств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Таганский районный суд г. Москвы через мирового судью в течении 15 дней.
Мировой судья Спицына С.С.