*2068. Анна УСАЧЕВА

[EchoMSK]

http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/749886-echo/

А.УСАЧЕВА: Заявление Натальи Васильевой – не что иное, как провокация. Сразу видно, что девушка не знакома с основами процессуального закона. Судья Виктор Данилкин слушал дело в течение двух лет и написать приговор мог только сам. Никому из других судей, в том числе и судьям Мосгорсуда, не известны подробности, имеющиеся в деле. Написать такой приговор не слушая дело, невозможно. Над районным судом есть городской, а над городским – еще и Верховный суд. Любые ошибки судьи будут видны невооруженным взглядом. Обязанность вышестоящих инстанций – это проверять. Уверена, что Наталья Васильева от своих комментариев еще откажется. Такие случаи уже бывали, когда свидетели дают сначала одни показания, а потом заявляют, что их заставили их дать. Здесь имеет место не простое давление на суд, а четко спланированная пиар-акция накануне рассмотрения кассационной жалобы. И сейчас любые медийные провокации, любые срывы процесса, любые скандалы, связанные с этим делом, абсолютно на руку определенным сторонам по делу в том числе. Васильева обвиняет судью в совершении тяжкого преступления. Остается только установить, какие мотивы были у этой девушки. На нее были возложены обязанности пресс-секретаря председателем в самый последний момент, в то время как действующий помощник председателя был занят в процессе и не мог осуществлять эти обязанности. По тому, как было организовано взаимодействие со СМИ на процессе, вы сами знаете не понаслышке. К вопросам взаимодействия со СМИ, Васильева особенно серьезно к этим обязанностям не относилась, она ни разу не была на обязательной стажировке в Мосгорсуде, и такое активное сотрудничество с прессой накануне кассации, собственно, и позволяет сделать такого рода предположение. Давая интервью "Газете.Ru", Наталья Васильева немного лукавит – она говорила о том, что не знает о том, что теперь с ней будет. На момент дачи интервью ее заявление об увольнении уже лежало в отделе кадров.