7484. Marcus Porcius Cato vs поносный МФЦ. Эпизод второй

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Marcus Porcius Cato
Ответчик: МКУ«МФЦ Солнечногорского
муниципального района Московской области»,
Московская область, г. Солнечногорск, ул.
Тельнова, 3/2

Соответчики: глава СМР А.А. Чураков,
Московская область, г. Солнечногорск, ул.
Банковская, д. 2
Правительство МО, г. Красногорск,
бульвар Строителей, д. 1


Административный иск на действия должностного лица

Я уже обращался в суд с этим требованием, но «купленный» АСМР «судья» байчоров р.а. так и не рассмотрел его. Вот приходится обращаться вновь из-за малограмотности и некомпетентности «купленного» АСМР «судьи» байчорова. А вопрос касался того как трактуют действующее законодательство и свои собственные нормативные акты деятели из МКУ, АСМР и правительства МО.
Дело касается юридического понятия «личное обращение». Еще раз говорю, что псевдоюристы из правительство МО приняли юридически безграмотное понятие «личное обращение». Как масло масляное. Потому что все обращения являются личными. Под термином «личное обращение» они по всей видимости имели в виду юридический термин «личный прием». Но я то в отличие от деятелей из правительства МО понимаю разницу между «личным приемом» и «личным обращением». Раз написано личное обращение, я к ним ним письменно и обратился. А в ФЗ №59 записано, что обращения бывают устные и письменные. Вот я к ним письменно и обратился. И меня мало волнуют, что они там все юридически безграмотны и трактуют юридическое понятие «личное обращение», как «личный прием». Но в МКУ в силу своей юридической безграмотности не приняли мое личное обращение по почте и вернули. И я считаю в нарушении законодательства.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что трактуя юридическое понятие «личное обращение» как «личный прием» деятели из МКУ, АСМР и правительство МО демонстрируют свою юридическую безграмотность.
2. Прошу суд признать, что деятели из МКУ, АСМР и правительства МО неправильно трактуют юридический термин «личное обращение»
3. Прошу суд признать, что направив в МКУ письменное обращение я поступил в соответствии с законодательством РФ
4. Прошу суд признать, что МКУ «МФЦ Солнечногорского
муниципального района Московской области» нарушило ФЗ отказавшись принять мои документы направленные к ним по почте
5. Прошу суд обязать правительство МО внести изменения в свои нормативные локументы в которых термин «личное обращение» трактуется как «личный прием»

25 сентября 2017 года