*4056. Павлик Морозов

[Фукидид]

https://gala-gala15.livejournal.com/936703.html



Который раз напоминают сегодня про юбилей Павлика Морозова, а писать не хочется - тема неприятная...
Если подумали, что тошно от предательства юнцом отца, то ошиблись, от вранья, которое накручено вокруг.
Но, раз уж зашел разговор, придется сказать все как есть, слушайте, тема меня интересовала когда-то, поделюсь.

Версии истории было две: советская и антисоветская(перестроечная), в одной он представал героем, во второй предателем, обе неверны в разной степени, если первая просто неточна, то вторая является наглой ложью и инсинуацией, совершенно подлой и осознанной, направленной на очернение далеко не только Павла Морозова.

Первое. Мальчик не был пионером на момент его убийства, только сочувствующим и разделяющим коммунистические идеалы, в селе еще не было пионерской организации.
Второе. Мальчик не доносил на отца, а лишь дал на него показания в суде, подтвердив слова матери, но показания не были засчитаны по малолетству свидетеля.
Третье. Убийство его было, скоре всего, уголовным, а никак не политическим, совершенным родней из чувства мести и из-за наследства, по всей вероятности.
Четвертое. Последующая советская героизация проведена по политическим мотивам, как и последовавшая антисоветская дегероизация.
Пятое. Свидетельство сына на суде против отца, совершившего преступление, к тому же бросившего мать, оставив своих детей голодать, не противоестественно, тут нет никакого фрейдизма и соответствующих комплексов.

Вот подробно, если кому интересно, одна из многочисленных статей, относительно объективных, с попыткой честно разобраться в сути вопроса, без предвзятости -
[Нажмите, чтобы прочитать]
---
Таких объективных материалов последних лет немало, но все они сходятся в основных чертах, вот еще один, например, в АиФ за 2013-й год - Страсти по пионеру. Кем был Павлик Морозов – героем или предателем?
Итого, что мы имеем по факту?
Павлик был нормальным деревенским мальчишкой, оказавшимся, как сейчас говорят, "в сложной жизненной ситуации" -
1-гулящий отец бросил многодетную семью, которая голодала, мать выбивалась из сил, пытаясь прокормить детей и ребенок это понимал, сочувствуя матери и осуждая отца;
2-отец был, как сейчас бы сказали, "чиновником-коррупционером", вредительствующим на глазах у мальчика и ребенок именно как вредительство и вражескую деятельность это и воспринимал;
3-показания мальчика в суде были лишь вспомогательными, подтверждающими материнские и особой роли для обвиняемого не сыграли, будучи отвергнутыми судьями как данные несовершеннолетним;
4-чем бы он ни руководствовался, обидой за мать и семью, к которой примешивалось чувство справедливости и желание исполнить гражданский долг, либо только первым или вторым, он дал правдивые показания;
5-убийство родней отца, дедом и дядей, внуков и племянников, детей, за то, что один из них сказал правду, а не стал выгораживать отца-мерзавца, есть зверское преступление, отлично характеризующее родную семью отца;
6-использование советской властью героизированного образа мальчишки - вполне оправданно реалиями того времени, очернение памяти во имя политических конъюнктурных целей антисоветчиками - отвратительно;
7-парнишка был просто обычным мальчишкой, не успевшим совершить подвига, но храбрым, неравнодушным, честным и правдивым, его можно было бы назвать "гражданином и патриотом", но не героем в общепринятом понимании, хотя смерть его и выглядела героической.

А вот кто выглядит и является кончеными подонками и злодеями в этой истории, так это - его отец, семья отца и все те "интерпретаторы", что устроили в постсоветское время "пляски на костях" трагически погибшего ребенка, попытавшись сделать его имя символом предательства и едва ли не отцеубийства.
Это перестроечные пейсатели, мемориальцы, либеральные журналюги, антисоветчики всех мастей и прочие пропагандоны-грантоеды, не гнушающиеся зарабатывать на человеческой трагедии и гибели мальчишки.

Вот и все. Парнишку, Павлика Морозова, жалко до слез, убийцы его, родня отца, нелюди, а пропагандоны-антисоветчики, поливающие убитого ребенка уже 30 лет грязью, предельно отвратительны и гадки - но делать из истории шекспировскую трагедию не стоит, разве что, это была лесковская, русская версия классики, как "Леди Макбет мценского уезда", на этом и можно пока закрыть тему, как мне кажется...
---
Опрос #2086954
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 27
КЕМ БЫЛ ПАВЛИК МОРОЗОВ?

Показать ответы
пионером-героем
9(26.5%)
предателем отца
1(2.9%)
гражданином и патриотом страны
11(32.4%)
нормальным подростком
12(35.3%)
иное в комментах
1(2.9%)

Единственное, что стоит добавить - гигантская машина либерофашистской пропаганды начинает с Павликов Морозовых, но заканчивает всегда Зоями Космодемьянскими, как мы убедились в прошлом году, а это уже совсем другая история, посему - спускать им нельзя ничего и никого, ни Зою, ни Павлика.
В противном случае либеральные геббельсоиды не остановятся в своей антисоветчине=русофобии, плавно переходящей в антикоммунизм, а затем и в фашизм, конечные цели именно таковы и заблуждаться на этот счет не стоит...

Советская легенда о пионере-герое Павлике Морозове - имеет право на существование, антисоветский геббельсовский пасквиль, очерняющий не мальчика, а, на этом маленьком примере - всю советскую историю, поэтапно, ползуче, исподтишка, не гнушаясь передергиваний и прямой лжи, с понятными и далеко идущими целями - не имеет.