*2898. Эксперты карательной психиатрии из института имени Сербского

[Marcus Porcius Cato]

В Московский городской суд

Дело №3/12-285/18

Краткая частная жалоба

Я обжалую очередное неадекватное постановление судьи лутова ав от 08 августа 2018 года и прошу его отменить и обязать Хамовнический суд рассмотреть мою жалобу со стадии принятия.
Но мне не все ясно из шедевра юридической мысли судьи лутова поэтому прошу его разьяснить его шедевр в виде ответов на мои вопросы. Судья Мищенко пишет что «В ходе подготовки жалобу к назначению судом установлено, жалоба по аналогичным доводам 25 сентября была рассмотрена по существу Хамовническим судом»
Первый вопрос: откуда судье известно, что жалоба была уже рассмотрена? У него что есть вступившее в законную сиолу постановление суда? Тогда прошу мне его выслать. Да подобная жалоба рассматривалась «судьей» сыровой. Но я ее постановление обжаловал и оно до сих пор в апелляционной инстанции не рассмотрено. Так что постановление сыровой не могло вступить в законную силу.
Разьяснение постановления проводится в судебном заседании, прошу его проводить в мое отсутствие. А вот когда судья лутов разьяснит свой шедевр юридической мысли я подам полную частную жалобу.

10 декабря 2018 года