*2898. Эксперты карательной психиатрии из института имени Сербского

[Сырова М. Л., судья Хамовнического суда г. Москвы]

№3/12-117/19
Город Москва 29 апреля 2019 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Сырова М.Л., рассмотрев в порядке ст. 125 УПК РФ материал по жалобе Marcus Porcius Cato на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Marcus Porcius Cato обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление УУП ОМВД России по району Хамовники г. Москвы Николаева С.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от декабря 2011 года в отношении экспертов института имени Сербского, и обязать ОМВД России по району Хамовники города Москвы передать все материалы по обращению ЧВМ в территориальный отдел СК РФ по району Хамовники города Москвы.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, имеет ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Судом установлено, что аналогичная жалоба Marcus Porcius Cato, направленная в суд по тому же предмету и основанию, мотивированная теми же доводами, 25 сентября 2017 года (№3/12-127/17) уже была рассмотрена Хамовническим районным судом города Москвы с вынесением соответствующего постановления, которым производство по жалобе Marcus Porcius Cato было прекращено ввиду отсутствия предмета для проверки.
Иных доводов в жалобе Marcus Porcius Cato не изложено.
Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено рассмотрение нескольких аналогичных по своему содержанию жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и разьяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если в поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже рассмотрена, то судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в порядке ст. 125 УПК РФ в принятии жалобы Marcus Porcius Cato на постановление УУП ОМВД России по району Хамовники г. Москвы Николаевым С.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от декабря 2011 года в отношении экспертов института имени Сербского.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья М.Л. Сырова