*6543. Судья-бандит кирсанов

[Федунова Ю.С., судья Люберецкого суда МО]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2018 г. г. Люберцы
Судья Люберецкого городского суда Московской области Федунова Ю.С., рассмотрев частную жалобу истца Marcus Porcius Cato на определение Люберецкого городского суда от 22 февраля 2018 года о возврате частной жалобы на определение Люберецкого городского суда от 22 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Люберецкого городского суда МО от 22 февраля 2018 года была возвращена частная жалоба Marcus Porcius Cato на определение от 29 ноября 2017 года.
03 апреля 2018 года Marcus Porcius Cato обращается с частной жалобой на определение Люберецкого городского суда от 22 февраля 2018 года.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление в случае: Истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из материалов дела, частная жалоба подана заявителем 02 апреля 2018 г., тогда как опредедение было вынесено 22 февраля 2018 года.
В силу требований ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальные действие, и рассматривается в судебном заседании.
Требование о восстановлении срока для подачи частной жалобы истцом не заявлено.
Также суд разьясняет, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок по числу лиц участвующих в деле.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить частную жалобу в связи с пропуском срока. Кроме того, суд полагает, что частная жалоба подлежит оформлению в порядке, установленном ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Marcus Porcius Cato на определение Люберецкого городского суда от 22 февраля 2018 года-возвратить заявителю.
Разьяснить заявителю, что после устранения указанных недостатков, жалоба может быть подано заново.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течении 15 дней.
Судья Федунова Ю.С.